Читайте "Злые самаритяне" - тут Милтон не прав, при не развитой экономике страны, полная открытость не позволит развиваться местным бизнесам. А вот тарификация - пример, электрификация страны - гос-во не может отдать на откупи компаниям полностью электрификацию, так как это стратегическая часть суверенитета страны. В общем Милтон был бы прав, если бы у стран не было бы агрессивного желания, захватывать рынки других стран, любыми методами.
Эм,нет, по факту государство само по себе является монополией и порождает своим влиянием косвенно или напрямую все новые и новые. Никаких "масонских лобби" через которые на доброе государство воздействуют злые капиталисты не существует. Существует государство,которое воздействует на рынок и создаёт этим самым свои монополии
@@GreenAspen государство - это компиляция институтов существующих на деньги налогоплательщиков, которые оно принуждает платить. Нельзя мыслить в категориях "кому оно принадлежит". Можно, например, спросить "кто им управляет" или "благодаря кому оно существует" однако принадлежать оно чисто физически никому не может. По поводу же "капиталистов" которые им управляют,то автор вполне конкретно проводит грань между людьми честно зарабатывающими деньги и людьми, которые прибегают к помощи из вне (государственникам).
В дополнение. В США бизнесмен Мартин Шкрели на 5000% поднял цену на лекарство, необходимое людям со смертельными диагнозами. Ну да, типа гос-во виновато, в том что придумало патентное право, которым бьют по головам всему обществу. В фарме где вход на один препарат исчисляется миллиардами: 1. конкуренция уже не возможна 2. существующее лобби и есть вариант монополии через узаконенную коррупцию 3. гос-во как раз не вмешивается, там где стоило бы и позволяет , в противовес ролику на этом канале - торговать опасными препаратами, в том числе изученными на деньги и под полным контролем самих же корпораций, без альтернативного исследования (типа дорого). Основная ошибка - считать что бизнесы будут этичны и думать о благополучии граждан, когда на кону огромные барыши и выстроенная система безнаказанности.
@@ir-ayr8839 , нет, я санитар, и вам пора в палату. Мало того, что ты путаешь капитализм(государственная монополия) и свободный рынок. Так ещё просто высрал комментарий, не приложив к этому аргументацию своей позиции.
@@СнежокТв-ж1з От конкуренции нельзя избавиться. Её рождает жизнь. Причина её в том что каждый хочет то что лучше. Ты хочешь лучшую машину и покупаешь у того кто сделал лучшую. Как ты предлагаешь избавится от конкуренции? Введя закон "Жри что дают" Вряд ли это понравится тебе самому.
В тоже время конкуренция - самый страшный яд для монополий, которую обязательно нужно уничтожить для сохранения этого статуса, что почти всегда можно сделать только НЕрыночными методами, тут мы и приходим к помощи от государства. Какой-то пародокс получился в вашей позиции.
То есть если открыть границы и позволить рынку порешать, то типа не образуется монополий. Но на рынке есть Сауди арамко с 400+млрд баксов прибыли. Тогда как весь бюджет россии - 300млрд. Эта компания за один год может выкупить 10 крупнейший российских компаний, а за второй год все остальные. Просто монополия будет теперь не у сбербанка, а у сауди арамко, а результат тот же. Вроде не глупый мужик, но как че скажет - хоть стой, хоть падай
Слово конуреция из уст таких людей всегда звучит, как выглядит Дон Карлионе у тебя на пороге с предложение, от которого трудно отказаться, с аргументом в виде утюга на перевес, но все это в рекламе и костюмах веселого молочника.
Государство не участник рынка? Что же, когда государство перестанет смотреть на рынок, то эти самые компании, которые хотят быть монополией они найдут замену государству, ведь устройства государства не такое уж и сложное. Они найдут кто будет представлять их интересы. Видео перевели специально для анархо-капитализтам? Точнее для её адептов, ибо не будет такого капиталиста, который бы хотел уничтожить государство,потому что он представляет его интересы.
@@ОленьТоповый государство - инструмент власти. Инструмент принадлежит господствующему классу. Тут вопрос зачем уничтожать инструмент, если есть необходимость.
@@nyakavaii Государство - самоцель и не более, для которого человек - инструмент. Не важно республиканец, нацист, либерал или коммуняка, как ты. Главное зло есть монополия на что-либо, тем более на насилие и агрессию, на навязывание другим своего хода мысли. Хочешь жить коммуной - живи на территории коммуны и устанавливай свои правила, но, как говорится, don't tread on me ! PS Последнее предложение у вас опять корявое.
0:42 Какой закон принять? Запретить присвоение человеком труда другого человека. Это приведет к исчезновению частной собственности, а вместе с ней и столь пугающих всех монополий
