Мой Телеграм - t.me/zygmantovich_pavel Оглавление: 00:00 - Следите за глазами 01:33 - Глаза скажут правду? 03:34 - Эксперимент, полный разочарования 05:15 - Ещё больше разочарования 07:03 - Проверка в полевых условиях 09:24 - Проверка в полевых условиях 12:10 - Выявление лжи по жестам Видео, упомянутое в конце - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xitcyrQtq-g.html Видео о том, как я был актёром (и не только) - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7vySbMtB-Fs.html Плейлист «Психологические мифы (и развенчания)» - ru-vid.com/group/PLPNzHQ3dbnnp2U89jeu9uB2WobqdbpZzd Текстовая версия и ссылки на научные источники - zygmantovich.com/?p=24084 Звуки взяты с сайта zvukogram.com (кроме белого шума) Фото- и видео-материалы взяты с ресурсов pixabay.com и www.pexels.com Мой сайт - zygmantovich.com Мой Фэйсбук - facebook.com/zygmantovich Мой Вконтакт - vk.com/pavelzygmantovich Мой Инстаграм - instagram.com/pavelzygmantovich Мой ТикТок - www.tiktok.com/@pavel_zygmantovich Я Павел Зыгмантович - популяризирую доказательную психологию, делаю сложное понятным, помогаю людям налаживать жизнь и больше радоваться. Глаза - зеркало души? Так считали раньше и вот вопрос - можно ли по глазам определить ложь? В интернете много материалов об этом, но это всё - выдумки и бездоказательные фантазии. Я же расскажу вам научные данные по этому вопросу. Как по глазам определить ложь: шокирующие открытия учёных Шокирующее открытие: как распознать ложь по глазам! Как расшифровать язык глаз: узнайте, врет ли ваш собеседник! Расшифруйте язык глаз: как узнать, кто говорит правду? Секреты профессионалов: как распознать ложь по глазам? Глаза не врут: как узнать, когда вас обманывают?
Мне кажется проблема может быть в том, что они заранее знали о чем должны врать. Есть бы им пришлось придумывать на ходу, то может результаты были бы другими
@@gijduvon6379, уже ответил на такую претензию в другом комментарии. В исходной концепции ничего не говорилось поо спонтанность лжи, значит, исследователям не надо это учитывать. А вообще проблема в том, что цепляются не к тем, кто продвигает концепции без доказательств, а к учёным. Вот это реально беда.
Павел, здравствуйте! Извините, пожалуйста, за оффтоп, но недавно на просторах интернета я наткнулась на одну интересную мысль, и мне хотелось бы понять, так ли это на самом деле. Мол в ощущениях физ. боли и аппетита больше заложен психологический фактор, и, при желании, можно научиться стойко переносить даже довольно сильную боль, поборов свой перед ней страх. Также контролировать свой аппетит, научившись контролировать свое настроение. Вроде даже есть специальные методики. Правда ли это?
@@annabrennan4029, добрый день. Да, до определённого уровня эти моменты являются психологическими и в этой области для работы с ними достаточно психологии. Если попытаться подсчитать, то это около сорока процентов. Например, несильную головную боль я решаю психологическими приёмами, а не таблетками. Но - несильную.
Большая работа в 12 минутах. Павел, Вы очень постарались, перечитали и перечитались. Спасибо за доброе дело. Желаю успеха этому прекрасному видео. Я этому тоже поспособствую своей активностью в комментариях!
Сложное это дело, я бы запуталась уже в том, чтобы определить, где чье право и лево 😂 Спасибо за видео! В начале я даже немного насторожилась от такого захода))
Мне не хватило еще одного фактора для чистоты эксперимента. Добровольцы должны придумывать ложь спонтанно, без подготовки. Иначе они могут придумать факты лжи заранее, и перед камерой уже не придумывать их, а вспоминать так же, как правду
@@pavelzyg исходный тезис гласит, что взгляд влево равно воспоминания, а взгляд вправо равно "генерация", если человек придумал ложь заранее, то это уже не генерация, а вспоминание подготовленного ответа. Об этом так же утверждают и книги, написанные про это, там говорится, что таким образом можно проверить ответы только на те вопросы, к которым человек не готовил ответ, поэтому основываться только на направлении глаз нельзя. Т.е. направление вправо не равно ложь, направление вправо равно придумывание, что может означать ложь
Уважаемый , Павел. Не прекращайте популяризировать доказательную психологию! Продолжайте!!! У меня есть вопрос, касающийся внушения, самовнушения, разницы между ними (кроме того, что само... - это собственного ума дело). Многие читали о тюремном эксперименте, который был проведён, вроде бы, в польской тюрьме, где заключённому 'спускали кровь по капле' , в результате которого он умер от внушения. Это впечатляет, но есть сомнения, т.к. не чувствовать себя он тоже не мог. Расскажите, пож., на эту тему. Спасибо большое заранее, с огромным уважением :)
Интересный заход вначале)) Я кстати тоже долгое время верил в это всё, но потом сам заметил, что когда вру могу вообще не отводить взгляда, а уж после разоблачений сериала "обмани меня" разуверился окончательно
Лучше пусть каждое видео будет оценено вами с умом,а не безумно. Безумие-это сумасшествие. От безумной любви-страдания. От безумных поступков-беды. От безумных мыслей-плохие последствия. Всё должнобыть с умом,по возможности. Вдумывайтесь иногда в мысл произносимых слов. Слово безумный не является аналогом слова -очень или сильно.
Павел, спасибо! Впервые узнала об этом паттерне движения глаз из книги Алана Пиза «язык тела», наблюдала в том числе и за собой, когда говорила правду, а глаза смотрели влево 🙈🙈🙈 Спасибо за научное обоснование 👍🏻👍🏻👍🏻 Как всегда потрясающий контент
Точно, как только ты признался, что не можешь управлять автомобилем, я вспомнил твой выпуск, что ты далек от автомобильной темы.)) А я катался на машине отца, когда он был в командировках, мне было волнительно трогаться, было это в последнее свободное школьное лето, тоже было 17 лет.))
У меня есть подозрения, что данная история есть выдумка полицаев/минобразования. Малолетка, обнаружив что в процессе лжи двигает глазами куда - то, начнет нервничать и его тут же раскусят. На 7 -й минуте ставлю на то, что обе истории ложны.
Переслушивая вводную часть ролика было очень заметно, что информация ложная. Но когда я следил за глазами в первый раз, я тупо ничего не заметил. Вот так вот.
Меня больше интересует "потрогаль нос", когда врешь. Смотрел лекцию врача. Женщина сказала: "Вообще эту методику считают шарлатанством, но это их дело....". На слове "шарлатанство" она просто потрогала нос, не изображая чесания (нашел наше видео)
Мне почему-то изначально оба факта показались ложью. даже наоборот, я бы поверил в последний факт (по поведению), но смысл этого факта:"Та фильм, ага, конечно!"А причина в целом другая. Много подробностей, и построение предложений.
Здравствуйте Павел. Меня интересует, что знает наука на счëт того что: Почему человек мечтает и не может воплотить свои мечты в реальность? И как начать и закончить воплощение своих мечт? И как мечту превратить в цель и достигнуть еë и что этому мешает?
Добрый день! Человек мечтает ради удовольствия. Это удовольствие помогает ему жить в его трудной ситуации. Мечта, в общем-то, не требует воплощения - она не для этого нужна. Если хочется сделать из мечты цель, то лучше не делать. Лучше поискать что-то очень близкое, которое может улучшить ситуацию прямо сейчас.
Детекторы лжи - это в принципе что-то магическое такое. Потому-что ложь - это же метафизическая концепция. Как ты можешь универсальную методику сделать для её определения. Если бы ложь можно было бы определять по движению глаз, то и наука никакая не нужна была бы. ПРосто берём оракула и заставляем его говорить рандомные факты, и следим за глазами. И получаем таким образом истину о мире. Но, увы, жизнь так не работает. Тем более что именно из-за лжи животные в основном такие эгоистичные, в различных моделях генетических алгоритмов, где в рамках симуляции делают ложь невозможной, боты становятся крайне альтруистичными и организованными.
Я тоже уже давненько сначала сомневался, а потом уде знал про такое, но есть толпа людей, которые свято верят, хотя по вопросам веры ходят в церковь, что именно так, так в своем фольклорном ударе они тебя еще и оценивают вот так. Но ладно, если это случайные люди, а если с такими нужно работать....
Теперь мы все поняли. что при условии, когда человек знает, что его снимают, паттерны лжи выявить не удалось. 4 и 9 процентов людей могли быть телеведущими, актерами, или еще какими людьми, что привыкли работать на камеру и не меняли свое поведение под объектив. А все исследования, которые отчётливо показывали влияние видеосъёмки на поведение человека, мы просто не будем брать в расчет. Как с тем экспериментом про улыбку и карандаш, о котором рассказывал сам автор. Добавлю еще, что в разговоре, я редко смотрю в глаза человеку, если я так вынужден делать, к примеру я на собеседовании или просто имею конфликтный разговор, то взгляд я не отвожу в принципе. При этом в свободной беседе, я могу позволить себе смотреть так, как мне удобно.
Я знаю немного про вас, вы не имеете прав, поэтому история с машиной, скорее всего, неправда. А по движению взгляда не могу догадаться. В реальности иногда возникает ощущение, что человек говорит неправду, но не знаю почему. Своих детей могла почти всегда вычислить, когда они говорили неправду, но тоже не знаю, почему.
Исходя из этого видео стало понятно, что, при необходимости, Вы соврёте. Так что стал вопрос: Была ли необходимость врать в предыдущих Ваших видео или нет?))
На ваши глаза не смотрела, тк готовила, но определила, где ложь, а где правда по смыслу сказанного. Про аварию с мотоциклистом правда, а про съёмки в фильме ложь, тк если бы и правда снимались с Куценко, вы бы запомнили название фильма на всю жизнь. Если, конечно, не умственно отсталый человек. А это явно не вы.
Беда в том, что псевдопсихологический бред плотно засел в головах всяких ийчаров и прочих "спесиалисьтов", в зоне отвественности которых распоряжение т.н. человеческими ресурсами. Этим спесиалиссьтам дело делать надо, им некогда втыкать в видосики, вышибающие почву из под их деятельности, им надо людям жизни ломать.
За кого вы нас держите?) Думаю, большая часть вашей аудитории не купится на эти штуки со взглядом и прочим подобным ещё после видео про невербалику. Пользуясь случаем, спасибо за стабильность и постоянное повышение качества контента. Сил ✊✊✊.
Эта гипотеза про тайный язык глаза очень легко разбиваются вопросом - будет ли разница, если я придумываю вранье прямо сейчас, или я заранее придуманное вранье вспоминаю? Поэтому даже если бы такая схема работала, она бы была очень неточной из-за этого.
Блин.Я когда почитала Гриндера/Бендлера,научилась контролировать мимику и во время правды и во время вранья.На всякий случай.А поскольку их читала не я одна, и почти все читавшие научились контролировать саккады,произошел эффект сотой обезьяны, и все исследования принстонский учёных пошли по пи.де.
Согласен. Много слышал такое высказывание. Но я, когда что-то реально вспоминаю, смотрю вниз на стол или на руки, а иногда что-то чиркаю на бумажке. При этом я могу дословно воспроизвести разговор, вспомнить дату, о чем мы говорили. У меня есть специальная картотека для рабочих записей, метки в почте, в чате, я могу доказать свои слова в любой момент и довольно быстро. Но по всем признакам этих псевдонаучных теорий, я вру.
@@ТамараМинск-т8о , я не доверяю этим "простым" объяснениям и типированиям всего на свете. Я сам то визуал, то кинестестик, то аудиал, в зависимости от информации, которую мне надо запомнить. Это, скорей всего, тоже псевдонаука. Ведь люди могут переключаться между этими "типами", это во многом просто навык. Начальник у меня был психолог по образованию, практикует, и у него бизнес свой еще, а я у него работал бухгалтером. Меня много "типировали" они с коллегами по этим теориям разным, результат всегда был разный. Они пришли к выводу, что у меня шизофрения, раздвоение личности. Я так офигел, что сходил к психиатру, проверится. Читал на эту тему исследования потом, не много, мне не особо интересно. В общем, я просто теперь считаю, что это все фигня для забавы. Не надо этому слишком доверять и перебарщивать.
@@ТамараМинск-т8о не только начальник, но и его коллеги. В том числе по независимым исследованиям, результаты выглядят невоспроизводимыми. Я не хочу искать ссылки, так как читал давно, это много времени займет. Хотя это было правильно. Я не говорю, что вы не правы. С вашими наблюдениями можно согласиться, но объяснить по-другому. Спасибо вам за беседу, но я остаюсь при своем мнении и продолжать не хочу.
@@ТамараМинск-т8оСкинете ссылку на доказательные научные эксперименты, ПРОВЕРЯЮЩИЕ и подтверждающие ваше утверждение о наличии этих физиологических закономерностей?
В то что вы управляли авто не поверил - потому что раньше от вас уже слышал, что водить не любите в принципе, а вот про съёмки - поверил, потому что тоже где-то у вас читал/слышал, что пробовали себя во многих профессиях, и даже актёрских. Ну и конечно там мог быть Куценко). Лихо подловили, однако!))
Спасибо за замечательный ролик! Извините, что не по теме, но Вы не смотрели ролик с канала Ольги Якутенко "Я не вывожу. Что делать с этой проблемой с точки зрения биологии"? Там автор показывает свое примитивное понимание работы консультирующего психолога и обесценивает когнитивное переобучение
Насколько я читала (книга по НЛП, Холл, Боденхамер) не все люди смотрят одинаково вправо когда врут или влево. По данным авторов, все зависит от ключевых каналов восприятия человека (делят людей на визуалов, аудиалов, кинестетиков, дигиталов), и вот одни смотрят влево, другие вправо, а третьи косят😀😀😀
@@сергейисхаков-б9ь думаю, что он просто не все видео смотрел. Павел говорил, что характера не существует. Я конечно тоже прям уш точно не скажу откуда я взял это в своей памяти, но если вам прям интересно, возможно и найду. Или можно Павла спросить
Если есть язык глаз, то только их и должно быть достаточно, чтобы определять правду или ложь. А значит, я думаю, если провести тот эксперимент, но закрыть всего человека, оставив в узком окошке его глаза, должны быть всё равно понятны его намерения. И что-то мне подсказывает, что так вообще провал будет) Что косвенно докажет, что нужно "считывать" человека в комплексе для какого-то вменяемого результата, а не одни только глаза.
Очень интересно, спасибо 🙏🏼 Я тоже подумала, что оба факта ложь) иначе какой смысл специально по-разному направлять взгляд. Мне кажется, я со школы слышу про эту теорию, но в жизни не пыталась проверять, было лень запоминать, что где
