Отдельно спасибо тебе, за то что научил биндить команды , а то я каждый день мучился , делая одни и те же манипуляции с фото товара, а теперь делаю это в два клика!
Автор видео не раз разгружал мозг человека мало юзавшего Adobe Photoshop, не см на вполне простое к пониманию тому кто часто открывает, пусть не совсем опытному. Спасибо. Я в ЛАБ ваще не заходил и не думал даже что там сокрыты сакральные тайны. Я бы попросил сделать акцент на подобное, рассказать на кой оно ваще))).
Блиииин, я кучу времени ломал себе голову, когда снимал оригинальные чехлы на айфоны, почему у меня с увеличением насыщенности уползает не в ту степь яркость!!! Этот метод идеально подходит под мою задачу, огромное спасибо за совет)
При цветокоре в LAB уменьшается вероятность получить пастеризацию, особенно когда надо яркий предмет сделать пастельным. А ползунки в канале b надо бы крутить немного меньше, чем в а, чтобы избежать излишней желтезны. Моргулис этот эффект обнаружил, но почему он появляется хз, поэтому и рекомендует крутить его меньше)
Спасибо ! Нам подобный способ коррекции фото в режиме LAB (не только насыщенность) рассказывали на курсе.: сначала подготавливаем фотографию - кадрируем, общий вид в режиме LAB, затем переводим в режим RGB и уже в RGB занимаемся дальнейшей ретушью изображения.
Эх народ! Автор зря сказал что результат почти одинаковый! И тем самым преуменьшил достаточно сильное преимущество повышения насыщенности в режиме Lab. Хочу от себя добавить это действительно очень хороший способ он дает большее преимущество перед всеми другими. Если вы любите яркие и сочные фотографии то очень сложно достичь хорошей насыщенности цвета не перенасытив им фото. Этот способ очень хорош. Если двигать в ручную прямые то можно придать нужный цветовой оттенок снимку и изменить тем самым баланс белого в более привлекательную сторону. Советую всем не проходить мимо а по настоящему попробовать и поэкспериментировать обработку фото в режиме Лаб. Это очень достойный способ и один из самых лучших! Спасибо автору еще раз за понятные разъяснения и действенные приемы! И за сам видеоурок!
Спасибо за раскрытие метода=) Не знал. Но разницу ощутил. ) Конечно в разных изображения оно того стоит или не стоит! Но теперь буду знать) Еще раз благодарю)))
Максим, ай да Максим! Спасибо, БОЛЬШОЕ спасибо, самое БОЛЬШОЕ спасибо, я бы даже сказала ОГРОМНЕЙШЕЕ спасибо тебе за это видео! Благодарю! Оно, это твоё видео, ну просто сделало всё для меня. Вот просто на одном вот этом твоём видео мой уровень начинающего фотографа появился. Он появился , и теперь я верю в то, что возможность быть фотографом для меня существует. Вот прямо в точку. Мне вот именно этого не хватало! Это видео, ну, это видео - это просто бесценный ( при чём во всех смыслах) подарок фотографическому обществу. Ну ты вообще... Щедрый и талантливый парень! Всё. Пойду писать оду. И когда её издадут, ты будешь знать о ком и для кого она написана))))
С "лабами" я был знаком раньше. Но если в RGB режиме, при увеличиваем насыщенность, а контрастность тоже увеличивается, смещаясь в переконтраст, то ЧТО МЕШАЕТ сначала убавить контраст, потом добавить насыщенности, а потом добавить контраст?
Разница действительно слишком мала, чтобы так запариваться, хотя если сделать экшен, то времени каждый раз много занимать не будет) В последнем фш рядом с насыщенностью теперь есть сочность, в чем разница? Мне почему-то сочность больше нравится, но чем - не понимаю.
Странно, а зачем пользоваться HUE/Saturation? Его лучше использовать для небольшого изменения оттенка или создания маски по цвету, а ползунок Saturation там работает кривовато.Гораздо лучше насыщенность правится с помощью Vibrance. Это если лень идти в LAB. ))
В RGB есть зависимость между контрастностью и насыщенностью. Но достаточно использовать определенные режимы наложения. Хотя часто все равно требуется и насыщеность поднимать и контрастность. Поэтому не критично.
Я не фотограф,да и вообще не профессионал, но мне часто нужно красиво и главное максимально естественно обработать фотографии. Я визажист, и на портретных фото с телефона даже небольшое повышение контраста как в rgb обычно заметно.Большое спасибо за полезное видео, не так давно знакома с фотошопом и даже не знала про возможность работать с насыщенностью в lab)
Какой-то бред. Сначала говорит поставить занчения на -3 и 3, а потом тоже самое на -64 и 64. Смысл? Сразу нельзя что ль на -64 и 64? Толку вообще нет от эти -3 и 3 Да и вообще результата нет вообще
Если раз 100 это сделать с включенной опцией Dither (которая доступна только в Convert to profile), то ВОЗМОЖНО, есть вероятность, что это можно будет где то увидеть глазами если сравнить их стык в стык. Простым языком - нет
автор!! опытным мастерам этого дела не нужны твои советы, а для тех, кто нуждается в таких уроках, ты это делаешь слишком быстро, не проговаривая на какие клавиши нужно нажимать и как правильно всё это творить!!!!!!!!! попробуй прислушаться к совету и ты получишь большее одобрение юзеров
По волосам девочки очень отчётливо видно, что обычный (RGB) способ сильно завысил контраст. Если фото было снято в условиях сильно контрастного света (солнечный полдень), дальнейшее повышение контраста "зарежет" света и тени.
Автор из разряда тех кто будет говорить что только полный кадр это правильно,в джипег никогда не снимайте только в Raw зум объективы это херь вот фиксы это да,снимать нужно на открытой диафрагме желательно чтоб всегда на 1.4 а то объема не будет.Кароче это все долбаные стереотипы и когда люди смотрят фото им похуй в лабе ты делал или нет полутона эти вообще никто не разглядывает особенно на ноутбуках 1920х1080 .Подобную дичь можно впаривать только начинающим фотографам В стиле мол посмотри я тебе открою сокровенную тайну LAB о которой ты недогадывался и теперь твои фото станут полутоновыми!
RND27Khor имитируя для РГБ работу с Рав?) Вы хотели сказать имитируя работу цветового пространства лаб в РГБ? Имитация лаба в РГБ происходит путем использования режимов наложения (яркость, цвет, насыщенность, тон). И ни в какой лаб при этом Фотошоп не переходит. Это можно проверить сделав одно и то же действие в разных цветовых пространствах. К вайбранцу это вообще никакого отношения не имеет
Сергей Басин вопрос человека был про фильтр камера рав, следовательно цветовое пространство ргб скорее всего уже ни при чем, подозреваю, что инженерам логичнее было для обработки или имитации обработки (в случае фильтра а не конвертера) абстрактного набора данных о "ргб" цвете в рав использовать аппаратно-независимый и самый широкий в охвате по сравнению с ргб пространствами лаб. Но это лишь предположение, патенты и алгоритмы пересчета значений пикселов никто не откроет. Так что, думаю, самонадеянно заявлять куда внутри себя фотошоп переходит а куда нет.
А... не на то я отвечал. В каком бы цветовом пространстве не работал конвертер или фотошоп, все равно "сочность" работает не так, как повышение насыщенность в лаб через каналы А и В
