возможно это лучший бинокль по отношению цена/качество . но вы забыли что у вас не треугольника трапеция . при тесте . обе метки должны быть видны в один окуляр
Я сомневаюсь в такой методике определения угла обзора. И считаю, что угол обзора должен обеспечиваться полностью каждым окуляром. Чтобы видеть предмет объёмно, я должен видеть предмет двумя глазами одновременно. В этом и преимущество бинокля перед трубой. А по вашей методике - это обман.
Сразу видно кто в школе плохо учился) У человека стереоскопическое зрение благодаря чему ты и так видишь предмет объемно двумя глазами одновременно.Для тебя наверное станет большим открытием, но маленькую соринку на своем носу ты не увидишь, догадываешься почему или пояснить?))) Вот то же самое и с биноклем.
@@andrewsturm6528 по его методике разворачивай в стороны половины бинокля и получишь угол обзора какой хочешь. Можно даже так развернуть, градусов на 20, что в окуляры будут видны неперекрываемые поля. Кроме того, он будет зависеть от расстояния между глазами, так как ты будешь складывать или раскладывать бинокль. И это вместо того, чтобы честно указать угол обзора отдельного окуляра.
Alex Marinchik 😂👏👍 автор ролика открыл новый метод замера оптических характеристик биноклей. (Это он видимо ещё не смотрел в бинокль с другой стороны... а то б мы ещё и не такое услышали)
Как Вы считаете: если разнести половинки бинокля на расстояние 20 см, его угол обзора изменится при параллельности осей? При этом на расстоянии трёх метров видимое поле здорово увеличится.
Я перепроверил. Обычно поле зрения указывают в метрах на 1000 метров и в этом случае параллакс объективов в 7-15 см совершенно неощутим. Так что Артем "подыграл" производителю бинокля выбрав расстояние в 3 м. Если исключить параллакс ( а это правильно), то реальное поле зрение этого бинокля не 7.5 градуса, а 6,35 градуса, или 111 м на 1000 м.
@@МСКДніпром.Черкаси не правда ! Хром.абберация присутствует на всех без исключения оптических приборах, это характерная особенность геометрии линз так как прохождения через стекло каждого цвета имеет свое преломление света. Просто на качественной оптике это сведено к минимуму .
@@alexanderzhigalov2554 чем больше входная линза тем больше будет поле зрения, при кратности в 20х поле зрения будет разным на 50 -60 -80 мм апертуры, у выходных линз тоже разный угол зрения, можешь посмотреть на окуляры для телескопов у более дорогих при том же диаметре поле зрения выше будет
ну что за БРЕД - одна половинка бинокля отображает один кусок поля - другая - другой.. На самом деле половинки строго соосны и отображают строго одно и тоже, с точностью до базиса. Позор за некомпетентность! впрочем, уже все заметили это..
Veber Nature Russia 10x42 теперь вычтете межзрачковое расстояние и получите истиное поле . так мереть нельзя и вы это знаете . эти риски должны быть видны в одном окуляре у вас на рисунке равнобедренный треугольник одного окуляра . позор
Если китайцам показать настоящий bak4, то глаза опять станут круглыми. Можно так проверить. И еще. Если монокуляр проверим, что получится? Палец жирный вам вниз.
призмы BK7 совсем не обязательно дают обрезание значка, просто чтобы его не обрезать бинокли должны быть больше(длиннее) по размерам. например у меня монокль с BK7 и у него абсолютно круглый зрачок.
Думаю, что BK7-это не так уж и страшно. Проблема не в самих призмах, а в дешманском исполнении некоторых биноклей с ними. Просто обрезание выходного зрачка намекает, что производитель наплевательски относится к качеству данного продукта. Но я почти уверен, что бывают фиговые бинокли и с призмами BAK4
@@mishan166 Купил КОМЗ БПЦ 10×40 , заявлено стекло bak 4 . Зрачёк идеально круглый , но без сегмента с 1 часа до 2х и это на обоих зрачках. Что это может быть ? Если в курсе просветите. Заранее благодарен .
@@СергейКарачаров-щ1е если честно, не очень разбираюсь в этом. Размышления были скорее философские. Впрочем, если картинка у бинокля нормальная, можно просто забить, мне кажется.
А сделайте пожалуйста разбор, каким образом некоторые бинокли с бо́льшей кратностью при этом имеют больший угол обзора? Например у Вебера есть hunter 8x42 и там поле зрения у́же чем у этого 10ти кратного Вебера, 113/1000, 5.25 против 131/1000, 7.5. Мой опыт в фотографических объективах как то вызывает в этом плане резонанс, ведь когда больше приближение, поле зрения сужается
Половину сказанного - чушь. Можно изготовить геометрически одинаковые призмы из разных сортов стекла и без специальных приборов определить где какое невозможно. А форма выходного зрачка зависит от жадности производителя.Который старается экономить и ставит призмы минимального размера. При этом и наступает виньетирование.
@@observer-msk У меня небольшая коллекция оптики .Кэнон и Цейс пока себе не могу позволить именно те модели которые хочу, но есть Люпольд и Вортекс монокуляр.вот это Бак 4 Считаю на ваш вопрос я ответил.Бинокль из вашего видео мне знаком такую модель юзает мой напарник, знаю что говорю и если это Бак 4 то этот Бак 4 очень повторяю очень сильно отличается. от того же люпольда да и от комза тоже Да иза комз ничего плохого сказать не могу , незнаком с их современной продукцией но те 2 модели что есть у меня выпуска ссср и ранний 2005 г россии просто супер картинка.Правда один желтит но четкость выше всяких похвал наравне с вортексом
@@neoledokol3501 дело не в вашей небольшой коллекции оптики, а в вашем представлении о «настоящем» BaK-4. BaK-4 - это один из главных, но не единственных элементов оптической системы отвечающий за качество изображения. Призмы BaK-4 могут быть у биноклей за 5 тысяч рублей и за 50 тысяч рублей. Они также могут различаться покрытием, но любая из них в независимости от наличия/различия покрытия будет «настоящим» BaK-4. Помимо призм в строении оптической системы бинокля присутствуют линзы объективов и окуляров. Линзы могут иметь разный коэффициент и качество просветления, иной метод его нанесения, состав и само количество линз в сегменте окуляра/объектива. Стоить такие бинокли будут по разному и по изображению они будут существенно различаться. Тем не менее, в спецификации товара, тип оптики и там и там будет одинаковый - Bak-4.
Молодой человек - "эксперт" по биноклям на самом деле абсолютно безграмотен в области оптики. Он даже не знает, что поле зрения бинокля равно полю зрения одного из его монокуляров. Поле зрения бинокля не равно сумме полей зрения его двух монокуляров! У этого "эксперта" по биноклям видимо была двойка и по математике и по физике в школе и он не смог поступить в ВУЗ, где его бы научили математике и оптике. Несет какую-то чепуху делая ученый вид... вешает лапшу людям на уши... Твой бинокль VEBER имеет поле зрения не 7.5°, а ровно в два раза меньше...
Подскажите пожалуйста, купил бинокль вроде на нем написано призмы ВАК 4, в характеристиках написания линзы ВАК-4. Картинка четкая , по сравнению с прошлым 10 крат , объектив 60 угол зрения 85 метров и очень громоздкий и длиннофокусный,этот 10 крат объектив 50 угол зрения 115 метров и очень короткий и компактный. Линзы рубиновые. Но глазной зрачек ромбовидный. Может ли быть такое при оптике ВАК 4.говоряь что маленькие призмы могут быть причиной. По характеристикам он превосходит тот большой и длинный .и смотреть приятнее в него. При том что на том оптика ВК 7 и нет такого ромба , но он явно хуже
@@observermsk конструкции бинокля используются Porro-призмы, оптика изготовлена из стекла BaK-4. Линзы с многослойным просветляющим покрытием и объективы большого диаметра обеспечивают качественное изображение и широкое поле зрения. Бинокль дает четкую и чистую картинку с правильной цветопередачей. Резиновое покрытие обеспечивает защиту от ударов и надежный, удобный захват. Для удобства ношения в комплект входят шейный ремешок и удобный футляр.
@@observermsk производство Россия. Барнаул.и Я подумал что российские оптика лучше Китайской,а так нареканий нет. В тот и смотреть не охота . Картинка четкая и объемная.так то хороший бинокль
