У меня было так.Давно купил монокуляр 20х50х50,продал,в поход не то.Купил бинокль12х45, маленькое поле зрения,увиличение не то треммор есть..Купил другой бин 10х50...Но вот не чё так,можно даже 8 кратт ,будет,ярче,шире,вес меньше и треммора совсем не будет🤭☝️😂
Согласен. Имею линейку биноклей и зрительный труб кратностью от 8-ми до 24-х,самые комфортные это 8-10 крат, максимум 12,хотя в 8-ми кратник можно рассмотреть гораздо больше деталей чем в 12-ти кратник.
Спасибо за ролик. Мой личный опыт : 12х45, 7х20, 16х50, 7х30, 8х20, 10х40, 12х50 :) Оптимально из них - Б7х30 Секунда как универсал, БСМ 16х50 для дали, МОБ 8х20 в сумку. на каждый день. Ну и вполне компромиссный вариант, оказался на редкость неплохим - БПЦ5 10х40
Пусть растут сто цветов... Это как с калибрами. И 12й и 9мм и 7.62... Я все взял и рад) И это еще по минимуму. А оптику тоже люблю. Хочу УМ 8-2 для постоянного ношения взять...
Все объяснил как надо! Кто выбирает себе бинокль и нарвался на это видео - серьезно прислушаться! От себя: для наблюдений с рук есть 3 распространенных бинокля. 7x50 - светосильный, можно смотреть хоть ночью. 8x40 - универсальный широкоугольник, оптимальные габариты и вес. 10x50 - высокая кратность, кому надо наблюдать на большие расстояния. Все, что кратностью больше, рекомендую только со штативом, что конечно уже не так мобильно. Если наблюдения будут в разное время суток и даже в пасмурную погоду, не рекомендую бин с выходным зрачком менее 4 мм.
Если кратко - каждый для себя должен определить, какой бинокль для него комфортен в использовании. Имею 8×30 советский и Canon 18×50 со стабилизатором . Оба прекрасны для своих задач. Чаще, всё-таки, восьмикратник, - он легче, компактнее. А монокуляр должен быть Льюпольд или Найтфорс.)
Обзор из окна на дом где я жил когда то в Зеленограде. Я смотрел в обратную сторону на префектуру)) Отличный ролик ребята. Спустя 25 лет увлечения биноклями сказал бы тоже самое. Носимых компакт вариантов больше 15 крат в мире единицы где будет приемлемая картинка. Все что за 20х хорошее будет иметь вес 5+кг и апертуру 100мм не меньше. Ну и штатив безусловно. А в обычной жизни вас порадует картинкой хороший 7х50 или 10х50. Так я и сделал купив старый японский никон который сравнить даже не с чем
@@ПаоВымпелком-к3ф У вас одни крайности. Я вообще не пью. Я использую бинокли с параметрами 7×50 и 7×35 иногда 8×56. Всё остальное мне не подходит. В бинокли обладающие данными параметрами я увижу куда больше чем в какие либо другие. Все остальные параметры за исключением некоторых посредственные и для начинающих.
Забыли про качество изображения. Если взять два бинокля одной марки и такой-же модели, с таким-же диаметром объектива, отличающиеся только увеличением, то бинокль с большим увеличением даст менее резкое изображение.
@@userName0O1 10*50 👍. У меня Юкон 10*50 бомба был 12*50 разница не больная по картинке габариты + не очень комфортно смотреть с рук заметное дребежание картинки нужен штатив
@@AdolfGitler666 понял. Целый день думаю. И все таки склоняюсь к 10х). Только в основном нахожу 10х42. Юкон, не знаю такую фирму, в украине не гуглится она))
Разговора много а смысл толком не понятен. Каждый выбирает то что ему по душе и приемлемо. Большие тяжёлые бинокли большим спросом не пользуются. Обычно самые ходовые это 8 кратные ну и немного по мощнее. А более мощные обычно берут те кто работает с ними и он им не обходим для работы. Более тяжёлые снабжаются штативом для комфортного обзора.
Считаю формат 12×50 для полевого бинокля самым сбалансированным; с углом от 5,5. Дрожание есть, но вполне терпимое, немного побольше чем у 7×50; Зато видно гораздо лучше и больше деталей; после двенадцатикратника в семерку смотреть вообще неинтересно.
12×45 Комз взял морской и не жалею!!! Хожу когда на катере в залив... На корабли в него глазею!!!! Название кораблей я на борту читаю и то что взял бинокль я именно такой как нужен мне я сразу понимаю!!! ☝️😂🛳️🚢⛵
@@RuslanBrovkin Ну значит залез куда то. Борьбу СБУ и ФСБ никто не отменял. Не забывайте проукраинскую прослойку в Крыму. Поэтому будешь маленько параноить! Так же начальство требует видимость борьбы с "вражеской" агентурой! Ну а тут уже срабатывает пословица: "Заставь дурака Богу молиться, он лоб о пол расшибёт!"
@@ВолодяБиккел ЛЮБОЙ КТО СНИМАЕТ КОНТЕНТ. ПРО КОРАБЛИ В СЕВАСТОПОЛЕ И ЗАКАЧИВАЕТ НА ЮТУБ. МОЖЕТ ДУРАКАМИ ОБВИНЁН В ШПИОНАЖЕ В ПОЛЬЗУ УКРАИНЫ. СМЕШНО. В РОССИЙСКОЙ АРМИИ МНОГО УКРАИНЦЕВ РАБОТАЮТ. ЧЕГО УКРАИНА НЕ ЗНАЕТ О СЕВАСТОПОЛЕ? ДУРНИ ОТРЫВАЮТСЯ НА СТУДЕНТАХ КОТОРЫЕ ДЕНЕГ НА ЖИЗНЬ ПЫТАЮТСЯ ПОДНЯТЬ ЧЕРЕЗ ПАРТНЁРКУ ЮТУБА. КОПЕЙКИ. ИДИОТЫ.
У меня вортекс Каибаб 20 крат мне комфортно смотреть! Есть и 12 кратный даймонблек ! 20 крат больше нравится мне ! Но мечтаю купить Сваровский Pocket 10*25 в качестве карманного ! Спасибо за выпуск! С удовольствием смотрю
@@ВячеславВикторович-й7в здравствуйте извините случайно увидел ваш вопрос! Не приходят уведомления! У Каибаб картинка четкая ! БПЦ у меня не было ничего сказать не могу !
Не стоит верить всему, что сказано в этом ролике. Перед покупкой пробуйте бинокли. До 10х вообще не вижу смысла брать. 7х и 8х делают далёкие плохоразличимые объекты чуть более крупными плохоразличимыми. Деталей там не будет. А расположенные недалеко и так хорошо видно. От 10х всё лучше, но по факту крупные планы можно рассмотреть только у относительно недалёких объектов. Я купил себе Nikon Aculon A211 10-22 50. Буквально за вечер привык к картинке на 22х хотя сразу перед и после покупки смотреть на 22х было действительно не комфортно. Но тем не менее в магазине при выборе я спокойно смог прочитать все ценники и посчитать рыболовные крючки в пакетике на стене с расстояния около 30 метров в торговом зале с так себе освещением.. Ещё через день ни о каком дрожании картинки и речи не стало-я привык. Всё отлично видно и заметил, что меньшими кратностями вообще не пользуюсь. На 22х с рук без всяких упоров легко следить летящую птицу или рассматривать человека за рулём движущегося автомобиля. С панаромировпнием тоже нет проблем. Поле зрения уже, да. Ну, и что? Склон горы или далёкий дом осматривать очень удобно и всё видно. Знал бы, что так будет, купил бы фикс на 22х или 25х.
У меня 1-ый бин - Veber 7х50, взял для астронаблюдений для старта так сказать. Тряски почти нет, лунные кратеры видны, а вот спутники Юпитера не вижу, либо атмосфера, либо с 7 крат не реально увидеть. Наземные наблюдения днем - очень сочно, четко, а ночью это просто супер - я как кот вижу все) Даже не знаю буду ли себе еще один бинокль брать с большей кратностью, не вижу пока надобности, а вот телескоп точно возьму, надо же рассмотреть это мутное пятно в созвездии Андромеды и вышеупомянутые спутники)
Не у всех окна выходят во двор. Довольно часто случается, что из окна открывается вид на лес, луг, поле, горы, реку или речку. Ну и как сказал один древний и мудрый: "Человек других обвиняет в том, к чему сам склонен".
@@ВячеславБеррестян у меня лично никогда не было бинокля нет надобности. Но в той местности в которой я живу (каменные джунгли человейников) и видя бинокль на подоконнике у чела невольно задумываешься а зачем? А вот затем оказывается. На этот вопрос люди обычно юлят и краснеют. Может это хобби такое.
Я смотрю, что у вас в руках турист. У меня такая же труба и да она больше подходит для штатива. Моя ребетня любит смотреть на луну. А вот в горах тоскать её не удобно.
С собой часто ношу монокуляр 7x. И поле зрения 150 м/1000 м. Объектив, по-моему, 20 мм. Темно, но изображение не дрожит. Насчёт большого увеличения - дрожание зависит от конструкции бинокля. Есть 10-30x60, на 30х можно смотреть с рук. Небольшое поле зрения (особенно у биноклей с зумом), недостаточно яркая картинка, да ещё дефект - для правого глаза нет нормальной фокусировки, как ни подстраивай. Поле зрения зависит от оптической схемы и диаметра объектива. Обычно чем меньше объектив, тем больше поле зрения. Но это не правило. При неудачной схеме поле зрения будет небольшим. Ну и яркость изображения - в бинокль 7х50 видно более темное изображение, чем в 10х50. А потому что у второго полное просветление линз, и они ED. Для себя бинокль оставил 10х50. 12 уже не очень.
@@observermsk это Вам спасибо за обзор. В других видео Вы упоминали о том, что сейчас написал. Сейчас тоже необходимо было упомянуть. Не все же прежние видео смотрели. Думаю что можно в каждое видео вставлять краткую обзорную часть с необходимой информацией, и в самом начале говорить, что "если вы смотрели предыдущие мои видео, можете смотреть с 10:02". Но в любом случае если аппаратуру продаете Вы, консультировать тоже Вы будете. Знаю что некоторые знают, что хотят купить. Но свой первый бинокль я купил, мягко говоря, "с потолка". Знал что нужен большой диаметр объектива (на тот момент это был самый большой), знал что 10х даже для наблюдения Юпитера мало, но выходной зрачок 2 мм для наблюдения звёзд мало. Поэтому решил купить бинокль с зумом. Но не знал, что поле зрения при этом раза в 1.5 меньше, чем у бинокля с фиксированным увеличением, и дополнительно в 1.5 раза меньше, чем у бинокля с большим полем зрения. Да ещё что для звёзд лучше полное просветление оптики, и идеально ED. Поэтому продолжаю смотреть, вдруг что-то появилось этакое... Ведь придумали объектив для смартфона, где вместо воздуха другое вещество, которое позволило сделать плоский объектив. Может бинокли с 30х уже давно в футляре очков умещаются ))
@@Spielbergize я все же купил 10х50, если долго смотреть, без движения ( наблюдать за не движемым объектом) то тряска есть, и не малая))). Возможно дело привычки...
8 кратные бинокли хорошо, но 20 кратные тоже хочется. С 20 кратника на 100 метров видно как с 5 метров, на километр видно как с 50 метров. Для 20 кратного бинокля, нужен объектив не менее 60 мм. Самый сбалансированный бинокль это 20x60, нормальная светосила, мощное увеличение, и размер немного больше чем 20x50 или 10x50, намного меньше чем бинокли с объективом 70мм. Я себе хочу купить бинокль 20x60, pentax с водозащитой, призмы вак4, полное просветление всех линз многослойное и самое главное асферические линзы окуляров, которые полностью убирают геометрические искажения, в советских биноклях не было асферических линз.
У меня есть бинокли 30x50 юкон с системой плоских зеркал ньютона, 16x50 арсенал, 12x60 bresser со светосилой 25 как у бинокля 10x50, дальше есть у меня арсенал 7x50 самый мой любимый и яркий, дальше barska 12x32 ruf, и недавно купил за 30 долларов китайский бинокль ruf системы марки lightview 10x42. Всё мои бинокли с призмами вк7, сейчас китайцы делают стекло вк7 качественно что незаметно отличий от вак4.
Спасибо за видео! Когда выбирал бинокль,просмотрел все ваши ролики. Очень кратко и информативно. У меня не один бинокль и покупал я четвертый,но все равно стоит ознакомиться с инфой,какая доступна. Купил Levenhuk Karma PRO 16×42.Не жалею. Мне нужен был максимально кратный бинокль для наблюдения с рук,с наименьшими габаритами и весом. Конечно,он не идеален,но другого предложения с такими параметрами и ценой я просто не нашел. Говорят,он дает темную,узкую картинку с очень большими хроматическими аберрациями. Так,хрома много,но картинка четкая и если смотреть на далекие объекты(более 5 км),то узость поля зрения не ощущается. Светосилу сравнивал с Bresser Hunter 10×50. Конечно,картинка в сумерках(через 20 мин.после захода солнца)чуть темнее,чем в Bresser,но отнюдь не критично темная и сильно удаленные объекты все равно лучше видны,чем в более светосильный Bresser. Конечно,для наблюдений за менее удаленными объектами лучше бинокль с кратностью ×8 или ×10(есть у меня и такие),но все же,чтоб рассмотреть,хоть в общих чертах,очень удаленный объект,кратность имеет значение.
Bresser Hunter 10×50 Я свой измерял, там правильнее написать 10×45, а не 10×50. "чтоб рассмотреть,хоть в общих чертах,очень удаленный объект,кратность имеет значение." Верно если устранено дрожание.
@@rubcovovy,мерил штангенциркулем-51мм внутренний диаметр. Может то подделка,Bresser часто подделывают(как и все),а про дрожание все верно,но штатив мне в помощь,если есть возможность его установки,а нет,то стараюсь как можно быстрее рассмотреть,что нужно. Первые несколько секунд дрожь рук не так ощутима.
@@mVoldemar,фокусировка происходит внутри бинокля. Он герметичен и газозаполнен. 16 крат там есть(у меня есть 10ти кратный бин,сравнивал с ним),но,конечно,специальные расчеты не производил. Картинка четкая,удаленные объекты можно рассмотреть куда лучше,чем в 10ти кратный. Из минусов,хроматит(например черный цвет на белом-синий или фиолет),но при наблюдении дальних объектов(более 1км)хроматизм не мешает. Еще один минус-фиксированные наглазники. Но не критично,мне смотреть удобно. А вот стандартный адаптр для штатива может запросто не встать,места между трубами не хватает. Я колхозил))) У меня на канале есть ролик,там я как мог рассказал о плюсах и минусах. Вцелом бин хорош,денег свих стоит,на брак есть гарантия(пусть не все магазины дают пожизненную,но год точно))). Если нужно смотреть именно вдаль-самое оно. Если ближе чем 1км,то присмотритесь к 10ти кратным-и дешевле и цветопередача картинки будет лучше(именно краски будут лучше,четкость в 16ти кратном Левенчуке на высоте).
@@igormashihin рассматриваю к покупке монокуляр bresser wave 12x50, но немного смущает кратность 12х, как многие пишут картинка очень дрожать будет, что скажете, очень ли это ощутимо если смотреть с рук? Лучше брать кратность 10х? В такие монокуляры/ бинокли мне не приходилось смотреть, смотрел только в совецкий бинокль с коатностью 8х. Поэтому незнаю что ожидать от монокуляра 12х))
@@userName0O1 между увеличением ×10 и ×12 практически нет рвзницы. При диаметре 50мм будет еще и хорошая яркость картинки. Про дрожание-даже у прибора с ×10 увеличением дрожит картинка если долго смотреть с рук. Все зависит от продолжительности наблюдения. Если больше нескольких секунд,ищите обо что обпереть прибор или ставте штатив. Я уже это проверял. У меня ×10 кратный бинокль, и ×16 кратный,и ×8 кратный. В любом из них начинает дрожать картинка из-за тремора рук. Просто в ×8 кратный с рук можно смотреть дольше,а в ×16 кратный лишь 10-15 секунд,а потом дать отдых рукам и снова наблюдать.
Бинокль 12 крат шикарно помогает проверить дрожание рук после пива) И учит дзену. Расслабляешься и все ровно. Думаю, 20 крат, это вообще шикарный тренажер😅
8:42 Ну давайте пообщаемся, раз предлагаете) Думал, вы тут про диаметр выходного зрачка расскажете: какой оптимальнее, какой лучше, хуже, а вы - не рассказали) Может хоть в виде комментария это напишете?)
Главная причина: китайцы чаще всего брешут! Вторая - имея с недавних пор бинокль 20×50, я чаще беру в руки другой бинокль 8×32, потому что им намного удобней пользоваться, быстрее можно навести, и он занимает меньше места, его проще носить с собой. Кстати, в видео показана занимательная труба белорусского производителя yukon, у нее два объектива 25 мм и 100 мм, а ещё у нее хитроумная конструкция с зеркалами внутри. Маленький объектив поддерживает увеличения от 6 до 25, а большой от 25 до 100. То есть по факту это зумовик со всеми вытекающими последствиями. При этом из-за сложности конструкции он сто́ит раза в 3-4 дороже китайца с диапазоном 25-75 и объективом 70 мм.
Ну а как насчет дальности ,не ясно,,никто не может обьяснить,,,только много слов в пустую,,забили мозги,,,уже и слушать тошно,,можно просто короче сказать,,,с руки ,только до 12крат,,,а выше только тренога,,,нато и нужны телескопы на треногах,разглядывать в дали обьекты,,у меня 40 кратный китайский,,прекрасный бинокль,с треноги все краторы видно на луне,,и соседнем селе сельпо вижу и продавщицу в окне,,,так вот,,,на вкус и цвет товарища нет,,так вот ,,кому что нравится,то и покупают...
Вот и СПАСИБО... Я хоть и начинающий, но почувствовал, что всё не так просто, а мне в магазине предлагали, 10-300x-40 и сказали, что это удовлетворит все потребности. Со штативом он обходился дороже. Я хочу более или менее универсальный для начала... также до этого я собирался купить монокуляр 16x62, но его уже не оказалось на складе. Большое спасибо. На канал подписался, лайк поставил.
При выборе бинокля , надо обращать внимание на выходной зрачок, делим диаметр на увеличение = выходной зрачок, идеально 3мм, ниже хуже и выше тоже хуже, тк глаз в темноте 6мм зрачок, а на свету 2-4 мм, если смотреть в 50х70 днем, на выхлопе получается примерно не 50х7, а 21х7
@@huntingwolf4827 тогда фотопарат КЕНОН СУПЕР ЗУМ . 50 ОПТИЧЕСКИЙ И 1000 ЦЫФРОВОЙ СО СТАБИЛИЗАЦИЕЙ . С 1 КИЛОМЕТРА МОЖНО ПРОЧИТАТЬ СТРАНИЦУ ЖУРНАЛА .стоимость нового 400$
Ну незнаю. Я купил бинокль Бушнелл 30×50 со стёклами вак4. И я доволен полностью. На 2-3 км видно даже мелкие фигуры. Да и поле зрение у моего бинокля широкое. На 1000м-135м, и по краям картинки нету тёмных пятен. Хотя мой бинокль Китайский.
Если бинокль без стаба то оптимал 7-8х . В бинокль 12х будет видно хуже чем в 8х, из за дрожания рук. Говорю, так как имел около 8 разных биноклей, в том числе с оптической стабилизацией. Сейчас жду б7х30 "секунда
Доброго времени суток, скажите пожалуйста за бинокль Celestron skymaster 25x70, почему он так популярен, недавно заказал на озоне и немного одолевают сомнения
Если это Останкинская башня, можно и без бинокля. А если крыло майского жука, то понадобится уже даже не бинокль. Это я к тому, что уточнили бы хоть, какого размера объект)
если линзовый или катадиотрик, то диагональная призма - с ней картинка будет полностью правильно ориентированная. можно использовать диагональное зеркало, изображение не будет перевернутым, но останется отзеркаленным по горизонтали. если зеркальный телескоп, то оборачивающий окуляр.
Рассматривать в телескоп земные объекты затея так себе. Увеличение телескопов обычно минимум х50-80, значит начнутся сказываться атмосферные искажения, изображение начнет дрожать и плавать.
Бла-бла-бла, разговор ни о чем. Основной критерий при приобретении оптического прибора - цель, для которой вы его покупаете. Параметры прибора подбирайте строго под цель и будет вам счастье.
Обязаны иметь кредит доверия/лояльности, для масс хороший ролик, кому надо, полно инфы на форумах, добрее надо быть, год назад 0 инфы было, благодаря интузиастам теперь в наличии бпп2 8x30, бпв1 7x50 и др Вещи
Добрый день. Разложите пожалуйста по полочкам бинокль Yukon Sideview 10x21. Не могу определится между Sideview и YUKON 12x50 WA. Понимаю что это очень разные по назначению, но надо на каждый день в авто мото, и осмотра мишеней при стрельбе до 80 метров.
Спасибо за уделенное внимание, ролик называется - Осторожно! Большое увеличение! Бинокль, Зрительная труба, Монокуляр. За консультацией по обработке видео стоит обратится на соответствующие каналы.
@@deniskirillov2324 за дураков могут принять тех, кто не может отличить стабилизацию оптического устройства благодаря обычному штативу, о котором упоминается в видео.
@@observer-msk в общем эксперды,включайте свое видео на 4,17 и внимательно смотрите на правое изображение,а пока смотрите думайте над ответом на вопрос,почему трясется только черная рамка а не изображение внутри ее?
@@deniskirillov2324 эксперты не потребуются, так называемая «черная рамка» это край области поля зрения конкретного оптического прибора. Сама «картинка» не дрожит, так как оптический прибор установлен на штатив, а съемка ведется с рук при помощи мобильного телефона, параметр «вынос выходного зрачка окуляра» при этом изменяется. Заключение экспертизы: Основное изображение не дрожит из-за стабилизации оптического прибора при помощи штатива, край поля зрения «черная рамка» дрожит из-за съемки «с рук» при помощи камеры. Пока переваривайте эту информацию, задумайтесь о покупке оптического прибора, практический опыт вам будет полезен.
