Как работает NRD [NVIDIA Real-Time Denoiser]? 

Вероятно, что новые консоли будут использовать FSR в полной мере

В киберпанке есть моды на изменение кол-ва лучей на пиксель и кол-во переотражений, так что вперёд менять. Большой разницы не получишь (только кол-во отскоков увеличивают видимую яркость темных мест), а вот 4090 до 10 фпс в 1440p уронить можно. Впрочем, хоть до 1 фпс при желании. Можно попробовать Cyberpunk Ultra Plus Better Path Tracing and Stutter Hotfix. Тебе нужен конфиг мода, лежит тут \Cyberpunk 2077\engine\config\platform\pc секция [RayTracing/Reference] BounceNumber = 2 RayNumber = 2 Есть то же для скриншотов BounceNumberScreenshot = 3 RayNumberScreenshot = 3 Кроме них есть ещё сотни параметров, относящихся к лучам, так что поле для экспериментов обширно.

@@Directx11cool Я уже видео от нвидиа смотрел, в коем ответили на мой вопрос. 2к на пиксель минимум и шумодав прощай. Не в ближайшее десятилетие, не на затычке 4090..

@@MrEleman если в демке нвиде Design Garage каждая итерация отправляла по одному лучу, то после тысячи уже выглядело норм. Всего лишь 40 минут для 4К занимало на GTX 780

DLSS предназначена в первую очередь для повышения разрешения, а уже во вторую - сглаживания. DLSS работает в конвейере после TAA и пользуется также его преимуществами

@@SelectFrom не, я про то, можно было бы использовать тензорные ядра чтобы апскейлнуть например, шахматные 3к до практически нормальных 4к, или просто из шахматных 4к обычные визуально?

@@XeniyXS тут не нужно путать. Все вычисления делают алгоритмы в составе нейронной сети, а тензорные ядра только ускоряют процесс. Что касается шахматного рендера (CBR), то это гораздо более сложная вещь и вот так в лоб сложно сказать насколько DLSS и CBR (checkerboard rendering) будут совместимы. Просто сама по себе DLSS играет ту же роль, что и CBR - повышение разрешения кадра с меньшими затратами по производительности. Кроме того, DLSS даёт на порядок лучшие результаты, чем CBR и необходимости в CBR просто нет в этом случае. Сравнение CBR и DLSS можно посмотреть в ролике про Death Stranding у Digital Foundry

@@SelectFrom да, перепутал. Я просто про то, если сделать алгоритмы на ИИ и с ускорением через тензорки, которые будут делать 1080р не из 720р, а из шахматных 1080р к примеру, почему так невозможно, или почему в этом мало смысла?

@@XeniyXS в принципе, это имеет смысл в какой-то степени, потому что шахматный рендер уменьшает количество пикселей только по горизонтали в большинстве случаев, а не по обеим осям. Но для этого нужно чтобы сам рендер был сделан таким образом - шахматным, а это уже существенные доработки нужны, которые должны быть заложены на этапе проектирования конвейера. В готовые движки это в принципе мало кто будет добавлять, потому что нет смысла особо. NVIDIA старалась сделать DLSS максимально удобным для интеграции в движок, поэтому по сути DLSS требует только доступ к двум буферам: буферу истории кадров и буферу с векторами движения, а остальное делают функции библиотеки NGX после подключения их к коду движка =)

Не, денойзер работает без нейронных сетей. В видео про трассировку я про него рассказывал :)

@@SelectFrom значит невнимательно слушал. Но один чёрт, нейронки - сила!

@@lesgrossman834 нейронки - сила :)

@@SelectFrom согласен)

@@koloved1 да, в OptiX используется как раз денойзер на основе нейронных сетей, вы абсолютно правы) Но это только в профессиональных приложениях)