Как СВО повлияло на тактику танковых сражений? Виды и рода войск: танковые войска | НЕОРУЭЛЛ 

Самая большая проблема российких войск на Украинем это 400 американских спутников, которые висят над ними и видят все.

Храни Господь, российских солдат, и пошли им грамотных командиров !

Ничто не ново под луной - танк со своего рождения был бронированной телегой для пушки, главная задача которого была в поддержке пехоты на прямой наводке. А противотанковая граната всегда была на порядки дешевле танка. Сначала эту гарнату метали руками, недалеко и с трудом, потом приделали к ракете и стали бить по танкам легко и далеко, затем добавили систему наведения... В 1973, Израиль за три недели войны потерял 800 единиц бронетехники, а арабы вдвое больше. Ну и? А теперь противотанковая граната обзавелась крылышками и камерой, оставаясь копеечным расходником.

Фраза: "по сути сейчас мы знаем, что находится у противника в соседней траншее..". Вызывает к военно-политическому руководству лишь один вопрос - кто эти альтернативно одаренные полководцы раз за разом отдающие приказы на лобовые штурмы через минные поля, фпв дроны и артиллерийское прикрытие хорошо укреплённых позиций противника? Широко известный последний пример штурма Новомихайловки ( 9 из 11) показывает, что даже через год уроки Угледара не способны встрепенуть болото МО.

Да, верно подметил, бардак со связью и управлением .

Ещё в 2008 году были нужны беспилотники но военное командование не видели особой нужды в них. В начале 90х годов проекты танков со 152мм орудием были замороженны (т.к в стране были другие проблемы) Будущее это дроны с точными приборами геолокации и артилерия

Решение не делать массово армату сейчас выглядит очень мудрым решением. Очевидно сейчас что танки будут другими.

Из всего это следует лишь одно - высший комсостав профнепригоден, что нам и показало СВО, как впрочем и чеченские компании, и что самое печальное - это неспособность высшего комсостава к обучению который долден налету все хватать, и развиваться, развиваться, развиваться. P. S.: - А гда разведданные, артподготовка и т.д., что ты несешь детсадовский лепет?"

Автор ролика не прав - нынешняя ситуация с дронами сложилась лишь в силу того, что дроны значительно превышают числом РЭБы и прочие антидроновые меры борьбы, но в последнее время эта ситуация начала сильно меняться.

Смущает тот факт что военный эксперт рассуждающий о новой концепции применения танков имеет военно-учетную специальность: «Проектирование, сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ». Мужичок из кадровых тыловиков покинувший ряды ВС в звании капитана...)

Проблема наша, медленно учимся, жаль через потери наших ребят. И самое главное.....торгаши окружили всё и всех....

кто готовится к **прошедшей** войне , тот уже проиграл ... .

А, я вам расскажу, что будет в ближайшем будущем. Когда мы потратим кучу средств, нарастим выпуск беспилотников и компонентов к ним. При достижении определенного паритета, ребята с той стороны достанут "коробочку с красной кнопкой", которая вырубает вообще всю элетронику на поле боя, кроме управляемой по проводной связи. И будем опять всей страной слушать про то, как никогда такого не было... Опережать надо, а не рефлексировать. Иначе так и будем пыль глотать.

Для прорыва укрепрайона лучше танков ничего нет, но теперь и для танка нужна защита с воздуха на подобии "Тор-М2" на танковом шасси и с комплектом мини-ракет! Куда дели проект "Морфей" для ближнего боя в радиусе 5км вроде? Что то ничего не слышно!

просто сегодня танки используют не по назначению - в качестве артиллерии, ведут огонь с закрытых позиций, конечно калибр маловат в таком случае! Про эшелонированную оборону и про прикрытие колонн войсковой ПВО на марше вообще все дружно забыли. Про РЭБ знающие толдычили ещё в начале 2000х и вот только недавно мы начали видеть поделки от дронов на технике.

а почему при подрыве первого танка, следующие танки начинают разворачиваться не на месте, а со смещением и пытаются уехать по новой тропе, а не по той, по которой они приехали?

Не согласен, возможно мощное наступление. Отсутствует мобильность. Видимо военным не дают воевать. Вы просто оправдывает бездеятельность руководства.

Увеличить калибр орудия, это минимум 2 минуса, боезапас и скорость перезарядки. Если поработать над минусами, получится САУ. По поводу защиты, то внедрение и дополнение КАЗ в верхней полусфере во многом способно решить вопрос с дронами. Соответственно датчики должны работать в нескольких диапазонах. Но пока заказы для МО делают тыловые генералы (старперы), а не майоры мы так и будем терять технику. По этому мы и видим чаще работу "народного" ВПК, чем дронов и глушилок МО, если не брать во внимание глубокий тыл.

Сейчас простой мотострелок ,должен быть обучен на уровне спецназа знать тактику ведения боя тактику, маскировку владеть лёгким и тяжёлым пехотным оружием.

Спасибо! Всё чётко и ясно, привет из Города - Героя Севастополя!!!

Я скажу проще и точнее : 1.массовое применение ВТО 2. Отсутствие маневренных действий 3. Максимальное количество танков в атаке на участке фронта не доходит и до танковой роты

Ещё год войны и возможно от танков откажутся . Моторизованные части уже превратились в ползущую пехоту . Вот до чего большое количество дронов довело . Но их будут стаи , из сотен на 100 метрах обороны. Кроме летающих , появятся и ползучие дроны . Это точно тупик . Только образ жизни, где все друзья и соратники может спасти человечество.

Интересный материал. Мне вспоминается конфликт 2008 года. Как показывали хроники - бойцы батальона "восток" с легкостью охотились за всем бронированным и уничтожали. Самый ценный ресурс - это люди! Танки, пушки, дроны - можно наклепать, а вот людей🤷🏼‍♂️увы. Армия учится на местах, а вот кабинеты не учатся, и заваливают колличеством, а не качеством. Армии нужна реформа...лет 40 как нужна.

По интервью я понял что учения проходили как ретуал и ни кто не изучал новинки техники тактику на практике и не выводил новую тактику. Плюс плохо читали историю как рождался блицкриг. Он родился не в первой мировой а на полигоне

да решение этой проблемы простое - примерение ТЯО для глубокого прорыва, в СССР никто не планировал прорывать оборону НАТО без ТЯО. Ничего не знает.

Да РЭБ надо, совершенствовать, накрывать куполом электромагнитного поля ,танки и пехоту, что бы дроны и снаряды взрывались не долетая до брони, РЭБ против Дронов, РЭБ против Старлинка и GPS и все получится !

Нет командиров, нет взаимодействия.

Это все увидели, как изменилось ведение боя с применением беспилотных механизмов на суше, воздухе и воде это все меняет. Но есть один важный элемент для решения этого вопроса, средства уничтожения и подавления БПЛА.😊

Это пока. Скоро 1-2 года создадут зонтики, которые скрывают поле боя и перемещение техники

Благодарю! Хоть Задачи Сформированы Ясно и Чётко!.

Все по классике. Как только начинается война, старые уставы идут в топку. И срочно нужно писать новые.

Когда в 22 ом заходили,лежнёвки даже не знали что такое,чему учились.да и минные поля не знают как дёшево разминировать,не применяя танки,не допуская смерти и ранений от этого.

Это слушать грустно, учитывая что война шла с 2014 года и на передовой (войска ДНР, ЛНР ) все прекрасно знали о новых методах боя. О силе дронов и противотанковых ручных гранатометах. И писали об этом. Вопрос только в том, почему высшее руководство вооружённых сил этого знать не хотело?!?!?!

армия вещь консервативная. Но новая тактика ничего не обычного. И сво только детальные дополнения. так то много конфликтов и тактик в мире. И воюют они не как во вторую войну. А уставы......что то поменять в армии. это время. В уставах же не прописано. что воевать будут за деньги и заключенные. А в училище базовые знания. офицеры всегда в частях на практике учились.

вояка в очередной раз подтвердил древний тезис о том что "генералы готовятся к прошедшей войне"

Читал давным давно Перумова " Череп на рукаве" . Там многое описывалось из новых способов ведения войны.

То есть, проведение крупномасштабных стратегических операций якобы невозможно, а вот лобовые мясорубки - это отличный план? Может тут дело в уровне организации управления войсками? Немцы в своё время нашли оптимальное сочетание танков,мотопехоты и артиллерии в дивизиях и добились высочайшей эффективности. Со временем и наши освоили эту науку и все стало получаться.

Любая война - это провал внутренней и внешней политики. Она в современном мире бессмысленна

Так уже давно известно,что генералы готовятся к прошедшим войнам...А так...Уже после атаки самодельных беспилотников в САРе,нужно было делать выводы...

Теперь что, танки - сухопутные крейсеры? Значит, британцы просто опередили своё время )

Для отражения атак беспилотников на танки не рассматривались ли дробовики с картечью и автоматикой наведения? Калибра 10 или 8?

Танк -- царь мангал? Не уделили внимания

Это уже другая тактика боевых действий, которую надо доносить учащимся курсантам!

Напали на соседнюю страну, убивают всех подряд и не стесняются анализировать, что же нужно исправить, чтобы еще более эффективно убивать людей.

К.м.к., вывод в данном случае напрашивается следующий: если наступление ведётся на укреплённых участках с заведомо созданной, мощной эшелонированной линией фортификационных укреплений в духе ПМВ, то да - характер боевых действий вполне будет напоминать именно ПМВ по ряду характерных особенностей, только с поправкой на современные средства связи, бпла и т.п. По поводу того, что танк используется как мобильное орудие поддержки штурмовых групп, так во время ВМВ - подобная тактика вполне себе имела место быть, хотя бы даже если вспомнить городские бои во время штурма Берлина. Поэтому утверждение, что здесь происходит что-то прямо-таки кардинально невообразимо новое - звучит не сказать чтобы неоспоримо убедительно с моей точки зрения.

увеличение калибра именно танка не даст общей эффективности - больно дорогое удовольствие, проблему с нехваткой массетей решить не могут. начинать надо с обучения экипажа, компоновка должна учитывать возможность максимально полноценного отдыха внутри танка, защищённый широкополостный канал связи напрямую с артиллерией и авиацией. обеспечение и логистику дорабатывать, внедрять ложные цели

нет беды хуже чем генерал в мягком кресле

По моему, кроме логистики, все что описано про штурмовые группы и линии окопов - это как раз ничего нового, да в новых реалиях, но это классивка Первой и Второй (немцкие штурмовые группы) войны. Просто у нас это забыли с появлением атомного оружия и отсутствия крупных войн: никто особо не пркдпологал устраивать штурм, т.к. большую часть выполняло бы ТЯО. А тут его нет, отсюда такая война. З.Ы. кстати, а если на поле начнется применять ТЯО, тогда надо будет срочно вспоминать концепции 50-60-х годов.

Вопрос в том, этого нельзя было предусмотреть? беспилотники, фпв дроны применялись ещё наверно с 2014 года, Сирия, разведка беспилотниками, применение техники, танков, про космическую разведку... не думаю что такая вещь как маскировка в принципе должна зыбыватся, это всё нужно тестировать, эксперементировать. СССР строили базы, аэродромы с бункерами для самолётов..... Где это всё? У меня ещё сейчас вопрос... Нато проводят самые крупные учения на границе с Калининградом. Вопрос такой - готовится ли Калинининградская область к возможной атаке? фортификации, окопы зцбы дракона (замаскированное всё покрашенное в щелёный или какой другой цвет. окопы бункера, боеприпасы ПВО, РЛС. Про Сувалксий коридор я бы на такой случий забыл, так как У американцев были уже идеи минирования ядерными боеприпасами по среди Германии.

Где же те роботы дроны которые много лет так рекламировали МО?

С Шойгу и Герасимовым мы опустились в 80 -е годы 20 века.

как орудие танка может разбирать блиндаж? он же ниже земли. Навесом? тогда опять САУ

Да, но я заметил такую мировую тенденцию, что толщина брони бронетанковой техники только растет.

Будет компактный лазер который будет в авто режиме сбивать дроны. Что то такое против дронов все равно найдется. Не может десять тысяч соревноваться с десятью миллионами, это кратковременный сбой в матрице

Дорогостоящий танк "для разбора окопов" можно заменить высокоточными снарядами крупнокалиберного миномета/артиллерии теми, же дронами со сбросами, возможно какими то беспилотными низколетящими средне/малоразмерными штурмовиками (которых пока не делают). Танк, без надежной много зарядной активной защиты/пво - сейчас анахронизм как и крупные надводные корабли, десант вместе десантируемые машины.

Танк в первую очередь должен быть беспилотным

Вода! Все можно было сказать двумя, тремя предложениями, а развезли на 7 минут!

Все изменилось еще со времен Афганистана. А почему учат тактики периода ВО

Будэт небудэт танков но побывавшие на сво грят што танк страшная штука

Ребята!!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

Хоть бы и не упоминал эту армату)))

Товарищ знает, но не понимает. Танки сейчас превратили в рыцарей, а нужны шпаги. Проблемы в том, чтобы научить двигаться в атаку и мыслить в бою со скоростью 60 км в час. Танкистов надо учить иначе... танки давят массой и скоростью

Увеличение калибра орудия в танке резко уменьшает его боекомплект

укрепленное штурмовое орудие поддержки МШГ - то есть САУ?

Если ситуация "рукопашная в окопе" под огнём своей и чужой арты- это норма, а не исключительно редкий "несчастный случай", то можно только материться. Нормальными словами это обсуждать невозможно. Но думается мне, автор "немного приукрасил". Расчистить огневым валом дорогу перед наступающими- святое дело. Разнести в щепки свою же позицию, если есть точные данные, что она захвачена- нормальная практика. В том числе, в ситуации, когда последние обороняющиеся в безнадёжной ситуации вызывают огонь на себя. Но бить по окопам, где твоя пехота ведёт бой- дурь несусветная и преступление. Особенно, для наступающей стороны. Мало, что снаряду пофиг кто там свой, кто чужой и это сразу 50/50 поражение своих. Так ещё и своих (наступающих) обычно больше. И окопы (места, где можно укрыться) они знают хуже "хозяев". Так что своих положишь куда больше. Но даже и обороняющейся сторона вряд ли будет бить по своим позициям. Понимаю, хочется хайпануть. Но тема уж больно кровавая, явно не для хайпа.

Надо менять программу и старых преподавателей в военных училищах!

А, орк, так я тоже при Союзе, выпуск 1988. Ничего, молотили вас под Пологами

Когда я говорил, что танк стал бесполезен на поле боя, потому что его теперь бьют в крышу, где у него нет брони, надо мной смеялись. Интересно, какая техника ждёт нас в будущем? Нечто подобное БМПТ Терминатор? Или что-то, что решило бы проблему с дронами?

Танк Боло)подходит)

куда больше калибр? тут попасть не могут в цель. прицелов нету, ночников либо нет либо качество плохое, брэдли тот же имеет преимущество в качестве прицела что позволяет открыть огонь с дистанции не обнаружения с танка. видео есть как из танка стреляют по группе пехоты, снаряд прилетает в метрах 20 то левее то правее. как так можно воевать.

можно иещё штатный дрон для разведки

Сразу видно в коментриях: если ты чем то не знаимаешся, то ты в этом разбираешся лучше проффесионалов 😅.

Возможно...А у России есть армия в семь миллионов человек ? - такая, как была на девятое мая ? А есть желание победы любой ценой ? А кто-нибудь пробовал ударить в серьез двумя - тремя сотнями танков ? Да так, чтобы впереди них постоянно висело пол сотни вертушек и грачей ? Я говорю - постоянно. Нет такого желания - большие потери. Но и у противника будут серьезные неприятности - траншеи и доты не по всей территории ...А чем дольше - тем их больше. В контексте темы : что лучше - два десятка выстрелов из стамиллиметровки или два - тои из стапятидесяти ? Мне больше импонирует первый вариант. Почему бы не вооружить танк автоматической четырехдюймовкой ? На флоте есть прекрасные образцы такого оружия и при желании его можно использовать.. А защита ? - не хотят защищать танк - это очень дорого. Если использовать те сплавы, которые применяются при изготовлении оболочек ядерных зарядов и тому подобных изделий, живучесть танка резко возрастет.

Увы но это война стран 3го мира))😂 причем олигархов с олигархами

Почему бы не установить на танк дополнительные системы наблюдения и огня управляемые удаленно, тогда боевую эффективность машины можно кратно увеличить за счёт расширения экипажа операторами находящимися в защищенном бункере.

Нынешняя война , как шахматная партия. Доска открыта, все фигуры оппонентов видны.

Танком будущего внезапно стал старенький немецкий StuG III

Если бы наши офицеры хоть иногда играли в стратегии на ПК давно бы уже поняли куда идёт развитие боя. Когда дроны будут летать и ездить стаями, включая артилерию вы госпада ничего пехотой не сделаете. Людей не хватит.

Малые группы,я не думаю,что оборона противника выдержала бы атаку из двадцати,тридцати танков,тут никаких дронов не хватит,всё сметут на своём пути.

Стоимость танка= стоимости 5-10 тыс дронов с морковкой от РПГ.Только закостенелому старпёру еще не понятно,что расклад всегда будет за таким роем дронов.Сейчас любой телефон распознает рожу хозяина.Через пару лет в боях, по линии соприкосновения ,будут самостоятельно,без оператора ,летать рои дронов и выискивать цель.Выигрывать будут те,кто сейчас уже понял,что эпоха брони закончилась.

По поводу танков. Одним обт уже не обойтись. Значит нужны легкие, средние и тяжёлые танки..

Лучше чтобы танком будущего был лисапет! ))

Чтобы танк сделать не пробиваемым нужно создать силовое поле как фантастических фильмах или в играх, а до этого ещё ой как далеко)).

Танки стоят дороже миниму 7 млн

В первую мировую воздушные шары поднимали и аэропланы которые очень проблематично сбивались.

Совершенно не согласен с этим роликом , да я соглашусь с тем что современные средства поражения танков и средства разведки и визуального мониторинга поля боя шагнули вперед но и современные танки в защите и огневой мощи шагнули далеко вперед и поэтому такое использование танков в СВО обусловлено как раз тем что это СВО а не полномаштабная война и поставленная задача в СВО как мы все наблюдаем 2 года состоит в том чтобы держать фронт , но если бы была поставлена задача глубоких прорывов то были бы задействованы совсем другие силы , вопрос где мы за два года на фронте наблюдали применение крупных танковых соединений таких как рота , батальон или полк ,наш враг не сможет выдержать атаку на узком участке фронта танкового полка при поддержке авиации артилерии мотострелков и современных огневых средств , причина по которой такая задача не ставилась это отдельный разговор и очень длинный , но вывод из вышесказанного можно сделать однозначный наша победа в СВО будет достигнута не военными действиями на поле боя , а при помощи совершенно других сил и средств и это будет быстрая победа очень быстрая и как это будет происходить мы все увидим я думаю в течении этого года максимум начала следующего и связано это будет не с войсковыми операциями на земле , а с внутригосударственными реформами в которых придется участвовать всем нам.

Вокер должен знать , для чего создан танк....

Специальная военная операция повлиялА

чушь, надо не в лоб идти на укрепленные позиции, а маневром охватывать большие территории, брать врага в кольцо, чтобы боеприпасы не подвозились, уничтожать мосты и ж/д пути и главное не выпускать врага из кольца как в Авдеевке,. Вот для этого и нужны танки, а у нас идет не война, а странная военная операция, где задача как бы случайно Украину не победить и вернуть на договорняках олигархату яхты, дворцы и бабло за бугром. А против беспилотников есть шилки, торы, пулеметы максим и наконец решетки сверху танка.

Царь мангал решает.

100 лет назад,.на шарах ра́зведу в5дут

А как же опыт Афгана и Чечни ? а Сирия ? штурмы городов Алеппо и прочих ,всё это при поддержке техники и против укрепившихся в домах гранатометчиков и птуристов

Боевой уста и сейчас не изменился! Воюют малые группы, а последние тридцать лет наша армия проводила учения в составе дивизий, корпусов, армий? Танки сегодня уязвимы, а когда они были не уязвимы. Нет тумана войны? В пасмурную погоду беспилотники не эффективны! В ВОВ обе стороны с трудом боролись против воздушной и наземной разведки и с туманов войны тоже все было сложно. Для того, что бы в вести противника в заблуждение, создавались специальные маскировочные части, а сегодня они есть в достаточном количестве?

Не совсем так, но очень похоже на мой личный опыт войны в штурмах

Из-за чьей то не способности, вести современную маневренную войну, которую с успехом вели, тот же Ворошилова и Буденный, ещё 100 лет назад, против тогдашних " НАТО", нам предлагается станка на стенку? А у нас людей хватит? Может тогда пора заканчивать, если не способны?

Все генералы готовятся к прошедшим войнам (сказал Черчилль)... Кто-то вещает о сетицентричной войне, в основе которой информационная сеть. А это связь на поле, связь с командованием, , данные объективного контроля, шифрование, передача приказов... Кто свяжкт все это воедино и защитит каналы связи от перехват или дезинфоомации, тот и будет нести меньше потерь.

3:41 а в кого он стреляет?

И он вспомнил про армату!😂Да нет её,хватит уже людей смотрящих Россию -24 баламутить!😂Пара опытных образцов в пластике не в счёт!

В открытую так в открытую! Нахрена Увеличивать калибр!? А производство? А Затраты!? Увеличьте Мощность ВВ и т.д. по задачам ПП, Фуг. Так Затраты пойдут только на производство Более Мощного ВВ. А всё остальное доделается на Пр-ях Производящих Боеприпасы! Блин Сталин в Гробу Переворачивается.

1. Никаких особых изменений - НЕТ! Для этого надо изучать войну и понимать в чём смысл тактики и стратегии. 2. Повысились требования к передовому ударному вооружению в области защиты и противодействия управляемому вооружению, к экипажу и командованию тоже. 3. Усилилась, даже стало критически важной, взаимосвязь между выживанием на ПБ(поле боя) от контроля за ТВД(театром военных действий) и правильно применяемых действий. То есть взаимодействие и координация при совершении тактических действий(не зависимо каких: ротация/смена, марш или снабжение, оборона или атака) на ПБ на всю стратегическую глубину ТВД. 4. Повысились требования к подготовке личного состава, как индивидуально так группы, по всем характеристикам от физической подготовки, морально-волевых качеств, до интеллектуального развития. P.S. И это происходит постоянно, при каждом изменением в научно-техническом прогрессе, и расширении ударной(военной) возможности по дальности и масштабу. А! чтобы это понимать надо быть не только умным но, и ещё, иметь правильные приоритеты и мотивации не путать сторону и не заниматься самообманом.