Как СВО повлияло на тактику танковых сражений? Виды и рода войск: танковые войска | НЕОРУЭЛЛ 

А что не 5000???Вы уж фантазию поумерьте!Да,их несколько десятаов,но не сотен.

@@antiliberas Это не фантазия, а официальные данные МО РФ - 400 спутников из них 70 военные, а остальные двойного назначения.

@@vitalikorzavin4622 У них их 5000

Не только спутники,у нас даже связи с танками у пехоты небыло ....часто,в Мариуполе наши танкисты били по своим,а связи не было....ну и конечно дронов,вроде сейчас что то меняется....у на с генералы воруют миллиардами и на армию , ряженым , наплевать...

@@ВикторияМаслеева-о1ф По своим бьют, даже если есть отличная связь (пример американцы в Ираке), это происходит от недопонимания (человеческий фактор), но конечно хорошая связь жизненно необходима.

ПТУР совсем не копеечная вещь

@@ВсеволодБ-в8в по сравнению с танком и его экипажем - копеечная.

@@ВсеволодБ-в8в а по сравнению с танком?

@@iskanderonjev6753 танк реально дороже ПТУРы

​@@ВсеволодБ-в8вон имел в виду фпв дроны с рпг гранатой. цена дрона тыс 50 ну и граната. В любом случае это обманчивое сравнение, потому что не известно сколько дронов падают или не приносят ущерба, сколько расчётов дронов погибнет от арты потому, что за ними ведется охота во время их работы итд итп.

Одного лысого послал, теперь непонятно как избавиться

Похоже, что твой господь и устраивает войны с эпидемиями. Как говорят попы "ни один волос не упадёт в головы без ведома господа"...😇 Из этого следует, что все поступки и преступления люди совершают по воле бога.

Дай Бог каджой матери оккупанта поскорее получить похоронку.

Всё верно. Уроки не усваиваються, когда нет задачи ПОБЕДИТЬ.

Просто замшелые дедушки получившие должность при отрицательном отборе и полной безнаказанности, посмотрите думу, правительство, губернаторов, мэров думаете везде идиоты а в армии нет/? Это система, вертикаль тупости так сказать. Сталин задвинул Ворошилова который при назревающей второй мировой делал упор на шашку и конницу, Путин не может задвинуть своих корешей а они повсюду.

@@ВадимКутьин-к4т про Ворошилова не несите пургу, его задвинули в 1942 за конкретные ошибки в коммандовнии, а не за кавалерию. Ее к 1945 стало больше чем было в 1941м кстати. И это ради шашечной рубки Ворошиловские курсы "Выстрел" организовали?)))

Ну про Ворошилова всё таки почитайте. Не надо транслировать мифы. И про дедушек тоже не совсем верно. В атаку гонят не из Генштаба, а на уровне командиров бригад и дивизий, и там люди возраста 50-55 лет. Поколение сделавшее карьеру за последние 25-30 лет. "Удобные люди" знающие как угодить начальству, как его принять, какие доклады надо наверх посылать, что бы там были довольны. Наши поражения, это отрицательный отбор. В верх могли пролезть только удобные люди и родственники. Вот и результат.

Глава МО не военный, не стратег, не тактик. Его ближайшие замы (про Иванова вообще молчим) армию видят только как корову дойную. Чего ждать то?

Это традиция, как только появляется связь с ней сразу появляется проблема

это еще Ворошилов говорил

Про лепет, ты имеешь в виду что этот мужик из ролика хрень несет ? Я тоже так думаю

Откуда должна быть профпригодность, если нет политической воли провести реформы?

Нынешняя ситуация сложилась потому, что у руля откровенные идиоты! Если работает малая группа, то средства РЭБ должны обеспечивать работу именно этой группы/танка/опорника, если они решили воевать именно такой бесперспективной структурой защиты, и нападения, а не глушить всё вокруг!

​@@ВоеводаБогова РЭБ это какая то панацея, опять же? Уже есть давно кадры применения дронов с машинным наведением. Чё тогда делать будем.

Или Армата с ее РЛО, РЭБ решит вопрос

Армату вообще перестали делать. Первый российский танк оказался мертворождённым в силу врождённых дефектов

Мудрым решением было бы готовиться к войне заранее. Ну там деньги народные из США вывести, союзниками обзавестись, армию испытать на ком-то попроще типа Казахстана, может быть даже не допустить войны в принципе...

@@irspider почти все активы ЦБ из США были выведены до начала СВО. Абсолютное большинство арестованых активов находятся в Европе.

@@deshmining_club ну значит никаких 300 миллиардов у них нет, делить нечего и это все хитрый план с походом оркестра на москву и заманиванием солдат НАТО к нам? умно....

а какая она будущая война - никто не знает. Как готовиться непонятно к чему? Старое то хоть можно изучить, исправить ошибки. Хуже то, что в Академиях изучают неактуальные по факту концепции. Вот это для академии неуд.

Практически каждая война что-то привносит. Учиться заранее невозможно. Единственное требование - учиться в процессе. И с этим пока справляемся.

А где все боевые роботы? На выставках? :-)

Тор-М2 нужен для защиты ПВО классом выше, ващет, а не для того чтобы гонять коммерческие бпла! Более того, эффективность любой системы ПВО снижается при использовании её вне батареи, а поодиночке, что мы видим на этой непутёвой сво!

В танке обзор ограничен и чтобы попасть в свою калию нужен корректировщик с наружи танка.просто посмотрите ролики как танки загоняют на трал или на эстакаду ,или в ворота ангара.Поэтому и радиус разворота без корректировщика такой огромный.

6:49 6:49 6:49 6:49 танк разворачивается на месте если мех вод не хлеборезом служил а командирне в учебной роте так что не метите пургу если ты танк вдел на рисунке присланным 5 и летним ребенком

@@АнатолийПомогаев-п7э тон идеально не впишется в колею хоть десять раз развернется на месте.это не учения.А рядом с колей вполне возможно может быть мина которая не взорвалась изначально.да и вообще это глупый спор) правда одна не на одном ролике с обеих сторон танки не возвращаются по своей колее.значит есть сложности

потому что на старой тропе 100% нет мин

@@СлаваБурмистров-с6н всё там видно! Сам сидел на месте механа в Т-80, БМП-1, БРЭМ! Просто те бездари интеллектом не вышли! Машины разминирования не применяются вовсе, а инженерная разведка не проводится в 9 случаях из 10!

Ещё предложите общую собственность на средства производства. Дерипаска с Сечиным оценят.

Про пулеметы также думали к 1916-ому, а потом англичане выкатили танки...

очень примитивный и наивный вывод

@@Pawka1917 Дерипаска с Сечиным не оценят, а вот то, что они и им подобные готовят мировую бойню это правда, мировую бойню они оценят, то что шариковы пойдут ценой свой жизни завоёвывать для них новые территории это они очень хорошо оценят. Тебе самому не стыдно за чужие миллионы умирать?

Берите проще. Выпустят,, крикунов,, и кирдык всем у кого нет браслетов. 😂😂😂😂

А чем плоха САУ?За чем нужен сейчас танк? ОФС танка 3,5кг ВВ, а ОФС 160мм миномета 9кг и что будет лучше применять по противнику? А углы наводки у танка и у САУ? Та же Нона может перебрасывать снаряды через девятиэтажек,а танк только прямой наводкой ,стрельба с закрытой позиции тот ещё аттракцион, а у САУ это штатный режим .. А ресурс ствола? Дальность? Дык у САУ она не меньше ,а больше , да и СУО именно под это заточенно.. Нонешние танк это ПТ САУ,а уж потом средство поддержки пехоты ..Малый БК? Ну даже в танке не полную карусель возят отказавшись от остальной боеукладки ибо три пять выстрелов и смена позиции через тыл..По этому размер БК не критичен.А вот способность одним двумя снарядами добиться поражения цели ой как важно по этому и больший калибр..Кстати на начало ВОВ военные считали что 76,2мм хватит для поражения любых целей, а потом выяснилось что 122мм минимум,а 152мм желательно..Вот так и сейчас выясняется что калибр танка для поддержки пехоты маловат..

@@TheMAKS702 я же разве против САУ? Обеими руками за. Я против превращения танка в САУ. Для каждого есть свои задачи.

@@victormiroshnichenko7745 А я не вижу на нынешнем поле боя задач для классического сегодняшнего танка..С кем ему там воевать с его узкоспециализированным вооружением? С такими же танками? Дык их другие участники боя вполне успешно уничтожат раньше чем танк сойдется с танком, да и крупнокалиберная САУ даже обычным фугасом вынесет абсолютно любой современный танк причем благодаря развитию СУО и управляемым снарядам типа того же Краснополя ещё вопрос что для танка опасней такой же танк или САУ .. Ну , а остальные задачи САУ выполнит гораздо лучше..Вот и вопрос , а на фига танк такой нужен? Времена ВОВ давно прошли..

Вообще выглядит разумным возвращение ИСУ -152 безусловно с СУО, тепловизором, контактом, КАЗ, РЭБ, с автоматом заряжания снарядов (заряды можно и в ручную). Это позволит точно вести огонь дешевыми снарядами с дистанции 5 -7 км.

​@@victormiroshnichenko7745А Какие задачи остаются танку с которыми не справляется САУ? ПТ задачи? Большой вопрос что лучше ! Если для выполнения ПТ задачи танку надо выйти на прямую наводку то САУ вполне себе по навесной траектории может произвести поражение управляемым снарядом даже по танку в движении ,что типа дорого? Дык Бред же! Танк стоит несколько миллионов долларов ( + экипаж) , управляемый снаряд несколько тысяч..Подсветил дрон цель и снаряд ее накрыл, а учитывая что прилетит в верхнюю наименее защищённую проекцию да ещё и снаряд большого калибра и могущества( 7-9кг ВВ) то танк только на металлолом вместе с обученным экипажем стоимостью чуть ниже чем сам танк.. И для чего ещё нужен танк? Все задачи современная САУ большого калибра выполнит гораздо лучше чем танк,вопрос в должном бронировании САУ, и отработки качественного комплекса СУО с БПЛА и другими целеуказателями и необходимыми снарядами для разных задач.. И да в тот же 160мм калибр можно вполне задействовать ПТРК "Корнет" с дальностью 10-12 км ,а в дальнейшем и "Гермес" чего 125мм танка позволить не может.. Танк в классическом виде себя изжил ибо ПТ задачи стали выполнятся по другому,а для всего остального он менее эффективен чем САУ.

И самое обидное, что эту проблему решать никто не спешит...

@@РизванСардоров там профессионалов нет, одни блатные, типа Ксюши Шойгу и ее бойфрендов...

Вы?Кто вы?)

Школьник,ты с 1991 годом попутал.

можно подумать когда-то с 80х мы были выше. Уж не в 90е ли, или в 2000е?))))

это его оценочное и очень поверхностное мнение. Где анализ который привел его к подобному выводу.

Со словом "ихний", что как бе намекает

@@Леший-п4ь он тебе не обязан в рамках этого ролика и за бесплатно все это озвучивать. Такой формат ролика, короткий, пятиминутный.

@@ВалентинМуха-ж4г а что не так со словом "ихний"?

МО не рекламирует и не производит. МО заказчик, который предъявляет требования к вооружение. Снабжение войск осуществляется из бюджета, и определённого статьей расхода на оборону.

Они только на параде.

На выставках... :-)

@@Wo_Wang девочки, роботы есть, вот только у нас парней, желающих служить мало. Либо из мужиков уходят, либо на диване сидят и умничают. В мо создано кибер подразделение (операторы бпла, роботов), а вот нормальных парней, с мозгами мало.

Нормально мы учимся. Учимся побеждать. И побеждаем.

​@@sergeysheremetievКого вы побеждаете?😂

@@mishag7466 С кем всем, того и побеждаем. Сводки с фронта читаете?

@@mishag7466 открой карту мира. Найди на ней конфликт с участием ВС РФ. Вот там и побеждаем. 21й век, учись пользоваться интернетом.

Одного мало ещё на тележке за собой турель тащить придётся + КАЗ+ РЭБ

потому и начали приваривать на танки сначала небольшие мангалы, а сейчас и вовсе целые гаражи приваривают к танкам. под гараж рэбы и пехоту. всё равно танковых дуэлей нет. а на дроны этой черепахе всё равно.

Согласен - армия ох..нно неповоротливый механизм, яростно не желающий меняться. И самое поганое, что они ткнут тебя носом в уставы и инструкции, условно говоря 60 - сят какого то года, которые не обновлялись.

Фугасу пофиг выше или ниже земли.

Все прссто, точность выстрела танка на много выше, чем у сау, гаубицы, экипаж видит цель, и сам корректирует огонь.

Дистанционный подрыв снаряда

Броня не помогает, РЭБ полумера.

💯

Идею "глубокой операции" разработал Триандфилов. "Гудериана" придумали "блицкриг", операцию не на много километров, а на окружение противника Разница кординальная. И 1:10 от того, что немцы отработали технологию в двух войнах (Франция, Польша). А наши только искали " инструменты".

Идею "глубокой операции" разработал Триандфилов. "Гудерианы" придумали "блицкриг", операцию не на много километров, а на окружение противника Разница кординальная. И 1 : 10от того, что немцы отработали технологию в двух войнах (Франция, Польша). А наши только искали " инструменты"..

​@@andreynapalkow5520 За Триандафилова, спасибо. О нём не знал. А о таких людях надо знать. Однако, ваша фраза ""Гудерианы" придумали "блицкриг", операцию не на много километров, а на окружение противника" - глубоко ошибочна. Подумайте сами: 1) Операции на окружение использовались ещё до нашей эры. Например, классические "Канны". Говорить что это придумали "Гудерианы"... можно лишь не подумав. 2) С "Блицкригом" немного посложнее. Но он тоже не имеет ни какого отношения к Гудериану. "Блицкриг" - это лишь очередная итерация т.н. "Войны на сокрушение". Т.е. такого типа войны, когда мы пытаемся всё закончить одним ударом. До того, как противник втянется в войну. "Война на сокрушение" противоположна "Войне на истощение" (когда идёт речь о подрыве военной экономики противника и оптимизация своей военной экономики. С целью "передавить массой".) Тот же Наполеон (к примеру) пытался с нами провернуть классический "Блицкриг". Гудериан был против "Блицкрига" в СССР, поскольку для размеров СССР нельзя быть уверенным что твой точный расчёт не споткнётся о непредвиденные обстоятельства, вроде внезапных дождей. А что же сделал Гудериан? (если вам уж так не нравится мой тезис про "прорывы") ? Гудериан - разработал и откалибровал "распределённую боевую единицу" (для вышеописанных "прорывов"). Танковую группу, как единую боевую единицу. Единое целое. Конечно многие понимали, что "танковые соединения - это не просто толпа танков...". Но именно Гудериан возвёл это "понимание" в абсолют. И конкретные шаблоны и рецепты. Например, "распределённая боевая единица" (танковая группа) должна ВСЯ передвигаться с одной скоростью. Казалось бы простой рецепт... ... однако, у Красной Армии до самого конца войны так и не появилось высокомобильной артиллерии. Которая могла бы передвигаться со скоростью танков. Сталин, пытаясь остановить "Блау" 4 танковыми корпусами писал генералам: "У вас больше тысячи танков, а у противника нет и 500! От вас требуется лишь по-человечески распорядиться ими" Игнорируя связь. Игнорируя тылы. Игнорируя артиллерию. Игнорируя пехоту. игнорируя авиацию. Игнорируя вообще всё. "Тысяча танков против 500" - вот и весь сказ. И Сталин реально считал, что этого будет достаточно. Поскольку запретил отвод окружаемых дивизий. У Гудериана же, "распределённая боевая единица" имела: "Щит" - мотопехоту с пушками и зенитками. "Меч" - танки. "Копьё" - мобильную тяжелую артиллерию "Глаза" - приданную разведывательную авиацию и разведывательные соединения "Уши" - тотальную радиосвязь. "Коня" - высокомобильные тыловые и сапёрные службы. (в красной же армии до конца войны не было адекватного тыла в танковых соединениях) И всё это было отлажено и продумано. В результате, "распределённая боевая единица" Гудериана была лучше продумана, чем наши танковые части 1945 года. И нашим командирам не помогли даже 4 года мега-войны, ленд-лиз и наглядный пример Германии. Более того. До сих пор в наших штабах идея "распределённой боевой единицы" явно не прижилась. Всё больше мыслят отдельными родами войск. И не отлаживают их взаимосвязи. (что видно по куче признаков и статьям, написанным нашими главнокомандующими) Не стоит принижать Гудериана. Он умный.

У Красной Армии были свои теории глубокой операции не хуже. Хуже было с материальной техникой и информационной обеспеченностью(следствие слабости общего образования)

100К ил 2 решили бы любую проблему🤣и хрен что старые🤣

@@GoblinLevel8090 да.да. а теперь считаем подготовку летного состава и сколько из них потеряем. Я ж и говорю - идея "бабы ещё нарожают" никуда не ушла. И это плохо.

@@ЭлгонАдеран всяко лучше чем пехотой под дроны 😆

Подлетает дрон с ии и превращает этот танк в настоящий мангал

На дроны рано или поздно найдут управу, а танк - вещь проверенная временем.

все что ты описал подавляется копеечными РЭБ

американцы набирались опыта в куче боевых столкновений во второй половине 20го и в начале 21го века. а мы что? у нас сначала разруха, потом война с террористами в Чечне и 6 дней Грузии. при этом проводилась куча учений, но ни одного серьезного действия. сейчас происходят серьезные действия и запускают чистку системы (уже головы полетели). надежда лишь на то, что делом займутся в такое время.