Во FlatCAM есть настройка " Marlin_laser_FAN_pin " выбрав ее не прийдется танцевать с бубном вокруг Гкода, ну и само собой полученный конд спокойно откроется в любом слайсере и можно будет посмотреть на покатушки лазера. PS Selected \ Geometry Object \ Common Parameters \ Preprocessor : Marlin_laser_FAN_pin
Засвечиваю фоторезист лазерным диодом 50 мвт, который вставил в китайский корпус с линзой. 50% мощности хватает для работы на скорости 1000-1500. Лазер установлен на самодельном станочке, сделанном специально для этого.
у меня 20 мвт, на %2 отлично работает.. я даже не знаю что делать если просто позиционировать надо будет, на самой минимальной мощности следы остаются на фоторезисте
Тоже долго мучался с засветом от лазера, на хорошо просроченном фоторезисте все отлично получается, дорожки ровные, засвета на фоторезисте нет (видимо из-за того, что у просроченного фоторезиста снизилась чувствительность), а на свежем ф.резисте, печаль беда, и гало от лазера убрал, и мощность лазера всего лишь 20мвт, но все равно, между засвеченных дорожек, фоторезист не особо охотно смывается. Куплю 100мвт лазер и увеличу скорость перемещения, может так удастся решить проблему засветки.
Работа конечно проделана колоссальная, не каждый такое сможет! Только куда проще напечатать фотошаблон формата А4 за 2,5 минуты (меньшие размеры куда быстрее) + минута для засветки, чем минут 15 потратить на подготовку + 45 минут "тарахтелки" на засветку. И это все для платки размером порядка 40х60мм. А если нужно например сделать плату размером 200х300мм, такая печататься будет сутки.... а если партия одинаковых плат да еще и 2 сторонних тогда вообще ховайся!
Еще вопрос. Как боролись с "хвостиками" ? Я выставил задержку командой G04_P70 (70 мсек) после команды выключения лазера, хвостики пропали, но проявился перепрожиг в месте выключения (правда я только сегодня начал тесты лазера на 3д-принтере, к фоторезисту пока не приступал, тестирую работоспособность на фанере). критичен ли излишняя засветка для фоторезиста (понимаю что мощность лазера я конечно уменьшу для фоторезиста)?
Не..не так.. надо экспортировать файл..и делать так что бы прожигалось вокруг дорожек ..тогда и травить меньше..и экономия времени..и кислоты...и плата выглядит симпатичней . Маска кстати тоже плёночная есть .любых цветов...лампой.. .засвечивается на контактных пятаках...через трафарет и запекается в духовке.. А можно и лазером засветить только пятаки..
я остановился на (GGEasy) GERBER_X3 от XRay3D (опенсорс на гитхабе) гораздо лучше понимает герберы с того же KiCad + крайнепрозрачно что лазер что фрезы настраиваются. можно и через M3 M5 можно динамический M4 можно через марлиновский M106 ( в последних сборках марлина видел поддержку лазера через M3 но не пробовал) но релизы только под windows.
Добрый день. Заметил, что у вас во flatcam отсутствуют отверстия для dip-элементов. Я долго не мог понять как победить это, тоже пользуюсь кикадом, а он герберы выдает без отверстий. путем проб выяснил, что в кикаде можно сделать гербер сверловки отверстий, а затем во флэткаме импортировать и обычный гербер и сверловку, и далее вычесть из основного гербера гербер сверловки (вычитатель в Инструментах, или Alt+W), удалить основной и сверловку - останется сгенерированный гербер но уже с отверстиями.
Спасибо :) Попробую. Сейчас я через диптрейс гербер экспортирую, открывая там проект кикада. Диптрейс отверстия оставляет и позволяет дорожки подправить ещё немного перед печатью. В кикаде с гербером уже ничего нельзя сделать.
@@MrCrossRaccoon Там в диалоговом окне черчения снизу есть кнопка "Сформировать файлы сверловки..." (я пользуюсь русской версией), затем выбираем GerberX2 и формат карты сверловки как "Gerber".
и ещё ЛУТом получается такой же точно результат. купил на Алике специальную бумагу. получилось с первого раза. до этого вообще никогда платы не делал. травил железом. остальные способы проедают тонкие дорожки насквозь. получаются даже LQFP100. без всякого гемора, с первого раза.
если лазер фокусировать на расстояние 8...10 см, то пятна не будет. и не нужна насадка. я засвечваю жидкий фоторезист (не пленочный) голубым лазером от указки. скорость 60. пленочный фоторезист сам по себе прозрачный, рассеивает лазер.
G1 F60 это не скорость шпинделя а скорость подачи M107 это выключение вентилятора и она не имеет параметра S0, этот параметр задается командой M106, M107=M106 S0
Спасибо автору. В условиях карантина лишился доступа к обычному принтеру, но 3д принтер есть в наличии заказал лазер на Али. И вот уже с 3-го раза получилось очень даже хорошо. Но возник не понятный глюк: лазер не отключается или иногда не выключается когда с дорожки на дорожку переходит, проверял отдельно написав G-код ручками- всё работает. Проверил рабочий файл несколько раз - ничего не понимаю почему не выключается? Сейчас сижу ручками режу эти микро дорожки, но в дальнейшем хотелось бы этого избежать.
Такая же фигня была, но как экран БТТ поставил, буквально пара хвостиков бывает остаётся и я забил решать этот вопрос. Надо посмотреть, выключен ли кик вентилятора FAN_KICKSTART_TIME в конфиг адванс. А далее только во флеткаме смотреть настройки задержек включения/выключения шпинделя. В самих командах 106-107 задержка не предусмотрена. Так же можно на M3, M4, M5 команды перейти, раскомментив //#define SPINDLE_FEATURE в конфиг адванс, тогда паузой из марлина можно управлять, но тогда надо определяться, куда лазер подключать и шим там настраивать.
В версии программы 8.991beta можно ввести отрицательные значения, в новой 8.994beta с настройками по умолчанию уже нет. Где включить так и не нашел. Причем когда вводишь отрицательное значение диаметра инструмента - проходами заполняются именно дорожки, как нам и нужно для фоторезиста, а когда положительное значение - проходы делаются вокруг проводников, как для создания платы на гравере.
Да далеко ходить не нужно. Вкладка Edit -> Preferences, можно сразу Shift+P. Появится много вкладок с настройками, ищем вкладку Tools, опускаемся до Isolation Tool Options и в рядке Tools Dia указываем нужное нам отрицательное значение. Главное не забыть последовательно нажать кнопки Apply и Save в правом нижнем углу.
@@MrCrossRaccoon Когда не чпу-станком сверлишь - удобно сделать в гербере и вытравить по центру пятаков отверстия ~0.3 мм, тогда при сверлении сверло само позиционируется по центру пятака, очень удобно.
@@MrCrossRaccoon А, точно, забыл про это, в гербере не делает, да. Но FlatCam вроде принимает SVG? А в SVG KiCAD отлично умеет делать отверстия в падах, там даже есть специальная галочка "делать отверстия маленькими" как раз для ручной сверловки.
@@QBasic60 да он как-то криво принимает. потыкал немного и на гербер перешёл, а в гербере только отдельный файл сверловки. я не особо пока ковырялся, к флеткаму каждый раз приходится на бук переходить или на виндокомп, неудобно и лень :) таки придётся шпиндель к принтаку наверное приделывать для сверловки :) но тут уже простецкий мотор можно присобачить
@@artlicorne-web-7901 это пофиг. Резист в довольно широком диапазоне же работает. Просто на 405 максимум эффективности. Но он и 450 прекрасно засветится
При наличии свободных 15 килорублей я бы выбрал пишущий BlueRay привод и выдрал из него диод сразу вместе с коллиматором. Диоды там 405нм 100мВт и выше, коллиматор в микрон фокусируется. Можно дорожку 0.01 мм сделать всем на зависть....
Не понимаю этой возни с лазером и чпу. Если имеется фольгированный текстолит и фоторезист, проще простого наложить фотошаблон, отпечатанный хоть на лазерном, хоть на струйном принтере, засветить 30 секунд под ультрафиолетом и отправить в раствор кальцинированной соды.
Я могу без всяких выебонов вытравливать дорожки 0,05 мм с такими же промежутками. Разводку делаю в стааарой программе P-CAD. Под MS-DOS работает, но смог его запустить под виндами.
При всём уважении к затраченным усилиям, результат печальный. Традиционно, фотошаблон распечатывается на обычном принтере и засвечивается в течении 15-20секунд (зависит от марки фоторезиста) под UV лампочкой.
@@MrCrossRaccoon , 2 минуты на фотошаблон + минута на засветку и это для платы 200х300мм. В чем хуже? Такую плату как у Вас фотошаблоном делается даже не напрягаясь и даже с небольшими огрехами в технологии. Если потратить столько усилий сколько Вы потратили на лазер на освоение изготовления плат фотошаблоном то наверняка сделали бы не хуже чем лазером. Главное подобрать хорошую пленку и печатать в максимальном качестве. Ну и время засветки разумеется подобрать на тестовых полосках или хотя бы опытным путем.
@@sputnic1436 ну я сейчас поставил на печать и пошёл другими делами заниматься. минус гемор с плёнкой для принтера, краской, прочисткой СНПЧ и всякое такое. подбор параметров засветки, пересвет тонких промежутков. я геморов тоже нашвырять могу полный самовар. я ж в первую очередь пробовал на струйнике хорошем шаблон печатать. и в типографии пробовал.
@@MrCrossRaccoon, разница при засветке в 3-4 минуты (печать фотошаблона формата А4 + засветка), поэтому вариант просто пошел гулять тут не аргумент (ИМХО), не успеете даже одеться :)... Если печатали и в типографии (думаю там качество нормальное) то тут нужно просто разок отработать технологию и будет Вам счастье (за 4 минуты плату формата А4.... например набрать и сгрупировать с десяток плат на этот формат чтобы не мучаться из за 1 платы). Но как говорится каждому свое, решать только Вам.
