В более ранних роликах (например, об Эвересте) Сергей предлагал несколько иную схему одежды: термобельё из шерсти мериноса, потом полартек пауэр стрейч и поверх "пуховый свитер" из серии Артерикс Атом, например. Либо предположу Артерикс Цериум то есть тонкий пуховик с 850-1000 FP. А поверх мембранную куртку. Тут же флисовая куртка как замена именно "пухового свитера" по какой причине выбрана?
спасибо за вашу внимательность:) В целом пуховые свитера и флиски являются практически полноценной альтернативой. Если сравнивать пух и синтетику, их свойства сейчас максимально приближены друг к другу. С одной стороны, пух традиционно «теплее», но не греет в намокшем виде, в отличие от синтетики, которая быстро сохнет, а порой и продолжает работать даже во влажном состоянии. С другой стороны, производители всё чаще используют гидрофобную (водоотталкивающую) обработку пуха и постоянно увеличивают теплоизоляционные свойства синтетики.
Да в общем без разницы. Но на подходах к Аконкагуа есть риск промокнуть под дождём. И тут флис конечно выигрывает у пуха. На восьмитысячниках такого риска нет. Но в общем хороший флис и пуховый свитер примерно равноценны.
Китай Китаю рознь. Кайлас - это очень достойный бренд. В Непале сейчас наверное половина высотных гидов работает в Кайласе. Несмотря на то, что он дороже TNF.
