Тёмный

Как создавалась сверхтяжелая ракета-носитель NASA | Документальный фильм Би-би-си 

BBC News - Русская служба
Подписаться 2,5 млн
Просмотров 339 тыс.
50% 1

После двух неудачных попыток запуска, 16 ноября 2022 года сверхтяжёлая ракета-носитель Space Launch System (Система космических запусков) в рамках программы «Артемида» отправилась в свою первую миссию к Луне с космодрома во Флориде.
Система космических запусков - самая мощная ракета-носитель из когда-либо построенных. Она способна доставить астронавтов на Марс и еще дальше. Первая беспилотная миссия на Луну станет огромным шагом в исследовании космоса. Но строительство это огромной ракеты было сопряжено со множеством сложностей, много раз выбивалось из графика и бюджета.
📩 МЫ ЗАПУСТИЛИ EMAIL-РАССЫЛКУ.
ОСТАВАЙТЕСЬ В «КОНТЕКСТЕ»: bit.ly/3SDerd4
Подписывайтесь на наш канал: / bbcrussian
Русская служба Би-би-си:
www.bbc.com/russian
Мы в соцсетях:
TikTok: / bbcnewsrussian
Instagram: / bbcrussian
Facebook: / bbcnewsrussian
Telegram: t.me/bbcrussian
Twitter: / bbcrussian
ВКонтакте: bbc
Одноклассники: ok.ru/bbcrussian
Flipboard: flipboard.com/@bbcrussian
Подкасты Русской службы Би-би-си: bbc.in/2YumUTl
Скачивайте приложение Русской службы Би-би-си:
App Store: apple.co/2KWOeX0
Google Play: bit.ly/2J6ePyW
Комментарии к видео проходят модерацию. Мы оставляем за собой право удалять те комментарии, которые содержат оскорбления, призывы к насилию, клевету, ругательства, рекламу или спам. К сожалению, у нас нет возможности модерировать комментарии в режиме реального времени, поэтому ваш комментарий будет опубликован не сразу. Спасибо за понимание!

Наука

Опубликовано:

 

15 ноя 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,1 тыс.   
@Stripdancer100
@Stripdancer100 Год назад
Духоподъёмный фильм. Отдельно хотелось бы отметить приличный перевод 👍
@user-ne1kh9el3b
@user-ne1kh9el3b Год назад
НАСА большие молодцы, столько работы проделано столько сил и средств вложено. Но главное каков результат !!!
@user-ti1xw7oo2m
@user-ti1xw7oo2m Год назад
А каков результат? Они же ещё не закончили миссию, пусть сначала вернётся, а потом посмотрим, как там радиацией?
@user-ne1kh9el3b
@user-ne1kh9el3b Год назад
@@user-ti1xw7oo2m А ты думаешь запустить ракету с людьми в космос легко ? а тем более к луне да и ещё потом вернуть экипаж в целости обратно на землю ?.Колоссальная работа проделана по этому проекту, годы создания, десятки миллиардов долларов и труд тысяч людей по проекту Артемида и всё для того что бы этот запуск состоялся. Если вдруг интересно посмотри ролик на канале BBC News - Русская служба. Там по этому проекту более менее раскрыли тему истории создания.
@user-ti1xw7oo2m
@user-ti1xw7oo2m Год назад
@@user-ne1kh9el3b так они её ещё не вернули. А насчёт колоссальной работы, и ролика на канале BBC News, я и без них знаю. Что они сделали? Один многоразовый корабль с ракетой заменили на другой на другой, а по сути одно и тоже. Когда запустили Шаттл, они на всех углах кричали - это супер, гарантия 250 безаварийных стартов и полётов. А за 130 запусков 2-е аварии и 14 человек грохнули и закрыли тему, тоже самое и с этим будет. Многоразовые запуски - это снижение надёжности в разы.
@user-dc4jh4ze9h
@user-dc4jh4ze9h Год назад
Даже шарик для гольфа не смогли найти даже на автомобиле, опять на поиск шарика ракету строить
@user-dc4jh4ze9h
@user-dc4jh4ze9h Год назад
Радиацию придумали трусы русские
@user-ov7qk1lt4d
@user-ov7qk1lt4d Год назад
Вот бы все страны мира вложили свои оборонные деньги в такого рода исследовании. Мир был бы лучше!
@SgAstroler
@SgAstroler Год назад
Ну да вложили, в НАСА дверная ручка стоит 10000 долларов.
@user-ty6vr1jm2d
@user-ty6vr1jm2d Год назад
Так у штатов военный бюджет больше чем у всех остальных стран вместе взятых...пускай начинают....
@user-of3ip5ez4f
@user-of3ip5ez4f Год назад
За одну войну в Украине можно было колонию на Марсе построить.
@fckt4589
@fckt4589 Год назад
Но недолго.
@UCher-qi3ew
@UCher-qi3ew Год назад
Каждый взлет ракеты выжигает столько кислорода в атмосфере... Пока старты не такие частые, то, вроде бы как, и не заметно. А если старты станут массовыми, то это ужас будет...
@zjaaht
@zjaaht Год назад
Отличный выпуск !!! 💛💛💛💛👍🏻
@palenshetygenshe
@palenshetygenshe Год назад
Действительно, народ думает о будущем, а не о прошлом.
@user-fz5zm5fo3t
@user-fz5zm5fo3t Год назад
Ну да ,а некоторые всё ни как не могут забыть 50-е и продолжают в них жить и других заставляют)
@user-tm3nt5ci9t
@user-tm3nt5ci9t Год назад
Народ не думает о будущем, точнее о его последствиях! При каждом запуске ракеты, от нее отделяются отработанные ступени и другие отработавшие части ракет. И весь этот космический мусор летает по орбите вокруг земли! Если начнут осваивать луну, то и вокруг луны и на самой луне будут тоже появится космический мусор! И этот мусор сейчас растет в геометрической прогрессией! Сейчас человечество летает в космос на жидкостных ракетных двигателях. И эти двигатели дошли до своего предела. И как это не парадоксально, но это тупиковая ветвь развития! И пока человечество не придумает совершенно новые космические двигатели, оно будет после себя оставлять космический мусор, и никто пока не знает что с этим космическим мусором делать!
@LEHIY8184
@LEHIY8184 Год назад
@@user-tm3nt5ci9t Срали, серем и будем не задумываясь продолжать. Ну видимо судьба динозавров..... И что-то "зелёных" вокруг испытательных площадок не заметно. А ведь там лучшие инженерные умы планеты, приспосабливают то что было было придумано и создано в 60-70г. Хотя бы фото того СВАРЩИКА швов на двигателях? И наврятли он достойно и долго прожил?....
@user-zy9ul8bh9t
@user-zy9ul8bh9t Год назад
О прошлом забывать нельзя! Благодаря им мы приблизились к новым технологиям, чтобы думать о будущем! Надеюсь их не будут "приследовать" прозрачные шары и огромные межгалактические корабли?🤔 Удачи!
@user-tm3nt5ci9t
@user-tm3nt5ci9t Год назад
@@user-zy9ul8bh9t Как бы эти новые технологии не погубили бы человечество. Для примера фильм "Отроки во вселенной."
@Craimez
@Craimez Год назад
Крутой батут!
@user-em9rw5vr9y
@user-em9rw5vr9y Год назад
Тоже хотел это написать . Но нет , решил почитать что пишут . И вот, привет 👋 единомышленник 🤩❗
@SgAstroler
@SgAstroler 2 месяца назад
И самое славное то эту круть сделали буквально за ваши деньги,вырвали кусок у каждого жителя Земли и построили (или нет) эту чухню.😁
@gooch1k
@gooch1k Год назад
Приятно, что есть страны, которые думают о будущем, а не о прошлом.
@igoryacenko.master
@igoryacenko.master Год назад
весь цивилизованный мир думает об будущем!!! Кроме ОДНОЙ страны!!!!
@raZZkataeV
@raZZkataeV 5 месяцев назад
​​@@igoryacenko.masterкроме тебя и твоей страны
@raZZkataeV
@raZZkataeV 5 месяцев назад
У США с прошлым все супер
@user-wu2fl8wk4q
@user-wu2fl8wk4q 3 месяца назад
А, Украины, это и понятно.Все разрушили и декоммунизировали.Как говорится стали мировыми нищими попрошайками!😂​@@igoryacenko.master
@ggq9160
@ggq9160 2 месяца назад
​@@igoryacenko.masterточно рашка дикари прошлого😅😅
@katherinefof8600
@katherinefof8600 Год назад
Народ о будущем думает, а не о героическом прошлом
@manfred.von.wittelsbach
@manfred.von.wittelsbach Год назад
печатают деньги для 5 миллиардов человек-рабов могут себе позволить.............
@blufoxserge
@blufoxserge Год назад
@@manfred.von.wittelsbach А в России не печатают? Просто халявный газ качают из земли с помощью американского оборудования
@pvpmaster8050
@pvpmaster8050 Год назад
Как я уже написал,это не будещее.Это как раз таки попытка освежить подвиг,достижение,цель .Не важно,на земле это ничего не изменит,войны не закончатся.
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h Год назад
У них нет прошлого. Вернее, у них очень маленькая история. Ни то, что у шумеров....
@user-jx4ot7bz4t
@user-jx4ot7bz4t Год назад
Именно народ а не население!
@user-mb1jv3co7z
@user-mb1jv3co7z Год назад
Слава великим достижениям NASA в космосе !
@user-jx4ot7bz4t
@user-jx4ot7bz4t Год назад
Они показывают как надо жить а в рашке как не надо!
@SgAstroler
@SgAstroler Год назад
Смени врача.
@user-kq7ht3us9e
@user-kq7ht3us9e Год назад
@@user-jx4ot7bz4t В "рашке" ты обеспечен, а там выкручивайся по своим способностям и рождению, у тебя есть?
@user-jx4ot7bz4t
@user-jx4ot7bz4t Год назад
@@user-kq7ht3us9e Свои способности развиваются от рождения и от того в какой стране ты родился!
@hipower536
@hipower536 Год назад
Годен к строевой. Собирай манатки, тебе пора на фронт.
@user-jb9nc7oe3g
@user-jb9nc7oe3g Год назад
А Митю Рагозина, как он ни бился, на работу не взяли! Сказали, что своих дураков хватает…
@karlwalther
@karlwalther Год назад
Помните такого директора НАСА Гриффина? Нет? Тогда и Бурогозина пообсирать можно.
@user-gh7gs2sr5v
@user-gh7gs2sr5v Год назад
Тебя обязательно возьмут.Хороший дурак везде нужин.
@KolonoScop
@KolonoScop Год назад
@@user-gh7gs2sr5v НужЕн, блеать! И кто из вас дурак?
@user-ef6vj6jo7n
@user-ef6vj6jo7n Год назад
@@user-gh7gs2sr5v вас тоже не забудут
@user-gh7gs2sr5v
@user-gh7gs2sr5v Год назад
@@user-ef6vj6jo7n Да не скромничай.Добро пожаловать.
@svobodnaiadysha7804
@svobodnaiadysha7804 Год назад
спасибо за выпуск💚
@user-ss3tz7ym1l
@user-ss3tz7ym1l Год назад
Молодцы ребята. Больше дел, меньше слов. Действительно гений.
@atkby
@atkby 2 месяца назад
Большое отличие инженеров на государственной службе от их коллег на капиталистическом предприятии.
@Valentine_happy
@Valentine_happy Год назад
а про спэйс х может тоже выпуск с их многоразовыми ракетами
@user-xq1ub6pb8q
@user-xq1ub6pb8q Год назад
Спасибо за работу !!!👍💪✌️🇺🇸🇺🇸🇺🇸
@eshslabs
@eshslabs Год назад
Фильм - наглядный пример, как горе-переводчики транслируют чужие ошибки и дополнительно привносят свои🤣
@user-mv5kr5kq4k
@user-mv5kr5kq4k Год назад
Люди настолько погрязли в политике и войнах, что совершенно не замечают такие эпохальные научные события ( В новостях ни слова не слышал про запуск
@user-xl4xp5bx8m
@user-xl4xp5bx8m Год назад
не всем интересен распил 70млрд $
@manfred.von.wittelsbach
@manfred.von.wittelsbach Год назад
5.59 минута .......... поганые сварные швы !!!!
@jamesvega779
@jamesvega779 Год назад
Распил это нецелевое использование, не надо передергивать. Постоянно используют слово распил не по назначению. Распил это когда деньги выделены а результатов нет, потому что своровали, такое часто бывает в РФ
@jamesvega779
@jamesvega779 Год назад
А в РФ не показывали потому что самим в этом направлении нечем хвастаться
@user-xl4xp5bx8m
@user-xl4xp5bx8m Год назад
@@jamesvega779 Это самый что ни на есть распил! Ты просто глупый и не осиливаешь понять это.
@Ural.Kraz.
@Ural.Kraz. Год назад
Базара нет люди космос изучают а мы мечтаем на нормальную работу устроиться
@karlwalther
@karlwalther Год назад
Нормальная работа - это где работать не надо?
@mikhailmshetsyan1230
@mikhailmshetsyan1230 Год назад
Если хочешь найти нормальную работу где работать не надо то найди работу своего хобби (увлечения, интереса) !
@Ural.Kraz.
@Ural.Kraz. Год назад
@@mikhailmshetsyan1230 большое спасибо за совет.
@armyan_mafia
@armyan_mafia Год назад
А ты думвешь они там всех кого можно на работы устроили и теперь ракеты строят? Открою тебе секрет - нет. А чтобы устроиться на нормальную работу, нужно учиться наверное. Думаешь в НАСА работает кто-то типа тебя, кто жалуется в комментариях под видео? Тоже нет. Подумай об этом
@Ural.Kraz.
@Ural.Kraz. Год назад
@@armyan_mafia спасибо. большой секрет открыл.
@semserbakeev4411
@semserbakeev4411 Год назад
До "Энтерпрайз" далеко, но в сторону "Сокола тысячелетия" сделали 1 шаг!
@user-im7lm8op5l
@user-im7lm8op5l 3 месяца назад
Здоровья, Друзья. Классный репортаж. Удачи в Космических Программах.
@xenobius3210
@xenobius3210 Год назад
Молодцы НАСА: и ракеты большие делают и телескоп запустили, миссия на Плутон, марсоходы и тд. .. не болтают а делают, двигают человечество вперёд.
@SgAstroler
@SgAstroler Год назад
За твой счёт делают у твоих детей кусок изо рта воруют.
@xenobius3210
@xenobius3210 Год назад
@@SgAstroler не хлебом единым жив человек
@user-rg2vh8dt7q
@user-rg2vh8dt7q Год назад
Если бы они ещё помогли уничтожить бандеровских террористов и бандитов на украине , им бы цены не было, а пока они поддерживают и спонсирует терроризм на украине, вследствие чего америкосов сатанистов можно по праву считать страной террора и мирового беспредела.
@xenobius3210
@xenobius3210 Год назад
@@user-rg2vh8dt7q Вы бы поменьше телевизор смотрели и заражались ненавистью ко всему миру, своей головой надо думать а не цитировать пропаганду
@VitekXP
@VitekXP Год назад
@@user-rg2vh8dt7q Больше всего этому миру не хватает вакцины от пропаганды. Вам в бошку н@cpaли, а вы и радуетесь. 🤦
@Vozvlad
@Vozvlad Год назад
Решение Обамы? Оригинально!)))
@olegryzhikh9544
@olegryzhikh9544 Год назад
50 лет назад уже летали. А в настоящее время не знают как сделать такую же ракету. Это как?
@partys9652
@partys9652 Год назад
кто вам сказал что не знают?
@drumer8910
@drumer8910 Год назад
Бросай курить.
@drumer8910
@drumer8910 Год назад
Это Россия....зато Крым наш....
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
такую же? Нет, делают в разы более сложную ракету.
@pavelognev108
@pavelognev108 Год назад
Во-первых, не такую же. Как минимум, у SLS первая ступень на кислородно-водородной паре, в отличие от Сатурна. Во-вторых, когда сворачиваешь какое-то направление, то теряется экспертиза, не говоря уже о налаженном производстве.
@kek777pasj
@kek777pasj Год назад
Офигенный материал! Вы лучшие.
@user-nb6vp5ed5i
@user-nb6vp5ed5i Год назад
насколько я помню, обама как раз очень старался отменить эту программу, она вопреки его желания, тут скорее его приемника надо благодарить, как-то наоборот очень одобрял финансирование этого проекта
@gwaihir9306
@gwaihir9306 Год назад
Удачи американцам, надеюсь, что у них все получится и вернутся на Луну!
@user-hq8vf8bj5g
@user-hq8vf8bj5g Год назад
Интересно как они преодолеют радиационный пояс?
@user-of3ip5ez4f
@user-of3ip5ez4f Год назад
@@user-hq8vf8bj5g Элементарно. Там же не такие идиоты как ты.
@user-pl5jp6vl7g
@user-pl5jp6vl7g Год назад
@@user-hq8vf8bj5g интересно,как ты выжил без мозга?
@user-hq8vf8bj5g
@user-hq8vf8bj5g Год назад
@@user-pl5jp6vl7g Ты же без мозгов живёшь.
@misho4246
@misho4246 Год назад
@@user-hq8vf8bj5g так же как и раньше
@jollyrogers3325
@jollyrogers3325 Год назад
чтобы создать двигатель они пошли в музей вы серьезно?
@Domovs
@Domovs Год назад
Серьезно, очень много чертежей от лунной программы 60-х утеряно, особо не хранили, зачем они, если завтра будет Шаттл, а послезавтра на Марс полетим. Тогда лунная программа воспринималась как ступенька, а не как пик космонавтики.
@user-hm2nl2en2g
@user-hm2nl2en2g Год назад
@@Domovs Я всё-таки думаю их инопланетяне с луны прогнали ,а им всё неймётся.
@luka_mudischev911
@luka_mudischev911 Год назад
Ну вы же на Жигули моторы из музея ставите.
@user-ek6fz7wo2h
@user-ek6fz7wo2h 3 месяца назад
​Так Шаттл провалился . Не получилась из него ступенька @@Domovs
@Domovs
@Domovs 3 месяца назад
@@user-ek6fz7wo2h ну они же не знали, что так получится)
@tyssini
@tyssini Год назад
Балдею с ракет
@natolgbtuniversity8658
@natolgbtuniversity8658 Год назад
От космических или других ??
@tyssini
@tyssini Год назад
@@natolgbtuniversity8658 космических
@misho4246
@misho4246 Год назад
Потрясающее видео. Мало того что Америка решила повторить лунную программу, так ещё и Марс в рукаве. И при этом предельно рационально подходит к использованию ресурсов. Все наработки предыдущих поколений тут как тут. А некоторые недальновидные люди из России били себя в грудь пяткой и кричали "они у нас ракетные двигатели покупают, они без нас ничто!". А оно видишь как всё поворачивается... И где в России тот Королёв, который хотя бы попытается построить "наш ответ Чемберлену", реинкарнацию Н-1? Не видно.
@ros.kosmos
@ros.kosmos Год назад
В нынешней РФ ни Королев, ни Маск просто невозможны.
@user-yy2tq3qg6q
@user-yy2tq3qg6q Год назад
традиционно "Королевы и Глушко" как всегда сидят по лагерям, только теперь их "не вытаскивают в последний момент".
@Husker513
@Husker513 Год назад
Да боже, всего лишь одна космическая компания строила свои ракеты на советских двигателях, и это компания UAL с ракетой атлас-5
@user-kg5bd8kd9n
@user-kg5bd8kd9n Год назад
Видно, адекватный комментарий адекватного человека. Я вот тоже всегда орал с этих людей: не спорю, РД-180 и 181 - обалденные и проверенные двигатели, но так усираться, что без них НАСА не полетит - наивно. Маск - вообще американский Королёв, да и эти ребята - не промах. Стараются - вот и получается.
@user-mb1jv3co7z
@user-mb1jv3co7z Год назад
@@ros.kosmos В путинской России бандиты типа Пригожина в цене !
@user-tn9jq1up5f
@user-tn9jq1up5f 8 месяцев назад
2:57 “ с SLS мы долетим до звёзд»🤦 ВВС я понимаю… Как инженер это мог выдать?
@user-dv8fu6gz8w
@user-dv8fu6gz8w Год назад
Гениальность человеческого разума поражает. Жалко что в России, этого разума становится всё меньше и меньше.
@user-sq5ub4lj9m
@user-sq5ub4lj9m Год назад
Классные у них батуты
@Phoenix-oq6ks
@Phoenix-oq6ks Год назад
Молодцы. Америка думает о будущем
@karlwalther
@karlwalther Год назад
Как Гриффин в прошлом думал о будущем, в настоящем все уже забыли.
@user-xy1ze2by8u
@user-xy1ze2by8u Год назад
Наше человечество вообще не думает о будущем. Достаточно взглянуть на нашу планету.
@user-kl9je3sq7o
@user-kl9je3sq7o Год назад
Ещё Америка думает, что в будущем не будут писать на русском языке.
@ManyMabygedvg
@ManyMabygedvg Год назад
Они думают как всех налюбить , а США это сатанисты верхушка
@user-vm1ju8qm7q
@user-vm1ju8qm7q Год назад
Если оно для нее наступит
@utroranee3311
@utroranee3311 Год назад
Денег конечно у США, представить трудно.
@Husker513
@Husker513 Год назад
Только на нефти они заработают больше чем вся рассия, при том что нефть это 2% экономики США
@user-gh7gs2sr5v
@user-gh7gs2sr5v Год назад
При таком бюджете у них бомжей больше чем в России.
@Husker513
@Husker513 Год назад
@@user-gh7gs2sr5v бомжи на раше прячутся и их кажется мало, на самом деле их на рассии гораздо больше
@user-gh7gs2sr5v
@user-gh7gs2sr5v Год назад
@@Husker513 У тебя точно все сложно.Бомжевать в России с её климатом трудно.Но в сказочно богатой США можно и убивать пачками и сапоги целовать удивительная страна.
@Husker513
@Husker513 Год назад
@@user-gh7gs2sr5v живи стереотипами срос телевизора дальше, дворник там зарабатывает за год столько сколько средний рассиянин не заработает за всю жизнь xD, да даже то что там одето на бомжей для вас это элитное и что-то недосягаемое, школьник там за неделю работы в маке уже может позволить себе айфон, в то время как на раше для этого нужно копить годами, две новые машины в семье и замена их через пару лет это норма, в то время как на раше одна приора на семью эксплуатируют десять лет xD
@GRU-kf7pe4ep3o
@GRU-kf7pe4ep3o Год назад
Молодцы конечно, но про далёкий космос это конечно они погорячились😃, не ну если за ракетой будет разматывается шланг с кислородом и водородом, ну тогда - да, альфа Центавра готовь плакаты и оркестр
@galandgue
@galandgue Год назад
Они собираются построить базу на южном полюсе Луны, где обнаружены залежи льда. Так что и водород, и кислород, и энергия Солнца там имеется.
@sovaffs4195
@sovaffs4195 Год назад
они эти шланги потом сами и взорвут, по привычке
@user-iq5ov7lb3i
@user-iq5ov7lb3i 4 месяца назад
Грандиозно
@itmetatech
@itmetatech Год назад
Неужели люди всё же побывают на Луне...
@drumer8910
@drumer8910 Год назад
Россияне - никогда! Им Крым нужен.
@itmetatech
@itmetatech Год назад
@@drumer8910 Высер не в тему. Зато Америка все страны прессует, уничтожает страны, воюет, наставляет свою волю, отбирает нужное им, создают невыносимые условия и переманивают специалистов к себе. Стало быть, это правильно по твоей логике? Но нет, ты о Крыме вспомнил, где люди сами выбрали.
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
@@itmetatech Люди уже были на Луне в 1969ом.
@user-su8we8qe7n
@user-su8we8qe7n Год назад
Побывают.очень.скоро
@user-ek6fz7wo2h
@user-ek6fz7wo2h 3 месяца назад
​@@Ivan_PomozovВ мечтах конечно побывали . Но хотелось бы в реале
@sergei174
@sergei174 Год назад
Когда Рогозин отправится на Луну как обещал Путин?
@misho4246
@misho4246 Год назад
Никогда
@ros.kosmos
@ros.kosmos Год назад
Рогозин в отставке, на Луну полетит Борисов :)
@Djaharov
@Djaharov Год назад
@@ros.kosmos борисова снять слишком адекватен
@user-tn9jq1up5f
@user-tn9jq1up5f 8 месяцев назад
Программа SLS (если забыть про Constellation с 2004 по 2010) стартовала летом 2011 года… и «взлетела» в 2022. 11 ( или 18) лет имея: 1. Опыт космических проектов США в 54 года 2. Готовый Solid Rocket Booster от Spase Shuttle 3. Готовые ( и даже произведенные в кол-ве 25? штук) RS-25, летающие с 1963 и считай серийно производимые RL-10 4.Технологию производства и запас изготовленных Space Shuttle external tank 5. Стартовые площадки ( столы), МИКи, испытательные центры огневого подина двигателей ( очень дорогие) 6. Супер компьютеры ( сейчас телефон в кармане превосходит ЭВМ 1960-х), мат. модели,САПРы,нанотехнологии (чубайс будь не помянут на ночь), колоссальный бюджет, полученные за копейки технологии СССР. И ид и тп ( ЕКА с сервисным модулем и японское космическое агентство, и Канада) 11(18) лет Карл и? И всего лишь полет по ретроградной орбите? 🤦 Как такое может быть? Saturn V: планы Сатурн C-5 были опубликованы в январе 1962 SA-501 первый испытательный полет в 1967 (спустя 5 лет) SA-503 1968 ( первый пилотируемый облет луны) SA-506 1969 Аполлон 11: посадка на луну с людьми👆 Как? В 1961 Грисс только, что подпрыгнул на суборбиту на пердящей баллистической ракете средней дальности PGM-11 Redstone👆 -люди отупели за 55 лет? -промышленность сша ничего кроме адвокатов и юристов производить не может ( калоши-это прерогатива СССР) -или? @совпадение? Не, не думаю ..
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov 7 месяцев назад
вы забыли один простой момент - деньги. На Аполлон потратили 25 миллиардов долларов в ценах 1970 года.. Сейчас это 100 или даже 150 миллиардов. А на СЛС только 35 миллиардов в нынешних ценах.
@user-tn9jq1up5f
@user-tn9jq1up5f 7 месяцев назад
@@Ivan_Pomozov давайте👆 ещё чуть чуть напрячь голову: а почему на Сатурн-Аполлон потратили так много ( даже в тех деньгах)? А потому,что ( и я написал): не было НИЧЕГО, кроме фау-1💁 Ни жрд, ни ттрд, ни систем жизнеобеспечения, ни технологии пайки/сварки рубашки охлаждения, ни технологий сварки обьемных баков ( они только от подвесных баков и несущего корпуса отказались, и русские… но потом Королев почему-то вернулся в Н-1 к ним, и погубил лунную программу). А SLS все уже есть, даже космические унитазы💁 И таки да ( не читайте Википедию). Генеральный инспектор NASA Пол Мартин (Paul Martin) выступил в качестве независимого эксперта деятельности космического агентства, на слушаниях в конгрессе: он сказал, что NASA скрывает расходы, которые оно тратит на программу Artemis, и что в целом, по расчетам его офиса, NASA потратит 93 миллиарда долларов с 2012 по 2025 год на программу Artemis.
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov 7 месяцев назад
@@user-tn9jq1up5f "А SLS все уже есть" есть многое, но далеко не всё. Нагрузка была сбоку - её поставили в центре, прочносмть бака потребовалось увеличить, топлива (водородного) гораздо больше, это новые проблемы. Ну и много всего прочего, почему СЛС делали так долго.
@user-pl5jp6vl7g
@user-pl5jp6vl7g Год назад
Великая страна.
@user-uc5ui9qu1z
@user-uc5ui9qu1z 7 месяцев назад
Ворует нефть в Сирии,и продаёт её как свою,а на деньги от выручки ракеты строит и военную технику,умеете вы озадачить. А повествование то какое,будто другие этим не занимаются.....
@user-pk5ez8sb1s
@user-pk5ez8sb1s Год назад
Интересный фильм, расказывающий о том, какой сложной задачей является создание ракеты для полета на Луну. Данный фильм еще раз доказывает, что еще никто никогда на Луне не был, а программа Аполлон - это грандиозная фальсификация.
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
у вас в голове фальсификация, человек был на Луне.
@user-pk5ez8sb1s
@user-pk5ez8sb1s Год назад
@@Ivan_Pomozov Hollywood - Фабрика грез, штампует фильмы, в них воплощены людские мечты и желания, которые не бывают в реальной жизни.
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
@@user-pk5ez8sb1s Я вам про факты- вы про голивуд. Мы говорим о разных вещах.
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Год назад
А кто говорил, что программа Аполлон не была сложной задачей?)
@pavelognev108
@pavelognev108 Год назад
И в каком это месте он это доказывает?!
@Yahshuah
@Yahshuah Год назад
Рогозину покажите это видео перед завтраком или перед сном😁
@GRU-kf7pe4ep3o
@GRU-kf7pe4ep3o Год назад
Да он не поймёт о чем фильм
@user-ek6fz7wo2h
@user-ek6fz7wo2h 3 месяца назад
Рогозину показать ? Можно , он любит комедии и фантастику ))
@dedroman423
@dedroman423 Год назад
Мне кажется Россия безнадёжно отстала, молодцы американские, китайские инженеры, а наши погрязли в воровстве и коррупции.
@cyfrovoy_spas
@cyfrovoy_spas Год назад
Спасибо британским налогоплательщикам за фильм.
@puziko
@puziko 3 месяца назад
Сногсшибательно 🎉
@Vozvlad
@Vozvlad Год назад
До звёзд? Правда? Ему кто нибудь сказал, какое расстояние до ближайшей звезды!?🤣🤣🤣
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h Год назад
Его так в школе учили.... У них там астронавты!
@user-wq1tn3zq9o
@user-wq1tn3zq9o Год назад
"Сорок лет?" А как же "Энергия," летавшая в 1988 году?
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r Год назад
Участь невостребованности из-за отсутствия грузов постигла советскую сверхтяжёлую космическую ракету-носитель "Энергия"… после её двух совершенно бесполезных с практической точки зрения запусков в космос.
@user-ti1xw7oo2m
@user-ti1xw7oo2m Год назад
@@user-qi2tp8bv3r ну наработки то используют при создании лунной станции с китайцами.
@user-xq3py4tg8w
@user-xq3py4tg8w Год назад
Энергия не относилась к сверхтяжелым ракетам, ( грузоподъемность недостаточная) в перспективе возможно "Ангара" но пока только NASA и если удачно испытают "starship "
@user-ti1xw7oo2m
@user-ti1xw7oo2m Год назад
@@user-xq3py4tg8w а 200 тонн это по твоему недостаточная грузоподъёмность? Ну ты мастер абсурда.
@user-wq1tn3zq9o
@user-wq1tn3zq9o Год назад
@@user-xq3py4tg8w Вы считаете, что грузоподъёмность в 105 тонн (заявленная) недостаточная цифра, чтобы назвать "Энергию" сверхтяжелой?)
@user-in6ib9ce6g
@user-in6ib9ce6g Месяц назад
Без них не кто не смог даже Королёв
@Idjdjrh
@Idjdjrh Год назад
Кайф 🙏🏻🙆🏻‍♂️🌌
@big1maxx
@big1maxx Год назад
Жаль только, что, с точки зрения инженера, довольно непрофессиональный перевод.
@itmetatech
@itmetatech Год назад
Как и само видео по сути. Не знаю как это видео прошло цензуру. Хотя, возможно, так было задуманно. К примеру, вот утверждают, что Сатурн-5 летал, но тупо воссоздать эту ракету с двигателями не хотят, ссылаясь на эфемерные современные технологии в ракетостроении и т.д., чуть ли "не комильфо". Но ведь гораздо проще взять за основу рабочий вариант и улучшить его. Денег для этого выделено - Роскосмос обзавидуется десять раз, который является не только тем, кто строит ракеты, а там много всего. Тут же они утверждают, что проблемы полно с конструкцией самой ракеты, которая тупо не выдержит нагрузок, но ведь Сатурн-5 построили и без единого пробного полёта - отправили сразу с астронавтами и успех (если он действительно летал). Далее, взяли технологии от ракет, при помощи которых шаттлы запускали и т.д., и т.п. Такое впечателение, что Сатурн-5 неспособен на то, что ему приписывают, но технология взята за основу, т.к. ракета ведь была, пусть и не такая мощная как утверждается и добавили от шаттлов, технологии, чтобы решить проблему с массой, а вот проблему сверхзвука пришлось решать заново зачем-то.
@big1maxx
@big1maxx Год назад
@@itmetatech С "анти-лунистами" спорить глупо. Но приходится. Поинтересуйтесь темой хотя бы, стыдно таким неучем быть в эпоху интернета.
@itmetatech
@itmetatech Год назад
@@big1maxx Ну, не расстраивайся. Как ты к таким выводам пришёл? Я лишь смотрю видео и слушаю, что в нём говорят и с какими проблемами столкнулись, которые должны были быть решены ещё на Сатурн-5 и при той миссии вообще, не более. Отсюда и возникли вопросы. Но ты огорчился, т.к. это затронуло твою веру, отсюда стал меня упрекать в необразованности. Вот только весьма странно мешать веру со знанием... Ну да ладно, на нашем веке и не с таким приходится сталкиваться.
@pavelognev108
@pavelognev108 Год назад
​@@itmetatech Отвечу за изначального комментатора, как я пришел к выводам о вашем невежестве в данной теме: 1) "Сатурн-5 построили и без единого пробного полёта" 2) "отправили сразу с астронавтами и успех" - да, особенно успешным был Апполон-13... успешно спасли потерпевших аварию астронавтов. 3) "а вот проблему сверхзвука пришлось решать заново зачем-то." - посмотрите хотя бы фотку Сатурн-5, прежде чем писать о каких-либо технологических решениях в его твердотопливных ускорителях.
@itmetatech
@itmetatech Год назад
@@pavelognev108 А ты умеешь летать? Попробуй выпрыгнуть в окно, вдруг полетишь.
@user-jq2td8ek6y
@user-jq2td8ek6y Год назад
А куда делась ПЕРВАЯ космическая держава ЗЕМЛИ ..??... запустившая первыми спутник и ЧЕЛОВЕКА на орбиту . Не иначе после " реформ " 90 - х не может аклиматься и выстроить эффективную экономическую модель РАЗВИТИЯ под руководством ВВП .
@lizbertarian
@lizbertarian Год назад
До срока Компота РФ могла направить сверхдоходы на развитие, после начала кризиса 2008 окно возможностей закрылось. А всё из-за любителя часов марки Hublot.
@aserv05
@aserv05 Год назад
той страны уже нет и не будет. россия это так, жалкое подобие ссср.
@pavelognev108
@pavelognev108 Год назад
Да там же, где и большинство империй прошлого...
@xxxsmail
@xxxsmail 2 месяца назад
A good channel
@RusskiyDuh
@RusskiyDuh 8 месяцев назад
Одно дело стремиться к открытиям неизведанного. Но совсем маразм рассуждать о том, что бы жить на Марсе!😅 То есть мы не смогли наладить жизнь на планете которая создана для нас, но обязательно сможем на враждебной для нас планете😂 Люди, относитесь к нашему "Дому" бережливо и не нужно будет куда либо переселяться!❤
@user-qv6ud2hx6f
@user-qv6ud2hx6f Год назад
Бак взорвался, но испытания прошёл. Что-то непонятно.
@maks8751
@maks8751 Год назад
Испытание было на разрыв. То есть они буквально качали его до момента пока он не взорваться
@user-qv6ud2hx6f
@user-qv6ud2hx6f Год назад
@@maks8751 И при этом говорили, что надо быть осторожными, т.к. эти детали должны заменить основные в случае чего. И сердце у всех почему-то повыскакивало после "успешного" испытания... Каждый переживаниями поделился. Вот и заменит разорванный бак другой в случае чего.
@maks8751
@maks8751 Год назад
@@user-qv6ud2hx6f я не знаю что там в фильме сказали, то испытание где бак взорвался было именно проверкой точки разрушения конструкции.
@user-qv6ud2hx6f
@user-qv6ud2hx6f Год назад
@@maks8751 Стоит фильм посмотреть прежде чем комментировать...
@maks8751
@maks8751 Год назад
@@user-qv6ud2hx6f так я говорю про то что в реальности было
@chachagraala2325
@chachagraala2325 Год назад
В ГОД ТИГРА-ЖЕЛАЮ ВСЕМУ НАРОДУ И СТРАНАМ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ВЛАСТИ БУНКЕРНОГО УПЫРЯ ЕГО КРЫС И ИМ ПОДОБНЫХ ПО ВСЕМ СТРАНАМ МИРА, ПЕРЕКРЫТИЯ ИМ КРОВАВЫХ ОФШОРОВ В ТРИЛЛИОНЫ И ВСЕХ БЛАГ ЖИЗНИ ПО ВСЕМУ МИРУ---ВЕСЬ НАРОД ОТ НИХ СТРАДАЕТ-И ЗЕМЛЯ ВСЯ ПОГИБАЕТ...
@ros.kosmos
@ros.kosmos Год назад
А Злому Зелёному Клопу и его шизанутому рейху здоровья и процветания желаете?
@user-we4uo2bs2f
@user-we4uo2bs2f 3 месяца назад
Самая большая и тяжёлая ракета была создана в СССР , когда США пообещали содействие в построении КАМАЗ , Брежнев по их указанию с площадки запуска порезал на металлолом эту ракету , да ещё дал указание уничтожить всю конструкторскую и. технологическую документацию Взамен ещё США пообещали притянуть своих партнеров по строительству газо , нефтепроводов из труб большого диаметра , такая вот история Никаких полетов астронавтов на луну не было , только безэкипажные полеты вокруг Луны
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 3 месяца назад
Самая большая и тяжёлая ракета, которая так и не ушла дальше этапа отделения первой ступени. Какая потеря) Конечно были полёты, это исторический факт, всемирно признанный.
@vnedra
@vnedra Год назад
Звëзды холодные игрушки
@user-vt2pe9ds7w
@user-vt2pe9ds7w Год назад
Как это с нуля, а Сатурн, вы что гоните
@bobastanatai3299
@bobastanatai3299 Год назад
Загуглил, Кроме того стоимость одного запуска SLS оценивается как минимум в 2 миллиарда долларов, так что если SpaceX сможет показать эффективность и надежность Starship, то с высокой вероятностью NASA перейдет на использование этих ракет. Ракета Старшип Илона Маска дещевлей и лучше
@karlwalther
@karlwalther Год назад
Остался сущий пустяк - запустить.
@AAAFFF
@AAAFFF Год назад
@@karlwalther отстали вы, сегодня улетела
@karlwalther
@karlwalther Год назад
@@AAAFFF интересно, от кого я отстал?
@AAAFFF
@AAAFFF Год назад
@@karlwalther от новостей о запуске
@ros.kosmos
@ros.kosmos Год назад
"SLS оценивается как минимум в 2 миллиарда долларов" -- -- фигня какая... Мы подарили им 330 млрд, это на 165 запусков. Надо будет -- добавим еще. Набиуллина -- щедрая душа!
@DDDeniska
@DDDeniska 2 месяца назад
Вопщем, раздербанили старые движки шаттла (сделав их одноразовыми), старые движки сатурна (из музея!), удлинили боковые разгонные блоки и вместо шаттла установили третью ступень сверху - вот и революционный sls ))
@atkby
@atkby 2 месяца назад
Финансирование сильно ограничено, пытались сэкономить
@user-eq3br8ic9f
@user-eq3br8ic9f Год назад
Ну да ..на луне они были....ага......фантастика хорошая получилась..вот это точно.😆
@sergepopov9820
@sergepopov9820 Год назад
Да, были. Шесть раз.
@Finley_asad
@Finley_asad Год назад
@@sergepopov9820 бесполезно этим Zешникам что-то доказывать т.к они даже поискать информацию в гугл не могут напечатать что уже говорить про мышление
@sergepopov9820
@sergepopov9820 Год назад
@@Finley_asad им нужно напоминать о вещах, которые их нервируют. Они огорчаются и быстрее помирают)
@Finley_asad
@Finley_asad Год назад
@@sergepopov9820 а это идея))))) 0)
@user-or3zm3hv5y
@user-or3zm3hv5y 7 месяцев назад
Каким надо быть недоумком, чтобы в этом сомневаться. Об этом масса информации , начиная с советских времен ( книги, космические энциклопедии, статьи в журналах, док. фильмы и т.д.) , кончая еще большей информации в интернете сегодня. Каким ,,ватным,, умом надо обладать ,чтобы это тупо отрицать.В этом заслуга российских политиков, которые врали последние 30 лет по этому вопросу. Они просто обманули 2 поколения российских граждан
@maksalim5302
@maksalim5302 Год назад
Боже храни Америку
@user-zo3gu8fq1v
@user-zo3gu8fq1v Год назад
разве нет проектной документации на двигатель стоящий в музее что пришлось его разбирать чтоб понять как он устроен ТАКОЕ что его стырили в другой стране
@hipower536
@hipower536 Год назад
Документации всегда не хватает. Инженеры всегда хотят пощупать руками.
@user-kh1po7hf5h
@user-kh1po7hf5h Год назад
Compare "Wrath of the Earth" with launches and descents of space objects. It can be compared. In the bitter cold, open doors and windows outside, what will happen in the room. In space. "Crackling frost" ... ... ... All this cold comes from SPACE !!!
@irinagavrilyuk4505
@irinagavrilyuk4505 Год назад
@user-fi3bh5jo9l
@user-fi3bh5jo9l Год назад
Самая мощная? Сатурн 5 выводил 140т, SLS в самой мощном варианте 1B 130т.
@shortaristocrat69
@shortaristocrat69 Год назад
Не, ну это же гениально - судить, насколько мощная ракета по её грузоподъемности:)))
@user-fi3bh5jo9l
@user-fi3bh5jo9l Год назад
@@shortaristocrat69 так и судят
@user-zq5wu4nb4e
@user-zq5wu4nb4e Год назад
Но у рашки все в прошлом
@user-yx3ft8yt7g
@user-yx3ft8yt7g Год назад
Землю люди губят,теперь за космос взялись! Бедный космос 🥴😞
@sanyaza7213
@sanyaza7213 Год назад
неизлечимая долбаебина.
@user-by5oc6yt6d
@user-by5oc6yt6d Год назад
Космос заполнен энергией, надо лишь научиться ей пользоваться...
@Husker513
@Husker513 Год назад
Для этого есть экспериментальный самолёт х-37Б
@user-hq8vf8bj5g
@user-hq8vf8bj5g Год назад
Ну да, водород одна молекула в одном кубическом сантиметре. 😁
@manfred.von.wittelsbach
@manfred.von.wittelsbach Год назад
Тесла дрочеры чушь несут........ Тесла не из вакуума электричество брал а просто от ниагарской ГЭС передавал без проводов но потери электричества при передаче были 80-95% !!!!
@Vozvlad
@Vozvlad Год назад
Посидите, подумайте, как её использовать, КЭП! Газетку помять?
@galandgue
@galandgue Год назад
@@user-hq8vf8bj5g Имеется замечательный термоядерный реактор, уже работает 4,5 миллиарда лет, не требует ухода, космическая техника от него питается с помощью солнечных батарей. Проблема - как доставлять эту энергию на Землю. Если она будет решена, эра ископаемого топлива закончится.
@user-ul2gf1vq8d
@user-ul2gf1vq8d 3 месяца назад
Летать мы не умели, не умеем и сейчас. Но если очень надо, то заделаем за раз.
@vnedra
@vnedra Год назад
Нам есть к чему стремиться
@alexflex4300
@alexflex4300 Год назад
Инженеры наса в 2022 пришли к схеме энергия-буран, которую русские использовали в 1970х. Если бы весь бюджет наса отдали роскосмосу, то земляне осваивали ближайшие звезды.
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Год назад
И в каком месте здесь Энергия-Буран? Ни одного сходства... Здесь нет вообще никакого челнока, обычный конусовидный корабль.
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r Год назад
Если бюджет НАСА отдать Роскосмосу, то как ничего не было, так и не будет... часть бюджета разворуют, а часть пустят на ветер из-за неспособности по-американски организовать дело.
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r Год назад
Участь невостребованности из-за отсутствия грузов постигла советскую сверхтяжёлую космическую ракету-носитель "Энергия"… после её двух совершенно бесполезных с практической точки зрения запусков в космос. Своим "рождением" в 1980-х годах четырёхкамерный РД-170 (для "Энергии") и в 1990-х годах его двухкамерный "младший брат" РД-180 и сегодняшний однокамерный РД-181 обязаны провалу наших двигателистов с мощным однокамерным РД-270 в 1960-х годах.
@alexflex4300
@alexflex4300 Год назад
@@LeChat_Oleksii маршевые двигатели на центральном баке, а не на птичке, что позволяет пускать не только птичку, но и другую полезную нагрузку. Кстати вернулись к русской схеме без возврата ступеней.
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Год назад
"маршевые двигатели на центральном баке" - это называется "любая нормальная ракета-носитель") Так причём здесь Энергия-Буран? Вот если бы у них были двигатели на баке, а вместо Ориона сбоку присобачен Шаттл - это было бы похоже. А так это совершенно обычная РН. Кто вернулся... У ULA никогда и не было возврата ступеней. А почему русской?) Первая космическая ракета V-2 тоже была без возврата...
@sergiuszbojko6598
@sergiuszbojko6598 Год назад
Боже!!! Храни Америку! 🇺🇲👍🇺🇲❤️🇺🇲✌️🇺🇲💪🇺🇲🙏🇺🇲👏👏👏👏
@user-ic7qj3ro6p
@user-ic7qj3ro6p Год назад
Самое величайшее технологическое достижение в освоении космоса - это была программа Спейс Шаттл - человечество перешло от контейнерной заброски и парашютного приземления к кораблям будущего (сел как в самолёт полетел-приземлился). Эта техно была в 2 раза дешевле обычных запусков. За 3 года существования программы было осуществлено более 100 запусков. И за обычной ошибки (прокладка в топливном ускорители была с браком) эта программа была закрыта. И сейчас с любой ракетой может подобное случиться тк в них стоят такие же ускорители. Технологически сейчас дайджеста со строительством сверхтяжелой ракеты пошло по ошибочному пути - по пути запуска Белки- Стрелки-Астранавтов.
@user-nc1kx2to8y
@user-nc1kx2to8y Год назад
Закрыли не только из за прокладки, не возможно было обеспечить постоянно тепловое закрытие при посадке. Понимаешь, маленькая трещинка может погубить весь корабль за секунды. Думаешь все кроме тебя тупые?
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
За 3 года существования программы было осуществлено более 100 запусков. - за тридцать лет.
@DDDeniska
@DDDeniska 2 месяца назад
спейс шаттл - безумно дорогая система, именно по этой причине она и была свернута а не из-за пары аварий
@vfrbnf24
@vfrbnf24 Год назад
Из фильма понятно, что они никогда не были на Луне.
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Год назад
Да с вами и так было всё понятно)
@user-dg4ql2oq2p
@user-dg4ql2oq2p Месяц назад
Угу создали😂
@vladislavglotov524
@vladislavglotov524 Год назад
А были американцы на Луне - вопросов больше чем уверений .Ведь гигант рухнул
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
что у вас за вопросы?
@user-nx3ts4yr4v
@user-nx3ts4yr4v Год назад
И почему тогда не могут создать аналог сатурн-5? Сказки про потерянные чертежи полная чушь. Следующий вопрос это как собираются преодолевать пояс ВанАллена? Фильм сказка, раз не могут создать двигателя аналоги рд-171
@partys9652
@partys9652 Год назад
"И почему тогда не могут создать аналог сатурн-5?" доброе утро, слс и есть аналог сатурн-5. "Сказки про потерянные чертежи полная чушь." факт, чушь выдуманная западными аналогами рен-тв которую наса никогда и не заявляли. "Следующий вопрос это как собираются преодолевать пояс ВанАллена? " так же как и все космические аппараты до этого, он не кирпичный в чём проблема? "Фильм сказка, раз не могут создать двигателя аналоги рд-171" какая вообще связь и зачем наса делать аналог примитивного аналога раптора?
@lizbertarian
@lizbertarian Год назад
Нелетальщик, что ты тут делаешь?
@itmetatech
@itmetatech Год назад
@@partys9652 А в чём аналог Сатурн-5? Тут создали сборную солянку, где проблема с массой ракеты (а именно с мощностью) была решена за счёт технологии шаттлов, но почему-то пришлось решать проблему сверхвука, которая должна была быть решена на Сатурн-5. Гораздо проще воссоздать созданное + добавить современные решения, а бабок на это выделено немеренно, но тут пересоздали технологии.
@partys9652
@partys9652 Год назад
@@itmetatech " А в чём аналог Сатурн-5?" сходная пн, профиль полёта, предназначение, габариты. "но почему-то пришлось решать проблему сверхвука, которая должна была быть решена на Сатурн-5." вы про сверхзвук? и какие тут проблемы? "Гораздо проще воссоздать созданное + добавить современные решения," нет не дешевле, что проще изготовить с нуля швейную машинку образка 19-го века или же современную из готовых запчастей продающихся на али? вся необходимая производственная линия шаттлов была, специалисты для этой линии были, их поставщики были, а от сатурна не осталось ничего, пришлось бы создавать устаревшую систему с нуля что стоило бы гораздо дороже чем 50 лет назад т.к. придётся за десятки миллионов строить производственную линию для каждой заклёпки а 50 лет назад их можно было просто купить практически по цене металла.
@itmetatech
@itmetatech Год назад
@@partys9652 Научись формулировать свои мысли без цитирования и делай это короче и по существу. В итоге, у тебя просто бла бла бла... и ни одного аргумента.
@user-gc9xm4mj2c
@user-gc9xm4mj2c Год назад
У амерекосов почему- то Мыши быстрей попадут в кадр , чем они " долетят " куда - то .
@user-pi5kb2vp4u
@user-pi5kb2vp4u Год назад
Даже для полёта человека к Марсу нужны двигатели в сто раз мощнее. Иначе путешественники не выдержат длительное пребывание в невесомости. О полетах к звёздам можно даже не мечтать. Во вселенной отсутствует антиматерия.
@user-pr3rn2tn5n
@user-pr3rn2tn5n Год назад
хм, а что документацию сожгли чтоли на двигатели миссии апполон? что пришлось разбирать музейный аппарат
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
Да, сожгли. Распространённая практика, так часто поступают. Я и сам сжигал документы когда студентом проходил практику.
@user-zp1hl5pp8b
@user-zp1hl5pp8b Год назад
Это что. После совменого проекта в 90е "Луноход - Ровер", они ещё и всю документацию советскую украли.
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
@@user-zp1hl5pp8b такого проекта нет, вы врёте.
@user-zp1hl5pp8b
@user-zp1hl5pp8b Год назад
@@Ivan_Pomozov "Work Partner" (1998, совместная разработка Rover, ВНИИТМ, HUT) И не пи..., ну вобщем понял.
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
@@user-zp1hl5pp8b сорян, неправильно прочёл. 90е, а не 80е.
@user-qv6ud2hx6f
@user-qv6ud2hx6f Год назад
Так как деталь с лопастями в баке снижает скорость сгорания топлива в нужный момент - топливо же сгорает в соплах, а не в баке.
@alexflex4300
@alexflex4300 Год назад
Этоже твердотопливный двигатель.
@user-qv6ud2hx6f
@user-qv6ud2hx6f Год назад
@@alexflex4300 И что это объясняет ?
@partys9652
@partys9652 Год назад
@@user-qv6ud2hx6f то что в твердотопливных двигателях бак это одновременно и камера сгорания где и сгорает всегда топливо а не в сопле.
@pavelognev108
@pavelognev108 Год назад
В соплах ничего уже гореть не должно. Все сгорание происходит, удивительно, в камере сгорания, до сужения перед соплом. В случае твердотопливных двигателей она же является баком.
@user-td9ob2mc8t
@user-td9ob2mc8t Год назад
Интересное видео с точки зрения как конкуренты работают. Про величие страны у которой долги которые она ни когда не вернёт и нагнет на этом целый мир странно писать в комментах разным людям, но это видимо от слабоумия. Оле Оле Оле Оле Россия вперёд!!! ))))
@user-vj5kr7hm9y
@user-vj5kr7hm9y 2 месяца назад
Хочешь прикол? Многие страны вкладываются в этот долг) живи теперь с этим)
@jackie6339
@jackie6339 Год назад
Боже, храни Америку...
@pavelognev108
@pavelognev108 Год назад
Есть в этой фразе что-то... британское =)
@user-ij4lt4ry6t
@user-ij4lt4ry6t Год назад
НАСА большие молодцы ..А у нас позорный Роскосмос.
@user-kq7ht3us9e
@user-kq7ht3us9e Год назад
У них Отличная реклама!!! А "позорный космос" гипер звук сделал, а они нет!
@user-su8we8qe7n
@user-su8we8qe7n Год назад
Не.такой.и.позорный
@user-in6ib9ce6g
@user-in6ib9ce6g Месяц назад
Вот приставте F1 ракета главное конструктор Вернер фон Брауна вместе Сатурн 5 самыми большими лошадей 150 миллион
@stanislaw2760
@stanislaw2760 Год назад
Cейчас Г.Д. КОЛМОГОРОВ заявит что это Луафра С.Кубрика!
@lach5176
@lach5176 Год назад
США великая держава это чистая правда факт молодцы очень много технология от США.
@ultraroof6679
@ultraroof6679 Год назад
Союз бы не развалили, наша "Энергия" уже стала бы многоразовой. А SLS это динозавр за баснословные деньги.
@user-jl6sv4vk4z
@user-jl6sv4vk4z Год назад
Если бы у бабушки были бы яйца дедушки...... 🤣
@Djaharov
@Djaharov Год назад
Энергия как бы возвращалась? И ты тупо сравниваешь. Буран ни как до луны не долетит
@ultraroof6679
@ultraroof6679 Год назад
@@Djaharov Энергия не возвращалась. Планировалось ее модернизировать.
@user-of3ip5ez4f
@user-of3ip5ez4f Год назад
Энергия-буран самый эпичный провал в ракетостроении. Тупо погнались за США, сделать шатл, в итоге куча денег выкинуто в никуда. И это в нищей стране.
@ultraroof6679
@ultraroof6679 Год назад
@@user-of3ip5ez4f Что за вздор! Энергия-Буран эпичная победа советского народа и советской экономики и науки, много обогнавший США.
@user-vt2pe9ds7w
@user-vt2pe9ds7w Год назад
Вся программа из старых запчастей, ВВС любит приукрасить
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Год назад
Из старых запчастей там только двигатели первой ступени. Всё.
@itmetatech
@itmetatech Год назад
@@LeChat_Oleksii Вот именно, причём взятые у шаттла + проблемы со сверхзвуком прошлось зановое решать. Как же тогда Сатурн-5 летал?
@valikvalik8200
@valikvalik8200 4 месяца назад
Слетайте ещё раз на Луну!😂
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov 3 месяца назад
слетают, расслабься.
@valikvalik8200
@valikvalik8200 3 месяца назад
@@Ivan_Pomozov расслаблен.и вам не хворать.
@MrVitaly35
@MrVitaly35 2 месяца назад
@@Ivan_Pomozov Американская НАСА не сможет самостоятельно изготовить новые скафандры для своей лунной миссии в 2024 году. Это та самая НАСА, чьи астронавты 50 лет назад якобы прогуливались по Луне.
@user-ih4lu2ku3y
@user-ih4lu2ku3y 2 месяца назад
​@@MrVitaly35А теперь посмотри на бюджет НАСА в 60-х и сегодня)
@rndofpipowe
@rndofpipowe Год назад
Ох уж эта голивудчина для слабоумных зрителей. Я не в смысле "не летали", а в смысле подачи материала, который доносят до зрителя в стиле то ли мелодрамы, то ли подросткового психотриллера с сюжетными поворотами в стиле "нафига она его бросила, от такой красавчег". Не говоря уж про откровенные ляпы перевода, такие как 5000 Кельвинов при сгорании топлива или "охладительная установка" в РДТТ. Чёзабредйопта!?
@user-wx7pv7dr5i
@user-wx7pv7dr5i Год назад
Раздутый обрубок Шаттла, очень дорогой и одноразовый...
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Год назад
Ну тут как посмотреть) С другой стороны Шаттл и грузоподъёмность имел меньше, и до Луны долететь не мог)
@user-wx7pv7dr5i
@user-wx7pv7dr5i Год назад
@@LeChat_Oleksii так Шатлл являлся возвращаемой второй ступенью в этой системе... Масса аппарата с грузом до 130 тонн, выкиньте двигатели с обвязкой, теплозащиту и получите потенциально забрасываемую массу в космос примерно в 90-100 тонн...
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Год назад
По факту грузоподьёмность Шаттла была 30 тонн, использовать его в одноразовом режиме было бы глупо.
@user-wx7pv7dr5i
@user-wx7pv7dr5i Год назад
@@LeChat_Oleksii вы немного не поняли про Шаттл, прочитайте комментарий выше. Фактическая грузоподъемность Шаттла тут уже была учтена. Для простоты я рекомендую посмотреть на ракету Энергия - там орбитальный модуль был чистой полезной нагрузкой с общей массой тоже 100 тонн...
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Год назад
Энергия - это отдельная ракета, у которой космоплан был нагрузкой. А Спейс Шаттл - это единая система, из неё нельзя ничего "выкинуть"
@user-rt8ex8mr9p
@user-rt8ex8mr9p Год назад
Не надо врать. Таких огромньіх ракет не строили не потому, что не бьіло кому, а потому что не бьіло нуждьі. Сейчас ракетньіе двигатели изготавливают во многих странах мира. Они не есть монополия единой и непревзойденной страньі ...
@user-ud2zf5or4m
@user-ud2zf5or4m Год назад
Кстати а они прилетели на луну?. В конце фильма так и не было известно..
@user-ud2zf5or4m
@user-ud2zf5or4m Год назад
@Joons Born Когда высадились?
@alexlesski3108
@alexlesski3108 Год назад
эта без людей летела. высадка будет не ранее 2025
@Admams992
@Admams992 Год назад
"Крутые инжинеры")))) Что бы посмотреть как устроен двигатель и как работает нужно все разобрать! Есть такая штука под названием "Техническая документация" Специально для инжинера. Нет? Не слышали?
@luka_mudischev911
@luka_mudischev911 Год назад
Мы слышали как вы теперь моторы ставите на свои говняные Жигули.
@Admams992
@Admams992 Год назад
@@luka_mudischev911 Вы страной ошиблись) Я не в жигулироссии живу)
@pavelognev108
@pavelognev108 Год назад
Я инженер, и не по-наслышке знаю, как обычно ведется документация. Обычно без человека, работавшего на этом проекте, в ней не разобраться. А Вернера Фон Брауна уже не порасспрашиваешь...
@andrewbondaryuk
@andrewbondaryuk Год назад
Эта та штука, КАЖДЫЙ запуск которой стоит 4 миллиарда долларов?
@lizbertarian
@lizbertarian Год назад
Да, она.
@Chasovshic
@Chasovshic Год назад
Да,глядя как все сложно-еще больше сомневаешся о полете в далеком 1969м году....
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
а на чём основываются ваши сомнения?
@pavelognev108
@pavelognev108 Год назад
В 1969 было еще сложнее. И что?
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
@@pavelognev108 вы бывали на канале Колмогорова?
@pavelognev108
@pavelognev108 Год назад
@@Ivan_Pomozov Нет. Кто это?
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
@@pavelognev108 вы увидели мою ссылку?
@ugrumum4589
@ugrumum4589 Год назад
зачем создавать то, что было уже создано 50 лет назад? наверное потеряли чертежи или мыши поели
@Ivan_Pomozov
@Ivan_Pomozov Год назад
наверное у вас мозга нет. То, что создано 50 лет назад сейчас стоит в музее, создают новое.
@m-best9729
@m-best9729 Год назад
Половина денег вложено на безопасность.Отсюда такая конская цена.
@user-dn3ng5of1x
@user-dn3ng5of1x Год назад
Таки а Маск лешил смысла создание этой ракеты)))
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Год назад
Ну пока нет. СЛС летает, а Старшип - стоит.
@user-dn3ng5of1x
@user-dn3ng5of1x Год назад
@@LeChat_Oleksii Таки тут до декабря осталось совсем чуть чуть главное что батутный слился)))
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii Год назад
Это если там ничего не перенесут... И то, это будет только первый полёт с болванкой, а потом надо будет ещё обитаемый модуль ему сделать...
@galandgue
@galandgue Год назад
У Старшипа было много аварий. Так что смысл остаётся.
@user-zw9kf5nn9t
@user-zw9kf5nn9t Год назад
А почему на небе ни одной звёздочки на лунном пейзаже?
@partys9652
@partys9652 Год назад
потому что на луне день, ты днём звёзды видишь? яркость поверхности луны на несколько порядков выше яркости звёзд, ни одна камера не сможет их занять одновременно чтобы при этом луна не была 1 абсолютно белым пятном.
@pavelognev108
@pavelognev108 Год назад
​@@partys9652 Ну если заморочиться с компоновкой фото с разными экспозициями - то можно. Но тут такой задачи не стояло.
Далее
Самый необычный ЗАВОД - ShapeZ
27:42
КТО БОЛЬШЕ ЧУВСТВОВАЛ?
00:12
Просмотров 113 тыс.
All New Atlas | Boston Dynamics
0:40
Просмотров 4,9 млн
Случайно сломала макбук🤣
0:29
QR-code на надгробие
0:14
Просмотров 14 тыс.