Как считать темпы в шахматах? 

1) Да, перевес по времени полезно подсчитывать почти везде, кроме технических окончаний 2) Я обычно накидываю ладье за это темп

Наверное, можно найти в Интернете?

@@yuridenisov4751 можно. Но я эту книгу в Библио-Глобусе брал.

Чуть раньше в видео говорил, что коней на 1-2-3 горизонтали считаю за один темп, на 4-5 за 2 темпа, на 6-7-8 за 3 темпа (хотя по Зноско-Боровскому конь считался бы вообще в 3 темпа. Сам классик писал, что часто конь тратит много темпов, а пользы столько не приносит, поэтому надо смотреть не только на темпы, но и на все остальное, я же просто считаю число темпов не по клеткам, а по горизонталям, чтобы бесполезные переводы коней не создавали видимость активных полезных ходов)

Забавно)) Не ожидал)

Да, но с Гробом и Сокольским белые меняют темпы на пространство, а игра существует в трез измерениях: материал-пространство- время. И самое сложное - это погять, когда важнее фактор времени, а когда фактор пространства

@@Sergey_chess Ну да. Особенно в гамбитах нелегко сообразить, что к чему. Случайно попал в блице против КМС Шувалова. Даже в прочной защите Каро-Канн я не смог долго продержаться. Он пожертвовал пешку, а потом просто задавил меня на ферзевом фланге пешками на 6-й линии, а потом и до короля добрался! Конечно, для моего уровня было непросто понять термин "ослабление белых полей" в результате размена слонов, о котором он говорил... Вообще я заметил, что более сильные игроки, как правило, атакуют слабую или изолированную пешку, а потом и их победа недалеко. Либо находят слабое место в обороне короля и давят, пока не ошибёшься. Походить пешкой на 2 поля от позиции рокировки - равносильно быстрому поражению!

По позиции: чтобы опровергнуть тезис, Вы привели исключение, где у белых очень все печально с расположением фигур и пространством - староиндийские структуры в центре вообще имеют сбитые и контринтуитивные оценки пространства и темпов, а тут еще и с крайними пешками история... ) И сам Зноско-Боровский говорил (и его слова в видео я цитировал), что желательно смотреть всю позицию в совокупности, не только на темпы, но и на пространство (естественно, две ладьи+слон с8, которые давят на позицию, обеспечивают серьезный перевес в пространстве черным, несмотря на пешки d5 и е4 у белых). Да и в принципе ладья на открытой линии, даже не пошевелившись, должна оцениваться в один темп, также, как и например в какой-нибудь позиции черный конь, пришедший с начальной позиции на f8, не должен оцениваться в три темпа. Как и в староиндийских построениях слон с8 считается развитым на своем первоначальном месте. Исключений в оценке положения тех или иных фигур хватает, но они вполне себе попадают в знаменитое распределение 80 на 20 и познаются с опытом. По Амонатову я согласен, и до него же Нимцович писал, что суть шахматной игры - в агрессивно проводимой профилактике. Но с профилактикой есть проблема - освоить ее неопытный шахматист не может, для ее понимания требуется не один десяток сыгранных и внимательно разобранных партий в классику и изученных партий великих шахматистов. Поэтому менее опытным шахматистам теория Зноско-Боровского более полезна, а конечно от 2-1 разряда надо двигаться в сторону познания тонкостей профилактики.

@@Sergey_chess В каждом предложении имеются спорные моменты возможно из-за разного понимания, например по пространству. Давайте определим, что такое пространство? Как выяснить что белые фигуры печальные? Из контекста пожалуй остановлюсь в совокупности. Вы предлагаете на начальном этапе одно обучение, а после прохождение некого уровня переучиваться на другое видение? На мой взгляд, переучиваться сложнее по сравнению с научится.

@@Sergey_chess Тогда приходится еще каждый раз определять какой тип позиции? А как иначе понять работает теория темпов или нет

Также не понял, почему с3 назван резко атакующим ходом. При этом ходе ничего не жертвуется, ничего не ослабляется. Плох этот ход не тем, что он атакующий, а тем, что он угрозы не создает. Черные могут просто проигнорировать этот ход и по сути белые потеряли темп.

Извините, похоже настройки в монтажной программе сбились. Постараюсь в следующих видео звук выровнять.

Чаще всего да, но убивает темпы взаимно у белых и черных, поэтому не всегда его надо бояться

Я так понял, что если после рокировки ладья не упирается в свою пешку, то это можно считать как один темп. Атаковать можно, когда есть на 4 темпа больше. А до этого просто не высовываем нос 🙂, накапливаем мелкие преимущества, превращая их в одно большое (есть такая теория! кажется, от Карпова). Мне нравится совет начинающим от одной стримерши: чтобы не зевать фигуры, держите их на своей половине доски!

В классику хоть каждый ход применять можно, в рапид - в критические моменты борьбы, 1-2 раза за партию можно посчитать, в блиц конечно это сложно применить

Рокировка темп, так как короля обезопасили, рокировку считают как ход короля.

Вам режет ухо "Алёхин", Дубову, например, режет ухо "Алехин" - думаю, это не тот вопрос, по которому нужно спорить и ломать копья. Я когда рос и учился играть вокруг слышал только через Ё, сложно переучиться во взрослом возрасте, тем более если переучусь - то тогда другая половина зрителей будет писать в комментариях, что надо через Ё, а не через Е.

@@Sergey_chess причём здесь режет мне? Если сами неправильно произносите. Википедию смотрите. Даже там пишут, что ё ошибочно.

@@Mr_ArturAntonov и это все, что вы вынесли из этого ролика? е или ё? зачем вы вообще сюда приходили.

@@seekrat7254 тебя забыли спросить