Мастер и Тренер FIDE Сергей Кривенко. Могу объяснить любую шахматную идею простыми словами и без зубрежки. Об авторе: научился играть в 6 лет, с тех пор уже 25 лет нахожусь в мире шахмат. Пиковый рейтинг ФИДЕ в рапид был 2402, в классику 2375 (2013 год) - но в том же году начал активную тренерскую деятельность - что резко сократило число собственных выступлений, а затем и рейтинг) Но тренерское десятилетие не прошло просто так - в 2021 году мне присвоили звание "Тренер FIDE" (за медали учеников на чемпионатах мира). Страница на сайте ФИДЕ: ratings.fide.com/profile/24124753 Страница на сайте Профи.ру: profi.ru/profile/KrivenkoSG Если возникли вопросы - напишите мне на WhatsApp +79169896855 Телеграмм канал - t.me/chessins
Если хотите поддержать канал - карта Сбера 2202201970535858
с ферзем намного интереснее: первые 4 были форсированные (ищи поле, куда вообще можно встать - оно же и есть единственное, ведущее к решению, т.е. решение "от цели" распространяется только на 1 ход - ищи вообще с какого поля ставится шах). а вот с ферзем совсем другая песня: мат не мат, если от него можно закрыться, т.е. по дороге надо сначала сожрать все мешающие фигуры, порадоваться, что никакая из них не защищена, по дороге поправить себя, что до самого последнего хода нельзя давать шахи, т.е. найти безопасную дорогу не только для своего ферзя, но и для вражеского короля. вопрос: почему вы обошли коня? задачи конем вообще не решаются?
Самый очевидный ход: Л h6, чтобы не дать чёрным пойти туда пешкой. Тогда у чёрных будет вариант забрать пешкой ладью и получить мат пешкой на g7 или любой ход слоном и мат ладьёй на h7.
Здравствуйте. У меня такая проблема, я когда задачу решаю, я очень по другому мыслю чем когда играю в партию, дело в том что в задаче как правило я понимаю что 1: выигрыш есть, 2: обусловлена задача (мат в 2-3 хода например), и по этому ищу и нахожу, это даже не трудно. А вот в партии, у меня случается полное непонимание что конкретно нужно делать. Я даже пробовал представлять себе что "передо мной задача, найти лучший ход" и как правило я спустя продолжительное время понимал что его просто нет, т.е. как бы и опыт получил, и как бы сомнительный, да я посчитал, да я перебрал варианты, и да - они все плохие. И к тому же очень утомительно постоянно анализировать каждую позицию на предмет всех возможных ходов, если на доске много фигур. Посоветуйте что нибудь, я могу сесть нарешать этих задач на личессе, вдохновиться что типа я умный, а потом зайти и зевнуть ерунду какую нибудь, или не найти очевидный выигрыш, что в таком случае делать, как мне в партии понять что вот он тот самый момент когда пора решать задачу?
Доброе утро, Сергей. Честно говоря, сыграл со стокфишем 8 с форой в ферзя и легко победил его, неожиданно для себя. Но у меня ощущение, что это не я супер-пупер, а какой-то баг в системе. Спасибо за видео)))
Первый принцип внимание Второй, не развивать фигуры противника Третий, создать противнику ситуацию, где все ходы известны, то есть относительный цунгцванг
Перворазряднику наверное анализа как минимум минут на 15, на самом деле скорее даже больше, для отсева плохих вариантов. Пока он там на нужный наткнётся. Но тоже не все. Я и КМС слабых видел, времени мало, просто тупо не успевают всё правильно посчитать и...делают неточный ход лишь бы успеть.
не решил. сразу погнал короля навстречу коню. ладью держал как прижиматель короля к 8-й линии, пока она уже совсем не стала критично нужна. мне кажется, но у этой задачи есть недостаток: если бы конь стоял на другой вертикали - удачную связку использовать бы не удалось. в связи с этим вопрос: есть ли какой-нибудь универсальный метод такой ловли. у меня был план такой: 1. Kpg6 Ke3, 2. Kpf6 Kd5+ (белый король угрожает матом, поэтому вариант форсированный - черный конь должен в 2 хода попасть на d5 или e4), 3. Kpe6 (не пуская коня на f7, потому что тупо съем) и дальше король идет ловить коня сам, подключая ладью только в критический момент. а до того белый король ходит "треугольниками" чтобы сменить цвет поля, в результате чего в тот момент когда белый король станет на f6 угрожая матом, черный конь должен был бы попасть на черную клетку, т.е. шах невозможен и мы выигрываем темп, заставляя черного короля уходить из под мата. Сам же белый король уже в центре доски, вместе с ладьей вроде бы коня загнять смогут. король отрезает 2 ближайших поля (буква Г прямо), ладья - 2 далеких поля (буква Г лежа). Вроде бы загоняют. Что скажете?
1 Ла2 и тут если: ...Ке3, тогда, 2 Лf2+ и на любой ход короля 3 Ле2; ...Кg3, тогда 2 Ла5 ничего другого как Kh1 не остаётся. После чего белые ставят шах на ф5 и заходят ладьей на ф3. Это первая задача
Во второй задаче , если конь белых встает на d6 а ферзь ведь его может срубить и будет мат в один ход ведь! Поправьте меня, а если коня поставить белых на С7 и ферзь его срубит , то уже мат не в один ход и король может уйти на d5 !
Вот конкретно вполне правильный с точки зрения стратегии ход Крg4 (Становимся на горизонталь неприятельского короля) по таблицам Налимова ведет к ничье при ходе черных Крa3.
Посмотрел первый эндшпиль в эндшпильных таблицах Налимова. Выигрыш только при ходах белых Крh5 и Фf6. При остальных трех вариантах отходов белого короля из под шаха при точной игре черных ничья. То есть получается что в идеальном варианте защиты черных белым стратегия не помогает и нужен при каждом ходе точный счет на много ходов вперед?
