Как с помощью фотоаппарата и смартфона убедиться, что Земля шарообразна 

Я не сторонница плоской земли, но видео ни чего не доказывает т.к. не видно выхода видно лишь приближение. В первый момент корпус виден

Как может быть земля круглая, если её продают квадратными метрами.!!!!!!!!

Есть специальные корабли для поддержания мифа о шарообразности Земли. Эти корабли постепенно всплывают/погружаются из под воды. Вот они с тобой связались и предложили снять "доказательство"

Я один заметил, что в ютубе не так много видео на тему плоской Земли, сколько их опровержений? Задаю в поиск плоская Земля, а мне показывают опровержение плоской Земли. Если она круглая, что же вы себе так очко рвёте то?

Для людей, не учивших магию, мир полон физики.

Ну, Лоза на своём плоту всю жизнь проплавал, я ему верю, ему виднее. ❤

Виталь, неубедительно как-то. Например я вижу что тёмный прямоугольник на горизонте просто растёт в размере. Может быть в следующий раз у тебя получится лучше. Я буду ждать.

Благодаря вашему ролику я подписался на Юрия Лозу. Спасибо

Для того, чтобы убедиться, что Земля шарообразна, фотоаппарата и смартфона недостаточно, нужно ещё и умение пользоваться собственным мозгом. А при наличии такого умения фотоаппарат со смартфоном могут и не понадобиться.

И что мы видим в ролике? Абсолютно ровный горизонт!!! Примени сюда таблицу и поймёшь . Спасибо шароверы...😂😂😂

Ну в общем по этой съемке как раз видно что судно полностью появилось из дымки атмосферы и полностью приплыло увеличиваясь в размерах. Ни о каком появлении из-за горизонта постепенно, как будто из под воды на этих кадрах нет. Увы, но я тут увидел только пропорциональное увеличение судна в зависимости от приближения.

Ну этот 5 минутный ролик, доказал лишь что ты дурачек, сделавший работу на отвали, но никак не доказал что земля шар. 1. Нет четкой внятной высокого разрешения картинки, с хорошим зумом, и анализом как у плоскоземельщиков (видио полно от них) 2. Нет многодневных наблюдейний из одной точки в режиме таймлапс кораблей на горизонте, с анализом изменения искажений пропорций (как это делают плоскоземельшики) 3. Нет многодневных наблюдений в режиме таймлапс стационарных обьектов в воде (маяки, ветряки) или береговых линий.. где наглядно наблюдается как происходят оптическиие искажения как обьекта так и уровня воды, как происходит перекрытие - как это видно на многочисленных каналах плоскоземельщиков. 4. Нет данных по высоте точке сьемке, и всем параметрам сьемки, нет данных по учету эффекта "забора" от волн (перекрытия) - как это делают плоскоземельщики. Я уже молчу про другие измерения, фишки и оборудование которые используют плоскоземельщики для фиксации обьектов на сверхдальних расстояниях и при измерения поверхности, swir оптики (700-1400nm), геодезич. оборуд и т.п. Даже смотреть нечего. Полнеейше тупое позорище для одноклеточных хихикающих млекопитающих. Ты прежде чем что-то доказывать, хотябы погугли контент англоязычного и русскоязычного сегмента как это делают твои аппоненты в этом вопросе. Клоун. P.s. у тебя да же на сравнительных кадрах уровневая поверхность воды пляшет. P.P.S. Вот пример того как минимум делаются делаются измерения и обобщаюшие выводы многомесячных наблюдений. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LMpyePcfDYU.html (голосовой автоперевод смотреть в яндексбраузере) Зачем ты впаривашь чушь людям непонятно. Жизнью обижен что ли?

А теперь возьми камеру nikon p1000 или телескоп и желательно убрать из камеры ИК фильтр и увидишь больше. Я видел ролик где парень убрал ИК фильтр и заснял берег на расстоянии 1600 км

Если Земля шар,то как происходит Лунное притяжение воды?! Со стороны которая ближе к Луне вода должна затопить всю Землю,а с обратной стороны должно оголить дно моря и океана,так как Луна притягивает к себе воду с Земли??!!

Ну я живу в Мельбурне, там все просто: между сити и пляжами Морнингтона здоровый залив Порт Филипп. В ясную погоду без всякой оптики с пляжа прекрасно видны небоскребы сити - начиная с 40-х этажей. А шестнадцатиэтажки Порт-Мельбурна вообще не видны (там расстояние 40-50 км). Мельбурн находится во впадине? Тогда почему он не залит водой?😄

Я мечтаю о роботах на Луне, а тут эти... со своими блинами.

Виталии Вы что нибудь когда нибудь слышали о ПЕРСПЕКТИВЕ? Похоже нет, хотя говорите о неи🤔😂 В любом месте земли если встать Или идти( неважно) Рядом всё плоское А дальше начинает изгибаться Но это не значит что там что то изгибается Понимаешь? Это твои глаз так устроен Ты не имеешь таких возможностеи охватить всё расстояние земли Всю землю Чтобы увидеть что то подобное

Вода скрадывает расстояние! Посмотрите панорамную линию горизонта от начала и до конца. Сколько там может быть километров? Достаточно, чтобы увидеть шарообразную землю, но! Она идет ровной полосой, без намека на искривление! Земля - плоская и многие ученые, провели нималую работу, чтобы это доказать! Если вы не верите им - это ваши проблемы! Значит - еще не доросли до понимания! Опыт того юного создания, основан на эксперементе , со слабыми доводами, не имеющими никаких фактов и доказательств, что Земля -круглая ! Ознакомьтесь с серьезной работой ученых из разных стран, где они проведя свои эксперементы, доказывают, что земля не может быть круглой...Все эти материалы были на ютюбе в свободном доступе. Поисковый запрос видео -"Доказательства плоской земли. Опыты, замеры, эксперементы."Введите в поисковик и наслаждайтесь!

Виталий, это бессмысленно, сторонникам плоской земли не надо ничего доказывать, их утверждения базируются на вере в тайный заговор. Они не мыслят категориями верификаций и фальсификаций. Они мыслят категориями веры. Это как секта или религия. Некоторые из них пытались делать эксперименты, и как только их эксперимент показывал что земля - шар, они удаляли данные эксперимента и продолжали верить в плоскую землю. Не было бы теории заговора с плоской землей, они бы верили в иллюминатов, в рептилоидов, в нибиру или еще что ни будь придумали.

Главное, шо я шарообразный... кушал всё лето как не в себя и теперь лицо как шар

И всё -таки она плоская😂😂😂

Через какое расстояние вода начинает "загибаться"?! Подскажите)))) ну, раз ШАР, то неизбежно где-то искривление должно начаться)))

Тёзка, ты доказал что земля плоская и вогнутая, ближе к черепахе там самое дно.

По сути этим видео ты сам доказал что земля плоская))

ничего не доказали, как объясните лунную или солнечную дорожку, которые могут быть только на плоскости, на шаре может быть только круглый блик, проведите опыт

Опишу наблюдаемый мною эффект горизонта в открытом океане. Дело было при переходе из Арктики в Южную Атлантику. Обнаружил, при подходе к широте Марокко, что горизонт становится "ближе". Особенно это явно было видно, т.к. в северной Атлантике штормило и на на палубу особо не выходил, и горизонт не просматривался. Поэтому в южных широтах это сразу бросилось в глаза. Вопросы плоскости или шарообразности Земли меня тогда абсолютно не волновали. Ну ближе и ближе, я отлично понимал, что это чисто визуальная иллюзия, что более опытные коллеги и подтвердили.

На третий минуте когда зум приблизил видно за короблем ровная гладь воды.

Юрий Лоза смотрит на вас, насупив брови.

Земля действительно плоская !

я сам неоднократно проводил подобный опыт. Не нужно даже специального приложения. В любом портовом городе всегда находится у горизонта куча разных кораблей. Так вот, отдыхая в районе Одессы, наша база отдыха находилась на возвышенности. Я видел невооруженным глазом на горизонте корабли, но как только я спускался вниз, к пляжу, корабль постепенно опускался за горизонт и в конце концов полностью исчезал. Ни какая оптика не помогала достать его из за горизонта. У меня тоже был фотоаппарат с объективом 200 мм. Единственное, что я мог увидеть, это верхнюю часть палубы, которая при спуске вообще исчезала за горизонтом. Но как только я поднимался вверх, на возвышенность, каким то чудом, при чем без всякой оптики я снова видел этот корабль полностью.

Ещё один метод доказать шарообразность Земли - наблюдение за движением звёзд по небу при долгой выдержке камеры. Чем ближе к экватору, тем очевиднее, что у "небесной сферы" два полюса, которые было бы невозможно наблюдать, будучи на плоскости

Ну это для детей чувачок снял. Ни слова про линзирование или перспективу (; А ещё клоун нанёс на 3д модель трафик возле Южного полюса, а в натуре трафика нет

Не за и не против но вопрос - а испарения воды, преломления лучей, миражи- это разве не влияет на картинку ?? Опыт не корректен.

В следующих выпусках: шокирующие эксперименты по темам "вода мокрая", "трава зеленая", "огонь горячий"

вы специально выбираете тупейшие "доказательства"? Уже снимали танкер "за горизонтом" и яхту которая была ближе. И яхта тоже смотрелась как бы "за горизонтом", её корпус был частично "скрыт" водой, хотя за яхтой была видна полоска воды, отделявшая её от танкера. Это оптические иллюзии вроде миража пустыне.

Массаракш! На самом деле это ничего не доказывает! А что если свойства атмосферы таковы, что свет в ней не распространяется прямолинейно, а загибается вверх (что, кстати, действительно так!). Тогда уход кораблей за горизонт это чисто оптический эффект.

Почему с г. Тояма (Япония) виден Владивосток более 700 км ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fgu-lvNsKdA.html смотрите с 1:27 сек. А здесь камера покруче и расстояние 90 км ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wASiihb6pzM.html. Иногда Турция видна с Крыма, так крымчане говорят

Живу на 5 этаже. У меня из окна видны две 9-ти этажки до которых приблизительно 30-50 метров, и в разрыве между ними третя до которой сильно больше двух километров. Все здания типовые, построены с разницей пару месяцев и одинаковой высоты. Из окна хоть невооруженным взглядом, хоть с любой доступной мне оптикой (советская подзорная труба турист и самсунг S22) кажется что та которая дальше явно ниже тех двух что ближе. Как тут можна вообще что-то обсуждать? Да, город если что вполне равнинный, наверное есть какой-то перепад высот, но он явно не такой кричащий Вроде-бы есть лазерные указки бьющие на пару километров. Когда закончится война поставлю на подоконник и проверю куда будет указывать. На ближайшие дома должен +- так-же бить, а на дальний, выше. Сейчас просто неправильно поймут человека фоткающего отметки от лазерной указки на домах.

По поводу ролика: прекрасная идея, исполнение, увы, не очень. При этом основные проблемы, видимо, даже не в процессе наблюдения, а в процессе мотажа. Сначала мы видим корабль на горизонте (на 1:00), видимо тот, о котором идет речь, ведь на него указывает стрелка. Корабль виден очень плохо, сильное размытие и много цифровых артефактов - видимо камера пытается вытянуть картинку буквально из нескольких пикселей. Затем мы видим уже очень приличный прямоугольник (на 2:05), при этом под ним ярко выраженная полоса через весь экран, которую автор объясняет "оптическими эффектами и водяным паром", высота полосы примерно равна высоте прямоугольника. Затем мы видим, как прямоугольник растет на глазах (в ширину тоже!), а вот высота полосы уменьшается!!! Что происходит? Зумм? Автор никак не комментирует! Затем (на 2:52) мы видим тот же процесс снова, но с большим увеличением и сильно измененными цветами (другой прибор, постобработка?), но при этом через силуэт корабля несколько раз проходит яхта, которой не было на предыдущей (начало 2:05) съемке. Как так? Заметно другой ракурс съемки? Но ведь снимал один человек, с одной точки! Какое расстояние было между смартфоном и фотоаппаратом? Никаких комментариев мы не слышим! Наконец, эта съемка доходит практически до того же момента, где оборвалась первая, и вот (на 2:58), внезапно, скачком, весь корабль выпрыгивает из-за горизонта, и мы наблюдаем его на ровной воде, на изрядном расстоянии до горизонта, но посредине той странной полосы, которую автор объяснял оптическими эффектами! Где же плавный, постепенный выход коробля из за горизонта? На пропущенных кадрах? Но почему? Основная критика автора происходит на фоне двойного снимка (наконец то! Но почему нельзя сразу сделать в таком виде съемку со смарта и фотоаппарата, пустив их паралельно по времени?), на которм мы видим несколько большую высоту (по отношению к ширине, конечно) карабля справа, но там же, может быть за счет цветокоррекции (?) та самая полоса "помех", скрывающая низ корабля заметно уже, и да, как раз на разницу высот! Чудеса? Далее, до 3:43 корабль, уже видимый полностью продолжает приблираться к нам (растет в размерах, постепенно поворачивая), но не на пиксель не смещается относительно горизонта! Опять волшебный зумм? Новые чудеса? Движется точка съемки? То нам неведомо 😢 Да, автор, как и в начале ролика говорит (3:50) о "уходе судна за горизонт". Но в середине ролика судно выходило из-за него. Что происходит? Было несколько разных съемок, или один корабль плавал туда-сюда? На 4:20 появляется Солнце! Теперь (если автор верит, что Солнце круглое) видно, насколько огромны оптические искажения, и что они не ограничены той самой контрастной полосой, которая скрывает нижнюю часть корабля, но простираются намного дальше от этой полосы, как минимум вверх (а почему не вниз?), и многое встает на свои места! Фактически весь "выход" был в этой полосе искажений! На 4:47 вообще фиерия! На фоне весьма аляповатого ролика Земли-диска, где как раз демонстрируется, как Солнце уходит за горизонт автор уверенным голосом вещает, что процесс, который мы видим не может происходить (видимо, потому что никогда не может!)! Возможно у автора проблема с пониманием термина горизонт? Так вот, на анимации хорошо видно, как солнечный горизонт(он еще называется "терминатор"), перемещаясь по поверхности плоского диска Земли делит ее на дневную и ночную часть. Так вот, когда эта линия проходит через наблюдателя (совсем строго через линию его горизонта, но это тоже практически точка на этой модели), для него Солнце заходит за (его) горизонт, он перестает видеть солнечные лучи, и (для него) настает ночь! Может быть автор не понимает именно этот момент? Что горизонт (как и ночь, и день) у каждого свой - свой у Солнца, свой у наблюдателя, свой у корабля? Хотел еще написать, но тут понял, что проблемы здесь не столько экспериментальные (хотя и тут можно многое улучшить и с имеющимися техническими средствами), сколько с анализом и интерпретацией полученных данных! То есть опять разруха в головах! Но все равно, удачи! Начав ставить эксперименты, Вы встали на правильный путь! Остальное придет с опытом! 😉

Получается, что море дугой лежит?

У секты плоской земли есть последователи по всему земному шару!

Вот ты мракобес Если бы он из-за горизонта поднимался то высота росла бы быстрее чем ширина а мы все видим что и высота и ширина растут пропорционально Тему можно зкрывать, канал тоже.

Ни хрена , не видно! У плоскоземельщиков основательней эксперименты. Какова высота судна? Каково расстояние до него, в момент обнаружения самой высокой части конструкции? Как это согласуется с данными по кривизне земной поверхности? Какова поправка на рефракцию?

Классное объяснение, но для нормальных. Для плоскоземельщиков не катит! Оптика слаба😂

Движение Солнца и Луны по небосклону доказывает шарообразность Земли. Но вообще, Земля, это геоид.

Когда покажеш нам фотки из космоса, и видео хоть с одной ракеты с выходом в открытый космос, а не графику полета, можешь покупать смело оптику)))

Привет шароверам! Шутка. Спасибо за выпуск! Ещё можно попробовать доказать некоторым людям, что война - это война.

Так как вода имеет идеальный уровень ( учи физику воды), то становится ясно что судно было в НЕ затоплении. Это говорит о том, что у твоя оптика слаба, отчего у твоей оптики появился свой горизонт.

Ролик хороший и перспектива на море тоже. Спасибо.

Для этого не обязательно было ехать на море. Достаточно далеко отойти от телевышки или высокого здания, и вы будете видеть только верхнюю его часть. Так же мы видим только верхнюю часть горы, если далеко отошли от подножья.

Древнегреческий способ говорите? Вряд ли. В те времена оптического зума ещё не было.

А там, где нет моря, но есть области с открытой равниной, можно просто ехать вперед с мощным биноклем и наблюдать, как постепенно поднимаются над горизонтом (или опускаются за него) дома, водонапорные башни, вышки связи, столбы ЛЭП и прочее. Или подняться с биноклем на высотное здание на окраине. В общем, в наши дни установить форму Земли - дело копеечное. Но конспирология сродни религии. Они зубами держатся за свою веру, был случай, когда плоскоземельщику даже предложили оплатить полет над Антарктидой, где якобы "самолеты никогда не летают, там край Земли и т.д." - подумал, и отказался: "Нет, это всё равно ничего не доказывает: а вдруг меня обманут, и это не Антарктида?!"

Спасибо за ролик. Всегда ржал над плоскоземельщиками. НО! Посмотрел для погружения в тему фрагмент на 2 минуты от Юрии Лозы (часть 4). И аргументов там за плоскую землю за 2 минуты много. И если честно, звучат очень даже хорошо. С наскока уверен даже на треть никто из нас (людей истинно ученых), не объяснит или опровергнет. Так что боюсь Виталий реально проиграет эту битву, если рискнет по серьезному аргументированно-доказательно отбиться от "доказательств" плоскоземельщиков.

Для наблюдения "зелёного луча", нужен хороший оптический зум и относительно спокойная погода. Не сегодня. Поскольку атмосфера работает, как линза, то возникает хроматическая аберрация. Верхний и нижний края заходящего солнца раскладываются в зелёносиние и ораньжевокрасные части спектра. На закате в момент захода солнца есть доли секунды, когда красная составляющая уже не долетает, а зелёная ещё проходит.

Неть!!!! хватить нась переубеждать!!! земля грязная и твердая

Да и просто если посмотреть - как летит высоко летящий самолёт от горизонта и до противоположного края горизонта, то его дуговая траектория явно показывает, что самолёт огибает именно ШАР. Когда он появляется на горизонте и летит к нам, то его фюзеляж летит носом не прямо на нас (как должно было быть при плоской Земле), а как буд-то как ракета носом вверх, вылетающий из-под горизонта! И постепенно огибая шарообразную Землю и приближаясь к нам, начинает наклоняться носом параллельно к горизонту. Ну а когда улетает от нас дальше к другому краю горизонта, то его нос уже клюёт носом в низ : ↗️➡️➡️↘️ - вот так он по дуге огибает шарообразную Землю! ✈️ 🌐 При плоской (прости Господи! 🤣) Земле у самолёта была бы абсолютно ровная траектория от горизонта и до горизонта как по линеечке, но этого мы не видим и не увидим, так как планета наша - это ШАР 🌏 .

На плоской Земле существование горизонта невозможно.

Ну это же просто преломление атмосферы, вы когда в плоском бассейне наблюдаете из под воды, человек над вами с бортика как бы насисает, вы разве не понимаете что лучи света притягиваются к земле, а потом отражаются, поэтому происходят миражи, над нагретой дорогой вон вообще облака летают отражаясь как от зеркала. Так что не выдумывайте, земля плоская.

С расстоянием видимое отношение высоты корабля и высоты волны меняются это и создаёт эффект выныривания корабля. Шах и мат Виталий.

Плоскоземельщики - это шикарные толстые тролли. Кто еще в 21 веке может заставить людей встать, выйти на улицу и повторять древнегреческие опыты? Честно говоря, мне и самому захотелось стать плоскоземельщиком после того, как я когда-то услышал о сборе денег на место в корабле Crew Dragon для плоскоземельщика.

Если земдя движеться с скоростью много сотен километров в час ,то почему облака медленно плывут? Еще интересно,почему солце когда восходит оно красное,ведь такого быть не должно

Возможно, Земля и не плоская, но точно Вселенная устроена не так, как рассказывают нам ученые; например, космос это не вакуум, а пространство, наполненное водой; поэтому и неб(с)вод синий, над нами и под нами вода

Автор видео доказал плоскую поверхность Земли. Молодец.

Я все же думаю, что адепты плоской земли -тролли. Если отсутствие полета на луну можно хоть как-то объяснить попытаться, то плоскую землю объяснить зная что существуют другие планеты и звёзды..и они нифига не плоские

Надеюсь, что Юрий Лоза увидит это видео и решительно разоблачит!

Такое возможно не только если земля шарообразная, е еще если она плоскообразна, но не идеально гладкая.🤣 Например если бы у поверхности моря были холмы как у земли, то корабли тоже выходили бы из-за них. Я лишь хочу сказать что этот ксперимент доказывает лишь то что земля (поверхность воды) не идеально плоские, а не шарообразные. Чтобы именно доказать нужно убедить что исключены любые другие варианты кроме как одного единственного. Ну а в данном случае спасибо за наглядную демострацию

А в телескопом не проще посмотреть?

"Корабль уходит за горизонт и полностью скрывается" Плоскоземельщики: "пфф, а ты возьми оптику посильнее, вот тогда и увидишь корабль" Берём самую мощную оптику "Корабль уходит за горизонт и полностью скрывается" Плоскоземельщики: "ну так это рефракция, оптический обман, иллюзия, ну или что-то ещё, мы пока точно не знаем"... Всегда забавно наблюдать как они оправдываются

По всему земному шару люди уверены, что земля плоская!

Спасибо за эксперимент! Жаль, плоскоземельцы не будут смотреть этот канал

Интересно, почему плоскоземцы обычно предостовляют не Аргументы а Опровдания ведь Аргументы это когда ты говоришь почему земля плоская и почему она не шар. А Опровдания это когда чел видит признаки шарообразности земли и он пытаеться сказать почему она всë ещё не шар(те коробли из горизонта идиальный к тому пример)

. Вы же сами в этом видео нам показываете что сухогруз не появляется из за линии горизонта, а УВЕЛИЧИВАЕТСЯ в размерах по мере приближения. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Если бы Вы увеличили изображение в момент когда, как Вы говорите, рубка корабля появилась над горизонтом, то мы бы увидели что это не рубка, а ВЕСЬ корабль, только в уменьшенном изображении. Почему в этом видео Вы не приблизили его на фотоаппарат а впариваете нам стационарное изображение??

А эти шлёпнутые вам ответят, что это оптическая иллюзия из-за неоднородности воздуха над поверхностью воды. Примерно как если в жаркий день смотреть вдоль на прямую дорогу, то можно увидеть, будто бы дальний асфальт залит водой, в которой отражаются едущие далеко машины. Мираж, короче. А вот закат солнца по часовым поясам - это да, это сложно отбрехать.

Такое возможно также, если свет распространяется не прямолинейно. Например, над плоской землей висит черная дыра и заставляет свет искривляться так, что кажется, что корабль уходит под горизонт

Оптика стоит денег, изучить дисторсию, рефракцию стоит усилий. Купить зеленый лазер и стрельнуть ночью с другого берега на расстояние 10км вообще немыслимо! А провести ничтожный опыт и крикнуть что он что то доказал это пожалуйста.

Через какое расстояние от точки наблюдения удаляющийся обьект уходит за горизонт?

Через 20 км, объект должен находится на 17 метров ниже гаризонта и видеть корабль на таком расстоянии не возможно.

Помню как много лет назад обратил на этот эффект пристальное внимание, потому что несколько раз спускался к воде и поднимался на достаточно высокий берег(метров 7-10). И даже невооруженным взглядом была отлично видна разница в размерах судов, возвышающихся вдалеке над поверхностью воды - наверху они были видны почти целиком, а с пляжа нижняя часть судов была скрыта под водой. Эту разницу тоже можно было наглядно продемонстрировать, кмк, этот эффект разбивает и еще одну "теорию" плоскоземельцев - что суда "тонут" из-за искривляющих свойств атмосферы.

Попытка хорошая, но упоротых это не переубедит)

аналогичное "доказательство" с борта самолёта с мощным биноклем, где человек видел здания, которые исходя из шарообразности Земли никак не могли быть в его поле зрении. Показывал в два бинокля - в обычный ничего не было видно, а в мощный объкты вдали стали проглядываться. Вывод - земля плоская. Но это такое же "доказательство" как и ваше, где не берётся во внимание оптические искажения.

Пояснительная бригада: Виталий жутко бесится на плоскоземельщиков, а мне нравится его тролить - это единственный ресурс, где он меня ещё не забанил)

Это доказательство ровно на столько на сколько хватило вашей оптики.

Волны скрывают объект на таком большом расстоянии, а не кривизна земли.... Экспериментатор мамкин. Для тупых шароверов тут подробно объяснено ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MTWEA7OtSYE.html

Так это просто корабль за большой волной скрылся а не за горизонтом)

Так доказал только что земля выпуклая и стоит на трех толи китах толи черепахах 😂 вы же космо канал нужно доказывать с помощью летящей мкс !

Какое расстояние до горизонта в данном случае?

Спасибо за ролик. Кстати, есть 60-ти кратные компактные объективы для смартфонов (относительно недорогие, китайские) - "трубка" со штативом, к которой клемится любой смарт. Думаю для подобного теста было бы самое то, только режим видео в смарте нужно выбрать поконтрастней.

Когда увидел в кадре бинокль, стало немного боязно за Виталия - с полгода назад ютуб мне все же умудрился подсунуть ролик плоскоземельщика, в котором он утверждал, что зашедшее за горизонт солнце "вернется обратно", если посмотреть на него в бинокль помощнее. Сам он этого, конечно же, делать не стал. Пришлось кинуть жалобу на тот канал за попытку членовредительства... :)

Блажен кто верует в религию космоса и в шар 40 тыс. в окружности

Повторить бы эксперимент в телескоп .

Плоскоголовым никто не авторитет и ничто не аргумент.

И конечно же в описании видео все мыслимые и не мыслимые ссылки для доната. А контент просто смешной. Доказывальщик) Напиши мне, давай устроим дебаты, я тебя разнесу с твоими экспериментами в пух и прах. Позорище.

Заметили как видео о плоскойземле пропадают?

Корабли не опускаются за горизонт, они либо удаляются и превращаются сначала в пиксель, а потом исчезают, либо скрываются за волнами (что ошибочно принимают за уход за горизонт), либо у аппаратуры не хватает оптического зума. Никакого горизонта на водной поверхности нет, она плоская - об этом прямо написано в технической литературе по военным и гражданским РЛС.

Друг , подписался на тебя только из-за того что ты настоящий человек

А ты человека, подписчика в ТГ забанил за юморной скриншот (стёб над плоскоземельщиком на стриме) Видимо не разобравшись (( ...

Более глурого ,,доказательства,, шара трудно придумать т.к. эти ,,доказательства,, давно опровергнуты и опытами и космонавтами, сказавшими что с мкс с высоты 500 км они не видят никакого изгиба и надо подниматься выше, чтобы увидеть.😅

Съёмка - ни о чём. Есть способ в 10 раз проще.

Когда открываешь кран в раковине вода закручиваетса в северном полушарий в право а на южном на лево это иза в вращений земли, а если земля в одной плоскости то и вращение было одинаковым.

Ээээ, это заговор, вы договорились с телефоном и сухогрузом 😂😂😂