Как увеличить разрешение RAW в 4 раза? 🔥 

Пожалуйста! 🤗

Пожалуйста! 🤗

Вообще-то детализация всегда и определялась на кропах (кадрировании), настоящая детализация

Благодарю! 🤗

Пожалуйста! 🤗🙌

Пожалуйста! 🤗🙌

Пожалуйста! 🤗

Пожалуйста! 🤗

Пожалуйста! 🤗

Лучше сделаем из них гигапиксельные 👍 Как говорится, мегапикселей много не бывает 😂

Пожалуйста! 🤗

Благодарю ❤‍🔥

Пожалуйста! 🤗

Пожалуйста! 🤗

На больших баннерах не нужно большое разрешение. Вы близко к этим баннерам подходили? Посмотрите вблизи, какое там "большое" разрешение

😂 Спасибо большое! 🙌

Пожалуйста! 🤗 Не уверен, что она есть в «бесплатных» версиях, так как сейчас у Adobe подписка и в ней доступны все самые интересные технологии, включая эту 👌

Пожалуйста! 🤗 Да, у A7S III очень мощный потенциал 👍

@@ThePhotoGear я видик, по видео вопросов нет вообще с головой)) а живем в мире контента, и просят порой делать фоточки, в целом 12 жирных пикселов для инсты хватает но не более, а в голове жучок сидит, я то знаю если увеличить будут кубики рубики)) а теперь как камень с плеч, доволен как удав, и мысли о второй камере или новой R5 покинули 🙏🏻 еще раз спасибо ☺️ следим смотрим учимся ✊🏻✊🏻 тут скоро НГ желаю каналу роста! и тебе больше творческий проектов для души! это важно 🤜🏻🤛🏻

@@happyjohnny3841 Спасибо большое! Все пожелания прямо в точку 🙌

Если результат радует, зачем себя мучать? 😁🙌

@@ThePhotoGear ,благодаря этой программе можно понять,нужно ли оно вам такое разрешение,очень полезная штука.Чисто для себя поиграться можно,в большинстве случаев и 20 хватит.

@@MsDubovich Полностью согласен! 👍

Приятно 🙌

Пожалуйста! 🤗 Я только что проверил - у меня версия Camera Raw 15.0.0.1264 👌 Сам фотошоп 24.0.0 - буквально вчера обновил

@@ThePhotoGear Спасибо! Разобрался. Поставил вручную в ФШ Camera Raw 15. Все заработало. ЛР у меня 9.4 - в нем не могу обновить Camera Raw?

Пожалуйста 🤗 Да, вроде также 👍

Спасибо! 🤗 С температурой довольно странное явление 🤔 А какая у вас камера?

@@ThePhotoGear Старенький Canon eos 1100d. Хотел в этом году прикупить Sony zv e10, но один человечек в России решил, что не нада нам благ человечества😅 Даже по бешенному прайсу найти нигде не могу. Про адекватный ценник вообще молчу

@@kretsu да... сейчас только лапти и сво((

Да, шумодав тоже реально крут 👍

аналогично

Здравствуйте! 🤗 Ничего, программа просто не даст этого сделать 👌

И здесь вступает в дело мой очень эффективный способ подавления шумов, о котором я также сниму видео 👍 Вместе два этих решения дают впечатляющий результат 🤗

@@ThePhotoGear Очень ждём видос про эффективный способ шумоподавления ;)

Чем больше пикселей в матрице, тем больше она шумит. Тк размер пикселей меньше и они получают меньше света на себя.

Я не знаю - у меня подписка, поэтому всегда актуальная версия 🤗

не а

Неплохой эксперимент 👍 Возможно программа просто не дружит со «склейкой» Sony. Позже попробую файл с GFX 100S прогнать 👌

@@ThePhotoGear и чё?

Вроде как не дает, но было бы круто 😁🙌

Фотошоп 👌

@@ThePhotoGear благодарю в интернете фотошоп так много какой ваш я незнаю за это спросил если не трудно можете написать или дать ссылку который ващи я бы скачал

@@saladin1624 вам нужна подписка от Adobe Photoshop 👍

Пробовал 😁 Но к сожалению дает только один раз прогнать! 🙌

Благодарю за информацию! Обязательно почитаю про эту систему 👌

На самом деле, хранить ЦЕННУЮ информацию НЕОБХОДИМО в нескольких местах (в том числе, и в виде внешнего диска.) nas, штука хорошая. Но можно и из старого компа файлопомойку собрать. ftp, nextcloud, rsync пользовать. Вариантов масса.

А что насчет безлимитного Гугл диска?

@@dmshmatov Синолоджи и Гугл-диск сравнивать как теплое с мягким. Если хотите конкретный ответ, потрудитесь задать вопрос.

Еще раз нельзя - становится недостаточно информации для искусственного интеллекта 👌

Поищи очень старые цифро-задники.

Все так и есть 😁👍

В том то и дело, что это не интерполяция, а новые возможности ИИ 👍 Вам не надо - не пользуйтесь 🤗 Кому-то может пригодиться - особенно тем, у кого нет возможности сделать панораму или кадр в несколько снимков 🫶

Кулер макбука. Фотошоп для мака очень сложная задача

Как мы с вами знаем, развитие ИИ точно не стоит на месте 😉

В этом и есть вся фишка - вы увеличили разрешение изображения без существенной потери качества 👍

это понятно, но ожидания были побольше @@ThePhotoGear а вот шум с равок лайтрум теперь удаляет лучше, чем DxO PureRAW, который мне раньше казался волшебным и это радует

@@afferist А чего ожидали? 🤗 Да, я больше не пользуюсь DxO для шумо-подавления - только Photoshop с ИИ 👍

@@ThePhotoGear ожидал функции аля пиксельшифтинг в R серии

@@afferist Так pixel shift выполняет точно такую же функцию, только физическим сдвигом матрицы на пиксель - здесь программным 🔥

Пусть люди верят в чудеса )))))

@@user-te9fl7xi2i Я бы советовал взрослым людям ни во что и никому не верить, а все проверять лично 😎 Главная проблема в том, что проверять и разбираться люди не хотят 😁

А вы умножьте 75mm на 2 😉 Или почитайте, что такое дважды кроп 👌 И ведите себя поспокойнее 🤗

@@ThePhotoGear вы очень ошибаетесь , умножение тут вообще никчему Почитал про дважды кропп матрицу и имею ее , и что с этого по поводу х2 фокусного?

@@legacy_2309 А то, что невнимательно почитали 👌 Кстати в системе Микро 4:3 умножать на два нужно не только фокусное расстояние, но и относительное отверстие диафрагмы в плане глубины резкости 😉 В данном случае мы получаем 150mm f/3.6 относительно полного кадра 😎 В плане количества поступаемого света все так и остается - f/1.8

@@ThePhotoGear относительно Полного кадра? А меня это должно волновать ? вот к примеру есть камера с матрицей 48-36мм Как теперь относительно ее будет увеличиваться фокусное?

@@legacy_2309 А вот так 😎 Принято именно относительно полного кадра пересчитывать 😉 Среднеформатные беззеркалки от Fujifilm и Hasselblad пересчитываются через кроп-фактор 0.78 (обратный кроп)👌

Вам показалось мало получить 96 мегапикселей из 24-х? 🤔

@@ThePhotoGear Их просто невозможно получить :)) ваши фото прямое этому подтверждение. Там максиму 20-30% и то все в МЫЛЕ

@@diterbolen9301 Мыла там и близко нет - видимо вы рассматриваете файлы в предпросмотре 😉 Вы их скачайте 👌 И также сможете увидеть какая длина файла по длинной и короткой стороне и убедиться в количестве мегапикселей 😎

@@ThePhotoGear скачал и все посмотрел. нет там никакого увеличения в 4 раза :)) это просто невозможно. видно небольшое добавление деталей и ВСЕ! причем и шума добавили

@@diterbolen9301 Так если скачали - чего выдумываете? 😁 Посмотрите количество пикселей по длинной стороне в увеличенном файле 😉

В фотошопе, опять же, есть функция и для JPEG изображений - находится в разделе Neural Filters, но результат, конечно, не такой впечатляющий как с RAW 👌

Я пробовал и этот трюк не работает (программа не дает это сделать) 👌

Благодарю! 🤗