Как увидеть APOLLO? (Были ли американцы на луне?) - ТОПЛЕС

Подписаться 7 млн

Просмотров 4,6 млн

50% 1

Получите бесплатный космический стикерпак при регистрации тут ► goo.gl/2eT4MB
Качай приложение Маяк, что бы следить где находится спутник ► goo.gl/hwRgCB
Канал Зеленого Кота, там много интересного про космос ► goo.gl/s9EPWr
Ровно 48 лет назад, именно в этот день 20 июля 1969 года в 20:17, люди посадили лунный модуль на поверхность луны. А может это все заговор? Сейчас вы узнаете, были ли американцы на луне или все таки нет, можно ли рассмотреть следы на луне с обычного телескопа и увидите взлет космического корабля союз со спутником МАЯК, на котором я побывал
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Я В VK ► yanlapotkov
ГРУППА VK ► toples_show
TWITTER ► / drunish
Смотрите больше видео:
КОСМОС ► goo.gl/uCkfD3
ТЕХНОЛОГИИ ► goo.gl/vLdH2H
ИГРЫ ► goo.gl/17LhoN
КИНО ► goo.gl/ZUgWGD
VLOG ► goo.gl/z88cuS
СТРАХ ► goo.gl/b6fu5K
ЖИВОТНЫЕ ► goo.gl/jn93tz
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ► goo.gl/Prcrtj
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
ИСТОЧНИКИ:
ВСЕ СНИМКИ АПОЛЛОНОВ С LRO - toples_show?w=wall-110...
Снимок Хабла места посадки Apollo 17 www.spacetelescope.org/images...
Снимок луны самого большого телескопа Very Large Telescope,
www.eso.org/public/images/eso...
Снимок китайского спутника Chandrayaan, посадки Apollo 15 15www.currentscience.ac.in/Downl...
Японский Kaguya смог снять стереосъемку лунных пейзажей в 3D, все сошлось с американскими фотографиями - global.jaxa.jp/press/2008/05/2...
Все о самом мощном лунном орбитальным телескопом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)
lroc.sese.asu.edu/about
Снимки Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) места стоянки Apollo 17 - lroc.sese.asu.edu/posts/379

Опубликовано:

19 июл 2017

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 22 тыс.

@toplesofficial 6 лет назад

Передаю всем привет, кого видел в Байконуре! Вы классные! А совсем скоро я залью новое видео на второй канал, там весело, заходите: goo.gl/EtvufP

@splantmrk4316 6 лет назад

ТОПЛЕС это видео будет тоже про Байк

@MrStupin 6 лет назад

Стоит ли покупать телескоп в Питере? Тут же постоянно дожди и облака

@user-pf2ke3ef9w 6 лет назад

ТОПЛЕС в следующий раз меня возьми

@prod.bydecoy3461 6 лет назад

Больше таких роликов! Не забрасывуй этот канал!

@user-sl2hv4sd9h 6 лет назад

ТОПЛЕС у меня дедушка на Байконуре работал

@ugochavves1862 5 лет назад

- Слыхал, наши на Солнце высадились! - Пиздёж, они-бы там сгорели.. - Не пиздёж..Они летали ночью!

@nuggets2711 5 лет назад

Это инфа из северокорейских сми

@NatureXScience 4 года назад

Где-то в северной Корее

@trederim 4 года назад

там их корабль стоит только надо разглядеть.

@user-uc3hp5ur8i 4 года назад

@@NatureXScience В северной корее солнце это Ким Ир Сен. Вождь не мог сжечь своих!

@Samatov_adr 4 года назад

или зимой

@KanariaUsee 6 лет назад

Дата выхода этого ролика не случайна. Именно 20-го июля 1969 года и произошла первая высадка на Луну (Аполлон 11). Приятно, что такие поп-каналы как этот сотрудничают с крутыми чуваками, типа Виталия Егорова и делают годный контент для масс.

@user-bz3pf7sj7q 6 лет назад

Поп-канал )))

@user-fy5hl4fr5f 6 лет назад

Ян,если ты это читаешь.Были ли Американцы в 1969 году на луне? Ведь там флаг веялся,а на луне нет ветра.

@demix.7225 6 лет назад

Мед ведь флаг колебался, а не развевался и колебался он, когда его достали из тубуса и он стал распрямляться. Потом это колебание прекратилось и есть две разные фотографии, где этот флаг находится в одном положении. Если ты хочешь сказать, что обе фотографии были сделаны моментально, то фотоаппараты в те времена не могли делать быстрые фото.

@KanariaUsee 6 лет назад

Мед ведь, а ты пройди на канал Зеленого Кота (Виталия Егорова) и посмотри его лекцию на эту тему. Там рассматриваются все эти избитые вопросы.

@antonaleshin1618 6 лет назад

там флаг с металлизированными нитями, когда его только достали из тубуса и воткнули, то он сразу извиваться начал, нити прогревались на солнце. Потом это прекратилось

@user-vg7ld4oo1z Год назад

Если верить википедии то там указано: Масса полезной нагрузки выводимой на околоземную орбиту ракетой "Сатурн-5" была: 141 тонна. Масса полезной нагрузки выводимой современным вариантом корабля "Союз"/"Протон": ~6.5 тонн Т.е. один полет Сатурна заменяет 22 полета союза - да это-же просто клондайк-эльдорадо. К слову вес МКС: 417 (по данным 2011-го года). Т.е. за 3!!!! пуска ракеты сатурн-5 можно было-бы вывести и собрать на орбите современнюу МКС. Вместо этого станция вывозилась на орбиту и собиралась по крупицам начиная с 98-го года. Если-бы такая ракета (сатурн) когда-то действительно была сделана и летала - это колосальным образом бы подстегнуло всю космонавтику в целом. И дало бы американцам полную монополию на пилотируемые полеты и кучу ништяков(программа СОИ) И они добровольно отказались от таких преимуществ? Либо сказочные долбоёбы(что вряд ли), либо тут нечисто!

@Kanalizator20 Год назад

А знаете, что более необъяснимо, вот у Спейс Шатлов ПН 24т И на них летали, а вот сейчас не летают, тоже видать забыли технологии, кстати, летали и советские космонавты.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

@@Kanalizator20 а сам 100 тонный шаттл это бесполезная нагрузка?

@Kanalizator20 Год назад

@@deathwithcrowbarintheear Замени шатл на части мкс и в путь. Сатурн на себе если что курятник тащил, и топливо до луны. Или ты изначально предлагал вместе с лунным модулем до мкс летать?

@deathwithcrowbarintheear Год назад

@@Kanalizator20 ты чего сказать то своим 6редом хотел?

@Kanalizator20 Год назад

@@deathwithcrowbarintheear То что, почему не летам на шатлах, если они могут переносить больше груза, если убрать сам шатл, и оставить только носитель, Сделав его одноразовым?

@simonlevine977 Год назад

Я был подростком когда все это происходило. Я видела эти кадры походов по луне мне кажется это все было снято в Голливуде никто и никогда не ступал на луну. Это моё личное мнение сделали. Нашли более 200 нестыковок который говорит о том что это не луна а голевуд

@Ivan_Pomozov Год назад

жаль только все эти нестыковки - дикие глупости. Человек был на Луне.

@nicknackname349 Год назад

Из твоей телеги следует простой вывод: ты плохо в школе училось.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Каких нестыковок?

@dmitriyivanov1539 5 дней назад

Мне почти сорок лет. За всю мою сознательную жизнь не было ни одной попытки повторить тот успех.... Хотя спутники запускают массово все кому не лень каждый год ( утрирую) . И кадров больше никаких. Хотя новые фото с Марса это каждый раз событие.... Я склоняюсь что это фуфел

@user-ml6hx1zv7v 5 лет назад

Мой дед жил на луне, никаких американцев он там не видел.

@yuwo820 5 лет назад

Именно поэтому,у твоего деда,внук идиот!😄😄😄

@rtplay4441 5 лет назад

@@yuwo820 идиот рофла не понимаешь

@anwaralkanov2391 5 лет назад

*Что вы с дедом курите?*

@user-hi1uw2cr1e 5 лет назад

@@anwaralkanov2391 А можно и мне тоже самое?

@gleebus880 5 лет назад

Он лунтик?

@user-bj2cu5kv6v 5 лет назад

люди даже на луне умудрились намусорить

@bashmachok1743 5 лет назад

Везде мусор

@kazakh0163 5 лет назад

Хахахаха ору)

@andriiverrix3317 4 года назад

@@bashmachok1743 даже мы

@nurmtkv 4 года назад

Лишний груз при перевозке требует дополнительное количество топлива

@user-vs2lw7mw1m 4 года назад

Сказал биомусор из земли)

@user-vg7ld4oo1z Год назад

Меня озадачило количество снимков(один снимок каждые 15сек) и кино, снятых при не маленькой радиации камерами без боксов, как удалось снимать при температуре и не расплавилась эмульсия киноплёнки. Ясен пень в рукавицах в самый раз операции с камерой. Hasselblad не имеет авто режимов. У фотографов оставались засветки на съёмках в зоне ЧАЭС, снимая в жару мы закрывали камеру, чтобы нагревшись от протягивания не плавилась эмульсия(65по цельсию точка плавления. В аэропортах не сдавали на просвет кассеты, чтобы не засветить. Очень много вопросов к теням ... да и не только к теням :)

@Kanalizator20 Год назад

А фотографы на ЧАЭС тоже готовились к съемке в экстремальных условиях или с обычными камерами туда пошли?

@nicknackname349 Год назад

Документирование производимых процедур было одним из главных видов работы астронавтов на Луне. Снимки делались в среднем раз в две минуты. Причём очень много снимков делались сериями(панорамы, развертывание АЛСЕПов, послепосадочное документирование снаружи ЛМов), поэтому времени на другую работу астронавтам тоже хватало. Уровень радиации на Луне всего в 2-3 раза выше, чем на МКС, и за время EVA ни с плёнкой, ни с камерами, ни с астронавтами ничего случиться не успевало. Ни камеры, ни тем более плёнка внутри камер не подвергались перепадам температур: за время EVA они не успевали ни нагреться, ни тем более остыть. Камеры были дооборудованы для того, чтобы в перчатках было удобно менять выдержку и диафрагму. В зоне ЧАЭС уровни радиации были на порядки выше, чем на поверхности Луны, и среди этой радиации было очень много проникающей гаммы, которая практически отсутствует на Луне, а от альфы и беты корпус камеры защищает на 95 процентов. В аэропортах тоже светят рентгеном и иногда гаммой, которых на Луне практически нет.

@Kerbin-kw6df 5 месяцев назад

А мы физику учили? Вакуум это что, ничего, а температура это что, скорость движения частиц, ну и как там пленка расплавится должна была

@user-vg7ld4oo1z 5 месяцев назад

@@Kerbin-kw6df Напиши идиотам в Роскосмос чтобы перестали обматывать камеры и спутники термоизоляцией.. Ведь великий туалетный учёный сделал мировое открытие на своём диване что предметы в космосе не нагреваются на солнце там же вакуум!.

@blicary 4 года назад

-На луне следы знаешь ? -да -я топтал

@user-ts5cl2uv2j 4 года назад

- На луне следы шин знаешь? - Да - Это я на бибике катался

@user-lq1ui6yn6l 4 года назад

@@user-ts5cl2uv2j неа ты а Хуан..🤣🤣🤣

@GANYBEISENOV 3 года назад

На луне следы от пальцев видел? Да. Это я отжимался....

@user-ts5cl2uv2j 3 года назад

@@GANYBEISENOV ты можешь хвастаться, что можешь отжаться на 1 пальце. П.С. на луне

@GANYBEISENOV 3 года назад

@@user-ts5cl2uv2j это отсылка к одному блоггеру...

@erengymusic0 5 лет назад

Американцы были на луне,а ещё там была группа Rammstein

@noobartz0890 5 лет назад

А ещё там есть лохотроны (вернее их создатели)

@ShadowFox1998 5 лет назад

Путин уже построил дом на луне

@user-hi1uw2cr1e 5 лет назад

@@ShadowFox1998 полюбому там уже дохуя дач депутатов

@user-eu9pw1sh3u 5 лет назад

А ещё там есть лунная база нацистов XD

@vaproldik 5 лет назад

@@user-eu9pw1sh3u Гитлер живёт на луне😂😂😂

@user-xo7hu5jg7q 8 месяцев назад

Как бы сложно ни было, люди должны ценить жизнь.

@Kevin-gs8ev 8 месяцев назад

На самом деле современный человек на луне ни кода не был

@sabir4890 8 месяцев назад

Если брать ныне живущих-да,но в 1969-были те,кто летал

@nicknackname349 8 месяцев назад

@@sabir4890 Даладна, как минимум Олдрин жив до сих пор, и ещё кто-то из астронавтов емнип.

@sabir4890 8 месяцев назад

@@nicknackname349 тоже верно

@grace_kelly627 6 лет назад

"Разоблачения теорий заговора - это не ко мне..." Хотелось бы верить, что это та отсылка, о которой я думаю...но верится с трудом

@alexey5323 6 лет назад

Не шарю

@annaann186 6 лет назад

Alex MF FNM отсылка на канал Utopia Show

@user-mm4jg6rt5h 6 лет назад

ТРУ ОТСЫЛКА

@hsdestiny6473 6 лет назад

Blurry Face Тож заметил))

@user-wm7wg7fp3t 6 лет назад

Топа топ

@drag_so_tired 6 лет назад

Ян Топлес, Артур Шарифов, Utopia Show - вам надо объединиться и сделать что-то одно, это будет бомбический выпуск

@noiro5738 6 лет назад

DraG и ридла до кучи

@se7enr1ch39 6 лет назад

ридл скатился... Годный портиться под тупыми клэйкбейтами...

@user-bh7gz1rl8h 6 лет назад

GetBauBitch Baurar да и много антинаучного в последнее время стал снимать. Чего стоит видео о том, что будет, если съесть Солнце, или что будет, если вместо луны будет спиннер.

@this_fedosov 6 лет назад

Сергій Дмитрович ну тем не менее , узнать что будет если спиннер вместо луны буде гараздо интереснее чем узнать что будет с айфоном в арбузе скинутым с 10-го этажа. Это тебе не Mamix и Китай БУГАГА.

@epilepticb0y 6 лет назад

DraG, это стало возможно! Поколения ЯЯЯ!!!)))))

@SJ-er6xy 8 месяцев назад

Очень рад что тебе удалось посмотреть своими глазами запуск ракеты! Это нереально круто 💪

@Apraksin.A 9 месяцев назад

Ян, это круто. Круто глянуть на 6 лет назад, когда ещё Джеймса Вэба не было.))

@ArturSharifov 6 лет назад

Лол, мы только недавно с Матвеем об этом спорили)

@UtopiaShow 6 лет назад

Вы вообще не Луне с ним были!

@ArturSharifov 6 лет назад

Utopia Show ну да, мы решили этот спор в лоб

@user-nf3kz4dm8h 6 лет назад

Это тренд дегенератов последних 30 лет. Просто многие из этих дегенератов родились 10 лет тому назад и спор начался с новой школьной упертостью.

@dos4553 6 лет назад

Топлес не нервничай так всё будет круто) ты классный

@Alekemusic 6 лет назад

Артур Шарифов и ты тут

@user-dx8vv7yi4e 8 месяцев назад

Да,ну и ну...как можно одним взглядом передать столько чувств? Я увидел и восхищение,и удивление,и надежду и гордость и сопричастность и мечту..

@CRISPone 6 лет назад

На 10:38 аж мурашки по телу. Мир держится на энтузиастах!

@walkfromwalkstreet 6 лет назад

Йоу, Криспан, что ты тут делаешь?

@joker1011K 6 лет назад

на каких ещё энтузиастах ? Энтузиасты лишь спутник собрали и денег, что бы государство их несколько килограмм до космоса подбросили ))

@user-im8ge2ux4v 6 лет назад

компьютерная графика наверное

@jorgeguerrero3488 6 лет назад

На каких энтузиастах, мир держится на черепахе и трех слонах.

@hellhart1244 6 лет назад

crisp/ мир держится на дураках. по современному : на энтузиастах! Да , да.....

@user-gv8of3co8x Год назад

Нет слов ! Большое спасибо ! Вы сэкономили мне вечность !

@user-bs9zz3rw4g 9 месяцев назад

И ты мудак веришь?

@user-nc2eu6vf4j 8 месяцев назад

Молодец человек. Ты супер умный 🧠. Респект тебе 👍🏻

@greatestonareworld2460 4 года назад

Пока смотрел видео, на секунду задумался какого быть на луне? Когда люди ни когда не бывали там до этого? Многие люди из своего города не выезжали, а ты на другой планете, на таком расстоянии в величественном космосе

@GANYBEISENOV 4 года назад

Это круто. На марсе еще круче так как видок почти земной.

@waylap1783 4 года назад

А прикинь когда ты в открытом космосе , В КОСМОСЕ . Я всегда когда об этом думаю охереваю.

@user-oq5vp8ed2h 4 года назад

@@waylap1783 Всегда мечтала походить по Луне... Как вот это, даже не на Земле, а в космосе!

@waylap1783 4 года назад

@@user-oq5vp8ed2h если я когда нибудь буду в космосе , я думаю это будет максимум , что можно взять от жизни

@OldSchoolOfMasters 4 года назад

alex waylap а наркотики?

@ivanyakovlev3374 6 лет назад

Спасибо Яну за возможность увидеть животных в (комментариях) естественной среде обитания не выходя из дома.

@2Q1Qvel 6 лет назад

Тоже проорал с них

@victormon7445 6 лет назад

Если земля то плоская, а если Земля то шарообразная.

@user-br5mw4hd3z 5 лет назад

ты про патриотов США, которые в США никогда не побывают, даже по туристической визе? лел

@Bracket. 4 года назад

@@user-br5mw4hd3z он про рашкиных поцреотов, которые кроме зассаного порожняка в жизни ничего никогда не увидят.

@bobertkryloff 4 года назад

яков алфеев яков заведеев яков брат названный ну и потомок иуды искариота названный иваном увидел животных в этом потоке ну и чем они провинились сударь

@user-tj1hw5re3r 2 месяца назад

Мужик, респект тебе!!! Доходчиво объясняешь!!!

@redboot851 Год назад

Космос всегда интрига и пуск ракеты что то невероятно

@recordmemusic 6 лет назад

В конце сам чуть прослезился, респект ребятам и Яну!! Это потрясающе, лайк если так же считаете!!

@ferhult3373 6 лет назад

Искал такой коммент, я просто сам офигел)

@Dmitry228 6 лет назад

Алексей Кострюков лол они атсасали сали сасали асали атсасали сали сасали асали

@__sunset__33 6 лет назад

Тоже искал Уж думал ни кто не напишет)

@user-qw7mk3jy8r 6 лет назад

Алексей Кострюков ты то чё прослезился?? лол

@doni4213 6 лет назад

В такие моменты ощущаешь себя не то что муравьём, молекулой ил даже электроном себя ощущаешь в сравнении со вселенной!

@risorgimentoanatoliy 6 лет назад

Музыка с 10:12 Chris Zabriskie - I Want to Fall in Love on Snapchat Не благодарите)

@D1904Z 6 лет назад

Надо, спасибо!)

@fr1sson589 6 лет назад

Спасибо!

@user-wo9dq8jm7e 6 лет назад

Благодарю

@dovakinskywalker1058 6 лет назад

спасибо!

@user-zy2gl2mf8c 6 лет назад

+Анатолий Risorgimento это музыка? Какие-то церковные звуки.

@user-zv8hs3sr7g Год назад

чтобы ракета полетела нужен стартовый стол или просто старт. будем считать что старт построен. 2) нужна ракета с полезным выводимым грузом как минимум 40=50 тонн. 3) нужен лунный корабль с многократным запуском двигателя д ля коррекции орбиты. Будем считать, что необходимый ракетно-космический комплекс у нас есть. Теперь главное:: Заставить этот комплекс работать с надежностью равной 1. То-- есть отказов не должно быть. Человек этого делать не умеет.

@nicknackname349 Год назад

Стартовый стол на Луну привезли с собой: это была посадочная ступень ЛМа. Выводить на лунную орбиту нужно было не 40 тонн, а в десять раз меньше. Двигатели для коррекции на ЛМах тоже, разумеется, были. И был компьютер, который всем этим управлял, опираясь на гиростабилизированную платформу. Всё это, разумеется, было прекрасно реализовано в конце 60х годов.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Знаешь, с надёжностью равной 1 впринципе ничто не работает. Но это абсолютно не мешает летать, и даже на Луну.

@lexxgroupcn Год назад

Ян, ты красавчег, здоровья тебе, радости и новых видосов, побольше бы таких как ты в этом мире, от всей души тебе большое спасибо!

@alexmikh828 Год назад

У pyccких свинейй на столько сильная нетерпимость к чужому успеху, что вера в теории заговоров - это лишь малая из всех бед свинособак. Pyccкие свиньи вдохновили даже Владимир Владимировоча и Владимира Рудольфовича на войну, не дав им потратить на грабленное. Через 2 года с вами будут делать тоже же, что вы сделали с Бучей и Ирпенью. Мрази pyccкие.

@user-ty4xp9tn4h Год назад

Навруз

@lilitt9037 6 лет назад

Когда ты обьяснял про угловые минуты и угловые секунды, я с начала подумала что не чего не пойму. Но ты так понятно и доступно все обьясняешь. За что тебе большое спасибо) Видио очень хорошое и интересное. С меня лайк❤

@user-pl1vg4xy3n 6 лет назад

он объясняет лучше и понятнее училок в школах

@ninysik007 6 лет назад

херню не пори

@quest8004 6 лет назад

Лана Школьная а я так и нечего не поняла xD

@MegaQqwq 6 лет назад

это элементарные вещи такие как 2+2. Но для некоторых это видимо действительно сложно ))

@rubik777 6 лет назад

с нарезками любой объяснит!

@elnik2346 5 лет назад

Разоблоачение это к Топе...

@IiIiIiIOnTop 5 лет назад

Vitaliy фу, какое животное глупое 🤢

@toretto1 5 лет назад

кроме сикрета,кто еще есть?

@thriveprosper5548 5 лет назад

Это к Mythbusters. У них есть на эту тему !!!!!!!!

@m0utain_j3w 4 года назад

@@IiIiIiIOnTop Топа глубое животное?

@mobilecyclop7329 4 года назад

Утопия или топлес ?

@varazdatgrigoryan3708 8 месяцев назад

Россиян утешает мысль о том, что американцы не высадили астронавтов на Луну по признанию одного кинооператора. Хочу разочаровать российское космическое агентство, что США высадили на Луну 12 астронавтов. Перед отправкой первых астронавтов НАСА был разработан и снят сценарий пребывания на Луне в лаборатории.

@sasha_077 Месяц назад

Какие же дол*** в комментах я в шоке

@Ivan_Pomozov Месяц назад

а что пишут?

@KlaroBordo 4 года назад

2 года спустя выхода ролика,день в день, он в рекомендациях...да уж

@gamertvtv9045 4 года назад

Я не один такой оказывается!!!

@RussianIsAnOccupant. 4 года назад

хелоу гайз

@mikemiami23 4 года назад

Я сам офигел старьё

@biodegradableyours1311 4 года назад

Как ни крути, а всё-таки это пиздёж.

@user-kq7hq3ri4z 4 года назад

Лол история повторилась

@Constantine848 6 лет назад

Как же я обожаю видео Топлес про Космос))))

@user-gi1zb9iy5z 6 лет назад

Не ты один

@Linkoln.Abraham 6 лет назад

Джон Смит не он один? а кто еще один?

@noch5397 6 лет назад

Джон Смит А кто один?

@user-im7ze3cp4d 6 лет назад

Бог Один

@skidadle5473 6 лет назад

Оксана Коваль к сожалению мы не сможем попасть в вальгаллу

@user-bv7gd7wk5d 8 месяцев назад

У меня другой вопрос, а что они там делали? Попрыгали, покатались на ровере, взяли немного реголита, накидали мусора и металлолома и всё? ГЕНИАЛЬНО!

@nicknackname349 8 месяцев назад

Они доказали, что доставить человека на Луну и вернуть его обратно - в принципе осуществимо. Собственно, это самый важный результат программы Аполлон.

@sabir4890 8 месяцев назад

Даже сейчас люди,работающие на МКС оставляют мусор на орбите. На Эвересте есть мусор,который невозможно забрать,даже в Марианской впадине есть мусор,который что? Правильно,невозможно забрать

@seregat7763 11 месяцев назад

Кубрик уже рассказал , что высадка на Луну - художественная картина

@Dominion-bv4or 11 месяцев назад

Кубрик? Ты случайно не про интервью с неким Томом, который на кубрика даже не похож?)

@vodka362 9 месяцев назад

1 факт полёта Гагарина предварительно не освещался, 2 прямого эфира не было, 3 всё видео это послеполётная постановка для кинохроники и это официальные данные. 4 Гагарин приземлился на парашюте, 5 видео приземления нет. Значит Гагарин не летал. А учОные фсё врут.

@user-ru6gp8mi8t 8 месяцев назад

@@vodka362иди вон бот! Летал и еще как, а тебя еще не было!

@vodka362 8 месяцев назад

@@user-ru6gp8mi8t а где доказательства? Ты даже не знаешь в каком году это было.

@user-ru6gp8mi8t 8 месяцев назад

@@vodka362 это ты дурак не знаешь, говори за себя

@bosikandrey 6 лет назад

11:51 когда хочешь чихнуть, но не получается

@user-ck1jt3hd5l 6 лет назад

Андрей Босик 8

@user-fn2fh7xl9f 6 лет назад

шо то в голос) на самом деле хорошо передает эмоции этот момент)

@user-lc6ep2wq3n 2 года назад

Смотрю видос 15 марта 22 года. На моменте запуска спутника почему-то хочется плакать.... мечты, развитие, освоение космоса, энтузиазм, наука... все это такое светлое, с надеждой, и никакой войны(

@freddiyjey731 Год назад

ну как бы и сейчас у наших ученых есть энтузиазм. поищите в интернете - выход России из МКС и создание РОСС, разработка космического комплекса Зевс с ядерным двигателем (для посещения Венеры и Юпитера), разработка ракеты Енисей для Российской Лунной и Марсианской программ. Создали прототип электрического двигателя для самолетов с КПД почти 90%. и это только часть всех разработок. некоторые, например засекречены, а некоторые просто пропускаются через СМИ, считая, что слова какого-нибудь Байдена или Джонсона важнее. Поэтому считаю, что нашей страной нужно гордиться, а не считать, что мы абсолютно все советское про.рали...

@MrPops202 Год назад

@@freddiyjey731 И давно Россия вышла с МКС? Давно она запустила РОСС? Давно ли летает к Венере и Юпитеру космический комплекс Зевс с ядерным двигателем? Сколько успешных пусков Енисея состоялось? М?

@freddiyjey731 Год назад

@@MrPops202 решение о выходе из мкс уже принято, но нельзя взять и сказать - мы не участвуем. Это будет растянуто на несколько лет, после чего будут запуски РОССа. А если считать что все это несбывшиеся слова - так извините, в вашем любимом прошлом (где был энтузиазм и тп) коммунизм так и не был построен, а создание идеологии оказалось полным провалом.

@MrPops202 Год назад

@@freddiyjey731 Решение о выпинывании рогозкосмоса с МКС действительно было принято ещё по итогам кувырка "Науки". Да, это действительно не одномоментное решение, и ещё пару лет российский сегмент МКС просуществует. А всё остальное - действительно слова, которые точно никогда уже не сбудутся.

@tatoko7123 Год назад

У меня на моменте взлета корабля чуть слеза не потекла

@viktorstanke9981 Год назад

В свое время луноход тоже покатался по луне, но вот человеческие следы там вряд-ли когда нибудь найдут.

@nicknackname349 Год назад

Люди были на Луне шесть раз, и ещё три раза облетали вокруг.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Нашли уже... 🤦‍♂️ Кстати, а ты с чего взял что луноход катался? Тебе это чем доказали?

@user-uv2cw3xn5r Год назад

Это называется "Эффект присутствия",как у меня на работе-вкл паяльник,а Сампо тихому в магазин.

@Vinila902 6 лет назад

На луне был только Незнайка !!!

@ilyagalaxy8222 5 лет назад

Иван, + ещё 11 человек

@Fazius 5 лет назад

Еще Пончик, балбесы ! :D

@user-lj7do5rd9o 5 лет назад

@@Fazius Да внутри Луны целая куча коротышек жила, идиоты!

@arinatimofeeva5547 5 лет назад

И свинка пеппа

@icedaddykun4598 5 лет назад

И они увидели как просыпается ЛУНТИК

@user-bd6vs5zx7m 6 лет назад

РЕН ТВ Все равно вам не поверит)

@diobrando303 6 лет назад

И не говори)

@user-bd6vs5zx7m 6 лет назад

Они до сих пор считают, что на темной стороне луны твоя база

@Gentek-um4fh 6 лет назад

А твоя в Антарктиде.

@jaba_goyim 6 лет назад

Иосиф Сталин согласен мой юный подаван

@user-fn6mr4zj2n 6 лет назад

Да у нас тут сбор мировых лидеров. Даже Мэгги тут!

@user-gu5tq2jh3x 6 месяцев назад

Интересно, а пилотируемый полёт на Марс чем-то принципиально отличается от полёта на Луну? Или просто надо масштабировать программу Аполлон в соответствии с расстоянием?

@Dominion-bv4or 6 месяцев назад

Очень отличается. Например длительностью. Соответственно возникает проблема радио защиты, которая при полётах на луну так остро не стоит Возникает проблема с обеспечением экипажа пропитанием и водой Проблема с атрофией мышц Мне продолжать?

@user-gu5tq2jh3x 6 месяцев назад

@@Dominion-bv4or Да, было бы интересно узнать. Если, конечно, у вас время есть.

@deathwithcrowbarintheear 6 месяцев назад

@@user-gu5tq2jh3x полёт на луну - неделя туда и обратно, на Марс - только туда 9 месяцев. Соответственно даже на размер корабля влияет, в капсуле "Аполлона" ты уже до Марса не долетишь. А до Луны можно и потесниться.

@user-gu5tq2jh3x 6 месяцев назад

@@deathwithcrowbarintheearСпасибо за ответ. Оповещение только сейчас пришло - странно ютуб работает последнее время. А вообще технологии 70-х позволяли осуществить пилотируемый полёт на Марс? Или это возможно только в наше время?

@user-yb4wf4my6v 6 месяцев назад

@@user-gu5tq2jh3x Нет, не позволяли. И в наше время ещё пилить и пилить до пилотируемого полёта на Марс.

@vandkill 3 года назад

Ян: разоблачения теорий это не моё я по нау... Топа:*врываеться с ноги* это ко мне

@kdb0l 2 года назад

@@Eddwardd нет, не снимал

@oti7504 2 года назад

в костюме инопланетянина

@devitollo 6 лет назад

Спасибо ! Очень качественный контент . Было интересно смотреть

@David-sq8kq 8 месяцев назад

Не смотрел еще видео . Но разговаривал с космонавтом который реально был в космосе , и он сказал мне , бред не неси . Конечно были … по роду деятельности иногда такие люди к нам заходят 😊

@maksimus.ssirotkin1124 3 месяца назад

Интересно, хотя бы раз сейчас слетали

@David-sq8kq 3 месяца назад

@@maksimus.ssirotkin1124 про сейчас не знаю . Но про полет американцев на Луну, с его слов , могу утверждать что это правда . Ему нет зачем врать мне .

@maksimus.ssirotkin1124 3 месяца назад

@@David-sq8kq Т, е ваш вывод базируется на вере. Вере человеку.

@Vlada_tyt 4 года назад

Заметно, как глубоко человек воспринял и близко принял происходящее, как приложил к этому руку, конечно, находится там - это не наблюдать через экран, но твоё видео и последние минуты, передали практически полный спектр эмоций и ощущений - нам.

@KAce888 Год назад

Вам-то озомбированным

@devachka_wednesday Год назад

@@KAce888 ха-ха

@devachka_wednesday Год назад

@@KAce888 а че сам не проверишь-то?

@alexmikh828 Год назад

@eternalstudent465 3 года назад

7:34 Конкурс Гугл закончился ничем. 5 потенциальных победителей не смогли произвести запуск ракет из-за дороговизны запуска. Сумма выигрыша едва покрывала затраты.

@ilnur17021992 2 года назад

Также хвалёный РокетБанк: "Мы закрылись"

@sergepopov9820 2 года назад

@@ilnur17021992 слава Путену, хуле

@maxrus16 2 месяца назад

Конспиролухи скажут Фотошоп

@fedor458 2 месяца назад

Верующие в Дед Мороза и Незнайку не дадут соврать

@vasyapypkin7105 5 лет назад

Кстати, спутник тот потерпел неудачу и не раскрыл отражающее покрытие.

@valentinkotvitsky 4 года назад

Пацан к успеху шел...

@-vileon-3294 4 года назад

Ну воооттт.. только космос захламили что за народ

@user-xi9ze3yt3p 4 года назад

@@-vileon-3294 он сгорел в атмосфере, ничего не загрязнилось

@user-yl7ln7nw4w 4 года назад

@@user-xi9ze3yt3p атмосфера загрязнилась

@frostic4872 4 года назад

@@user-yl7ln7nw4wвидимо, осколки попали в твой мозг и он тоже чуток загрязнился

@schikov86 6 лет назад

Чёт я не понял, он Луну снимать полетел или чтоб вокруг Земли болтаться и кэшбэк увеличивать?

@stelcteam2345 6 лет назад

Ну его типо можно будет заметить на звёздном небе ночью.

@Keksik-dp8sw 6 лет назад

болтаться)

@lynked 6 лет назад

Эт тип два разных спутника

@vladimirkrasavtsev-yb7fn 9 месяцев назад

Не приходило в голову, что все легко подстроить !

@nicknackname349 9 месяцев назад

Приходило в голову, что подстроить подобную программу так, чтобы за полвека никто не смог доказать, что она подстроена(а за полвека никто не смог доказать, что программа Аполлон подстроена) стоило бы сильно дороже, чем реально слетать на Луну.

@KostaXXL 3 месяца назад

@@nicknackname349 не факт!

@Wingedawe Месяц назад

@@nicknackname349 уже давно доказано, что все подстроено. Только американцы продолжают бессовестно настаивать, что летали на Луну, придумывая все новые оправдания на бесконечные разоблачения.

@nicknackname349 Месяц назад

@@WingedaweРазумеется, никто не смог и никогда не сможет доказать, что какой-то момент в программе Аполлон был подстроен. Подстроить подобную программу так, чтобы за полвека никто не смог доказать, что она подстроена(а за полвека никто не смог доказать, что программа Аполлон подстроена) стоило бы сильно дороже, чем реально слетать на Луну. Не существует и никогда не появится никаких разоблачений программы Аполлон. Всё, что ваша шатия называет "разоблачениями", при ближайшем рассмотрении оказывается либо иллюстрацией вашего невежества, либо банальной ложью.

@Wingedawe Месяц назад

@@nicknackname349 твои бесконечные "никто" и "никогда" никого ни в чем не убеждают, а лишь выдают твое невежество и неосведомленность. Есть очень много свидетельств того, что вся американская "лунная программа" - чистое надувательство. Рекомендую сначала с ними ознакомиться, а потом уже кидаться такими громкими словами.

@Roman10045 8 месяцев назад

Недавно это видео смотрел 😢 уже 6 лет прошло, время так пролетело быстро

@Av0gadro 4 года назад

Грустно, что смотрю это после того, как Маяк не смог развернуться на орбите(

@user-qh8kf5kt8l 3 года назад

А что пошло не так

@user-vs1ut4kq9o 3 года назад

Что пошло не так?

@user-tu6zq3qf6n 3 года назад

Во время выхода на орбиту плёночный отражатель был аккуратно свёрнут внутри спутника, а после выхода на орбиту по плану должен был расправиться, принимая заданную форму в виде пирамиды с треугольным основанием. Несмотря на то, что запуск прошёл успешно, после отделения от разгонного блока «Фрегат» отражатели не были развёрнуты. По параметрам деградации орбиты установлено, что отражатель, скорее всего, не раскрылся. Так же было потеряно несколько других спутников этого запуска, одной из вероятных причин потери называлась некорректная работа разгонного блока «Фрегат».

@user-vs1ut4kq9o 3 года назад

@@user-tu6zq3qf6n спасибо))

@kirill57m42 3 года назад

@@rassianpatriot7477 удали свой комментарий пожалуйста со своим никому ненужным мнением, которое тебе скорректировал 1ый канал, который ты смотришь скорее всего 24/7 и ЯндексДзен.

@bluh1t768 3 года назад

Ян, твой взгяд в конце это нечто. Я будто увидел в них всю твою жизнь и радость того что ты смог участвовать в этом мероприятии

@MrRenics 8 месяцев назад

😀😀😀😀🤣😇

@amper4143 4 месяца назад

есть видео непрерывной съемки подьема ракеты апполона ,согласно математического расчета, ракета поднималась в четыре раза медленнее, чем это требуется, другими словами, ее энерговооруженности было не достаточно для выхода на пределы орбиты, и уж тем более покинуть ее,,,,как тогда совместить все эти данные?

@nicknackname349 4 месяца назад

Причём таких видео минимум восемь. То есть наверняка больше, просто я знаю восемь. Из них одно - замедленное, и только на нём всякие идиоты пытаются считать скорость ракеты. Энерговооружённости Сатурна хватало, чтобы девять раз отправить астронавтов к Луне.

@jessepinkman7078 4 месяца назад

по видео рассчитал скорость, ахахах, откуда вы беретесь?

@amper4143 4 месяца назад

@@jessepinkman7078 оттуда,,,,а ты много видел домашнего видео с замедленной съемкой, или считаешь невозможно разобрать видео по-кадрово и определить стартовую скорость съемки,,,откуда вы такие эксперты беретесь?

@user-yb4wf4my6v 3 месяца назад

@@amper4143 Скорость съёмки по полученному с плёнки видео определить невозможно.

@user-ec9lw1ci4h 4 года назад

Рен ТВ всё равно найдёт способ промыть мозги .

@SoupchikBorch 4 года назад

Та шо говоришь! По Рен ТВ только правду говорят

@suzerainDB 4 года назад

По Рен ТВ правду горврят вообще-то

@user-ec9lw1ci4h 4 года назад

@@suzerainDB , да что ты такое говоришь . Вероятно ты просто не знаешь мемов про РЕН ТВ .

@3o_trio 4 года назад

@@user-ec9lw1ci4h в сарказм не можешь, кеп

@user-ec9lw1ci4h 4 года назад

@@3o_trio , не очень похоже на сарказм

@bepka9702 6 лет назад

Он так мило отреагировал на ракету,чуть ли не заплакал ПУСЬКА

@rewgard5858 6 лет назад

И камеру на своём лице остановил. Потом выключил, повернулся к машинам и крикнул -Го в сауну, кто последний, тот оплачивает шлюх!

@user-lw2rg5bi4k 6 лет назад

+Rew Gard зашло

@user-vk9zj2kw6d 3 года назад

На орбиту эта херня так и не вышла. Странно да, 60 лет назад на Луну летали и вернулись, а сейчас даже спутник не каждый раз запустить могут..))

@user-mk3kc8zf7s Год назад

Ты же нам рассказывал в прошлом видео что учёные рассматривают молекулу водорода на высоте 600 км?

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Ты тynoй чтоли?

@evgeniymilushkov9640 8 месяцев назад

смотрел видео нашего специалиста по космосу,он говорил как они могли там быть если там радиация а костюм не защитит.так же был документальный фильм про полет американцев на луну.рассказывал режиссер стэнли кубрик которого попросили отснять материал фильм где якобы американцы высаживаются на луне катаются на ровере ,на самом деле происходило все в каком то штате.сам кубрик говорил что те кто хотел рассказать правду исчезали...

@Ivan_Pomozov 8 месяцев назад

жаль только Кубрик ничего такого не говорил

@evgeniymilushkov9640 8 месяцев назад

@@Ivan_Pomozov "Стэнли Кубрик в своем предсмертном интервью признался, что снимал высадку американцев на Луну в Голливуде" это статья.а сам может что и напутал не ругай сильно,со всеми бывает.память мне изменяет я отвечаю ей тем же.спасибо за понимание✋

@Ivan_Pomozov 8 месяцев назад

@@evgeniymilushkov9640 а Кубрик знал про это интервью?

@Dominion-bv4or 8 месяцев назад

@@evgeniymilushkov9640 Скажи, а почему того самого Кубрика из того самого интервью загримировали так, что на Кубрика он даже типом лица не похож, а интервьюер орёт на него и иногда зовёт "Том"?)

@richardkruspe7635 6 лет назад

Не хватает песни Rammstein - Amerika, на фон)

@SancrusGloria 6 лет назад

Особенно конец клипа)))

@richardkruspe7635 6 лет назад

точно)

@user-fu9ut7bn5p 6 лет назад

"Теории заговоров не ко мне" а к Утопии (отсылка к Топе).

@user-vm5dx8td3d 6 лет назад

египетская сила

@anastasiygolubtsova1675 6 лет назад

+ тож заметила))

@phosphorique42 6 лет назад

Отсылка к парню который говорит что земля плоская.

@glebdenisov1899 5 лет назад

А не отсылка ли это к ДжоДжо?

@user-hq5cq7ci5l 8 месяцев назад

С уверенностью можно только сказать, что американцы намусорили на Луне. Были ли там люди - вопрос 😁

@Astrohub22 8 месяцев назад

вопроса нет. Были

@user-nc3ki3ej8r 9 месяцев назад

Красавчик

@MeowMeow-os4qw 5 лет назад

"Аполлон" нельзя увидеть,потому что это название программы полетов на Луну...На Луну прилунился модуль "Орёл"(Игл).С тех пор появилось выражение "орёл приземлился"

@Iliya.Kravets 4 года назад

надо отметить что Орлом был только модуль Армстронга-Олдрина, в остальных Аполло были свои имена, даже в Аполло-11 помимо Орла был ещё модуль Коламбия, по имени символа США наравне с Дядей Сэмом.

@user-ps8zo7pt5d 4 года назад

А тогда Прилунился

@user-nu2nv1uq9z 4 года назад

вот если бы он прилунился тогда да, а раз приземлился то нет...

@rassianpatriot7477 3 года назад

Четко подметил, все что связано с программой Аполлон нельзя увидеть! Абсолютно ничего! Ну или как минимум ничего настоящего не являющегося фейком!

@Leoton007 2 года назад

Во всех официальных источниках используется "миссия Аполлон", а увидеть аполлон на Луне хотят шизики, которые думают, что Земля на китах стоит.

@TikiTakaEditzzzz 5 лет назад

Каким телескопом я не пользовался я не могу списать у соседа

@EnotovidnyiKozodoy 4 года назад

Попробуй спутник запустить

@shadowrides6606 4 года назад

@@EnotovidnyiKozodoy да нееее, надо 1000 спутников запускать

@ilya0073 Год назад

7:16 - "американцы были на луне" - это говорит нам человек в футболке с звездно-полосатым флагом - да что уж там, давай сразу Марс! Ведь это чисто научный подход. Взял снимок, открыл фотошоп, нанес следы, всё чётко - комар носа не подточит, верим!

@deathwithcrowbarintheear Год назад

А в какой футболке он должен был быть рассказывая о американцах на луне? И почему он не мог взять снимок на котором сняты реальные следы? И каким образом ты докажешь фотошоп? То что он чего-то там "мог" не доказывает, что он так и сделал.

@ilya0073 Год назад

@@deathwithcrowbarintheear сто доказывает всё, научись сначала писать.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

@@ilya0073 кроме придирок к опечаткам тебе нечего сказать? Печалька...

@ilya0073 Год назад

@@deathwithcrowbarintheear Интернет напичкан доказательствами. Взвешивая "за" и "против" - более аргументированные и реальные, что был на Луне только советский луноход.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

@@ilya0073 эммм... А ты реально пытался "взвешивать"? Тогда расскажи, ЧЕМ тебе доказали (аргументировано и т.д), что совковый луноход вообще был на луне?

@VincherBedBoy 6 лет назад

Во время запуска прямо мурашки по коже пошли. Однозначно самое лучшее видео на канале.

@user-ez4iz1bf2l 6 лет назад

Было бы круто, если корабль взорвался

@dmytrogubskyi4355 6 лет назад

Давно заметил характерную тенденцию: большинство поклонников теории заговора (как этой, о фэйковости полёта на Луну, так и других), зачастую не владеют даже письменностью собственного языка.

@Ydkhit 5 лет назад

Слишком жирно, не поймет

@user-br5mw4hd3z 5 лет назад

но ведь когда нет аргументов, на это и обращают внимание. это логическая ошибка кстати

@user-se4bq7ot5i 5 лет назад

Легко ввести человека в заблуждение и куда сложнее объяснить, что он заблуждается.(Марк Твен)наверное он хотел что-то этим сказать!а пунктуация и грамматика тут мало играет.

@FartesqWinch 5 лет назад

Да не обязательно... у мня както плоскоземельщик до грамматики доебался. Так-что раз на раз не приходится.

@user-vf7fu6hv9n 5 лет назад

Э-э-э..., странно, всю дорогу ровно противоположную тенденцию наблюдаю.

@dddddd2002 Год назад

Спустя 5 лет маяк уже даже не найти, а сайт - продан какой то строительной компании. Такие дела

@rembrell 8 месяцев назад

Интересно, как они решили проблему разность давления,скафандр должен быть армированым,двигаться в таком скафандре вряд ли возможно.Рекорд подъёма на высоту 42 км. в скафандре и на шаре,там был именно такой скафандр,человек не мог двигается ,вообще,самостоятельно.

@nicknackname349 8 месяцев назад

Так почитай что-нибудь про эти скафандры. Все описания давным-давно вывешены в интернет во всеобщий доступ.

@rembrell 8 месяцев назад

@@nicknackname349 Серьезно, вывешено,на заборе много что весит,а я говорю про факты.

@nicknackname349 8 месяцев назад

@@rembrell Нет, ты говоришь про нилитайский бред. А все факты давным-давно вывешены в интернет во всеобщий доступ.

@Anastasia_MD 2 года назад

Ян, спасибо за то, что дал возможность в этом тоже поучаствовать, посмотреть и немного прочувствовать.

@user-gh1ng3ot5l 6 лет назад

Да,да, американцы были на луне, еще скажи что Земля круглая

@user-tf9mw8vo7k 6 лет назад

And Pls ну тк , земля не круглая, она геоид

@mariazhuravleva1377 6 лет назад

Абрамс рот закрой и не мешай шутке

@mic7337 6 лет назад

Она квадратная

@andriihavrylei6965 6 лет назад

земля круглая

@binaryAstronaut 6 лет назад

она плоская,а космоса не существует

@sputnikwot857 11 месяцев назад

Ребята, если спустя пол-века после события планетарного масштаба вы до сих пор пытаетесь доказать, что это событие было, а вам до сих пор не верят и не верят всё больше и больше, то скорее всего этого события не было. Высадка человека на Луну не доказана. Садитесь, два!

@deathwithcrowbarintheear 11 месяцев назад

Так никто не пытается доказать, что оно было. Потому что это признанный всем миром факт. Здесь просто все объясняют таким как ты лживым дe6илам, что врать - это плохо. Но до тебя не доходит.

@nicknackname349 10 месяцев назад

Нет, это значит, что во все дурдома планеты проведён широкополосный интернет. А люди высаживались на Луну шесть раз, это просто факт, который никто не смог опровергнуть за прошедшие полвека.

@migelle71 3 месяца назад

Особенно если учесть какие бодренькие астронавты после 9 дней полёта!

@user-oy9jr6hp3o 3 месяца назад

Тупая бабская логика

@paulivan9382 9 месяцев назад

Следов там быть не могло, тк при посадке молуоя весь мягкий грунт разметалр бы на сотни километррв

@nicknackname349 9 месяцев назад

Нет, при посадке модуля разметало далеко не весь грунт. Поэтому следы посадки там, разумеется, есть.

@JustOrl 2 года назад

2021 год. Рокет банк закрылся, по ссылке отслеживания спутника - такси в Минске. Печаль. Беда.

@Gamreson 2 года назад

зато видос едет и приосит в день 2,5 бакс с гугл рекламы рад. мейби когданибуть тоже до такого доживу

@user-vh4ry1sr4c 10 месяцев назад

О фотографиях где как бы наблюдаются следы астронавтов, тропинки ими протоптанные, следы ровера - всё это хорошо! Но во первых - нет абсолютно никакого подтверждения из другого независимого источника, во вторых - если действительно мы можем наблюдать тропки астронавтов(а это значит мы наблюдаем не сами следы а последствие нарушения оптических свойств поверхности лунного реголита) то ... почему мы не наблюдаем нарушение оптических свойств поверхности вызванной посадочным двигателем ЛМ, а ведь по легенде уже на высоте 10-30 метров астронавты наблюдали раздув реголита, пыль мешала посадке, в некоторых случаях ЛМ двигался как минимум несколько десятков метров на высоте десятков метров для выбора подходящей площадки. Представляете какие должны быть видимые оптические следы раздува? След должен быть в виде запятой длинной метров в 50-100 и шириной метров 5-10-15. Ну и где этот след? Что? - это другое? Или Мы не понимаем? Вот и всё что надо знать о американском лунотоптании и предъявленных липовых доказательств. Никого не слушайте, ни-че-го на веру, изучайте первоисточники и да пребудет с вами Сила понимания.

@nicknackname349 10 месяцев назад

Нарушение оптических свойств лунного грунта мы, разумеется, наблюдаем на фотографиях, сделанных китайским спутником, японским спутником и индийским спутником. На этих фотографиях видно только гало, образованное посадочным двигателем вокруг места посадки, на большее не хватало разрешения установленных там камер. Если ты этого не знаешь, ты просто не интересовался темой.

@user-vh4ry1sr4c 10 месяцев назад

@@nicknackname349 Да ладно... значит разрешения камер хватало на те изменения что наделали бутцы двух хиленьких астронавтов а на мощнейший ракетный двигатель с многотонной массой посадочного модуля зависший на высоте нескольких метров и медленно двигающийся - нет? Или как обычно скептики не понимают и это другое? Ну я думаю пытливый читатель сам поймёт кто больше "нарисует" по реголиту - ботиночки или ракетный двигатель. Как видим отсутствие трека на грунте от ракетного двигателя не объяснено.

@nicknackname349 10 месяцев назад

@@user-vh4ry1sr4c Да, у китайцев, у Кагуи и у Чандрааяна-1 разрешение было порядка 5 метров на пиксель. Посадочный двигатель ЛМа на последних десятках метров снижения дросселировался примерно до четверти тяги. Дорожки следов астронавтов видны на фотографиях ЛРО(0,5 метра на пиксель) и Чандрааяна-2(0,3 метра на пиксель), да и то Чандрааян-2 сделал снимки А-11 и А-12 не при самом оптимальном освещении. Как видим, гало на местах посадки Аполлонов зафиксировано.

@user-vh4ry1sr4c 10 месяцев назад

@@nicknackname349 Вы понимаете что такое разрешение? Похоже что нет. Если камера обнаруживает воздействие на реголит проходящего по нему человека то уж пролёт многотонной махины попутно поднимающей пыль зафиксирует тем более. И след от ЛМ будет многократно больше. Ещё раз спрашиваю где на этих картинках зафиксированы следы работы посадочного модуля в виде длинной и широкой полосы которая должна была "нарисоваться" в процессе маневрирования при посадке. Все мы знаем что по легенде НАСА ЛМ перелетал где кратер а где и камни. Или вы как обычно не читали отчётов о посадке? И так...

@nicknackname349 10 месяцев назад

@@user-vh4ry1sr4c Я, в отличие от тебя, понимаю что такое разрешение. Камера с разрешением порядка 5 метров на пиксель способна зафиксировать только гало от работы посадочных двигателей - оно имеет размер порядка десятков метров. Эти гало зафиксированы, как сказано выше, китайским, индийским и японским аппаратами. Длинной полосы там, разумеется, нет, но широкое пятно зафиксировано всеми аппаратами на местах посадок Аполлонов.

@OK-zm5zg 6 лет назад

- Слыхал,американцы после Луны на Солнце высадились! - Пиздёж, они-бы там сгорели.. - Не пиздёж..Они летали ночью!

@somnum1531 5 лет назад

Неплохо)

@ryadik_live 5 лет назад

Бля, ахуенно. Но ты ошибся, во франции много черного населения из-за первой мировой. Так-как страны участницы это были колониальные державы, то и войне участвовало по-большому счету рабы из колоний. Во время битвы при Пашендале перебили почти всех коренных французов. А выжившие рабы из колоний остались жить во франции.

@konietzko_ 5 лет назад

Тем не менее живут они там супер-ахуенно, а ты в говне валяешься)

@michaell475 5 лет назад

Скажите-ка, а при чём тут уровень зарплат, если мы сами строим себе карьеру? Не нравится ебашить за 12к, так можно работать там, где зп будет больше. Почему все пиздят про безвыходность? При этом блять нихуя не делают, а ноют сука.

@ka_dory5998 5 лет назад

я блять сказал про среднюю зп по стране

@lashasulaberidze4083 4 года назад

У некоторых такой кулак, что там все 20 градусов поместятся, а не 10 )

@user-oq8zm1fv3o 3 года назад

У таких и длина руки больше. Так что градусы те же.

@user-rk3zh6bk2e Год назад

СА Луны-16 вошёл в атмосферу на 2-ой косм.скорости. Перегрузка составляла примерно 350g. Человек, тренерованный, способен вынести только 39g. Подскажите, пожалуйста, американские космонавты миссий "Апполон" были какими-то особенными или их СА мог снижать перегрузки? Не давно добрался до этой темы: а как астронавты стартанули с поверхности Луны. Запасы топлива то с запуска с Земли должны были примерно быть одинаковы как и с Луны (тогда же не знали о гравитации) если астронавты выходили из модуля который там остался значит они должны были на чем то вернуться. Объясните мне как и на чем вернулись?

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Американские астронавты возвращались не в капсуле Луны-16. У них своя была.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Гравитацию Луны рассчитали ещё в 18 веке. 🤣👍

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Запасы топлива говоришь такие же нужны? Ну ничего так что с Земли выводили 140 тонн на орбиту, а с Луны всего 2 тонны? Уже в 70 раз меньше топлива надо. С Земли надо разгонять до 7,8 км в с, а с Луны всего 1,6. Ещё в 4,5 раза меньше топлива надо. Ну и у Земли атмосфера есть, а у луны нет. Это ещё раза в 3 меньше. Считай сам во сколько раз.

@user-rk3zh6bk2e Год назад

@@deathwithcrowbarintheear ???каким образом???

@deathwithcrowbarintheear Год назад

@@user-rk3zh6bk2e каким образом что? Ты o6ocpaлся чтоли? Ну не знаю каким, тебе виднее. Видимо способом "в штанишки".

@JAIL2K Год назад

Спасибо.

@user-qv5rz4ii8c Год назад

Где-то в 80-х прозвучало, что современный спутник способен из космоса различить номер автомобиля. А тут какая то хрень с более современных спутников. А космическая пыль, которая постоянно наносится на поверхность Луны, ни как не повлияла на сохранность следов, ведь прошло полвека? Странно, что японский спутник обнаружил следы, а китайский нет.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Неспособен спутник различить номер авто. И спутники возле луны не имеют настолько крутой оптики, как земные. И всех, кроме дe6илов, устраивают фото с этих лунных спутников со следами американцев.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Постоянно наносится пыль со скоростью миллиметр за полмиллиарда лет. Ты тynoй точно.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Китайский Чаньэ-2 нашел следы высадок. Но ты в это время был в коме и поэтому не знаешь. 🤣👍

@user-qv5rz4ii8c Год назад

@@deathwithcrowbarintheear Ты, видимо, через чур острый. Язык свой подрежь, чтобы говно не перло.

@user-qv5rz4ii8c Год назад

@@deathwithcrowbarintheear Всех с тобой устраивает все американское, а меня нет. А про поганый язык тебе уже сказал.

@kirillarcev9787 6 лет назад

В конце Ян завис :))

@RIGAFACE 6 лет назад

Ян, Ян у нас проблемы, как слышите.

@SPAWN_-en9uy 3 года назад

Даже у меня пошли мурашки когда взлетала ракета 🚀. Ян ты лучший - спасибо тебе за эти эмоции👍

@user-xg6zd8rn1y Год назад

Футболка у блохера ---- уж больно сраная !!!!! В смысле рисунка

@user-no5fu5wv4f Год назад

Это обычная орбитальная ракета, а представляете как грандиозно выглядели взлеты Аполлонов на Луну?!!! Они раз в 10 были выше вот этой ракеты и тяжелее!!!!

@glaza228 Год назад

@@user-no5fu5wv4f высота Сатурна 5 - 110 метров. 110:10=10 метров в высоту. Ракета, которая выводит спутник высотой 10 метров? Думай, прежде чем пиздеть хуйню

@alexmikh828 Год назад

@user-qs8vu6zr1i Год назад

Что бы понять возможность пребывания человека на Луне достаточно несколько цифр. Температура на поверхности Луны днём составляет +170° C . Температура на поверхности Луны ночью составляет -120°C. А теперь вопрос: Для, того что бы обеспечить комфортную температуру внутри скафандра астронавта (примерно 25°C)сколько нужно потратить энергии днём что бы охладить её с +170°C ?! Тоже самое ночью с -120°C до +25°C.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Американцы утром высаживались. Какая утром температура поверхности Луны? И какое отношение температура поверхности луны имеет к находящимся в вакууме астронавтам?

@Dominion-bv4or Год назад

Чтобы понять что ты в школе прогулял физику, достаточно узнать, что на луне нет атмосферы, а вакуум, как известно, отличный теплоизолятор :) И да, ещё кое что: американцы высаживались лунным утром

@user-qs8vu6zr1i Год назад

@@Dominion-bv4or Так сколько нужно энергии, что бы обеспечить комфортную температуру в скафандре двух астронавтов на поверхности Луны. ? Хотите сказать, что скафандр астронавта -это термос? Тогда следующий вопрос : Какое нужно создать давление вакуума между стенок костюма астронавта, что бы он сохранял комфортную температуру при дельте разницы внешнего перепада температур почти 200 ° C.?

@user-qs8vu6zr1i Год назад

@@deathwithcrowbarintheear Они выпили утреннее кофе на поверхности Луны и вернулись обратно на землю?)))

@deathwithcrowbarintheear Год назад

@@user-qs8vu6zr1i "давление вакуума" 🤣🤣🤣 Ржунемогу... 🤣👍 Слышь Ефремов, я тебе по секрету скажу, только ты никому не говори, у вакуума - прикинь, нет давления. 🤣👍 И астронавту не нужно двойных стенок создавать для вакуума, он и так в вакууме. 🤣👍

@MrRenics 8 месяцев назад

А где ты взял эти снимки поверхности луны с высадкой предварительно обработанных фотошопом? 😀😀😀😀

@user-bl1ox9ru2t 8 месяцев назад

Мозги из жопы вынь🐒💩🤭🦌🐐💯🥴

@user-yv6hk4hb1j 6 месяцев назад

Голивудская лаборатория подкинула!

@MrRenics 6 месяцев назад

@@user-yv6hk4hb1j слово голливудская пишется с двумя эл д...тел! 🤣😂

@user-yv6hk4hb1j 6 месяцев назад

@@MrRenics Смайлики должны быть одной ориентации, в нечетном колличестве! От этого зависит когда америкосы попадут на Луну в новых шоу!

@pjonson 6 месяцев назад

@@MrRenics « Гоэлэливуд ?» Странно звучит.

@DrLecterCaniball 5 лет назад

и весь рассказ в цветах американского флага.... совпадение? - не думаю....))))))

@Ivan_Pomozov 5 лет назад

это правильно, думать тебе нечем.

@TheUrryx 4 года назад

Не волнуйся, даже Путин на вопрос журналиста были ли американцы на Луне ответил конечно были. Такое для зомбированных пойдёт подтверждение?

@justgame2924 4 года назад

@Денис Янцевич тоесть они все время срались и вдруг Путин решил помочь Америке?

@HyperbolAX 4 года назад

Я что то не понял,это общее достижение,и они этим поделились с миром,ХУЛИ ТЫ ПРИЕБАЛСЯ БЛЯТЬ?

@user-vw7jl2sh6i 4 года назад

@Денис Янцевич А тарелки, если существуют, точно не с нашего спутника? Было бы круто иметь их вместо перехватчиков.

@kreitseminar 5 лет назад

когда тебя вызвали к доске расказывать выученный стих на дом 11:50

@zum1k357 4 года назад

сергей заманков XDDD

@user-gm2xn7wi4g 3 года назад

Бля,ему ещё гимна сша не хватает

@Wingedawe Месяц назад

Не, ну конечно. Подделать видеосъемку про высадки на Луну американцы в принципе могли. Но уж пририсовать в фотошопе лунные модули на поверхности Луны - этого они точно никак не могли сделать.

@nicknackname349 Месяц назад

Нет, подделать видеосъёмку и тем более ТВ-трансляцию с Луны в то время было принципиально невозможно. А фотошоп вышел на рынок через 20 лет после полётов Аполлонов на Луну.

@Wingedawe Месяц назад

@@nicknackname349 как это "принципиально невозможно"? Ты утверждаешь, что невозможно было снять видео в павильоне и сказать всем, что оно снято на Луне? Это сделать было очень просто. Так же, как и запустить видеозапись под видом прямой трансляции. То, что фотошоп появился позднее, не понимает только дурак, и объяснять это не надо. А когда вышли фотографии, якобы, следов прибывания американцев на Луне? Неужели раньше фотошопа?

@Dominion-bv4or Месяц назад

@@Wingedawe Удачи сделать такие съёмки в павильоне, чтоб они выглядели именно так, как должны выглядеть те, что предоставлены NASA. Ведь за все это время (более 50 лет) никто из господ луноборцев не смог этого доказать.

@Wingedawe Месяц назад

@@Dominion-bv4or согласен, сделать подделку на подделку - сложно. А как оно должно выглядеть на самом деле, нам пока неизвестно. Все давно разложено по полкам и доказано. Найти не сложно. Никуда они не летали. Имеющий уши, да услышит.

@nicknackname349 Месяц назад

@@Wingedawe Вот так - принципиально невозможно это сделать даже сейчас, не говоря уже про технику, доступную полвека назад. И запустить видеозапись под видом трансляции тоже принципиально невозможно без того, чтобы первый же прошаренный радиолюбитель не выкупил бы подмену трансляции записью. Сырые данные спутников, из которых делают фотографии следов прЕбывания американцев на Луне доступны более 10 лет. Никто из вашей шатии не смог доказать поддельность ни сырых данных, ни полученных их них фотографий.

@user-dw7lp9ho6k 5 месяцев назад

Только недавно узнал, что, оказывается, Президент Кеннеди 2 раза публично предлагал советам объединить усилия и осуществлять Лунную программу вместе. Последний раз за 10 дней до гибели от рук советского агента. Но советы толи отказались, толи вообще отмолчались. Высадку на Луну я прекрасно помню, слушал по "Голосу Америки" полный репортаж. Не прямой, конечно, а на следующий день. А вот предложение Кеннеди не помню, потому что тогда мне было 9 лет и меня ещё не интересовали политические события. Советы и Хрущёв наверное рассчитывали на собственную Лунную программу, на которую были потрачены огромные усилия и которая позорно грохнулась. Так что советский человек мог оказаться среди первых, посетивших Луну. Но имперское высокомерие помешало.

@evgenyessex1750 10 месяцев назад

Да уж... Эти фотографии, они же в открытом доступе? Так? Данные снимки, датированы определённым днём. И проверить данные снимки не получится. Как минимум, для этого нам нужно оборудование соответствующего типа. В сухом остатке, нам остаётся довольствоваться только выложенным определёнными людьми материалами. Ровно так, как это было в 1969. И в это можно верить или не верить 50/50. Поверили - это значит, что будут приводиться все намеренные доводы в подкрепление вашей веры по этому вопросу. Не поверили - аналогично, это значит, что будут приводиться все намеренные доводы в подкрепление вашему неверию по этому вопросу и ставить под сомнение все доводы по этому вопросу.

@MrPops202 10 месяцев назад

Чойта не получится. Действительно известно, где и когда сделан каждый из имеющихся снимков. Некоторые из них очень даже можно проверить на соответствие месту и времени, в частности те, где есть известные астрономические объекты - Земля и Венера. Можно проверить, в какой фазе была Земля в том месте и в то время, когда был сделан снимок, и каково было взаимное расположение Земли и Венеры. Что характерно, это сделано и подтвердило подлинность места и времени этих фотографий.

@darkorbitaltonowhere 5 лет назад

Когда нибудь напишу доклад по комментариям из под этого видео и назову его "патриотизм он и в космосе патриотизм"

@user-fk6jf1jf2g 5 лет назад

@sharg3r Скажи значение слова либерал своими словами!?Как ты его понимашь?

@user-kn1gs3mb2k 5 лет назад

а чем плохо название кретинизм. или патологическая недоразвитость

@magnuscord 4 года назад

@dans kk обычный национальный комплекс неполноценности.

@-vileon-3294 4 года назад

Как успехи?)

@oceantale2168 4 года назад

@@user-fk6jf1jf2g либерал - человек придерживающийся ценностей свободы личности.

@lolxp1050 6 лет назад

Utopia и ТОПЛЕС короли качественного контента!!!

@woodkid5719 6 лет назад

Gribochek и Trash Smash

@lolxp1050 6 лет назад

Я не знаю этот канал

@NNCnoname 6 лет назад

Как же Шарифов?

@konietzko_ 6 лет назад

Короли качественного контента - Vsauce 1-3. Сосать)

@user-wo9dq8jm7e 6 лет назад

А шарифоф?

@user-kc1ce7hz8g Год назад

Козерог 1 ФИЛЬМ немного уточняет о первенстве Америки! В то время столько неудавшихся попыток "янки" на Луну прыгнуть!😎

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Козерог 1 это фильм про то, что невозможно на земле подделать полёт в космос - закончится всё тем, что в фильме. Так что ты только что подтвердил, что американцы были на луне.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

Какие из 13 "попыток" "прыжков" ракет Сатурн-5 были "неудавшиеся"?

@user-xq2pl1fp1n Год назад

Вы мне объясните простую вещь: 1. Сейчас компьютер на смартфоне легче и мощнее, чем огромные ящики в ракете, посадочном модуле и другом, сейчас не надо брать с собой камеры и много пленок, не надо тащить тяжёлые мониторы и другое, т.е. ракета на много легче должна быть 2. Изобрели и обрабатывают более легкие и прочные материалы, например, кевлар, цирконий, титан 3. Мощность двигателей везде, в авиации, в машинах возласла в несколько раз, еще топливная эффективность улучшилась, Итого сейчас у ракеты двигатель должен быть в несколько раз мощнее, сама ракета должна быть в несколько раз легче, да на Луну должны чуть ли не каждый день туристы летать, а они (НАСА) нам плачутся, говорят, что не получается создать скафандры, что еще есть радиация, которая мешает летать на Луну, так что пилотируемые полеты будут в далеком будущем

@MrPops202 Год назад

Компьютеры и камеры - это доли процента от веса, который нужно забросить к Луне. Большая часть этого веса - всё, что необходимо для поддержания жизнедеятельности кожаных мешков, а этот вес уменьшиться не может: и кожаных мешков нужно до Луны довезти больше, и не давать им сдохнуть нужно не недели, а месяцы. Мощность двигателей и их экономичность нигде за прошедшие пятьдесят лет не выросла в разы: ни в автомобилестроении, ни в авиации, ни в космосе. Маск научился экономить на многоразовости, но это 20-30 процентов экономии, а вовсе не разы. Если у него выгорит с Супер Хэви - это будет прорыв. Но это если. А про скафандры и радиацию - проблема в *длительном* пребывании и работе на Луне, по обоим вопросам. Скафандр должен отработать не 16 часов за трое суток, как у астронавтов Аполлонов, а сотни часов в течение многих месяцев, и человек за три месяца на поверхности Луны выбирает пожизненную норму облучения и подлежит замене. Вот вкратце так, ничего простого в твоих вопросах нет.

@deathwithcrowbarintheear Год назад

1. Даже тогда, полвека назад, компьютеры составляли доли процента от массы корабля и сотые доли процента от массы ракетоносителя, так что сейчас это не сильно поможет, что они легче стали. 2. Аналогично. 3. Ракетные двигатели практически не изменились за 50 лет, и мощность у них не самое главное.

@user-xq2pl1fp1n Год назад

@@MrPops202 экономия топлива в самолётах с 68 года по сейчас уже более 45 процентов, можно статьи почитать, например В танке т 34 и т 90 одной конструкции двигатель, которого мощность возраста чуть больше, чем вдвое

@user-xq2pl1fp1n Год назад

@@deathwithcrowbarintheear статьи пишут, что в самолетах экономия топлива с 68 года по сейчас уже более 45 процентов, двигатель т 34 и т 90 одной конструкции, а мощность более,, чем вдвое мощнее

@deathwithcrowbarintheear Год назад

@@user-xq2pl1fp1n да я чёто не знал, что в самолётах - ракетные двигатели. 🤣👉 Оказывается, ты на ракетных самолётах летаешь? 😆👍

@zay-krsk 4 года назад

Спутники, снимающие Землю с высоты 460 км, через атмосферу со всеми её искажениями, способны снять с большей высоты лучше макет лунного модуля на территории института Франклина, чем LRO с 21 км (орбиту для этих снимков специально временно снижали) и без влияния атмосферы? Да ладно! :-D

@Kanalizator20 4 года назад

Возможно, учёным больше не нужно. Да и Гугл карты только 50 метров могут снять , остальное аэросъемка .

@user-mz5cg9vw4v Год назад

Я тоже писал дэбилам про это про соотношение орбит и про атмосферу и про разрешение снимков

@giuseppe2282 Год назад

Кстати очень хороший вопрос! Перелопативши много информации по этому вопросу, вывод один- после проведенного времени на луне они бы заблювали весь модуль желочью, и дня бы не протянули. Просто проверьте информацию!)) почему нет полетов сейчас? Дорого скажете? Нет! Дело не в деньгах!))) И сейчас нет полетов с людьми на борту за пределы земной экзосферы, т.к это смертельная доза радиации для человека! В прочем почему и на марс не летим.... нет такого материала способного защитить человека за пределами экзосферы от радиации

@summus678 Год назад

@@giuseppe2282 "Кстати, очень хороший вопрос" "после проведённого на Луне времени" "заблевали" "желчью" "Дорого, скажете?" "Впрочем, почему и на Марс не летим" "нет такого материала, который способен защитить ..." или "нет материала, способного защитить ..." - вот как правильно всё это пишется, безмозглый. Какая вам Луна, какая экзосфера, если вы даже таких простейших вещей понять не можете?!

@giuseppe2282 11 месяцев назад

@@summus678 пашел 6ахуй

@Vasil_sav 3 года назад

Офигеть! Топлесс уже три года назад снимал такие крутые ролики! Почему я на знал о нем раньше?

@user-kt9lh4ly7n 9 месяцев назад

Американцы красавцы. Когда я учился в школе они даже луну бомбили ядерной бомбой, чтоб не садяь на луну собрать образцы взлетевшие от взрыва и изучить, в итоге они выяснили что на луне была вода. Об это операции NASA по ВГТРК целую неделю с гордостью трубили.

@deathwithcrowbarintheear 9 месяцев назад

Смешная история, жаль что фейк.

@grichanjfedor553 Год назад

" Неверие в миссию " Аполлон", и высадку экспедиций на Луне - следствие недообразованности населения" Алексей Леонов, летчик космонавт, вышедший первый в открытый космос Какое счастье видеть вменяемого, культурного молодого человека! Ведь сейчас Ю- Туб , заполнен теми, кто сквернословя и ерничая , выдает в эфир всякую гадость, " чернуху" и нелепицу , безграмотную чепуху. Огромное спасибо Автору видео!!!

@KostaXXL 3 месяца назад

Леонов, как я понимаю, это единственное доказательство правоты полёта, нюню)))

@grichanjfedor553 3 месяца назад

@@KostaXXL Ошибаетесь, причем по крупному , чуть " шевельнулись" здоровые силы мировой науки , повергли в прах Ваше шарлатанство. Причем , внесу своих 5 копеек , я прекрасно помню то время, и те трансляции с Луны американских астронавтов , я учился в вечернем техникуме, и в новостях мы ждали сообщений. Приводятся фото посадочных модулей , сделанные спутниками разных стран , на которых ясно видны и луноавтомобили, на которых астронавты катались по поверхности Луны.. Так что вернитесь из мистики в реальное время.

@KostaXXL 3 месяца назад

@@grichanjfedor553 нет ни одного не американского снимка телескопа, где видны следы человека и флаг!

@grichanjfedor553 3 месяца назад

@@KostaXXL Я написал про снимки с орбиты луны . Недавно снова показали огромные прыжки астронавтов по Луне , при их передвижении. Вообще то подмена исторических действий художественными съемками , которые выдаются за действительность , обычное дело в мировой практике , этим грешат многие. Так например солдаты армии США захватили во ВМВ в Тихом океане остров ..., сообщили , отрапортавали начальству... Приехали кинодокументалисты , возмутились, сказали, что народ не поймет, и снова солдаты, уже под " прицелом" киноаппаратов снова отсняли сюжет атаки на вершину, и установки флаг США, и этот фильм стал документом. Подобный случай есть и у нас эпизод из худ.фильма " Ленин в октябре стал выдаваться за исторический факт. Это я все сказал для того , чтобы пояснить некоторые кадры . Некоторые кадры были засняты в павильоне на Земле. Именно те кадры, где впервые открывается дверь модуля и астронавт ступает на поверхность " Луны". Именно в съемке некоторых кадров на Земле признался Стэнли Кубрик , если не ошибаюсь. Остальное было снято в космическом пространстве на поверхности Луны.