КАК установить STABLE DIFFUSION на твой комп ПОШАГОВО И БЫСТРО Лучшая АРТ НЕЙРОСЕТЬ 

"Причем за счет бесчисленных часов и усилий, вложенных другими людьми" - вот это меня больше всего вымораживает в этом всем. Они взяли чью-то личность, годы обучения, жизненный опыт - и просто превратили в формочку фабричной штамповки для рубки бабла. Выкинув ненужное - самого человека.

@@ЮлияОзерная-б1б причем сами нейросети без художников и их работ - ничто. Но те кто держат нейросети и воруют арты художников даже не платят этим художникам, даже не спрашивают разрешение, но сами прибыль получают.

@@ЮлияОзерная-б1б пусть эти люди кататься лесом, нейронки это Круто. Либо приспособливаются либо подсыхают. Не вижу смысла оставливать прогресс потому что он оставит без работы несколько сотен тысяч лудитов

@@ArtemLebedev-m7z Речь не об остановке, а о регуляции. Это работает для всех технологий, от 3D принтеров до ядерного оружия. Конкретно эта aiная технология сейчас в серой легальной зоне, отсюда и все дебаты. Разрулят - будет классно, нет - ну печально.

@@ArtemLebedev-m7z Артемка а ну ка научи свои сетки на лиц. музыке) что не получаеться нейро-халявщик?) вы же знаете что вас за задницу возьмут за плагиат, потому то вы так и ненавидите авторское право

Инструмент безумно ажиотажный с невероятным горизонтом применения и развития. Поступая по уму лучше будет освоить, а потом уже смотреть что станет с областью его применения. То есть буквально пословица про тапки.

и чего неоднозначного с legal issues?

@@OctoberSnowFox не подменяйте мои тезисы т. н. соломенным чучелом. Вы отвечаете не на то, что я сказала.

@@kevinsmit7794 если вы следите за нейросетями, очень странно, что вы упустили такоой пласт дискуссий. Сходите к Карле Ортиз в соцсети, почитайте, у нее много информации и репостов.

@@Symphologic так художники просто ссуться от того что без работы остануться вот и истерят, я их конечно понимаю, но нарушения авторских прав нейросетями я не вижу

Все так. Ровно то же самое происходит с переводчиками, диспетчерами, бухгалтерами, копирайтерами и многими другими. В перспективе - с любой профессией, алгоритмы которой можно оцифровать и автоматизировать. Только вот новых профессий взамен старых в таком контексте развития не появится. Все те, кто сейчас глумятся, по сути радуются будущему, в котором им самим не будет места.

Приведу аналогию поинтереснее (и точнее). В дорогом ресторане был крутой шеф-повар высокого уровня, просто виртуоз. И в команду себе он набрал тоже очень одаренных поваров. И вместе они готовили классную еду. А потом владелец ресторана купил себе чудо-машину, в которой заложены все рецепты мира, и которая готовит блюда в 5 раз быстрее человека. И уволил всех поваров, а шеф-повара поставил, чтобы он нажимал кнопку ВКЛ на машине и засыпал в нее муку - большего от него не требовалось. Вот и сказочке конец. Все, кто радуются нейросетям, они не видят дальше своего носа. Сиюминутная выгода застилает им глаза, они не понимают, к чему все идет.

@@ЮлияОзерная-б1б Луддиты ломали станки, на фабриках и заводах, которые заменили кучу ручного труда. Почему не возмущаетесь обилию доступной одежды, инструментам, продуктам, техники, которые делают не вручную, а с помощью различной техники? До промышленной революции всё чем занималось подавляющее большинство людей, так это жило в деревнях и пыталось как то себя прокормить с помощью сельского хозяйства и животноводства. Если бы не техника, то пасли бы сейчас коровку и ковырялись в огороде, а не нажимали бы кнопочки за компьютером. Да они заменят кучу профессий, но удешевят и облегчат жизнь миллионам, а на смену им придут новые профессии. Так как вы женщина, то у вас вообще есть вариант выйти замуж и не работать вообще, в отличии от обязанностей женщин 150 лет назад.

@@Good-dg9sk так сейчас 7 миллиардов население в отличие от времен луддитов. Можно конечно сказать идите на заводы и делайте реальную экономику, но заводов на всех не хватит)) а если даже будет море заводов и океаны продукции это все кто-то должен покупать, а если много людей потеряет работу, то некому будет покупать эту продукцию)) все в мире взаимосвязано и человечество не только деградирует но и будет кем-то активно сокращаться ибо никому не нужно большое количество людей, которые не впишутся в производство и на самые черные и тяжёлые работы

@@Good-dg9sk А где я возмущаюсь или призываю ломать станки? Просто констатирую, что профессий, которые невозможно заменить машиной, очень мало. И будет становиться все меньше. Потому что смысл внедрения подобных технологий не в ‘облегчении жизни миллионам’, а в облегчении получения максимальных прибылей при минимальных затратах для очень ограниченного количества людей. И все, кто не вписался в систему, закончат как крестьяне в эпоху огораживаний. Это не хорошо и не плохо, это то, как работает человеческое общество.

Телефончик выбрось в окошко)) А то он лишил работы гонцов.

Зря смеёшься, завтра ии заменит тебя на кассе)))

Сам немного рисую и просто охреневаю от того, что умеют нейросети. Но, видимо, прогресс не остановить и придётся приспосабливаться.

Как боженька смолвил ✨

Рост психических заболеваний обусловлен как минимум ростом развития психиатрии. Если раньше таких людей не замечали, а сейчас был бы человек, а диагноз найдется.

@@DepressedHollow Симптомы депрессивных и тревожных расстройств остались теми же, что были десятилетия назад, как, в целом, и диагностические критерии для постановки этих диагнозов. Лечение, да, выбор препаратов увеличился, но лекарства не устранят причину, которая провоцирует этот рост. Хм.. был бы человек диагноз найдется? Люди у нас в стране часто обращаются за помощью, находясь уже на грани. И число их обращений пугает. У меня достаточно много знакомых психиатров и психологов, с их слов в последние несколько лет набирает обороты эпидемия данных расстройств, и это началось до ковида и войны. Это в самом деле большая проблема. Вы легко можете найти этому подтверждение в сети, если хотите.

Господи, этот комментарий как глоток свежего воздуха. Не понять визгов о том какой это прогресс, если по сути мы лишаем себя своей человеческой сути и деградируем, переставая думать и творить

Чел, ты прям как Сократ, ну в том смысле, что он тоже отрицал прогресс и считал, что люди станут тупыми, если будут записывать своим мысли на бумаге, ведь доверив мысли бумаге, человек умаляет свою память и отпускает веру в себя (очень похоже на ваши слова, ситуации разные, да суть одна)

Это не зло, а будущее

@@HarryPotterObamaSonic13 Будущее, в котором человечество явно поделено на две категории - скот/потребители, за который все простейшие интеллектуальные задачи решают нейросети, и крайне малочисленная интеллектуальная элита. С каждым годом и так происходит отупение человечества, вы же так радуетесь ускорению процесса. Большинству людей не под силу высокоинтеллектуальная работа, а низкоинтеллектуальную на себя берут устройства и ПО. Соответственно надобность в шевелении мозгом для большинства людей отпадает. От общего образования тоже постепенно произойдет отказ, потому что выгоднее будет точечно отбирать потенциальных кандидатов для той самой элиты. В общем, всем советую подумать и выстроить логическую цепочку чуть дальше той сиюминутной выгоды, которую вы хотите получить прямо сейчас, не прикладывая усилий.

@@andrei201086 От того, что нейронка будет рисовать красивые картины вместо художников человечество не отупеет. Другое дело если она начнет заменять профессии связанных с чертежами и проектированием.

Мы просто хотим выжить, мир не стоит на месте, либо надо меняться самому либо вымрешь

@@andrei201086 , ага, точно так говорили сначала о кино, потом о телевидении, затем о компьютерах . Чувак, ты опоздал

Люди всегда относились с опаской к новым технологиям, да поначалу люди начнут терять работы, но это значит, что скоро появятся новые профессии тесно связанные. Придется возможно переквалифицироваться, но возможно это не так страшно как кажется

Ваши слова отчасти вызывают сочувствие, но неизбежно приходят ассоциации с промышленной революцией: время, когда Ручной труд сотен, тысяч, сотен тысяч, а потом и миллиардов людей заменился на Машинный труд) И тоже, КОНЕЧНО ЖЕ, людей стали увольнять, и их доходы были для них критически важны, и все их скиллы, которые они нарабатывали десятилетиями, а может и поколениями - оказались никому не нужными и совершенно бесполезными. И наверняка они тоже стенали: сколько мы работали на тебя, гребаный работодатель, ты Заработал на нас! и тд, а щас, шкура меркантильная, купил станок вместо моих натруженных рук, - и тд. и тп. Так и что? Люди тогда тоже, по-вашему, "пожадничали и схитрили"? Нужно было хранить верность добрым старым ручным методам, всеми силами тормозить "технический прогресс" и саботировать, разрушать эти явные угрозы сложившемуся порядку вещей?... Если робот/нейросеть может сделать нечто ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК ВЫ (а может и лучше) - так, может, вам заняться чем-то другим?... Чем-то таким, где вы сможете проявить свою уникальность, интеллект, талант и творческий потенциал?.. Если стиралка стирает лучше, чем прачка - логично, что выберут стиралку, зато прачка сможет заняться чем-то, что проявит её Человеческие возможности, а не только автомата по стирке. Если хлебные печи изготовляют хлеба больше, дешевле и проще, чем пекарь - логично, что купят фабричный хлеб. При этом ничто не мешает существованию отдельных пекарен, где человек, для которого ценно в его деле именно Творчество, душа, индивидуальный вклад и пр. - может реализовать свою потребность. Так и в нашей истории, насколько мне видится - в итоге останутся художники, чьи творения будут Уникальными и неповторимыми, несмотря на всё мастерство нейро-сетей. Ну так если вы не такой художник - то может и не стоило изначально им становиться?... Имхо, только такую планку и стоит задавать изначально. Быть таким творцом, который отличается на порядок. Чьи работы обладают неповторимостью, чьи идеи это не просто копирование удачных референсов или их комбинаций. Да, понятно, что страшно, понятно что для отдельных индивидов это реальная потеря работы, денег и смыслов. Ну так человечество проходит это раз за разом, в фокусе истории это лишь проходной эпизод, фаза развития) Всё в итоге обернётся к лучшему =) Найдутся новые виды творчество и искусства, новые возможности выражать свои чувства и видения мира. Всё будет хорошо ;)

@@Moons-Flower если мы говорим про промышленную революцию и ее положительные аспекты, не забывайте что за этим еще стояла огромная борьба самих работников за права (8ми часовой рабочий день, нормы оплаты и отпусков, 5 дневная неделя, нет детскому труду - это все результат БОРЬБЫ ЗА ПРАВА, блин и то мы живем в век когда работники на текстильных фабриках в Бангладеше работают за плошку риса) Сейчас очень тонкий момент, когда общество должно показать что есть норма а где эти нейронки перегибают палку. Возвращаясь к арту, речь не о том что бы остановить прогресс, но блин, если художник не хочет что бы его имя использовалось в нейросети в качестве промта, у него должно быть право быть "изъятым" из этой сети (сейчас я конкретно намекаю на миджорней и Рутковски) короче, в утопичном мире нас всех заменят роботы, государства введут безусловный базовый доход и все будет зашибись, но пока мы живем в настоящем, и проблема в том что, ну вот художник середнячок, ну так получилось, так что ему СЕЙЧАС делать? Все новые и свеже выпущенные студенты-художники - им куда идти? При этом "уникальным художником" не рождаются, им становятся после долгих лет практики и тренировок. Про аналогию с пекарней, вот все тоже самое, только еще представьте что у каждого дома бесплатная хлебопечка которая может в секунды повторить вкус хлеба из той самой пекарни. Много ли пекарен останется при таком раскладе? Наверное куда то люди все равно будут приходить (из-за места хорошего или что бы поддержать приятного владельца) но большинство закроется... такие дела

@@Wylfi "проблема в том, что вот художник середнячок и что ему СЕЙЧАС делать". "Невостребованным свежевыпущенным художникам - куда идти"?! Прямо смешно, если честно, что взрослый человек в реальности задаёт такие вопросы) Это как в начале 2000х тысячи выпускников юристов и экономистов, которые честно отучились на 'самые популярные' специальности, оказались не у дел, потому юристов и экономистов стало как грязи и востребованность, оплачиваемость и "престиж" этих специальностей резко снизились. Или сельское хозяйство десятилетиями ранее и до сих пор - сколько там невостребованных специальностей и образований, на которые люди рассчитывали и хотели бы, чтобы было по-другому. Мне бы вот лично хотелось уродиться внучкой Рокфеллера и выйти замуж за принца Монако, я быть может даже ОЧЕНЬ сильно скорблю, что в реальности всё иначе - но блин, на полном серьёзе сетовать по этому поводу в мир?... 🤔 Ах, в мире всё не так, как бы нам хотелось. Ах, не так всё пошло, как рассчитывали студенты-художники, пока учились; или конкретный середнячок, которого уволили, потому что нейросеть оказалась получше, чем он. Это что, единственные представители человечества, у которых в карьере пошло что-то не так? 🤣 Или ореол "творческой профессии" делает их постепенно снижающуюся востребованность на рынке труда какой-то особенно трагичной?... 🤔🤔🤔 Вы с такой претензией пишете "куда им идти?", будто это лично я или кто-то злой (ну, в изначальном месседже это глупые изобретатели нейросетей, конечно же, не подумавшие о последствиях)) сорвал планы бедных художников, и должен держать за это ответ) Придумать для них новые рабочие места (" куда им идти"?!) трудоустроить их как-то, ответить, т. сказать, за ущерб 😅 А правда жизни (которая, возможно, для вас новость, хотя это и поразительно) в том, что НИКТО ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. И это не злобная фраза-отфутболивание, а единственно возможное восприятие взрослого полноценного человека. Который ищет поводы воплощать свои желания и мечты с учётом Реальных Существующих условий, а не тех, которые ему грезились в студенчестве или были правдой например ещё пару лет назад. Поэтому да, если какой-то середнячок обнаружил себя в условной жопе, "потому что так получилось", - это не повод стенать в пространство и обвинять нейросети или злобных учёных, а повод взять ответственность за свою жизнь в свои руки и решать вопрос своей дальнейшей карьеры. САМОМУ. С учётом новых реалий. Может, ему понадобится прокачать скиллы. Может, сменить профессию. Может, ещё что-то. В любом случае, он будет не первым и не последним человеком в этом мире, который вдруг оказался "не у дел" и для которого всё пошло не так, как он бы хотел. То же и со студентами, то же и с бесплатными хлебопечками в каждом доме. Да, вот такова реальность. Причём реальность, проявившаяся потому, что большинству людей/потребителям так Удобнее, лучше, легче, проще и тд. В общем, нытьё и желание обвинить кого-то в своей нереализованности можно замаскировать какими угодно аргументами, но в сути своей оно останется именно этим. Нежеланием принимать реальность и брать на себя ответственность за свою реализацию в изменившихся условиях. Конечно, удобно, когда всё по накатанной. Жизнь проста и понятна, и мозг напрягать лишний раз не нужно. Но увы, мы живём в "век перемен", мир меняется, ожидания не всегда работают, а планы зачастую не воплощаются. И приходится включать ум, волю, воображение, терпение, решимость, креативность и другие ресурсы, чтобы найти решение стоящих перед тобой задач или воплотить желания. Такая вот правда жизни 😉

Такой у вас получился честный и человеческий комментарий, спасибо большое

Ещё лучше - традишка. Попробуйте это сделать в говноаишках. Или перерисовка и кастомизация кукол и фигурок! DIY будет отличать настоящего мастера от говноиспользователя аишек.

@@suonnagan123 традишка -это что то типо скетч фильтра в фотошопе на 3д модель. Даже нейросети не надо. Остальное это нишевое.

@@Staniand_Virtanen ещё раз. Твоя сетка может из говна и палок куклу кастомизировать? А вот люди это делают и регулярно. Буквально есть видео о кастомизации из материалов, найденных на улице. Вперёд, повтори такой трюк с говносеткой.

@@suonnagan123 И кому это нужно, кроме самих людей, которые в качестве хобби этим занимаются?

@@suonnagan123 через пару лет этой сетке приделают руки и тогда всем, кроме культа машин, настанет трындец. Слава машинам!

Да, SD и MD являются мошенническими программами! По каким таким законам она обучается на картинках, за которые не платила и не получила согласие автора?!

Спасибо за наводку

лушче бы про жалобы Маска рассказали, а то его из OpenAi выгнали, теперь они все хотят "затормозить лидера" как и положено в капиталистических демократиях - сдерживать развитие конкурента, любыми способами

а нахуя

Стиль берется из скачанных работ художников, которые они выкладывают в открытый доступ.

@@georgyy9996 поэтому надо всем художникам скооперироваться и не постить онлайн. Быдло не может ценить чужой труд и не воровать = быдло недостойно видеть чужой труд в принципе.

@@georgyy9996 Ага, все равно стиль украден и нарушены авторские права художников.

@@agentdelta4692 ну так живые художники точно также делают, они неосознанно (а иногда осознанно) пользуются тем что они видели у других художников, фотографий, картинок, или просто в реальном мире. Все новые стили получаются из смешения старых. Нейронка также может помочь создать новый стиль, зависит от того какие промты ты в ведёшь

Так и люди по референсам воруют стили и тд...

Нейросети упрощают работу художникам, и дают огромные возможности. Те, кто не умеет рисовать, никакую работу ни у кого не отнимут. А те, кто научится пользоваться нейросетью, вырвутся вперёд от своих собратьев-дедов, не принимающих реальность.

@@HarryPotterObamaSonic13 В любом случае художников не должны сокращать, даже дедов, т к сгенерированная картинка нуждается в доработке - говорю как опытный

@@linalin4740 так и есть. До идеальной генерации нейросетям ещё далеко. Просто панику наводят те, кто боится всего нового

@@linalin4740@RRRrrraichu! понимаю. Но что насчёт тех недалёких людей или обманщиков которые теперь говорят что наши работы и старания теперь занижены ведь у нас есть технологии. Что насчёт обманщиков которые нажимая на одну кнопку с запросами продают свои арты другим недалёким людям?

Я думаю, что это закончится тем, что крупные компании забирут нейросети себе, для личных нужд, простому же народу останутся художники, так что сможем рисовать на заказ

Кажись вы путаете понятия "Искусство" и "Ремесло". Искусство - делается для души, а не ради бабла. Оно ориентированно не на широкую аудиторию, а на определённую группу ценителей или единомышленников (те-же картинные галереи посещают куда как меньше людей, нежели какие-нибудь паблики с артами). И что-то я не наблюдал законодательных проектов запрещающих людям заниматься искусством. Ремесло-же напротив - делается исключительно ради бабла и бездушно следует за трэндами ради привлечения широкой аудитории. Некоторые умелые ремесленники могут поймать звёздную болезнь и назвать себя "Художниками", но по своей сути они барыги - бездушно штампующии свой "Товар" исключительно бабла ради. Так-что по итогу - ИИ не несёт никакой опасности искусству, а панику наводят барыги - чувствующие что ИИ посягнул на их "Кормушку".

ИИ уже облегчает опасную работу. Реальный пример: уже существуют экскаваторы и грузовики, которые могут работать в связке друг с другом без вмешательства человека вообще или с помощью оператора, который сидит в сотнях километров в удобном кресле. Вместо того чтобы физически присутствовать в карьере, где может быть очень пыльно, шумно, холодно и вообще уровень загрязнения, опасный для жизни. В то же время, ИИ никогда не заменит живых художников. ИИ в искусстве - это как подмастерье. Который может справиться с несложным изображением или помочь мастеру с рутинной работой. Но он никогда не создаст шедевр.

@@silbus8670 30 IQ было у вашего бати, ибо он не предохранялся с вашей матушкой, невоспитанное вы недоразумение ; )

@@cheshirecat8240 Не против нейронок, но по вашему комментарию сразу видно, что ни к какой художественной профессии вы не относитесь. Да и если вообще в вашу логику вклиниться, то все вокруг, кто получает деньги - ремесленники и вам вообще хотелось бы не платить ни первым ни вторым, так как люди искусства должны быть в тени, а остальные - это бездушный конвейер не заслуживающий ничего. А то, что человек может любить свою работу, быть известным и зарабатывать много на этом - для вас из области фантастики и так быть не должно, ибо вы видимо к этому не смогли придти. Поэтому соглашусь с комментарием выше, что рассуждение очень детское, либо из собственных влажных мечтаний, если вы уже взрослый.

@@cheshirecat8240 ​ по вашей логике не существовало бы искусства, например, эпохи Возрождения, когда почти все известные картины - это именно заказы богатых людей, знати, меценатов. Мировые шедевры когда-то были нарисованы ради бабла для жены или любовницы какого-то чувака. Вы плодите миф о голодном художнике, который должен заниматься своим хобби после работы. Только вот великие мастера сотворили свои картины, отдаваясь своей профессии, а не после работы в офисе 5/2 или после подметания улиц. Множество будущих талантливых художников больше никогда не увидят свет, потому что человек не сможет конкурировать по работоспособности машине. Тут будет выбор - покушать или страдать ради призрачного успеха и творческой реализации, когда тебя не факт, что заметят среди кучи аи дерьма. Раньше была комфортная среда для творческого развития и роста, возможность наслаждаться жизнью, монетизируя любимое дело. А теперь людям придется бороться за место под солнцем, идти на нелюбимую работу денег и урывать редкие свободные минуты для искусства. Не думаю, что человечество должно идти по подобному пути. Ну, если вам только нравится страдать по жизни и вы ненавидите себя + всех окружающих.

может обычные люди и да, но вот предприниматели вряд ли захотят расставаться с альтернативой художнику которой не надо платить денег и долго ждать результата

Очень солидарна с вашим мнением. Эти люди не способны просто взять и своими руками исправить сделанное и просто выставляют сырой продукт не видя совершенно что с ним не так. А другие хавают, продвигая низкокачественные, с точки зрения более менее намётанного глаза, вещи

Самое смешное это токсичные комментарии в стиле: - Художники дебилы идут против прогресса и т.д. Технология неплохая, но её текущая реализация...

Девиант Арт засран уже лет 10 как..

Нейросети лишают работы лишь дефолтных тамблеровских комишников. А художников с по-настоящему уникальным видением они никогда не заменят. К сожалению такие художники зачастую не получают достаточного признания. Очень рад что теперь ненужно платить за дефолтные арты-затычки

@@skam6112 Представь приходит такой крутой художник с уникальным виденьем в студию, ему говорят "научите нейросеть рисовать как вы". Он скармливает десятку работ, ему платят 100 долларов, и больше он им никогда не нужен. Сейчас делают так же только никого не приглашают а делают втихаря без спроса, ну а если ты подал на них в суд за авторское право то получишь свою сотку.

​@@skam6112​А откуда уникальному стилю взяться, если нейронки уничтожили нишу для начинающих художников?

@@dondon9931 крутой художник никуда приходит, у него просто покупают его мазню за условные 3 ляма какие нибудь коллекционеры

@@paulsheldon8838 Согласен, крутые художники с чего то начинали же. А то все кричат про уникальное видение и прочее, как будто все сразу начинают фигачить ахеренно.

Молоток лишил человека работы? А шуруповерт? А газовая печь? Простой найдешь другую работу.

людей, которые всю свою жизнь посвятили рисованию , конечно жалко, для большей части людей это все же хорошее и светлое будущее. Раньше многих людей ограничивало неумение рисовать, неумение кооперироваться с умеющими людьми и/или плохое финансовое положение. сейчас же все идет к тому, что достаточно будет лишь общего концепта или идеи, хорошее железо и базовые знания ПК и английского языка и человек уже сможет явить миру свое творчество. В итоге инди разработчикам, бесталанным мечтателям. различным фикрайтерам , просто людям с творческим потенциалом, но слабой силой воли для его раскрытия будет намного проще конкурировать с крупными студиями или профи, которые оттачивали свое мастерство десятилетиями. В итоге, если конечно лавочку не прикроют и Нейронки и дальше будут развиваться , творчества разного уровня качества станет намного больше(жаль человеков без внутреннего фильтра, ведь им все это жрать и плеваться) . Ну а люди, зарабатывающие на творчестве все равно останутся, фантазия у всех разная, поменяются лишь инструменты создания контента.

К сожалению, ящик пандоры открыт и нечего тут не поделаешь. CGS просто помогают художникам оставаться релевантными.

@@antysxrist6197 Типичное ворьё. Если у тебя чего-то нет - укради у того у кого это есть. Что бы ты сказал, если тебя из собственной квартиры вышвырнули, что бы заселить туда двадцать бомжей? Что жалко что ты нную часть жизни посвятил тому что бы заработать на эту хату, но для большей части людей это хорошее и светлое будущее. Ведь их раньше ограничивал алкоголизм, неумение работать и плохое финансовое положение? Ты тратишь десятилетку что бы научиться рисовать и выработать уникальный, востребованный и живописный стиль, а какой-то петух заливает всё это в нейросеть и теперь генерит копирующие лично тебя работы тысячами.

Да ничего оно нахрен не обесценит. Хватит уже ныть. Одни , ска, с каждого утюга уже достали говорить про них. Уже на ютуб зайти нельзя блевать хочется. Другие ноют что она что-то там заберет. Не будет этого, это логично и настолько очевидно, что не ясно откуда такие вопли

@@Ethernord22 Ну да,на счет истерии ты прав,поднадоело. Но технология развивается семимильными шагами,и огромные деньги вливаются в эту технологию.А значит результат будет.Значит кто то заинтересован и видят в этом какуюето перспективу применения .Да пустим спецэффекты для фильмов.Сейчас уходит много времени для их создания,с подобной технологией этот процесс ускорится и не надо будет иметь целый штат художников и всякий специалистов по эффектам. Вот в чем вся соль этой технологии.И мало ли что еще.А дальше что?Музыка? А так да,многие слишком утрируют эту новость,но задуматься стоит.

Ахахааха

Да там никакая нейросетка не поможет. Если руки растут из жопы их никакой нейросеткой в плечи не пересадишь, как и мозг, если его нет, нейросетка его не наколдует.

Рисуй углём на камнях, лол.

@@HarryPotterObamaSonic13 По факту, это действительно грустно. Поэтому для своих работ я в жизни не буду использовать нейросеть, т к в этом то и прикол, что ты сам руками рисуешь, применяешь СВОИ знания и СВОЙ стиль. Но для работы в офисе - нейросеть самое то. Нагенерил, обмазал, получил бабки - свободен. Идешь домой и там уже занимаешься действительно рисованием

@@bilooboo3853 Хорошие слова

@@HarryPotterObamaSonic13 Ты не очень умный, как я посмотрю. Как и все, кто выдвигает подобную аргументацию. Уголь, карандаш, планшет - это инструменты. Они не создают сами ничего. А нейросеть - это НЕ ИНСТРУМЕНТ. Это генератор контента. Человек по сути ненужный элемент в этой системе.

​@@andrei201086 нейросеть тоже сама ничего не создает)) Промт и регулировку параметров задает человек. Плюс конечный результат (если вы не просто говноконтент для паблика в одноклассниках генерите), нуждается в доработке ручками в том же фотошопе.

Цифровое рисование, как сфера деятельности умрёт - вот что произойдёт. Если создателей нейросетей не станут привлекать к уголовной ответственности за обучение нейросетей на сворованных работах, детской п. графии и любых других ресурсах запрещённых законодательно или защищённых авторским правом - это конец. Цифровое рисование уже сейчас, в принципе, можно хоронить. Потому что у художника нет вообще никаких возможностей защитить свои работы от неправомерного использования, кроме как не рисовать или вообще никому их не показывать.

Если вам нравится рисовать, то и в будущем рисовать вам никто не запретит (ведь с появлением первых станков на заводах - никто не запретил людям заниматься рукоделием для себя). Если-же вы учились рисовать исключительно заработка ради, то... Либо приспосабливайтесь работать с нейросетями (всё равно "Машине" для функционирования нужен человек), либо ищите другой способ заработка. Но быть эгоистом и замедлять технический прогресс (который облегчит жизнь множества людей, ценой удара по самолюбию людей одной определённой профессии) не стоит. В конце-концов - вы-же не протестуете против использования телефонов, а ведь эти дьявольские машины в своё время лишили работы гонцов и почтовых голубей : /

@@cheshirecat8240 Претензия не к существованию нейросети, а к нарушению авторских прав и наличию пробела в законодательстве, никак не защищающего статус художника как владельца своих картин и цифровых копий, содержащих их изображения. Из-за которого создатель нейросети может неправомерно использовать чужие рисунки. Вопрос касается не только картин, но и фотографий и других данных. Если ты против того что бы твои деньги без твоего одобрения списывались с твоей карты, а в твою квартиру без одобрения заселяли бомжей, то это не значит что ты эгоист, тормозящий прогресс. Вот и художники справедливо противятся тому, что бы их работы безвозмездно и неправомерно использовали в обучении нейросетей. Потому что это результат их труда. Ничем не отличающийся от денег или жилья. Даже банку ты даёшь деньги под процент. Так с фига ли все должны молчать с того, что нейросеть бесплатно пользует чужие картины?

​@@Alexcom1991 Ладушки, давай по порядочку: "СОЗДАТЕЛЬ нейросети может неправомерно использовать чужие рисунки". Для начала давайте будем отличать "Создателя" нейросети от "Пользователя". Или-же, по вашей логике, если кто-то убьёт человека из "Пистолета Макарова", то уголовную ответственность должен нести не стрелявший, а создатель данной модели пистолета? "Проблема к нарушению авторских прав и наличию пробела в законодательстве". Ну так обращайтесь в соответствующие инстанции по данному вопросу, а не нойте под видосиками на RU-vid'чике. А то зашёл я чекнуть комментики, на свою беду, и по итогу такие ощущения испытал - будто-бы в лужу с токсичными отходами наступил. Хотя... Если верить комментам, за вас уже кто-то другой обратился куда нужно, так-что просто ждите решение суда, ибо от ваших воплей судебный процесс быстрее не станет. "Бодяга про эгоиста... А так-же хрень про квартиру, бомжей и карточку". Чел, коли ты (раз-уж вы на "Ты" в данном пункте перешли - ОК, подыграю) не эгоист, переживающий только за кормушку в своей сфере заработка, сделай одолжение - выброси свой телефон. Прояви солидарность к почившим ныне профессиям гонцов и почтовых голубей, ведь они наверняка испытывали чувства сродни твоим :' ( "Мои картинки - труд, ничем не отличающийся от денег или жилья". Ну так не выкладывай их в интернет, коль не дурак. Никто-же в здравом уме не станет в инете, в свободном доступе, выкладывать "Паспортные данные" и номер "Банковской карты". "Так с фига ли все должны молчать с того, что нейросеть бесплатно пользует чужие картины?". Да с того-ли фига, что вы и вам подобные пишите одно и тоже в больших количествах, засирая своей желчью комментарии и вызывая к себе невольные раздражение и отвращение. Алло! Вы не туда воюете! Вместо того чтоб пойти в суд с иском, вы долбитесь своими кочерыжка в стену здания, причём не в стену здания суда, а в стену первого попавшееся вам на глаза здания. P.S. Кстати, видел коммент в коем ты сравнивал "Авторские права" на музыку и арты, и... Пс, чел, открою секрет на примере этой самой музыки - "Авторские права" распространяются на конкретные музыкальные произведения, но не на жанры музыки - любой может придумать песню в жанре "Рока" и это не будет считаться воровством. С артами та-же тема - "Авторские права" распространяются на конкретные арт-произведения, но не на их стили - любой может, человек или нейросеть, нарисовать арт в "Готично-реалистичном" стиле или в стиле "Аниме", и это так-же не будет считаться воровством (согласно закону и здравому смыслу), ибо это будет ОРИГИНАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ выполненное в одном из множества стилей.

@@cheshirecat8240 Загугли что такое исключительное право, кто им обладает, что является его объектом и по какому принципу. Уж извини, но я не стану брать за ручку десятого по счёту индивида, нарочно включившего идиота, тухло маскирующего банальную жажду наживы и планомерно проводить его по всем элементарным логическим и юридическим несостыковкам в его аргументах и тыкать его носом в его собственные противоречия. В конце концов, имей ты желание и способность разобраться - не нёс бы чушь по методичке, игнорируя такие базовые вещи, как право собственности на результат труда и, цитирую, "право по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)." Мне конечно безумно жаль, но я как-нибудь без вредных советов разберусь, где мне находиться и что говорить. Хотите шептать на ушко друг другу всякие прогрессивности и что бы вам слова поперёк не говорили - устраивайте свои оргии в закрытых помещениях.😘

Да, душу нейросеть точно не сможет вложить в то, что она делает) Идеальная техника, красота- да, но не жизнь 🧐

Так то что ты рисуешь это такой же Франкенштейн, у тебя в голове такая же нейросеть стоит

@@kevinsmit7794 в голове у нас не такая же нейросетка человек в искусстве полагается на большее, чем просто картинки на которых он учился

@@puonggi9323 так это неосознанно, если вы художник, то вы наверно слышали о понятии "насмотреность". Тем более есть искусство, а есть коммерческие заказы. Коммерческие художники имеют мало общего с искусством, а нейросеть заниматься искусством пока не может

@@kevinsmit7794 пока у нейросетки нет самосознания, как у человека- у нее всегда будет мало чего общего с человеком. коммерческий художник не станет художником без тяги к искусству- в ином случае это такой же принтер как и нейросетки, а не художник

А что остаётся делать? Кроме как не учиться ими пользоваться. Конструкторов, не желавших пересесть с кульмана за компьютер, быстро обогнали. Поэтому пришла пора и нам освоить нейросетки. Хотя бы назло тем, кто злорадствует :)

ну художники не исчезнут, но в будущем про эти нейронки никто не забудет, так как они станут со временем только лучше

@@kevinsmit7794 ну да, а потом прийдется в прошлое возвращаться, чтобы уничтожить скайнет, как в терминаторе)) да-да

@@kevinsmit7794 никто не забудет, но они навряд-ли станут чем-то серьёзным. Как бы кто не мечтал о супер-будущем, где роботы способны полностью заменить человека, а фраза "человеку нужен человек" всё равно будет сильнее

@@egurareta5280 причем тут терминатор, просто коммерческие художники станут не нужны

@@psihovannaya4944 человек нужен человек, но для работы сойдёт и нейросеть, она даже лучше будет, тем более они становятся всё лучше и лучше, а челохудожникам развиваться уже некуда,

Почему?

@@ТОнинео потому что подобные stable defution нейросети в 2д это зло, а мы вместо того, чтобы бороться с ними - переходим на тёмную сторону и начинаем сами их использовать

@@kent6651 сгенерировал тебя в SD по промту "An old grandfather who does not accept reality and lives in the past". Теперь знаю как ты выглядишь!

@@HarryPotterObamaSonic13 Пхах, аж стало интересно что оно там сгенерировало, наверное какого-то совкодрочера или ветерана вьетнамской войны, а не художника, которому просто не нравится, что создатели нейросетей воруют чужие работы, чтобы их обучать, а потом обесценить искусство впринципе, особенно 2д)) Ну реально, лучше бы делали нейросети, которые реально помогают, к примеру создавать промежуточные кадры в анимации из ключевых, возразить 2д анимацию, это долгий и муторный процесс, который реально можно было бы с помощью нецросетей облегчить. Но со статичными картинками, которые просто копипастят стиль чужого художника это так не работает, мне кажется. Или блин аи, который может персонажам в играх генерировать голос, чтобы можно было делать более разнообразные диалоги в каких-то рпг (ну к примеру чтобы какой-то актер озвучки записал для студии какой-то набор фраз, чтобы голос звучал естественно и потом давали ему какой-то процент за использование его голоса для обучения нейросети, вот так это должно работать, а не как сейчас)

@@kent6651 ты осмеливаешься предсказывать будущее, но при этом не принимаешь его. Интересная позиция)) Но немного проигрышная, как по мне

никто никому ничего не должен и пока большинство машут руками и верещат про суд и права, самые ушлые уже гребут бабки лопатой на том же шатерстоке.

@@АкакийБашмачкин это пока, пока резонанс не так силён, и когда посыпятся иски, то быстро всё может откатиться назад. Уж что-что, а права лицензионные на Западе хорошо защищены.

@@oilburger6614 а художники платят тем, на чьих работах учились рисовать? Элементы чьих стилей позаимствовали? Что то гневных коментов под всякими видео "воруй как художник" особо не замечено. Все только приняли во внимание, где что и как ещё можно "позаимствовать". Когда такие видео смотрите, то платите за новые приёмы? Софт не пиратите?) Когда портрет человека на улице или по фото рисуете, то платите этому человеку? Когда рисуете здание, то платите его архитектору? Художники лицемеры. Всё творчество в мире - это повторение элементов того, что они уже видели где то. Когда учатся, повторяют приемы, цветовые и композиционные решения других. Абсолютно "своего" нет практически ничего. Если разбирать по элементам, то окажется что они не придуманы художником, а существовали давно в других работах или в природе. Когда люди стали придумывать "инопланетян", то максимум на что хватило их творческой фантазии так это сделать их похожими на людей, но только зелёными, с большими черными глазами и худыми руками и ногами. Это всё на что хватало фантазии у людей. Люди слишком сильно переоценивают свою способность создавать "новое и уникальное" Поэтому весь плач художников выглядит смешно. Особенно зная как и где они "ищут материал, вдохновляются", как и где они его "творчески перерабатывают"

@@Good-dg9sk Бездарь, не знаешь не говори. Художники нужно потратить огромное количество времени чтоб повторить каждый мазок чтоб арт походил на оригинал, это слишком долго и все потихоньку уходят в свой стиль который определяется вещами которые художнику больше нравятся и получаются. Поэтому обмазка это плохо, ты не учишься а размазываешь чужой результат пытаясь выдать его за свой. Поэтому люди показывали приемы работ в общем доступе, потому что человек еще должен ему научится и не всем он подходит. За продажу арта на спираченном софте тебе спокойно может прилететь иск в суд. Если сделаешь рисунок или фот человека на улице это не наказуемо, а вот продать этот рисунок без его разрешения может вызвать последствия. Нейросеть не просто работает как человек и "научилась", она вырезает куски работ с авторских картин и делает из него мозаику как попросят. А спич про "иноплонетян" вообще смешной, уже сотни примеров как бы могли выглядеть другие разумные формы жизни как в играх так и в кино.

@@dondon9931 весь этот канал про то, как что и у кого подсмотреть. Их фишки, приёмы, читы и т.д. Всё творчество зазнаек, ой простите, художников, с раздутым самомнением, сводится только к копированию того, что они видят вокруг себя. Не полностью конечно, а по чуть чуть у всех вокруг. Просто "воруют как художники". Про это тоже было видео, с таким же названием. Раньше можно было впарить вашу мазню за странные суммы, а сейчас спрос на неё только сокращается. Можешь сколько угодно распинаться о своём творчестве, но я знаю как это всё делается. Нейросети, точно так же как и художники, учатся на ЧУЖИХ работах. Но в ближайшем будущем будут и они не нужны. Создание кистей, техник движения кистью, построения композиций и т.д. Всё это имеет конечное количество вариантов, которые вообще могут существовать. Все ваши стили это всего лишь комбинирование разных из них, в разных пропорциях и комбинациях. Людям что бы додуматься о не гуманоидных вариантах понадобились десятки лет. Большинство просто копировало десятилетиями одно и то же. Творчество людей значительно примитивнее, его сильно переоценивают. Из миллионов единицы что то по новому комбинируют, но и это всего лишь повторение форм подсмотренных в природе. То есть всё равно придумано не человеком. То что находятся индивидуумы готовые платить миллионы за мазню, это отдельная тема, но тоже связанная с умственными способностями людей рационально распоряжаться ресурсами.

Ролик всё же сначала лучше посмотреть, а не писать бред.

​@@diklonius93 Описание канала CGSpeak всё же лучше почитать, прежде чем простоволоситься и называть мой комментарий бредом. Ну и "AI возьмёт на себя себя скучную часть" - и продвигает ИИ, который берёт на себя стадию концепта. Не понимаю, в чём бред, всё по фактам, могут закрывать канал, если правда в это верят.

+++++

Зачем закрывать канал, который ещё может приносить доход?

@@АлександрБычков-к4н Действительно, ну могут переименоваться в AI speak.

надо минмум 8

Скоро люди будут смотреть на работу как на что-то приятное.

И это прекрасно. Ибо «двое из ларца» не только всю работу за вас сделают, но и жить за вас будут. 🤷‍♀️🙈 А это сомнительное удовольствие… Но многих ИИ потеснит, это факт.

раньше у станков люди стояли, а теперь роботы в основном, а еще до этого станков не было, всё руками изготавливали и каждый раз все кричали о том, что прогресс это плохо, а итоге приспособились и живем дальше.

Ну как минимум она может сгенерировать сотни вариантов на основе одного твоего.

@@j_stex нейросети путаются пропихнуть не как инструмент, а как исполнителя, ворующего у чужих работ, а такой результат массам очень быстро надоест, так как нейросеть новые классы создавать не может. В итоге, нейросеть пропихивают, как исполнителя с относительно низким качеством для компаний, которые хотят создавать действительно новые продукты, чтобы их дольше покупали. Было бы это просто инструментом, никто бы не возникал.

Тот иск о котором говорили в новостях суд отклонил)))

@@CGSpeakа где информация об отклонении судом? Я слежу в твиттере за этими художниками и ничего про отклонение они не писали

@@CGSpeak сейчас вроде как 3 судебных процесса: против copilot'а (Ai для девелоперов); художники против Stability Ai и Midjourney; Getty Images против Stable Diffusion. Все эти дела в процессе

@@Wylfiвсе верно. Так же недавно прошли слушания с положительными результатами для изменений законов в Британии от Sarah Olney. И на следущей неделе Austin Curreri идет в AOC офис для предоставления информации о компаниях и прочих, которые эксплуатируют нейросети

@@CGSpeak отклонил не отклонил, а нейросети обучились на работах конкретных художников, на 5 000 000 миллионах картинок. Сколько художников дало согласие, чтобы на его картинках обучалась нейросеть? Это нарушение авторских прав художника, пускай платят за каждую генерацию картинок на основе исходников чьи работы она использует! Пересмотрите свои взгляды, ИИшки это афера века.

@@MultiConstantin1 если навык есть - под любой стиль подстроиться не сложно

+++ тоже рисую традишку, уже лет 15 и больше, окончила худ.институт. Сперва была напугана, когда стали появляться диджитал арты, тоже думала,что лишусь работы, но в итоге просто заказов становилось с годами всё больше и больше))) Отключи этим свет, интернет и их искусство исчезнет, как и кучки блогеров) А творчество традишников так и останется жить в реальности, продаваться, участвовать в выставках и просто радовать глаза

хотя я тоже рисую в диджитал и за год продала больше 53 работ нсфв )) Кароч , совмещать всё - хорошая тема

@@CleverComment Творчество традишников - это картины "аля Квадрата Малевича"? Искусство сомнительное, как и его худ.ценность. Столько потраченных сил и времени, а в результате не пойми что. Таланты на подобии Айвазовского ценится будут всегда. В то же время средняков, удел которых капеечные арты к книгам Донцовой, или та мелочь что рисует фурри-порно за пару сотен рубликов - эти начинают исчезать, и исчезнут полностью. Просто многие путают значения слов "художник" и "ремесленник"

@@CleverComment вот начнётся пожар и сгорят все твои работы, вот затопят тебя и хана твоим бумажкам, вот будешь ты рисовать и ни кому твои работы не будут нужны. Доводы конечно так себе

Ну, чтобы генерировать дйствительно нормального качества картинки, надо потратить не один день и неделю это точно. Там множество расширений, параметров и нюансов. По крайне мере если говорить про полную версию SD. Одного промпта определенно не достаточно с теми настройками что он показал.

@@crazyangelm сам на себя ответил, научиться нейросети нужна одна - две недели

@@dondon9931 Пользуюсь уже больше месяца, и все ещё расту в качестве генерации, узнавая новые фичи) А то что ей быстрее научится, да, это верно подмечено, и основной плюс как раз)

Ну, а то, что тут рекламировали хрень по типу скилбокса, это да, лютый бред. Конечно рядовому пользователю будет сложно даже на половину за месяц самому все особенности изучить, но в этом и суть, что сам постепенно изучаешь. А чтобы пользоваться в приемлемом виде достаточно и основ знать.

@@yourock8787 К чему этот вброс? Молодец, посмеялся, а теперь спать иди. А зарабатывать я и не собирался. Работаю совершенно в другой области, а это скорее как развлечение, которое увлекло на второй месяц уже.

Идти в медицину, построить свой бизнес или стать депутатом азаззазазазаза

@@rentos_6737 О! о! я придумала! Ставки на спорт!

Да лан, в традишку перейдём если что, работа будет конечно неблагодарная, но как говорят люди которые не понимают трагедию художников РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ НЕ ИЗБЕЖАТЬ

@@domino_exe Неблагодарная это мягко сказано. Я ещё помню и портретистов в обносках и вечно мёрзнущих на улицах традишников с рядами из никому ненужных картин. Как бабушки с вязаными шапочками, носочками и мочалками. Не далеко от попрошайничества.

@@Alexcom1991 ну тут как повезет, если учишься к примеру в этой сфере можно по связям пробиться с картинами куда-нибудь наверняка, найдутся ценители коли талант есть.

@@Alexcom1991 это ведь старое поколение, у нынешнего намного больше возможностей, аукционы, соцсети, на каждого таланта найдется свой коллекционер

@@domino_exe Сфотографировали твою работу и она в нейросети. Залил её в интернет и она в нейросети, поделился в соцсети и она в нейросети. О чём ты говоришь? Пока у художника не появится адекватного способа защитить результат своего труда от неправомерного использования - всё что он нарисует будет украдено и использовано, а художник не получит взамен вообще ничего. На каждого таланта найдётся сотня воров и эксплуататоров.

А как вы первый нашли?)

@@khameirsarin3935 пост в телеге 3-го февраля, прям перед постом этого видоса

как человек, который не раз проверял тестовые задания, могу сказать что там обычно варианты "мусор" или с натяжкой "может быть". В лучшем случае там будет нормально. Начинающий художник (а нередко и опытный) не представляют из себя что то такое, что надо скармливать нейросети

@@alexm8276 Да. И что? Какой ваш вывод?

@@Alexcom1991 такой, что никто не будет давать кому то тестовое что б скормить нейросети, потому что в большинстве своем тестовые паршивые. А крутаны не станут рисовать тестовое бесплатно

@@alexm8276 То есть права художников закреплять и защищать не надо потому что Алекс М написал, что их никто не будет нарушать? Что-то из разряда, страшных никто тр***ть не хочет, а красивые тр***ются за деньги, значит можно убирать статью за износ?

@@Alexcom1991 а в чем право художника заключаєтся? Что б его стиль не копировали? Так обучение рисованию и состоит в значительной степени когда одни копируют приемы других (даже копии специально рисуют в художках). Просто раньше это делали люди, а теперь ИИ

Да. Особенно момент с названием кафе, где название разучились писать. Фильм называется Идиократия. Хотя требовать правильного написания слов в эпоху Идиократии, это конечно такое себе...

@@olegforzen пойду форточку открою

@@scarletbeads5043 Не пролезешь

@@olegforzen ппц ты душный, как ты себя выносишь?

@@linalin4740 Помню в Идиократии главгероя обвиняли в том, что он душный и говорил слишком заумные слова для них, хотя он был просто логичен... Но чего я требую?! Мы же пришли к Идиократии, когда размножились те, кто может ненапрягающие видео и если слишком сложно, то не пытаться понять а наезжать со словами - А чо такого! А чо ты такой душный?.

Авторские права на характер формы, штрихов и сочетание цветов?)

Да, но для обучения использовались работы художников, без их согласия, и покупки прав. Нейронки берут деньги за подписку и прочее, разрабы обогащаются, а авторам работ поводили по губам.

@@АнатолийБарилов-ю8я о, ИИбро подтянулись, надеюсь вас ждёт судьба НФТбро

А никому не нужно судить, просто потом могут взять маленький %

да но мало кто за эту любовь будет платить

поверь бизнесу художнику не нужны. деньги лишними не бывают а зачем нужны художники если нейросети бесплатно делают.

@@chelol208 "а зачем нужны художники если нейросети бесплатно делают" - вот такое может спросить только очень далёкий от тематики человек. Нейросети никак не могут заменить художников, по крайней мере в обозримом будущем. Нейросети не умеют рисовать векторные иллюстрации, а растровые для брендинга не годятся, и заказчик всегда захочет что-то изменить и добавить своё, что сможет опять же сделать только художник, это если в двух словах. Люди, которые думают, что нейросеть может заменить художника в моих глазах те, кто думают, что чайной ложкой удобнее перепахивать поле

@@vermillion2294 Нейронки умеют в вектор, однако да, в ближайшем будущем не заменят.

@@kislotka9717 да? И какая нейросеть может в вектор?

так же ныли покрытые мхом преподы, когда появилась CG) ничего не меняется))) "В компьютерной графике нет души, там кнопку нажал - картину получил, не честно)))"

Пора уже понять одну элементарную вещь - прогресс не остановить. На протяжении всего развития человечества появлялись технологии, которые заменяли людей, люди возмущались, боролись, теряли работу, но ничего не изменили. Ничего личного - просто бизнес. Поэтому CGSpeak прав, адаптируйся или умри. Умение менять профессии или подстраиваться под новые реалии отличает успешных людей от тех, кто никогда в жизни ничего не добьётся. Пока выживут только самые проф художники, художники со своим шикарным неповторимым стилем (таких вообще мало) или тот, у кого это хобби, а не заработок, да и надо же кому то кормить нейросети, но в дальнейшем кто знает, можете нейросети станут столь умны, что можно будет даже указывать ей что именно и как перерисовать в рисунке.

@@Raynor666 ни одного неповторимого художника не останется, уж поверь, машина выжжет всю индивидуальность в них, бесконечно учась на их образцах рисунков.

это не побороть увы. Как бы то ни было, арт это не только результат, но и процесс который сам по себе увлекателен и доставляет. Поэтому потеть все таки смысл остается. А для работы придется двигаться дальше, изучать новое

@@ashleylaw1239 Да ща в работах лучших нейросеток индивидуальности больше, чем в работах 99.9% художников. Мозг человека не так уж глобально отличается от нейросети, а обучаемость нейросеток в сотни раз быстрей.

Это старая версия в видео. Берите Automatic111 и модель Deliberate 5

Окей, логичный вопрос - а почему нет? Это новый инструмент. Его точно не запретят, не засудят и вообще ничего с ним не сделают. Из серии "он уже будет - смитритесь". Канал у нас не про рисование (как заблуждаются многие) а про компьютерную графику (что указано в названии / CG - Computer Grafics). Нейросети - новый инструмент этой самой графики, в чем диссонанс?

@@CGSpeak диссонанс в потворстве нарушению прав на использование работ реальных художников для обучения нейросетей. p.s. И graphic*, не grafic

@@maryshell9472 На стиль не распространяются авторские права. А доказать что именно твои картинки использовались для обучения - невозможно.

@@maryshell9472 И это в любом случае будет, это никак (совсем никак) не остановить. И дальше отсыпятся те, кто это вовремя не изучил, даже через "не могу" и "не хочу"

@@CGSpeak (провести столько интервью с художниками и так просто говорить, мол, азаза, а вы всё равно ничего не докажете👌) Да про стиль нет речи, про использование работ - другое дело. Посмотрим, как это дело будет развиваться, действительно ли это невозможно, не будут ли вноситься корректировки по этому поводу, учитывая такую явную связь между именем/ником художника в промпте и результатом.

github.com/AUTOMATIC1111/stable-diffusion-webui

Очень бы хотелось послушать его развернутую точку зрения на это, а то в одном англоязычном видео Джаму спросили что он думает о нейронках и о судебном процессе "художники против AI" и он ответил в духе: "Ну, я из постсоветского пространства, где люди смирились и не верят, что протест может что то изменить... но вы пробуйте, good luck"

@@Wylfi Художники крестьяне с сохой против внедрения нейросетей тракторов.

Хз, у меня Quadro M1000M на 2гб, нейронка работает, дерьмовые и кривые аниме-арты рисует, но иногда нормал попадается, там пачка из 10 артов в 45 шагов, 512 на 512 один час рисуется.

@@gavrik9693 Ну вот. А ещё если у тебя мало памяти, то тебе нежелательно ничего делать параллельно (в плане нагрузки на видеопаямять), т.к. нейронка при нехватке выделенного под ее работу видеопамяти может просто встать и перестать работать, а значит придётся делать всё по новой. А через гугл можно параллельно играть в игры и нечего не будет с процессом генерации.

а как именно это делается через гугл колаб? ОО

@@polinap6008 Можно поискать гайды. Один из них называется так: "Stable Diffusion - Google Colab - AUTOMATIC1111" с канала "XpucT" (всё без ковычек).

@@limpopo4755 спасибо большое!

А зачем ей опыт если ее кормят опытом тысяч людей, которые его уже скопили)) и многих художников уже легко копируют вместе с их уникальными стилями

​@@EkaterinaTesla Что ж, грош цена таким художникам, которых можно так легко заменить.

@@VeryAngryTree ну наверное не такой уж и грош если их хотят копировать, отобрать часть популярности и заработка))

Фон оно рисует по стоку. Достаточно указать описание локации и "no humans", а в негативе women, man, 1girl, 1boy В stable-diffusion webui есть галочка на текстуры

Тот же вопрос +

Chat gpt программирует на уровне джунов и миддлов практически. Проходит тесты и собеседования на крутые вакансии, умеет писать и сочинять хорошие текста, статьи, журналистов сократили в одной конторе была новость. Так что это не только художников коснулось, но и практически весь интеллектуальный труд со временем накроет

пади докажи что ты не сгенерил картинку, или наоборот, что кто-то генерит и выдает их за свою работу, все стоки уже завалены этим дерьмом

@@ruslanokhotkin_hunt5181 вот видишь, ты же различаешь, и остальные тоже. Сразу видно нейросетевой арт, у него свой стиль, так сказать.

Два, чекай

В видео русским языком было сказано, что это для установки для телефон

​@@nomumomu4890ты описание видео почитай

@@nomumomu4890 у вас, видимо тоже какой-то свой русский, т.к. в видео идёт речь про "мобильную" версию, то есть лёгкую, облегчённую, но никак не на телефон 😂

Традишка по такой логике должна была умереть с появлением печатных машин. Но не умерла. Так и тут cg не помрет, ибо ручной и креативный человеческий труд всегда ценится

Тут задача посложнее. Надо присобачить к нейросети робото-руки и снабдить глазами-сенсорами, выбирающим краску на палитре. Либо создавать принтер с масляными/акриловыми красками. А вот сварганить руку, рисующую монохромную штриховую, линейную графику уже легче.

@@Пепяк-х8п печатные машины и не претендовали на замену художника, а лишь позволяли тиражировать копии его работ для массового зрителя. Художник стал получать гонорары от издателей. Печатные машины сильно увеличили количество зрителей у художника и его известность. Ну и ручные копии своих работ для избранных коллекционеров никто не отменял. CG -- это, в основном, массовая индустрия развлечений и рекламы. Это бизнес, который стремится увеличивать производительность труда и сокращать затраты. Потому ИИ может оставить кладбище художников, дизайнеров и фотографов.)

от 6 гб видеопамяти для работы, от 8 гб видеопамяти для обучения

@@CGSpeak а как её обучать можете посветить :D

В пути к папке не должно быть кириллицы

@@system-pn5qw спасибо