КАК УСТРОЕН JPEG? | РАЗБОР

Подписаться 1,7 млн

Просмотров 163 тыс.

50% 1

Инвестируйте с Финам! Откройте счет с тарифом «FreeTrade» по ссылке: clck.ru/32nzBW
🤟Мы в телеграм) telegram.me/droidergram
Сегодня мы поговорим про разные форматы картинок в интернете и обсудим, как появилось и как работает сжатие JPEG? Как придумали JPEG? Современное состояние и ситуация с форматами изображений, и конечно, что будет дальше?
Подписка! ↓ ↓ ↓
goo.gl/CbimGk
🎧 Наш ПОДКАСТ Droidercast:
Apple Podcasts: bit.ly/droidercast
Podster: droidercast.podster.fm
Мы в телеграм) telegram.me/droidergram
Еще видео и обзоры на: Droider.ru
VK.com/Droider_ru
/ droider_ru
С вами на связи Борис Веденский и Валерий Истишев!
Обзоры смартфонов, репортажи с выставок, новости из мира технологий и многое другое на самом популярном в Рунете канале о гаджетах Droider.Ru!
#JPG #фото #фотографии #Droider
* Реклама. АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», ИНН 7731038186

Наука

Опубликовано:

14 дек 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 622

@user-dw4qh9kx7t Год назад

0:56 легендарный формат хранения изображений JEPG

@yun1ks Год назад

Жепег!

@user-pr4hm4uh5x Год назад

🤣🤣🤣

@Technical_Expert Год назад

Жопег

@behruzmardonkulov Год назад

Ха-ха-ха я тоже удивился с первых секунд

@AntonTimofeev1988 Год назад

формат жёпг)

@tushcaron Год назад

Очень громкая музыка и эффекты заставки. А голос очень тихий. Не делайте так, пожалуйста =(

@PleshivijGad Год назад

Это болезнь всех ютюберов, в том числе профессиональных. Задача картинка, а не звук. Я тоже прифигиваю, т.к. слушаю через акустику. Но сейчас народ сидит в смартфонах и слушает через пискуны, на большинстве не заметно такое. На это и расчёт.

@DjAlexanderFrei Год назад

@@PleshivijGad это просто хуёвый монтаж, подложки вылезают раньше времени, звуковой баланс нарушен, голос без обработки, склейка ещё в конце жёсткая.

@vladimirsavitsky6312 Год назад

@@PleshivijGad ещё один повод чтоб не покупать и не таскать с собой на горшок телевизор с 5.1

@PleshivijGad Год назад

@@vladimirsavitsky6312 А причём тут девайс прошлого под названием телевизор?

@vladimirsavitsky6312 Год назад

@@PleshivijGad у меня его уже лет пять нет, но иногда хочется лампового ковра - на потолок, к примеру, и чтоб трава была зеленее

@Ritsunyan Год назад

0:38 - 292 миллиона бит это 300 мегабайт 0:56 - JEPG Ого, сразу становится понятно, что будет серьезное видео от тех, кто разбирается в теме!

@Comraddm Год назад

Ты еще пропустил момент "со стеклянными стеклышками" :) 6:31

@justindecardo Год назад

Если взять калькулятор и правильно посчитать, то 292626432 бита = 33,88 мегабайт или 279 мегаБИТ, если не переводить в мегаБАЙТы. Даже если ошибочно округлили 279 до 300, то сказали бы мегаБИТ. Действительно, сколько я смотрю их видосы про хай-тек, с первых секунд становится ясно, что обозрение темы супер поверхностное, прям как по Рен-ТВ или в местных гезетёнках.

@user-th1xq3jc3k Год назад

JEPG ???

@bzikarius Год назад

@@justindecardo 1) ну что поделать, это популярное изложение 2) в последнее время в угоду как системе СИ так и маркетологам приставки Кило, Мега и прочие обозначают степени десятки как и для всего остального, а не степени двойки. Есть приставки для степени двойки: мибибайт и кибибайт. Но бибикать никто не захотел.

@MrDyaika Год назад

Цветовая субДИСКРЕДИТАЦИЯ в видео, а не субдискретизация

@vitaliy6479 Год назад

5:08 преобразование является обратимым а не обратным 5:40 чтобы увидеть разницу левая картинка должна быть без сжатия, но ведь ютуб тоже сжимает видео

@DmitryDudorov Год назад

292 миллиона бит! бит и байт это разные вещи, вот если на 8 изначально не умножать то и получим байты а именно около 36 мегабайт

@jenix102 Год назад

Переавод халтурный, и понимания текста у людей нет, как дикторы, им насрать, такое впечатление. Ничего не вычитывают.

@sha_s7343 Год назад

Но, если уж быть точным, то 36 миллионов байт, а в мегабайтах всего 34,88 получится!

@krupskoi Год назад

Так то да, но по факту и без этой духоты пример ясен. Тут же суть не в точности, а в пояснении "принципа работы".

@jenix102 Год назад

@@krupskoi ну да, все докопались до букв джипег, и до колва байт в картинке ;) а сути никто не понял (как и я) "чтото там сжимается, как то" ;)

@user-tm5hi7xs3i Год назад

кстати, это не мегабайты, а меБИбайты. Но да ладно, все уже привыкли к десятичным приставкам

@thorfurman Год назад

4:17 цветовая субдискретизация, а не субдискредитация😆 Борис, что с Вами сегодня?🙃

@melfarus Год назад

Когда с первых секунд видео путают 300 мегаБИТ с 300 мегаБАЙТами возникают серьезные вопросы к качеству материала. И еще большие вопросы возникают к другим вашим видео - по физике, например, где у меня нет компетенции поймать вас на ошибке.

@user-tj1sd1wh8v Год назад

им вроде сценарии присылают, так что каждый раз автор разный может быть. Кстати, в этом видосе было сказано про 2 типа рецепторов глаза, а видео про разрешение глаза был ещё какой-то тип, не помню какой именно.

@VitaliySunny Год назад

0:56 JEPG вместо JPEG. Скатываются.

@xuyovo Год назад

36,5 мб получается, а это уже далеко не в 40 раз экономия(

@KissMyS Год назад

Возникают вопросы к тебе и к таким как ты, когда вы в очередной раз байтитесь на коммент.

@dimonzakiev Год назад

@@KissMyS ну вообще комментатор прав, если уж выкладывают материал могли бы и получше разобраться в теме(но всё-таки не буду наезжать на канал, контент интересный хоть и с недочётами)

@nikita6368 Год назад

Молодцы, ребята, спасибо за контент, смотрю вас со времен 5ых нексусов. Просто идете своим путем, дроидер - уже нечто большее, чем просто канал о технике

@kentdm5850 Год назад

А ты Никитос дурачок оказывается

@kentdm5850 Год назад

Тебе в уши ссут, так ты рад. Ты знал что луна полая?🤣

@resi8584 Год назад

5:35 на какое устройство вы получили оригинал изображения без сжатия? и во-вторых разницы нет так как ютуб их обе сжал)

@MadDeepness Год назад

на обычный смартфон можно снять в RAW, у меня на S22 есть программа от самсунга Expert RAW, снимает в RAW, там как раз 12мпх снимок весит в районе 36мб, а не 300, как они тут написали, перепутав биты с байтами.

@user-tc4sh8mg7k Год назад

Теперь давайте про формат WEBP. Он еще круче сжимает чем JPEG 😎

@insanespaceman Год назад

Ещё больше шакалит))

@thesmartplay7207 Год назад

Видео в формате VAI тоже отлично👍👏😆

@YuffX Год назад

разве это формат сжатия а не контейнер?

@TimurGagiev Год назад

Уже было ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MUHOLWmI5yA.html

@Argentumix Год назад

Скачиваешь такой фотографию png в интернетике, а то не png а webp, иногда сильно бесит

@valerap.3657 Год назад

«Лайк за интеллектуальное сравнение» и тут же: «стеклянные стеклышки» :))) в целом, было интересно, спасибо 👍🏻

@ninjarus911 Год назад

4:17 Дискредита́ция (от фр. discréditer - «подрывать доверие») - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискретиза́ция (от лат. discretio - «различать», «распознавать») - в общем случае - представление непрерывной функции дискретной совокупностью её значений.

@phantomololo Год назад

получилась самоДискредита́ция )))))

@po4tyLamneo Год назад

Кайф, обожаю ваш образовательный контент))

@user-sj5zb8gb3t Год назад

Вы молодцы! Объясняете такие вещи интересно и ...просто, хотя я вам скажу честно я мало что понял) Но появилось ощущение будто бы что-то понял (как минимум пытался). Можно попробовать видосы и про другие форматы

@obovsyom Год назад

Круто 🤔 ждём ещё информативных видосов !

@yaroslavborovsky9063 Год назад

Спасибо, ждем видео про остальные кодеки!

@user-se2vt9cf8z Год назад

Лайк за "стеклянные стеклышки")))

@god-of-the-sun Год назад

6:32 - "...играли в игру со стеклянными стёклышками...". ))))

@jenix102 Год назад

6:25 "дискретное косинусное преобразование" )) ДПФ уже давно никто не использует и не использовал. БПФ (быстрое пр.Фурье) и быстрые компы, и только тогда джипег вошёл в чат, примерно с 1996, когда появился массовый интернет.

@mxkv67 Год назад

ДПФ (дискретное преобразование Фурье) и дискретное косинусное пробразование это разные преобазования, так что мимо тазика )))

@jenix102 Год назад

@@mxkv67 а в чём разница, тазик?)

@mxkv67 Год назад

@@jenix102 У Фурье комплексные числа, а у косинусного вещественные, сам чтоль не знаешь?

@jenix102 Год назад

@@mxkv67 ну это косинусное когда то использовали вместо дпф для ускорения подсчёта (грубо выкинули половину операций и не считают синусы). Но сейчас в любом процессоре есть встроенный блок - ускоритель mpeg и он выполняет как раз Ту самую базовую операцию БПФ - бабочку, поэтому смысл вместо БПФ делать дискретное косиусное преобразование нет никакого - это только "замедляет" процесс. ) ну мне так кажется, может я и не прав. Бпф же позволяет считать фазу сигнала, чтобы можно было восстановить сигнал обратно через обпф. Но здесь то это не нужно.

@mxkv67 Год назад

@@jenix102 Ты заблуждаешься в том, что считаешь вычисления главной проблемой. Синусы-косинусы никогда не считали, их брали из таблицы, табличка на 256 элементов это ерунда. Просто если ты используешь БПФ, то тебе нужно хранить вдвое больше данных, грубо говоря у тебя сжатая БПФ картинка будет вдвое больше, чем при использовании косинусного преобразования. А аппаратное ускорение начинает решать только в видео, когда объем данных многократно возрастает и без сильного распараллеливания не обойтись.

@AleksLopatiuk Год назад

В очередной раз очень интересно, спасибо!

@AngelNet Год назад

БОРИС, а теперь точно такой же ролик пожалуйста, только про православный формат PNG! ждем.

@VladIslav739 Год назад

Дройдер, спасибо за ролики!

@arkadiytaratuta2102 Год назад

Спасибо за обзор!

@Tarankov Год назад

Спасибо за видео! Классно, и даже пережато, я бы более подробно с удовольствием послушал

@Argon-X Год назад

Вы крутые, что снимаете такие ролики на технические темы! Хотя не без ошибок, к сожалению.

@teddy12345 Год назад

Видео - как всегда топ!

@dperepelitsa Год назад

спасибо за обзор!)

@nfs244 Год назад

как всегда удоволствие получил от просмотра,хоть и тема уже знакомая.

@Seakad Год назад

Был уже очень хороший видос от SlyLama про форматы сжатия изображения, в т.ч и про JPEG, но ваш тоже интересно смотреть)

@reightlabel Год назад

Автор, поправь косяки в видео Верю в тебя

@rjaba1 Год назад

Боря, спасибо!

@robot870 Год назад

Огромное спасибо за знания!

@OldSchool1991 Год назад

Классный канал, вот на такие каналы охотно подписываюсь

@user-hs7nk8jy4x Год назад

Ковёр шикарен, отличный плед, лакированная тумбочка(вероятно швейная машинка) супер, и конечно банка из под заготовок с сосновыми веточками - бьютифул. Вспомнил, что надо навестить бабушку. Спасибо ))

@va4402 Год назад

Очень интересно. Спасибо.

@MrLogzero Год назад

Про новые кодеки av1, h266, нейронные расскажите

@brofit_gym Год назад

Спасибо за видео

@artr6733 Год назад

Droider позновательный!

@marklitvinov Год назад

Очень здорово! Как я понял, это SVD разложение матрички. Офигенно! Не понимаю, почему остальные комментаторы что-то не понимают. Спасибо!

@vitaliy6479 Год назад

ничего общего с SVD

@wMwPlay Год назад

какие же вы молодцы

@arttret Год назад

👍 за формулы 😉

@Andorianin Год назад

Не упомянули про JPEG 2000, про то что размер картинки в жпг ограничен 65535 x 65535 пкс. Вместо кодирования серий чаще таки применяют Хаффмана (про Хаффмана кстати тоже можете рассказать - очень интересный метод кодирования). Про степень сжатия тоже не сказали - каким образом оно реализуется, с учетом DCT. И про само DCT получилось жевано, тема не раскрыта) Про очепятки уже вам тут написали много)

@user-yu3ou5uz6w Год назад

И забыли рассказать про степень сжатия по шкале шакалов :)

@Andorianin Год назад

@@user-yu3ou5uz6w и про пациента у которого нашли джпег)))

@alexanderbogdanov4024 Год назад

Чувствуется, что монтировал другой человек. Я так понимаю Егор до этого или не монтировал видео для Droider, либо я их просто не видел. Да, удивлен был услышать некоторую музыку, вопросы по громкости и длине видео, где написаны главы, длинные какие-то 🙂 Спасибо за видео

@redlight220 Год назад

кстати чтобы музыка сильно не выпирала на фоне - ее можно сильно компрессировать типа -30 \ 30:1 и 10 мс \ 1000 мс + эквализация небольшая ( прибрать частоты в том месте у трека, где должен быть борис)

@rudikshul25 Год назад

Спасибо за бесплатную помощью в повышении знаний в области it.

@homm86 Год назад

Жду ролики про PGN и WepB

@user-qy2je8wy8j Год назад

Теперь про формат видео WEBM расскажите. Когда он появился на имиджбордах (двач, форчан) он произвел там настоящий фурор и все пользователи (аноны) тренировались в мастерстве кодирования вебмок утилитой ffmpeg.

@kogeke Год назад

Огонь!

@normno Год назад

Воу. Давно таких интересных разборов повседневных вещей не было. Спасибо за видео. Делайте еще подобное.

@dimanchaz Год назад

Очень громкая фоновая музыка! А так все огонь! 🔥🔥🔥

@user-rx9le7os1o Год назад

Спасибо всегда задавался вопрос как высокодетализированые изображения так мало весят. И прочие вопросы. И еще сотворите пожалуйста выпуск про международную ядерную программу ИТЕР.

@Svetlonaut Год назад

Крутой ролик! А можно ссылку на обои рабочего стола у Валерия. Уже который выпуск залипаю на них.

@govnov-ivan Год назад

Спасибо, парни, продолжайте, плз!)

@exebox9271 Год назад

Довольно интересно jEpg заметил )) спасибо вам 👍 Основной принцип именно в сжатие

@davka_putin_zloi Год назад

Лол я тоже

@D_Ostaf Год назад

Монтажеру не зачет )

@AkhmedgarievRUSS Год назад

Круто!

@sergeysobin3012 Год назад

очень интересно

@cannottrickme7239 Год назад

пару дней назад задумывался об этом)

@user-xc6bp6lh9b Год назад

Молодцом 👍

@saylons7968 Год назад

Здравствуйте, предлагаю сделать видео про сжатие при архивировании

@CatBlack89 Год назад

Лайк за интеллектуальные сравнения))))

@gaz2410 Год назад

А что за форматы HEIF и HEVC ? И стоит их включать в настройках камеры?

@KlimovArtem1 Год назад

5:05 - не совсем. Уже там, кстати, добавляются численные погрешности, ведь сохранять придется новые значения в виде целых чисел.

@bzikarius Год назад

Спасибо. Вот что бывает, когда эксперты со всего мира собираются и могут договориться!

@klen34577 Год назад

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди Лживое мироздание. Мозги закипают от истины, но больно на душе!

@sarumian3000 Год назад

а вот в ФШ есть качество при сохранении JPEG , этот параметр на что влияет? какую из составляющих меняет? или более грубо зануляет коэффициенты?

@waleryjantrzesniewski5790 Год назад

Dziekuje bardzo!Блогодарю! СZESC.

@mrFox-bf3fy Год назад

6:30 Может в детстве вы играли со стеклянными, стеклышками) Огромное спасибо за контент, самое интересное и понятное преподнесение материала в ру сегменте интернета!

@MUX1966 Год назад

Будь они деревянные, я бы точно офигел, а так всё правильно))

@ArtemShaban Год назад

Respect!😎

@DjoSINIGR Год назад

О боже, как гениально, охренеть

@jenix102 Год назад

5:05 "преобразование является обратным" ))))) да не "обратным", а обратимым. Это ж надо так наплевательски переводить, писец, халтура.

@user-tm5hi7xs3i Год назад

ради рекламы делали, не старались даже

@rebus483 Год назад

Круть! Начало понятно, окончание, начиная с записи, понятно. Середина - вообще не понятна )) Кажется я слишком тупой для этого)

@FleiDer Год назад

Вот бы ещё видос на тему сглаживание в игрульках.))

@user-sw8gv8ff2p Год назад

круто!

@miheyLive Год назад

Ура !!! Опять вас вижу

@user-xi1rg5ku2o Год назад

Сколько должен весить Борис, если убрать кружку?)

@apexsosapex1014 Год назад

когда смеяться

@maxistranger6841 Год назад

@@apexsosapex1014 когда ты заметишь кружку, которая делит свет пополам

@ivanpetrosyan6011 Год назад

летели два верблюда один рыжий другой налево. сколько весит килограмм асфальта, если ежику 24 года?

@Uchenik-Lenina Год назад

@@ivanpetrosyan6011 , килограмм) Килограмм чего угодно всегда на Земле весит килограмм)

@user-pg8ry1tm3t Год назад

Шикарно… вся суть алгоритма в преобразовании систем цветности… ну, это неважно…🤪

@user-rk1xd3en8u Год назад

8 x 3 x 4032 x 3024, поясните логику и как из 292...... бит получилось 300 мбайт?

@vluch85 Год назад

Это просто опять все путают БИТЫ и БАЙТЫ. Чтобы перевести биты в байты нужно разделить на 8. Получится ~37 мегаБАЙТ. А вот мегаБИТ будет 292

@user-rk1xd3en8u Год назад

@@vluch85 у меня больше вопрос к этим расчётам 8 x 3 x 4032 x 3024

@vluch85 Год назад

@@user-rk1xd3en8u там реально 292 миллиона

@jenix102 Год назад

@@vluch85 исходная рав матрица иногда не 8ми битная, а 10ти или даже 16ти битная. Но джипег изначально округляет до 8 бит. А вот флрмат джипег 2000, на основе вейвлет этого не делает.

@sha_s7343 Год назад

@@vluch85 , действительно все всё путают, и не только биты с байтами, но и мегабайты с миллионами байт! :-)

@decartsystem Год назад

JEPG - по ходу это специальная очепятка, байт на комменты )))

@petrnefedov Год назад

За палочки и колбочки сразу лайк 🤗

@evgeniyaskarov Год назад

Не перестаю восхищаться достижениями человечества!

@user-ht1vg4dx7s Год назад

Выпуск без эпла ? Невероятно !

@JackBlack-sz6di Год назад

Обратное косинусное преобразование это то же самое что обратное синусное преобразование со сдвигом по фазе

@Suleman249 Год назад

Клевый ведущий, хорошая подача

@Ilya-iu5ih Год назад

Ковер шикарен! У меня такой же.

@VladimirPereslavtsev Год назад

Помню, когда еще учился в школе с быстрым преобразованием Фурье голову ломали с корешем, очень хотелось сделать просмотрщик JPEG под DOS вроде PV241 или Sea. Увы, тогда знаний не хватило)

@RuslanAkroba4o Год назад

музыка ГРОМКО!

@TR0Y72 Год назад

как устроены сертификаты и центры сертификации?

@uxtz Год назад

Сохранять нужно в tiff - формат от Tiffany

@jenix102 Год назад

Это Секреты Виктора

@MagicSpir Год назад

Смотрю вас чтоб не соврать с самого старта канала, но что то пошло не так в этом видео. Может вы монтажора сменили я хз, но сами пересмотрите в наушниках это видео поймете.. а за контент спасибо ❤

@user-vv1su8wj6d 7 месяцев назад

Ребят Огромное спасибо!!! благодаря вам я защитил лабу по информатике в ВУЗе!!!

@nikola-nikrasov Год назад

Насколько понимаю сначало появились алгоритмы сжатия данных, а потом сжатия с потерями. Например bmp to zip

@SplashT Год назад

1:11 Ваши видео просто супер! но пришлось 3 раза переслушать чтобы расслышать голос. музыкальное сопровождение можно сделать почти в 2 раза тише 🙈. на канале ОСНОВА, сейчас со звуком полные лады, а вот здесь все ещё соотношение разных звуковых дорожек не очень вот сейчас вместо того чтобы просто посмотреть видео, прошлось прокомментировать этот момент и не осталось времени чтобы посмотреть видео 😔. придется потом удалять кванты времени для Вашего замечательного видео.

@lolitkanovel6415 Год назад

Кстати, да, вот всегда было интересно по поводу JPG качества в сохранении через Фотошоп, оно там от 1 до 12. И 8-12 выглядят уже здорово, однако на своем мониторе я не вижу разницу в JPG-12 (100%) и PNG таким же... А места огромные PNG занимают будь здоров.

@KlimovArtem1 Год назад

Если разница не видна глазу, не значит, что ее нет. Особенно что касается работе с цветом в фотошопе. Достаточно начать крутить гамму такой сжатой картинки, высветить темные области, и артефакты будут заметны.

@user-gv5to6th1b Год назад

@@pureugliness глубоко заблуждаетесь. PNG - не только для картинок с прозрачным фоном. PNG намного лучше, чем JPG, подходит для изображений без плавных переходов - например, текст, чертежи. Скриншот какой-нибудь страницы с текстом и чертежами в JPG с приемлемым качеством будет весить, к примеру, 200 кб (с потерями качества!), а в PNG 10-15 кб (абсолютно без потерь качества!)

@RECHOOSENONE Год назад

PNG еще же слои сохраняет . А жпг все делает одним слоем. А так в винде был (есть )формат bmp который вроде как без сжатия.

@user-gv5to6th1b Год назад

@@RECHOOSENONE bmp да, без сжатия. Но файлы bmp занимают большой объем, и этот объем не зависит от содержания картинки. Файлы png много весят только если картинка с плавными переходами, например, фотография. А если скриншот текста или чертеж, то png весит во много раз (раз в сто) меньше, чем bmp, и раз в 10-20 меньше, чем jpeg.

@user-gv5to6th1b Год назад

@@RECHOOSENONE png не поддерживает слои. Для этого есть psd.