Паша, вроде взрослый, опытный фрезеровщик... Но гораздо проще найти центр от косания, приклеив влажную газетку или черкнув маркером по металлу и добавить десятку. Потом тут не токарь с паралельность ошибся, а тиски не обкатаны. Деталь не уперта с низу, значит и стоит не паралельно столу. В общем это делается все в 10 раз быстрее и качественнее...
Здравствуй Паша.Редко задаю вопросы,но всё-же заинтересовал один момент.Буду на ты,если не против.В общем устанавливаешь деталь по индикатору,торец как даёшь комент,слегка имеет дефект по точности.Путём проворачивания,ты вылавливаешь по индикатору "ноль".Всё классно!Но!Раз ты взял в руки индикатор,ну и пытаешься выставить деталь по феншую,то такой вопрос. Ты выставил деталь по боковой части в ноль,при этом стопроцентно,верхняя часть имеет отклонение от горизонта,соответственно,индикатор у тебя идёт не постоянно по центру детали.Головка будет уходить с центра,давая ложное показание о попадании в ноль.Вторым заходом,нужно было проверить горизонталь,потом снова проверить по боковой части соосность.Чем меньше диаметр,тем больше шансов обмануться.Надеюсь изьяснился доходчиво.Написал не ради "докопаться" ,а ради истины вопроса.У самого нет такого оборудования с завидной ухоженностью и всевозможным ассортиментом прибамбасом.Да и слесаря те ещё "колхозники",нет смысла играть сотками.Поэтому вопрос чисто теоретический. Буду рад ,если ответишь.Удачи в развитии канала!!
На такой длине, некоторое отклонение "от горизонта" не даст большой погрешности. Кроме того, если ищешь центр - касаешься детали в одной и той же координате на одной и той же высоте, соотв. даже если бы она сильно под углом к горизонту, это сильно не повлияет - центр останется на месте. Однако, если деталь длинная и требования к геометрии жесткие - надо проверять все плоскости. Мне периодически притаскивают с соседнего участка большую болванку (длиннее 500 мм) которую надо, зажав за "хвост" на глобусном столе выставить во всех плоскостях с точностью до +\- сотка. Приходится делать несколько итераций: выставил по Х, едешь проверять вертикальное отклонение, после этого опять Х ... и т.д.
@@igorkandakov7914 "завал" горизонта даёт погрешность при измерении боковой поверхности, из-за этого нулевые показания получатся при не параллельном положении детали и подачи станка. Соот-но, паз получится не параллельным оси детали. Сквозной паз или нет - значения не имеет.
привет.недавно подписался на ваш канал.интересно как сделать 3 разных шпоночных паза на валу в одной оси длинной в 1,5 метра без центроискателя и из приспособы только тиски,а инструмент 3 2-хперых фрезы.ход стола не позволяет все сделать за раз.буду признателен за ответ,может что новое подчерпну
Не подскажите на какую глубину можно опускать шпоночную фрезу за один проход и какие обороты вращения ставить. Я понимаю что всё зависит от деаметра фрезы и типа стали. И ещё вопрос шпоночной фрезой можно разбивать боковые стенки паза на всю глубину?
Хорошо когда есть любой инструмент и валики и фрезы на 10 не переточенные, и нету бабули которая спуливает инструмент на лево или прячет для прихлибателей)
@@pashkinfrezer6429 Можно же сделать лысочку, размером равную или чуть больше диаметра фрезы, потом развернуть фрезу краями, и, подсвечивая сзади, найти центр.
зачем столько сложностей!я поступаю проще.от касания без вращения шпинделя,хвостовиком инструмента,через бумагу.лучше папиросную.и далее по теме,допуск.например в два минуса или в два плюса.еще.например деталь поперек тисов не умещается.глубина реза 0,05.так можно резать весь день.можно тройкой брать 0,25.и все хорошо.спасибо Сергей.
Не могу понять одного при такой стенки якобы металла не понятно кокого такие заморочки! Я на токарном это сделаю не выставляя нахре не чего так как там труба! Отверстия сверлить тем более без глобальных изменений! или что-то не так?
