От себя могу добавить - написание отзыва или обсуждение книги с кем-то после прочтения, мне помогает ещё раз пройтись по моим впечатлениям и поглубже заякорить книгу в памяти)
Я тот самый медленный читатель, которого это бесит😅 Я будто не умею пропускать неинтересные затянутые фрагменты и ищу важность в каждой строке. Может быть, это и приближает меня к более вдумчивому чтению, но с другой стороны и книги, которые не достойны такого большого потраченного времени, попадают под эту концепцию. Ну и гонка, само собой, смотришь: а все читают по 15 книг в месяц. А у меня один Кабре за месяц и сотня попыток понять автора, а затем-полное понимание, что текст стал доступен все равно лишь процентов на 60))
У меня очень по настроению - иногда кайфую на затянутых фрагментах, иногда тоже бесят) но так как я читаю 10 книг одновременно, то просто стараюсь жонглировать ими в такие моменты)) Я каким-то полумагическим образом держусь на цифре 8 книг в месяц (почти всегда именно столько лол) и наращивать объёмы вообще не хочется 🙈 но иногда хочется прочитать 15-20 книг самой, даже без оглядки на других, потому что иначе всю свою библиотеку и хотелки ни за что не успеть осилить 🫠
"Цветы для Элджернона"😊 Есть книги, о которых лучше знать до прочтения, например, в моем случае это Мо Янь или Токарчук, и "Женщина в песках" (благодаря хорошей критике я увидела еще пласты текста). Какие идеи для них фундаментальны и тд. Про биографии согласна и добавлю, что я изучаю историю создания произведения, критику читаю, но стараюсь не углубляться в автора. Хотя вот, например, Селин: он совершенно такой же, как и его книги, его тексты от него невозможно отделить. У меня есть пример: я слишком много знаю о Толстом и это все мне не нравится, читать его я не могу поэтому. Для меня еще плохо зависание в тексте, перечитывание абзацев и тд. Я как-то увидела совет: просто читайте, мозгу нужна работа и он быстро подстроится под ваш темп, иначе он ленится😅 и этот совет очень мне помог, я начала читать без зависаний и смакований, и лучше стала понимать и запоминать книги. И для меня еще вдумчивое чтение - это осознанный выбор книг и тех людей, которые книги советуют. А вообще поиск своего литературного вкуса - это очень классный путь😊
Согласна - искать то, что тебе нравится и от чего кайфуешь, замечательное приключение 🥰 Ох Селина я начала и бросила, не знаю даже когда снова смогу/захочу попытать удачу. С критикой у меня вечная дилемма - вроде хочешь её прочитать до самой книги, чтобы как раз ловить и подмечать моменты, а с другой стороны хочется сложить чистое впечатление, без того, чтобы мне говорили куда смотреть и почему это хорошо, а это плохо
@@needmorebookz Есть авторы, которых европейскому человеку сложно понять (лично мне). Тот же Мо Янь, если не знать про его литературные приемы от высоко к низкому, то читать очень сложно. Когда ты до входа в книгу понимаешь какие-то тонкости, это может повлиять на качество чтения. Не говорю, что надо под лупой исследовать худ.литературу, верить критике и искать в тексте их объяснения (это уже не чтение какое-то получается), но для лучшего вхождения в сложных авторов лучше быть готовым. Мне вот очень понравилось в Лолите искать несостковки слов Гумберта, после чтения чекнула статью в Арзамасе и была рала, что большую часть несоответствий увидела. Это никак не влияет на чтение, но, сталкиваясь постоянно с мнением, что Лолита о любви, я была рада найти единомышленника-критика, который также как и я увидел вранье и манипуляции читателем, которые Набоков феерично "прикопал" по всему тексту.
Как бы это не было странным, я начала более осознанно читать, когда стала ходить в книжные клубы 😊 когда ты точно знаешь, что ты будешь обсуждать книгу, тебе хочется поймать больше деталий, интересных цитат, проблем, поднятых автором и т.п Потом эта привычка у меня сохранилась и для моих личных чтений))) Еще очень люблю вести записи по книге. Я делаю это в notion, у меня такая прям галерея всех прочитанных книжек, и когда в нее проваливаешься, можно посмотреть, что я писала в ходе чтения) полезно иногда возвращаться и домыслить что-то, может новые идеи какие-то придумать, утрамбовать свои впечатления 😁
Да, согласна) если книгу есть с кем обсудить, то и читаешь иначе, и после впечатления намного дольше и ярче живут) С ноушеном круто! Я пока не готова к таким системам, но пишу себе карандашиком заметки на первых страницах книг)
Ксюша,здравствуйте!))Про скорость-прямо ловлю себя на том,что сложнее читать классику как раз из-за того,что ее нужно читать медленно,вдумчиво,а хочется быстрей-быстрей))Но останавливаю себя и приучаю))Ваше видео-лишнее подтверждение ))) Посоветуйте,пожалуйста-с каких книг в Поляндрии стоит начать?))Интересно «Канцтовары Цубаки»,а может что-то еще?)😊 А книга про язык-«Цветы для Элджернона»😅
У Поляндрии я начинала с книги "Три часа ночи". В целом, могу и Вам порекомендовать её, для знакомства с издательством.. повествование довольно неспешное, получится читать вдумчиво, но при этом, не уснуть 😅
Цубаки точно)) за умиротворением, а так - ух, можно читать всё! Мне они все нравятся)) но вот буквально на днях дочитала их новинку - Человек обитаемый, Франка Буиса. Я в восторге ❤️🔥❤️🔥 оч советую Из того, что есть на букмейте - оч милая ‘Леонард и голодный Пол’; Выходное пособие - о постапокалипсисе и как девушка в нём выживает. И Три часа ночи тоже поддерживаю)
Доброе утро☺️ Для меня проблема - не спешить , понимаю , что иногда начинаю читать по диагонали. А вот биографию классиков мне интереснее уже изучать после прочтения , искать отсылки к их жизни или двойные смыслы затем в их произведениях.
Для меня тоже) не всегда получается этот момент отловить, а даже если отловила - успокоиться 🙈 Я пока не прониклась жанром биог на фий. Пыталась читать пару, но почему-то не идёт особо
@@needmorebookz я для себя открыла в плане разбора произведений и биографий книгу «Полка» - очень советую обратить внимание на эту работу целого коллектива экспертов , а также люблю канал на ютубе Евгения Жаринова ( особенно его рубрику «печать мастера»)
