Тёмный

Как читать философские тексты. Кант. Часть 8/18. 

Andrii Baumeister
Подписаться 372 тыс.
Просмотров 27 тыс.
50% 1

О чем это видео: Как читать "Критику чистого разума" Иммануила Канта. О том как создавалась эта книга, о ее жанровых и стилистических особенностях. Что представляет собой текст "Критики чистого разума" и как его восприняли современники.
Персональний філософський сайт Андрія Баумейстера: andriibaumeiste...
Facebook: / andriibaumeister

Опубликовано:

 

29 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 76   
@eddkar
@eddkar 5 лет назад
Это очевидно не самый сложный текст, потому что гораздо более трудное по замыслу содержание лежит в его следующих работах - Критике практического разума и Критике силы суждения. В них он пытается разрешить противоречие, с которым сталкивается в первой критике. В этом смысле она хоть и выдающееся произведение, но из этих трёх лишь подступ. Но это, не говоря о том, что вся его философия лишь полшага к решению вопроса о философии как науке и её предмете. В этом отношении есть ещё Фихте, Шеллинг и Гегель, и сложнее текстов, чем Феноменология духа Гегеля и его Большая Наука логики, не найти. Их не понять, не зная Канта, что даже формально говорит о том, что его тексты, хоть все вместе взятые - не самые сложные. Ведь и сложность состоит не в формальной читаемости, а в содержании, которое лежит в этом чтении, в его понимании.
@ivanhumenyuk2658
@ivanhumenyuk2658 7 лет назад
Спасибо. Мне эти лекции очень помогли в чтении диалогов Платона.
@AndriiBaumeister
@AndriiBaumeister 7 лет назад
Я очень рад
@ibrag2012
@ibrag2012 7 лет назад
Склалася думка що колись були тільки статичні моделі, а динамічні зїявилися значно пізніше, може, саме через відчуття статичності виникли такі поняття як "душа", "бог". Думаю, якщо б древні філософи чули теорію Великого Вибуху (теплової смерті) Всесвіту, вони інакше б інтерпретували реальність.
@bimbim4987
@bimbim4987 3 года назад
То что "вещи в себе" проходя через "чувственное познание" становятся "вещами для нас" или сознанием: попробуйте себе это представить.
@ТимаИсаев-в7б
@ТимаИсаев-в7б 7 лет назад
Что вы скажите о Гейдар Джемале?!
@AndriiBaumeister
@AndriiBaumeister 7 лет назад
А что именно Вас интересует?
@ХичРу
@ХичРу 5 лет назад
это поц.
@ЭнлильМаратович-о8х
Андрей Олегович, на самом деле было бы очень интересен ваш взгляд на его небольшой трактат "Ориентация север" и в целом на его доктрину финализма
@yurasnaider8933
@yurasnaider8933 7 лет назад
я правильно понял что начинать стоит явно не из этой книги? :)
@AndriiBaumeister
@AndriiBaumeister 7 лет назад
Да, нужна подготовка. Но начинать читать можно, только очень медленно и по несколько страниц в неделю
@Wolkraft
@Wolkraft 6 лет назад
Andrii Baumeister, понимаю, что задавать вопрос спустя полгода - эт немного странно. Но все же попытаюсь :) Что может являться пропедевтикой к критике чистого разума? Пока что мне приходится лезть в свой смартфон в поисках определения незнакомого термина, причем почти через каждую прочитанную строкуили абзац. Уже возникает впечатление, что я больше времени трачу на изучение этих терминов, чем смысла книга
@eddkar
@eddkar 5 лет назад
Satomi и это справедливо, потому что Канта не понять без всей предшествующей истории философии. То, что реально может помочь, не говоря об изучении от Фалеса, это ближайшие историко-философские предпосылки - метафизика и эмпиризм Нового времени. Это Декарт, Лейбниц, Локк, Бэкон, Юм. Кант как раз пытался разрешить их противоречивость. Одни искали начало в опыте, другие во внутреннем мире. Кант видел, что это ошибка и пытался решить вопрос об отношении материи и мышления, а не о том, что из них некритично, заметьте, кладут в начало. То есть он избавился от данности. Прежде чем ставить вопрос о том, что лежит в начале познания, он поставил вопрос о том, как мы познаём. Разобраться в том, как мыслители буквально перед ним решали этот вопрос и к чему приходили, сильно посодействует в его изучении.
@sofers2069
@sofers2069 5 лет назад
@@AndriiBaumeister блять... Начал читать с Критики, за 2 недели прочитал 140 стр, сейчас на Принципах апперцепции
@sofers2069
@sofers2069 5 лет назад
@@Wolkraft вот вроде нашел определение какому-то термину, потом на следующий день продолжаешь читать, а там опять этот термин, и ты такой сново лезишь в гугл и изешь, что мать твою значит это слово
@currenno
@currenno 6 лет назад
Так продолжения не последовало?
@AndriiBaumeister
@AndriiBaumeister 6 лет назад
Последует обязательно. Просто из-за очень плотного графика не всегда есть время
@currenno
@currenno 6 лет назад
Andrii Baumeister Спасибо за ваш труд! Будем ждать)
@prosto1076
@prosto1076 4 года назад
А есть сейчас продолжение? Просто в названии указано 8/8
@DrZStreamMoments
@DrZStreamMoments 3 года назад
Сейчас читаю, пока треть и уже запутался - лишь проблески какие-то и то потому что в вузе был небольшой курс философии, думаю раза 3-4 придется перечитывать +комментарии и разъяснения искать. Нам препод рассказывал как он сопровождал своего сына в чтении критики - несколько месяцев разжёвывал каждый момент , это действительно труд над которым надо пахать чтобы понять. Есть желание именно разобраться и проследить всю логику мышления, а не просто схавать 10-минутный ролик с ютуба аля Кант за 10 минут. Я знал что с текстом что-то не так, а теперь посмотрев видос пришло понимание от чего это , теперь буду иметь ввиду.
@Отсутствие-0
@Отсутствие-0 Год назад
Можете ли объяснить что именно не так с текстом,или это нужно обязательно читать Канта чтобы понять?
@chuvanevaaa
@chuvanevaaa Год назад
@@Отсутствие-0 текст трудночитаемый. неподготовленный человек без должных знаний при чтении ничего не поймет. эту работу нужно разбирать долго и кропотливо. это явно не та книга, которую можно прочитать за неделю и понять смысл бытия. в моем слуае я ее отложила на другое время, тк явно не доросла до нее. как появится осознанность и больше знаний надеюсь одолеть это произведение. считаю, что главное желание и труд, а дальше все будет)
@ФимаКоролев-т1ф
@ФимаКоролев-т1ф 7 лет назад
Попробую перечитать Критику чистого разума , может теперь пойму )
@Ani-ty2id
@Ani-ty2id 4 года назад
Огромное спасибо за видео и в целом за ваш труд! Вы очень доступно все объясняете, спасибо еще раз
@Indira_Tuygunova
@Indira_Tuygunova 2 месяца назад
Те кто переводил данную книгу на русский да и вообще на любой другой язык Здоровья погибшим Мой мозг сломался на первых же страницах 😅
@ВалерийАнтонов-я8с
Интересное начало. Я начинал как-то свой перевод "Критики...". Бросил это занятие. Кант не переводим на русский язык. Лучше все же читать Канта на немецком.
@dariazelenkina6648
@dariazelenkina6648 7 лет назад
Здравствуйте! посоветуйте, пожалуйста, какой перевод Критики выбрать?
@AndriiBaumeister
@AndriiBaumeister 7 лет назад
Перевод Николая Лосского. В отредактированной версии этот перевод воспроизведен в серии "Философское наследие". Есть польский перевод философа Романа Ингардена (ученика Гуссерля). В обоих случаях перевод сделан (1) оригинальными философами, (2) прекрасно знающими немецкий язык и (3) хорошо понимающими философию Канта.
@dariazelenkina6648
@dariazelenkina6648 7 лет назад
Спасибо! как лингвист осознаю, что для близкого понимания философской мысли в тексте необходимо хотя бы зацепить её нить через смысл исходного слова, но имеем такую наживку, какую имеем)) доверюсь проницательности, хотя больше чем себя в Канте я всё равно не увижу...
@eddkar
@eddkar 5 лет назад
Daria Zelenkina с такой предпосылкой (зачем-то взятой перед чтением философского текста) вы точно ничего не ухватите, кроме себя, так зачем читать вообще? Суть как раз в том именно, чтобы быть Кантом, когда читаешь, то есть добраться до его мысли и найти в ней её предел.
@federica4227
@federica4227 3 года назад
мне 16 , начала читать - захватывающее и проникающее ... Спасибо за объяснения!
@home_from_river
@home_from_river Год назад
Мне 44, и я не могу справится с этой книгой!
@ПетрСергеич-т2т
@ПетрСергеич-т2т 4 месяца назад
16 это лучший возраст для восприятия философских текстов. Мозги чистые, ещё не так много предубеждений и готовых стереотипных логических цепочек
@wor4yn
@wor4yn 7 лет назад
Великолепно! Спасибо.
@sofers2069
@sofers2069 5 лет назад
Блять... "Критику чистого разума, надо читать подготовленным людям" Я - самая первая книга по философии которую начал читать это Критика чистого разума...
@holyvitimsky
@holyvitimsky 3 года назад
и как?
@user_open_mind
@user_open_mind 7 лет назад
було би цікаво, дізнатися вашу інтерпретацію зв"язку репрезентації (Vorstellung) і трансцендентальної апперцепції у І. Канта.
@AndriiBaumeister
@AndriiBaumeister 7 лет назад
Для цього потрібен інший формат - обговорення для більш досвідченних.
@user_open_mind
@user_open_mind 7 лет назад
та куди вже більше.
@samzilman9475
@samzilman9475 7 лет назад
Thank you!
@electron7346
@electron7346 4 года назад
спасибо хорошо все рассказал
@tatianatakamori3522
@tatianatakamori3522 7 лет назад
Спасибо!
@Danilll
@Danilll Год назад
Здесь идёт речь про Канта. Как он 12 лет мыслил над своей главной книгой. И в итоге через 5 месяцев написав её. "Критика чистого разума" - очень сложный текст, который защищён от невеж. "Критика чистого разума" - должна была быть вступлением к его книге по метафизике, но не как не главной. Но он так и не написал метафизику.
@SergiiStarodubtsev
@SergiiStarodubtsev 2 года назад
Вопрос: Почему Кант спешил? Можно было потратить +1 месяц..?
@МаринаРостовцева-к9б
благодарю и жду продолжения!
@AndriiBaumeister
@AndriiBaumeister 6 лет назад
Спасибо, скоро будет
@alexeyyy
@alexeyyy 5 лет назад
Andrii Baumeister извините, не могу найти
@In_Extremo
@In_Extremo 4 года назад
Andrii Baumeister Ну пожалуйста :( Очень интересно продолжение про Канта и его "Критики чистого разума". Кроме вас никто так не сможет доступно и увлекательно объяснить сложные вещи простыми словами.
@home_from_river
@home_from_river Год назад
В книге так много применяется терминов и понятий, которые полностью отсутствуют в среднестатистическом уме обывателя (моего в том числе), что книга Канта практически не возможна к прочтению. 🤦‍♂️ 😆
@AndriiBaumeister
@AndriiBaumeister Год назад
Взять бы этого Канта, да на Соловки...)))
@adolfstalinn293
@adolfstalinn293 5 лет назад
Посоветуйте, можно ли начинать изучение философии с Канта и его критики чистого разума? Или же начинать с других текстов, если с других, то с каких?
@aimbot357
@aimbot357 4 года назад
Можно попробовать. Но это будет трудный путь, но интересный)
@N2388-k9d
@N2388-k9d 4 года назад
aimbot357 , начал с Канта и было по кайфу
@aimbot357
@aimbot357 4 года назад
@@N2388-k9d ну так интересный)
@MAR61E
@MAR61E 4 года назад
мне знатоки немецкой философии советовали начинать вообще вс немецкую классику с "Пролегоменов" Канта
@ОлегСемёнов-ц6ф
@ОлегСемёнов-ц6ф 4 года назад
Как насчет Ницше?
@user-gw2dp4hn7x
@user-gw2dp4hn7x 4 года назад
Блять, Ницше? Серьезно?
@ОлегСемёнов-ц6ф
@ОлегСемёнов-ц6ф 4 года назад
@@user-gw2dp4hn7x вас что-то смущает?
@user-gw2dp4hn7x
@user-gw2dp4hn7x 4 года назад
Олег Семёнов, учить читать Ницше?
@ОлегСемёнов-ц6ф
@ОлегСемёнов-ц6ф 4 года назад
@@user-gw2dp4hn7x Дело в том, как интерпретировать и понимать его тексты. Пока :)
@user-gw2dp4hn7x
@user-gw2dp4hn7x 4 года назад
Олег Семёнов тогда ищи свою интерпретацию. Пока )))
@ГетВятич-б7г
@ГетВятич-б7г 4 года назад
как читать науку логики Гегеля?
@Кинжальныйогонь
спасибо
@novemberly
@novemberly 7 лет назад
10 месяцев без "Как читать философские тексты" . Десять!
@AndriiBaumeister
@AndriiBaumeister 7 лет назад
Больше такого не повторится))
@bibigulchik
@bibigulchik 6 лет назад
потому что это последняя часть :(
@Lasha30
@Lasha30 3 года назад
В моём видео поймёте Канта за 2 минуты, заходите!
@AndriiBaumeister
@AndriiBaumeister 3 года назад
Увольте
@АльбердиктЭйнштейнбретч
Что почитать перед критикой? Что бы хотя бы понимать понятия, используемые кантом?
@currenno
@currenno 6 лет назад
Думаю надо начать с Гераклита и так далее, до Канта)
@asdasd-yq4hg
@asdasd-yq4hg 5 лет назад
Все дефиниции понятий, в целом, разъясняются в самой книге, многоуважаемый Альбердикт. Берите и читайте, медитируйте и перечитывайте.
@kotikmasik209
@kotikmasik209 Год назад
"Органон" Аристотеля и "Государство" Платона. Можно ещё Декарта , чтобы настроить себя
@АлександрСавостьянов-в6о
Ну надо столько болтать и ничего толком не сказать . А что текст зашифрован , что его нельзя прочесть , бред какой то говорит .
@kotovroman4377
@kotovroman4377 3 года назад
Вода... Для чего этот ролик?
Далее
Шоколадная девочка
00:23
Просмотров 84 тыс.
Редакция. News: 136-я неделя
45:09
Просмотров 984 тыс.