Как Читерил Семенычев... Привет Komodo) 

у стримера должно быть 2 камеры, одна показывает его и его мониторы со стороны, вторая - его лицо

"Да, вот тут реальный зевок (Ферзя!)... А теперь друзья скажите, где хотя бы в один момент человек стоял на грани проигрыша?..." 😂😂

Вообще не понял,зачем нормальные люди учавствовали в этом турнире.Немцев,видимо,впервый в жизни обвинил кого-то по сюществу,но сумел сделать всё так,что его и на этот раз все засрали.Гений!Гуру!)

Добрый день. Как спонсор турнира я в его итогах поставил точку. Вы делаете тяжкие обвинения. Я не профессионал шахмат, почитал много комментариев и понял что шахматное сообщество разделилось. 50/50. Мне кажется пришла пора доказать правоту своих слов действием. Вы можете продемонстрировать в онлайне пример читерства? Турнир на 22 игры. Сможете найти 10 участников того же уровня что и в туинире? Тех кто за фэаплэй. Я спонсирую приз. Пусть эту будет 30 тр. Ваша задача использовать читерскую прогу в 50-70% матчей и при это все фиксировать. Задача зрителей затем понять где вы читерили. Сможете ли вы за секунду ставить ход по первой линии или когда нужно отвлекать внимание по третьей. В итоге, если вы достигните первого места, и зритель не угадает вашего читерства, ту будем считать что теперь все возможно и честность любого турнира под вопросом. Заодно докажете всем сомневающимся что вы грамотно разбираетесь и в технологиях и в шахматах. С уважением #дримпэ.

Удивляет,когда Витик говорит,ну тут естественно сыграно 2-3 линия компа,а что играть по 2-3 линия компа или даже местами по первой линии для приличного шахматиста,это нонсенс?

Надо надо проводить подобные анализы и исследования.

Образцовое видео в раздел "Детские ошибки аналитика": 1) Сначала аккуратно отбираем данные для анализа - выбираем три явно неслучайные партии из 22-х, про остальные старательно забываем. 2) Далее проводим анализ - фокусируемся на подходящих моментах ("первая линия", "первая линия"), неподходящие либо игнорируем ("тут 3-я, 4-я - ладно"), либо подбираем объяснение почему этот момент неважен ("эта ошибка - не ошибка и ни на что не влияет"). 3) Ни в коем случае не сравниваем с другими аналогичными данными (других соперников) - это может разрушить иллюзию исключительности представляемых доказательств.

Опять витик выбрал лучшие партии а другие не буду смотреть браво ахахахаха

"первая линия" не аргумент. К этому надо анализировать ходы соперника, потому что если его ходы слабые, то первая линия будет почти всегда у сильного игрока. И у меня бывало что точность 99% по чесском, против слабого игрока, мой рейтинг ниже 2000. Так что все относительно.

Слава, привет, если я в одном денежном турнире, который ты выиграл, найду три партии с людьми с более высоким рейтином ФИДЕ в которых ты не стоял хуже чем +-1.2 и сделал не менее 10 ходов по 1-2 линиям, будет ли это значить, что ты читерил в том турнире? Я когда-то делал анализ всех партий турнира Лиги стримеров (в память шахматиста), в которых ты участвовал, у тебя был очень высокий % ходов по 1 и особенно 1-3 линиям, выше только у Матлакова оказался.

Совершенно неочевидно. А во французской на b2 Шипов во вторниках регулярно брал.

В третьей партии кажутся странными ходы Лд5 и Сд8. Казалось бы, они уже ничего не решают в партии... Но игрок будто специально уклоняется от первой линии, хотя тут-то они выглядели более естественно, чем сделанные ходы в партии. Вместо Лд5 хочется просто тяпнуть ладью, а вместо Сд8 пойти Лж5 и съесть ферзя. Впрочем, я шахматный любитель, и наверняка не понимаю тонкие материи, доступные для топ-игроков))

Никогда не забуду как Слава отправил жалобу в чесс ком после поражения на якобы Читера, а потом проверил и оказалось что соперник играл 82-83% точности, просто Слава играл еще хуже. Уважаю Витека, хороший игрок но только Гата Камский больше читер параноик.

Три раза играть с гроссом и все выиграть, это каким надо быть кандидатом в мастера. Пора Семёновичу ехать играть на турнир претендентов. Прав Гуру если человек играет в живые шахматы на уровне кмс он и в онлайн будет играть на своём уровне, мозгов не прибавится. 😂😂😂😂

На турнире такого уровня выиграть 14 партий подряд у очень сильных соперников ? И не устать элементарно хотя бы и допустить много ошибок ? Смешно слушать людей которые оправдывают читера . И так понятно всё .

Результаты анализа партии личесс/nbRTIOuA с пойманным ферзём в конце против Овечкина. Первые 4 хода не анализировались (дебют), глубина анализа - 18 полуходов. Komodo-14.1 11 of 37 matching moves Komodo-11.01 16 of 37 matching moves Komodo-8 15 of 37 matching moves Houdini_1.5a 15 of 37 matching moves Stockfish_13 14 of 37 matching moves Если суммировать первые линии этих движков, то получится 22 из 37 ходов сделаны по первой линии, что в целом говорит о сильной игре чёрными. Наибольшее количество совпадений показала 11-я версия Варана, но и старичок Гудини 1.5а несильно отстаёт. Именно Гудини показал самую длинную непрерывную серию по первой линии из 4-х ходов в конце партии. Продолжаю вести наблюдение.

После такого обзора как-то начинаешь понимать, кто реально может читерить. И это не Семенычев...

Души читеров попадают в ад)

Сильные гроссы никогда не ноют, взять хотябы Андрейкина......и его часто выносят, но ни разу не слышал его нытье. Вячеслав и Немцев чемпионы по нытью........😃😃😃

После поражения в матче по шахбоксам нокаутом, мастер высшей категории обвинил противника в читерстве и допинге

Смотрю разбор партии, да я читер: ходы которые мне в глаза бросаются - 1-2 линия. Ай да я

Вячеслав, как всегда аргументировано и по делу.

На полиграф Семенычева)

Ого, какой замес в шахматном мире) не знал, все пропустил, сходил после Витика послушал чуток Немцева (не его фанат), предлагаю решить вопрос дракой досками 😂😂😂

Вот вы сейчас посмотрели разбор Витика. Вот посмотрите еще раз и обратите внимание - сколько раз он метнулся взглядом влево-вправо. Хотя окно движка вплотную к доске. Сколько сотен раз он глазами туда-сюда? Кому не лень, посчитайте. Хотя это не реально. Вот так выглядел бы читер перед камерой. А теперь сразу после этого откройте стрим Семенычева, посмотрите на его взгляд и сравните. Хоть что-то подобное найдете? За весь стрим Семенычев в разы меньше сделал движений глаз (он практически все время спокойно смотрел прямо на доску), чем Витик тут за 15 мин. глазами надергался. Даже сам отметил, что язык у него уже уставать стал. А что с глазами было бы тогда за весь стрим, вообще отвалились бы? Ноунейм? Ну да, если ты не шибко налегаешь на Ютуб, раскручивая себя, не ведешь стримы через день -- ну да, ну тогда да... конечно... ноунейм, кто же еще. А то, что Александра Семенычева вся шахматная Москва вживую много лет знает как крепкого КМС - об этом, видать, не все стримеры подозревают)))

очень убедительно...даже без однако!! спасибо

Жирный лайк!

Это по-моему доказывает кое-что на 100%, но не читерство, здесь нет компьютерных ходов, которые не обоснует грамотный игрок. Это доказывает, что гуру или кто-то из его сектантов заплатили витику за манипулятивный вброс. Да, люди без критического мышления поведутся, это и нужно гуру. Он всеми силами пытается отвести от себя негатив большинства. В данном случае за небольшую сумму этот удар на себя берет витик (на бутылку хватит). Картина маслом, господа. Не все здесь идиоты, есть и те, кто все понимает. Вывод: гуру -мошенник, витик- продал себя за копейку. Порядочному шахматному сообществу нужно этих ребят просто игнорировать.

Ещё одна жертва komodo14.1)))

Мне интересно, какая вероятность с 2400 рейтинга сыграть в турнире с перфомансом 2700? Первый раз такое вижу

Ну сомнения есть.

Обидно Роману Овечкину, который в 2 партиях делает 2 зевка ферзя )))))

надо еще сказать,что его рейтинг на данний момент ниже на 300пунктов его наивисшего рейтинг плюс в рапид 2239 рейтинг.

Вячеслав Вы опять возбудили общественность )))

такой обзор уже больше заслуживает внимания, но не более того, все эти предположения касательно первых, вторых, третьих, красных и коричневых линий не доказывают ничего, они лишь доказывают, что игра человека в этом турнире была на высоте при этом: 1.человек регулярно играет в московских блиц-турнирах и играет неплохо 2.человек сейчас имеет солидный блиц-рейтинг на личесс (у всех бывают периоды, когда рейтинг теряется, но ничто не помешает его снова набрать при должной силе игры) 3.пик рейтинга человека - 2.6к и последнее и самое важное: 4.Личесс его до сих пор не забанил, а значит даже модераторы самой лучшей шахматной площадки не считают его игру читерством. хорошо, что Слава хочет достучаться до истины, но я боюсь, что здесь ты воюешь не туда

Как будто перед ним ставили какие-то нерешаемые проблемы, чтоб он допускал какие-то существенные ошибки. Неточности в игре есть каждый 3-4 ход - 3-5 линия. Ну если перед человеком не ставят особых проблем, то че ему ошибаться. Причем этот «элитнейший» турнир был полностью проверен самим личесс и читеров не обнаружилось. Все что сказано - притянуто за уши

Смотрел почти весь стрим Семенычева. 14 побед подряд над соперниками либо выше, либо примерно равными. Почти везде по времени он даже близко не был в цейтноте, максимум что зевал это пешку где-то. Вроде никакой сверхтактики, но всё чётко. Для блица это практически не возможно

а может ВоваЧесс Уже перестал Читирить , что то на титульных вторниках он далеко не попадает в 10-ку примерно в 99.99+-% случаях

сто процентов правда.но он умно читерит.

Вячеслав для убедительности попроси проаналилировать своего "друга" Андрея из г. Николаева

Семенычев не анонимный игрок, он развивал стрим 1.5 г где то активно и к началу турнира у него было 700 подписчиков, что для него не мало.Получишь бан-конец стриму, и позор на всю жизнь.Он играл много на шахматной планете в одной командес Андрейкиным, Жигалко и др гроссами( о чем говорил в 1 ответе немцеву). Лично знаком с ними и много кем еще.1 приз 15тыс-на них далеко не уедешь.Вот честно пишу от себя, но ему просто невыгодно это все было бы, попасть под бан в таком турнире можно легко.Поражает уверенность 100%, что он читер. P.S. где анализ по шпионским программам и глубокая статистика в стиле Пунина.По такому анализу читером признать можно много кого.

Слава👍🏻👍🏻👍🏻

Вы хоть бы его стрим с этими партиями посмотрели. Человек делает ходы за секунду, как тут можно движком пользоваться я не совсем понимаю. Но вам естественно на это все равно, а говорить про то, что ходы по 2-й и 3-й линии ничего не портят, так вы можете любого шахматиста в читеры прописать.

В целом в принципе все понятно .... Вопрос почему Власов и Шувалова встали на его сторону из - за конфликта с Гуру ?

Думаю читер он... как он показал такой большой перформанс, 2700, никогда не видел настолько завышенный!

Кстати кто не знает есть программа которая подсвечивает при игре на личесе ходы компа

Меня убедило

Если , оценки по движкам разнятся , то следовательно и очевидно , кто-то должен проиграть. Подобрав , под каждого игрока , приемлемую линию конкретного движка - можно вычислить используемый им движок. А , это - уже вещдок!

Читер смотрят на показания движка и заниживают, но всегда до своей пользы )), я все знаю

Сила в правде! Вячеслав поддерживаю! Жаль, что пришлось накинуть ему просмотров т.к был вынужден пересмотреть несколько раз. Как по мне человек, играя с тем же Овечкиным не угадывал почти не одного его хода, и тратил времени гораздо меньше на обдумывание своих ходов. И в итоге стоял почти всегда в итоге лучше. Ошибались все, но только не он)) Как говорится " Я не верю в чудеса". Видимо просто очень хотел или нужно было ему победить в турнире.

Уничижающе-разоблачающее видео)) А сколько раз за ролик было сказано слово «линия»?

Разбор , который максимально притянут за уши и абсолютно не объективен.

Ещё один Лжец высшей категории (Вячеслав Витик)

Первая партия с Романом аргументы показались слабоватые, но глянул расход времени: человек 2 раз идет на жбан в каталоне, в конце имеет 1:30 против 10 секунд, с вовачесс совсем палевно, ну и основной аргумент должен быть, что человек не молодой талант, а 1989 года рождения с 2000 фидеблиц, серии по 8 побед над ММ, ГМ это просто смешно

Илюха в деле

Логика 0%

Все по фактам, уверен что в живую Семенычев не выиграет у Овечкина ни одной партии!

Забанил его Личесс?

Вячеслав, может вы удивитесь, но практически у каждого шахматиста уровня от 2000 на Личесс есть немало партий, где они не зевают(0 зевков, 0 ошибок по компьютерному анализу). Как-нибудь попробуйте проанализировать с Komodo ваши сыгранные партии в какой-нибудь Элитной Арене, а лучше в нескольких Элитных Аренах, чтобы элемент случайности уменьшить.

Согласен с Витиком, в живую надо играть, особенно на деньги!

Какие страсти в шахматах. Спорт достижений только вражда и ненависть

Сегодня смотрел у Шипова блиц супер-гроссмейстеров. Сколько там у них зевков и поражений в выигрышных позициях.

Есть даже такая современная игра - Читуранга 😂

Проблема в том, что нужно более конкретно подойти к разбору. Во-первых, посмотреть первые 5 партий, где было 2,5, как я понял, из 5. Были ли там те же дебюты, сколько там ходов по линиям движка, как отличается количество ошибок и зевков. Потом уже смотреть на выигранные. Посмотреть конечные 3 партии, которые уже ничего не решали. Посмотреть запись стрима полностью, когда и у кого было сколько очков. Плюс есть интересный момент, что лидер - единственный шахматист с двумя длинными сериями побед подряд, у остальных такая была одна. Ситуация очень спорная.

Неудачники всегда ноют что старались во всю, а победители приходят домой и трахают королеву бала. (Джон мейсон. Фильм Скала)

Все турниры на личесс ,и призовые и без финансирования играються прогами на 70%

Вопрос с читерством решается одной вебкой на мониторы со стороны под углом. Это обсуждать можно до бесконечности, если есть возможность читерить будут читерить.

Браво господин Витик! Я считаю зря спонсор ему заплатил. С такой игрой ему за шахматную корону сражаться надо, а не в турнирах стримеров играть, там призовые больше.

У меня есть Комодо, одно и тоже почти

А чемпион то ненастоящий 🎉

Про монетку угар😁😂

Лет десять назад ставил на сони плейстейшен диск с шахматами и так сыграл несколько партий онлайн,пользуясь подсказками.И эти партии в турнире мне напомнили мой эксперимент с сони плейстейшн.

Мне вспоминается расследование Пунина про Михайловского - 3 хода подряд , если успеть эти ходы поймать , попадают в 4 линию .И почему кстати ты ни разу не обвинил Михайловского в этом видео ? Что передумал ?

Вячеслав Вы у нас в Волгодонске давно не были. 21 июля начинается "Мирный атом"

Это не ошибка, всегда читер держит победу в своих руках, шахматы только в живую играть, а на интернете, просто ржать, и смешить идиотов, полностью согласна

К защитникам Семёнычева у меня несколько простых вопросов. Как так, что человек, имеющий реальный рейтинг ФИДЕ около 2100 показывает такую потрясающую стабильность против игроков, которые в реале имеют рейтинг ФИДЕ на несколько сотен пунктов выше, но при этом не имеет каких-либо значимых показателей в реальные шахматы? В комментах детсадовские аргументы а-ля "да я его лично знаю, иди поиграй с ним, убедишься", "почему игрок не может в простой позиции играть по 3-5 линии?". А я отвечу почему. Потому что игру к этим самым простым позициям Семёнычев сводит серией довольно точных ходов. Потом несколько ходов играет так называемую очевидную отсебятину, которая позицию не ухудшает. Но в критические моменты позиции опять возвращает к очень точным ходам, позволяющим ему держаться на плаву. Вы думаете, что читер обязательно должен по компу играть? Если читер не идиот, он так делать не станет. Он будет выбирать примерно равные варианты, без особо ярких жертв и так далее, дождётся цейтнота соперника, а потом просто выиграет его за счёт той самой точности. Есть ещё варианты, где читер может даже сознательно ухудшать позицию на несколько пешек по оценке, якобы демонстрируя человеческую игру. Это сделать совсем несложно, когда перед глазами бежит линия движка. В комментах так же пишут, что, мол, у него были и зевки, и неточности. Ну так, ребятушки, это они по оценке личессовского движка были. А что такое для человека - найти эти неточности и зевки? Я анализировал партии Семёнычева - там комп ставит неточность порой для таких ходов, которые по-человечески выглядят невероятно крепкими. Зевок ставит для единственно верных выигрывающих ходов. Семёнычев просто ничем не рисковал, ухудшая позицию, справедливо полагая, что в контроле 3+2 тот же Роман Овечкин в 99% случаев не сможет найти это продолжение. Иными словами, Семёнычев просто применил умное читерство, когда игрок делает ходы в разброс по самым разным компьютерным линиям, перемешивая с ходами от себя. И такого читера выявляет 1) показатели потерь сантипешек в критических позициях - Семёнычев невероятно талантлив в защите и действует практически лучшим образом (Крамнику пора его брать в ученики 2) тайминг-менеджмент - Семёнычев над лучшими защитными ходами думает быстро, а порой применяет решения, которые противоречат его предыдущим ходам, но при этом чудесным образом совпадают с лучшими защитными линиями движка. Я понимаю, что Немцев создал себе репутацию этакого клоуна, которому уже никто не верит. Но в данном случае его паранойя попала в цель, где он действительно выявил умного читера, который имел наглость пытаться отобрать деньги у честных игроков.

«Если вам интересно - проделайте подобные манипуляции» 😂

Каждый год проходит чемпионат шахматных движков. Предлагаю отправить туда Семёнычева в качестве одного из них. Представляете....... "Чемпион мира среди шахматных движков Семёнычев - 15, который в финале обыграл недружественный Стокфиш с разгромным счётом!"

Уровень аналитики "Витик"

Вовачесс комодо забыл обновить...

Внимательно выслушав "за" и "против", выскажу свое мнение как учитель математики и мм по шахматам (пусть и не самый сильный и удачливый, уровня 2400, в турнирах не играю с 2014, когда началось вторжение). 1) Куръез в том, что клоун высшей категории, постоянно зевающий фигуры, и называющий всех мразями и читерами, похож сейчас на того самого мальчика, кричащего "волк, волк!", кто ж тебе теперь поверит) 2) Шанс на то, что "крепкий перворазрядник" выдаст серию в полтора десятка побед в блиц с мастерами и гроссами, он, конечно же, есть. Примерно такой же, как, например, монетке выпасть подряд полтора десятка раз "орлом". Да и сто раз монетка так выпасть может, теоретически (шанс = (1/2)^n, где n - число бросков). Однако в теории вероятностей такие события, шанс которых стремится к нулю, называют практически недостоверными. 3) Ход по турниру. Неудачное начало "в полтинник", неудачная концовка, и Убийственная Серия, где чел порешал все свои дела, последние партии он мог просто не играть. И Скорость. Да и над чем там думать, в самом деле, пусть Слон думает, у него голова большая. Но если ты такой быстрый, то почему так мало комментариев или просто молчишь, на Турнире Стримеров это более, чем странно. 4) Читерство бывает разное. Поясню на примере математики, школьники читерят и офлайн, а онлайн это просто мрак. Есть просто тупые читеры, которые при средней точности в тестах 40% могут выдать 16 из 16, и потом блеять что-то насчет знакомости билета, хотя при разборе выясняется, что даже условий не помнят. Ответы списывают без решений, геометрию непростую, да что там, стереомерию рубят без рисунка. Оставим их, грешно смеяться над даунами. Однако есть "умные читеры", и вот как раз о них речь. Кооперируются с коллегами, мобилки, умные часики, телеграф по рядам, сверка ответов, использование специальных программ (Фотомат и проч.). В общем, это тот самый случай, когда есть серенький ученичок, который кое-как что-то там решает, но, главное, точности нет, условие недочитывает, знаки теряет, правильных ответов мало, оценка - "средне-не-очень-хорошо". И вот тут, если не уследить, прилетает середнячку Муза, так называемый Бог-Из-Машины (мобилы, умных часиков, бумажка с ответами от друга и т.п.). И - о чудо - все срастается, получается, забивается и побеждается, особенно, если дело касается средних задач и тестов, которых в школе 80-90% даже в классах с профильной математикой. И вот Ваня уже не дурачок, а Царевич. И презумпция невинности сверху, как нимб. Небеса поют "Аллилуйя". Занавес. 5) Проблема читерства становится серъезнейшим вызовом Шахматам. И мне как на уроке безразлична техника фокуса, все равно читеров ловят на длинных дистанциях, и даже все равно, где наглый кучеряшка ниманн, в каком анусе прятал передатчик, но тенденция пугает. Осталось выплатить ниманну миллиарды, чтобы хоть немного смягчить страдания сего мешка кала о своем попранном добром имени, и это будет началом конца.

Честно говоря, доводы достаточно весомые. Это реально уже нужно анализировать кучу партий и отслеживать, сколько Семёнычев набирает, например, играя без берсерков, как близко он на самом деле может подобраться к своим рекордным значениям в блице, которые поставлены под сомнения. Всё-таки 3 глобуса за топ-50 - серьёзное достижение. Это значит, что он наиграл кучу партий в ожесточённой борьбе на достаточно высоком уровне. А в общей сложности у него под 40т. партий. P.S. Вчера (8.07.23) на элитной арене по блицу Вовачесс встретился с Алексом (оба стримили) и Вова подметил как раз именно тот факт, что Александр странно расставляется в дебюте, но в эндшпиле у Вовы уже не было шансов на победу. Чудо-пат спас. P.P.S. Довольно иронично, что Вячеслав не брезгует партией против Вовы в своём анализе. Через некоторое время мы можем увидеть, как в турнире с новым "странным" игроком Вячеслав будет доказывать читерство в партиях против Михайловского и Семёнычева.

надо бухануть за это🙂

МДА, из 21 партии выбрать 2 самые подозрительные, гениально!!! При этом во всех этих партиях «читер» стаял значительно хуже. Тогда какой смысл читерить если человек с таким преимуществом обыграет движок, ну или по крайней мере до ничьи точно доведёт. Более того, человек стримит и ходит за 1 секунду, как тут читами можно пользоваться я не совсем понимаю. Что касается разбора, то он отвратительный: 11.23 в каком месте у белых ничуть не лучше? После простейшего хода ладья с8 это легчайшая победа, но вы почему-то даже это разобрать не в состояние, и можете обвинять в читерстве там, где его нет.

Я вот нашел одного читера, его Магнус зовут, в 3 линии почти всегда попадает, пора банить, я считаю.

​Обвинения Асаубаевой в читерстве Соложенкиным ничто не превзойдет. Тогда Бибисара быстро спрогрессировала до 2400 в классику, а рейтинги в быстрые и блиц остались на уровне 2000. И обвинения Соложенкина строились на том, что самостоятельно Бибисара играет на уровне первого разряда. А одним из доказательств являлась партия против соперницы с рейтингом 1800, в которой Бибисара якобы читерила и сделала ничью! ) И еще фигурировали показания дочери Соложенкина, которая подслушала в туалете, как Асаубаева получала подсказки. Семёнычеву повезло, что его туалет вне досягаемости бдительных борцов с читерством. ) Причем многие тогда на эти обвинения повелись, включая Шипова и Широва.

Вероятность не проиграть в одной отдельной партии у Семенычева максимум 50 процентов (на самом деле даже меньше, учитывая средний рейтинг его соперников). Соответственно вероятность выдать серию 15 партий без поражений будет 0.5^15 = 0.00003051757 или примерно 0.003%. Вот такой невероятно "везучий" человек :)

Не понимаю, почему до сих пор по результатам оффлайн турниров не составлены таблицы со средними количествами ходов по первым линиям для игроков разных рейтингов. Тогда любые отклонения от средних значений были бы поводом для подозрений. Все равно 80% ходов каждый игрок должен делать в свою обычную силу - нормальное распределение.

Это пипец не убедительно… я выше, у меня комп круче… третья линия ничего не портит… хотел начать со второй, но и там ничего нет… в общем треть видео с вами смотрю и Понимаю, что подписываться тут не на что…

неблагодарний труд!

Слава молодец. Вернул себе зрителей. Надоели эти "ссы в глаза- божья роса". Не удивлюсь, если однажды власов сам попадется на читерстве.

Михайловский читер, шахматканал читер..... И т.д. и т.п.

У Семенычева была статистика против Шипова 18:33 в пользу С.Ю. Вчера еще раз проиграл в турнире, но все равно это достойный результат. Катком раскатал гуру ничего себе сенсация - караул))

Гроссмейстер в каждой партии зевает ферзя это точно комодо

играю на личесс в атомик, постоянно возвращают очки, хотя уже не жалуюсь, надоело

Семёнычев хотел срубить денег за турнир, вот и пользовался читерством. Легкие деньги 💰

Если вопрос про выявление читерства - обращайтесь к Андрею Пунину. За адекватные деньги сделает объективное профессиональное расследование. Два - личесс не банит потому , что хреновы шахматисты ленятся кидать репорты. Если на человека придёт хотя бы 5 репортов 100% его партии будут смотреть люди с платформы. А это уже большой шанс залететь если он играл нечестно.

Фб2 и весь вариант до лb8 я играл раз 5. Как и вариант с взятием во франции d4 и е5. Все ходы там почти единственные ( потому чтт любое отклонение сразу проигрывает). Витик "наиягиваеи сову на глобус". Просмор ролика напомнил анекдот про ложки," ложки нашли но осадочек то остался". Кстати, вчера на уровне всего 2200 сыграл белыми партию с точностью 98, в сложнейшем варианте с тучей альтернативных равноценных ходов. При анализе был сам в шоке. Что, я теперь читер??

Я не знаю кто такой Семенычев и как он сильно играет. По обзору партий вижу, что играл не сильный игрок и явно пользовался движком, особо не выбирая ходы. (Не понимание дебюта, позиционных правил и опасное пешкоедство.) Он же знал, что его партии потом будут смотреть, первое место в хорошем составе. Ему сильно нужны деньги? Для чего все это? Ведь от этого уже не отмыться. Хороших шахматистов не обмануть, видно же, что явно и нагло играли прогой. И это факт, а это самая упрямая в мире весчь.

Браво!