ЧИТЕР в шахматах: умеет ли ставить мат конём и слоном?! Жулики Личесс 

Он читер!!!

ЗАЧЕМ ТЫ С НИМ ТАК ОБОШЕЛСЯ, НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛ, В ЖИВУЮ НАДО ИГРАТЬ, А ТАК СОБЛАЗНОВ СЛИШКОМ МНОГО...

@@user-vv1wp5jy4g Каких соблазнов? Почитерить что бы потешить свое эго? Лучше тогда вообще не играть в шахматы

@@user-hj1dl6rv3y Ну да!!!Ну я на 2 разряд играю примерно,в турнирах учавствую и что дальше?А в онлай тоже бывает всяких выскочек с рейтингом 2500,2600 обигрываю, одно дело с нуля до 2500 прогой пользоваться а самому нулем полным быть это позор,а другое дело когда со своим рейтингом ну 1800~1900, бомбить пердоки 2400> Тем более что разрыв в 400 пустой так как не проигравшиму,не выигрывшему баллы не начисляются!!!

@@user-vv1wp5jy4g Я не понимаю ты хочешь оправдать людей которые умеют играть на рейтинг 1800 -1900 но читерят? И тем более если читер с рейтингом 1800 - 1900 обыграет гросса с 2600 то у гросса отнимется пунктов 30 наверное, а у читера поднимется те же 30 пунктов

Серёга шахматист спасибо!

Попался гад

Есть термин «умное читерство». Это оно.

Блэкмар Димер спасибо большое!!

Спасибо, рад видеть на канале!)

Добрый день! Можно оставить заявку на обучение на сайте chessekb.ru или написать мне лично в соцсетях/на почту.

Звучит логично) тяжело просто соперников найти с таким контролем

@@Chessekb Я бы с удовольствием с таким контролем поиграл)) У меня в рапиде 2208. Но, чувствую, что это была бы игра в одну калитку - я и половины озвучиваемых нюансов за доской не вижу(((

Обычно читера добить противника матом самостоятельно хотят. Сразу меняется уровень игры

Там по таймингам понятно что это читер

Каждому нешарящему тяжело объяснить что такое человеческий тайминг… причем тут контроль хз

​@@Chessekbя в толчке с телефона игра., музон переключать, параллельно могу новости смотреть Там тайминг может быть какой угодно, это точно читак

Константин Гончаров 😀😀😀

Серёга шахматист ещё не знаю)

@@Chessekb в нашу честь

Да тут проблема что с таким контролем редко играют, бывает по 5-10 минут жду соперника... но что нибудь придумаю

@@Chessekb спасибо за внимательное отношение к мнению слушателей. От слушателей взамен - донат.

Поэтому соперника забанили за читерство. Надо просто разбираться чуть в шахматах чтобы видеть и понимать очевидные вещи;)

Lichess

На одной шахматной олимпиаде был такой случай. Рауф Мамедов играл с кем то, уже не помню. Получился как раз такой эндшпиль, конь и слон у Рауфа. Соперник не сдается. Рауф видимо решил его проучить и гонял короля из одного угла в другой. При этом всем своим видом давал понять, что не знает как поставить мат. Соперник вдохновился. Собиралась толпа зрителей из числа участников. Назревала сенсация. И уже когда приближался 50 ход Рауф поставил мат серией точных ходов.

На вопрос зачем маньяки делают своё грязное дело тоже тяжело ответить))

Тут , на самом деле всё очень просто ! Когда проигрываешь - начинаешь искать себе оправдания )

@@Chessekb , на самом деле легко ответить про маньяков ! Достаточно , просто на просто , углубиться в психологию . Учение - свет ! Как говорил дедушка Ленин )

Буду учиться у тебя!

Wiki Haciyev 😂😂😂

Товарищеские согласен, но там сложнее сильных игроков находить к сожалению )

Их там полно

Спасибо! Не подумал об этом - буду умнее!))

Так у тебя будут неточные ходы, а здесь первая или вторая линия движка

А ты думай медленнее или быстрее :-)

Спасибо)

Он не успевал из за времени в конце подглядывать

@@Chessekb Спасибо что "заставили" меня погонять стокфиш и вспомнить как ставить мат конем и слоном (еще никогда не приходилось в партии)

Где? Я просто виоки не вижу

Откуда ты его знаешь?

Откуда ты его знаешь?

Откуда ты его знаешь?

Откуда ты его знаешь?

Откуда ты его знаешь?

Ну мне раньше тоже не попадались, а чем рейтинг выше становится тем жуликов больше...

Стокфиш сумеет, а человек, делающий в стокфише ходы за себя и противника и делающий ходы в реальной партии -не успел.

Научишься))

Mr. Boogi да я уверен, что подглядывал он...

У меня 1200 в пулю. В игре по 10 мин ММ не перекатывал, но национальных мастеров случалось. И, конечно, не поставлю мат конём и слоном за 50 ходов.

@@user-nw5qc8kx6v бред, 1200 в пулю равносильно тому, что вы просто не умеете играть, совсем; мастеров национальных он обыгрывал, если только со включенным дроид фишом (стокфиш) в телефоне....

@@thetube8525 А ты вообще без движка не заходишь в тырнет. С тобой даже пенсионеры в парке не играют, слабак )))

@@user-nw5qc8kx6v не понял, но здорово )

Неплохой троллинг но можешь лучше

Ха-ха-ха, ты жжешь. У меня такой читер выиграл, он успел за одну!!! секунду больше тридцати ходов!

у меня разница большая между рапидом и блицем, не говоря вообще о пуле (в нее и не играю даже). 2400 и 1600 (если б в блиц целенаправленно играл, то 1800-1900 выстрадал бы, но желания особого нет наигрывать партии рейтинговые в этом контроле). хотя у меня аккаунт новый на личесс относительно, до этого на чесском привык с телефона играть, где злополучные 2000 я пару лет пытался пробить и до сих пор 2100 не смог взять. и я в блиц сыграл просто чтоб свой скилл проверить несколько партий, так как с друзьями договорились онлайн турнир между собой провести с быстрым контролем на личесс. я понял, что - увы и ах - быстрые контроли вообще не мое. но при этом очень хорошо играю в рапид (классику не играю практически, для меня рапид - оптимально по времени). я, можно сказать, имею один из пунктов, который палит читера - разница в рейтинге между контролями и малое количество сыгранных партий. но вот даже я, человек, который паникует в цейтноте и творит дичь, дебюты не по пол года разыгрываю. я даже специально свои полукорявые дебюты придумал, из которых на удивление зачастую соперники выходят даже с чуть худшей позицией (а новички - парадокс - наоборот). ну и ушел я в итоге в шахматы фишера, где по идее не должно быть читеров. думаю, в этой разновидности шахмат как раз и можно проверить свой скилл шахматный с честными игроками. если в классических шахматах в контроле а-ля 10+0 я с нуля практически без поражений до 2400 дошел очень быстро, то в 960 я просто отлетаю как ребенок даже от 2200 и болтаюсь на уровне 2000. начал чередовать победы и поражения. в итоге отошел от классических шахмат и играю как время позволяет иногда в 960 и с подписотой и друзьями товарищеские партии. профиль у меня полупустой, нет там тысяч партий. а вел я к тому, что даже сильное различие в рейтингах по контролям (с малым количеством сыгранных партий) не всегда является признаком читерства. просто не всем дано играть в быстрые контроли и не у всех есть время и психологические силы играть часто. я даже с заведомо более слабым соперником, порой, в блице могу зевать сильно и под бой фигуры ставить там где не должен, хоть на классе и перекатываю зачастую уверенно, но в анализе потом ужасаюсь своей игре. да и играю для души банально чтоб скилл не растерять. прошло мое время, когда я десятки партий в день отыгрывал и в турнирах участвовал. прошу прощение за занудство, понимаю, что комменту уже год почти. просто хотел поделиться своей ситуацией касательно различий в рейтинге

Александр Сергеев ну просто подглядывает, старается не палится но все равно по таймингу все понятно

@@Chessekb это точно, читеры в основном палятся на простых и очевидных решениях, где надо быстро сделать простейший ход, а он "думает" )))

Даже я со своим 1 разрядом иногда доживаю до эндшпиля против читерков, причем в равной позиции, а потом меня перекатывают.

@@thetube8525 Может Он вышел В туалет или отвлекся тоже мне аргумент никто точно сказать не может

@@user-le3fm9hw7e да не, когда вы даете шах (или аналогичная ситуация с очевидным или единственным ходом), а соперник медлит, хотя до этого играл в силу гроса, все очевидно

В данный момент времени похоже все же твой мозг плохо работает, прости не удержался от данной шутки после твоего сообщения)))))

@@Chessekb ))))) конечно плохо, месяц уже в ночь работаю, тут хошь-нехошь затупишь))))

Рузат Замалиев что это?))

@@Chessekb шизофренический уклад един, мем такой есть)

Рузат Замалиев понял, отстал от современных мемчиков!

Михаил Кужекин ровно 5 секунд тратит на тактику, где считать надо и ровно 5 секунд тратит на обычные единственные взятия, очевидные для безразрядника... вы точно все видео смотрели?) там же очевидно все)

​@@Chessekb смотрел, и я тоже согласен, что это читер. но мой вопрос был о том, почему вы заподозрили соперника с первых же ходов)

Михаил Кужекин аааа, ну это то были просто предположения в слух не более, на деле я так ещё не думал. А вот к концу партии стало очевидно)

@@Chessekb люди во время партии не только играют в шахматы. Есть работающие, готовящие еду, бегущие по дорожке, пьющие кофе. Задержки - это нормально. Кроме того, порой полезно задуматься - чего и куда хочешь идти? А что касается мата конем и слоном, я знаю не мало мастеров и КМС, которые не могут его поставить в партии блиц, а некоторые и при большом контроле не справляются. Профессиональные блицоры специально отрабатывают такой мат.

@@user-lj9vd9lj7y спасибо за комментарий но я все же тоже международный мастер и не первый день в шахматах, умею уж читера отличить от тех ситуаций которые вы написали. Кстати, за Читы его забанили

Илья Ильевич он то как раз поставил уверенно!)

@@Chessekb я шучу)

Илья Ильевич да я понял но за видео спасибо, посмотрел посмеялся))) Олег прикольный чувак)

Я так понимаю анализ партии и оценки позиции ты не смотрел? Понятно дело все ходы по 1 партии не делают такие люди иначе автобан ловят

@@Chessekb человек может и читер, но в этой партии я ничего особенного не увидел со стороны соперника. В этой партии ты зевнул, хотя позиция вполне игровая была. Вполне можно было отбиться, и дальше реализовать лишнюю пешку.

@@mrdeen5532 возможно, тебе не хватило квалификации увидеть при всем моем уважении. Администраторы портала Личесс после проверки увидели и закрыли. Но ты имеешь право на мнение, у каждого оно своё ;) Увы, это проблема 21 века и очень серьёзная.

@@Chessekb я не оспариваю его читерство, я и не вникал читер он или нет. Я говорю о ходе "конь е3", этот ход вполне очевидный вот и все.

@@Chessekb с вами с гроссами ни на личесс, ни на чесском не спорят... вы же известные во всем мире, но читер не умеющий хорошо играть просто ради ЭЛО сидеть в шахматных сайтах никогда не будет.

Железная логика

И что в итоге, сейчас какой рейтинг?

@@abudabi5822 да никакого. Иногда накатывает желание поиграть, захожу на личес, играю недельку, потом забиваю на год-два. (этот коммент как раз писал во время такого обострения)

Ясненько, ну с Крамником приятное сравнение

@@Chessekb извините не хочу показаться грубым , просто сильно стригерил момент когда вы говорили сколько сопернику требуется времени сделать ход , а то что он мат не умеет конем и слоном ставить с его рейтингом с этим согласен . И объясняю про сравнение с Крамником , я сравнил эти самые слова про то сколько нужно человеку на ход секунд , почти тоже самое говорил и Крамник когда проиграл партию Нилану и не смог принять порожение обвиняя Нилона , хотя тот играл на стриме и говорил что фанат Крамника и играя честно он был в шоке с обвинения , хотя вам и так все известно . Ещё раз извиняюсь если мои комментарии оказались оскорбительными , я словил тригер время на ход .

Да, так и есть

Пешка бы прошла.

А мат слонами поставить можно главное загнать короля нужна теория

Да много умельцев по всюду ))

andrew Mistery по 3 тоже играю и очень много видео на канале, по 10 подробнее для зрителей объяснять можно поэтому этот формат в виде игровой обучалки у нас присутствует.

в 3+0 полно тоже, имхо очень очень сильно повышена вероятность честной игры только когда указано звание

Движки сейчас могут ходы делать за доли секунд, при этом их сила игры очень большая

Шахматы Олег Соломаха дак вообще, на секундах читеры совсем мёртвые)

Night forest я этот вариант подробно раз 15 на разных видео и стримах рассказывал, зачем делать акцент на изъезженном для моих зрителей варианте?

И слава Богу, что не рассказал. Я этот вариант раз 10й уже вижу 😅

Константин Гончаров вот вот))

+Night forest Зубов скучный, как моя жизнь.

Выздоравливай

Если бы это был читер, то пиздец, объебал бы любого, будь ты мастер фламастер гроссмейстер

@@academic2002 , в том и дело ! Даже самая слабая прога сильнее чемпиона . Никто и 20-ти ходов не продержится без ошибок , а она ими воспользуется .

@@user-by7rx3ew8b дело в том, что человек мог выбрать не сильнейший движок, а уровень мастера например. Но не может быть чтобы мастерский движок не смог ставить мат конем и слоном. Я когда в кветке тестировал мастерские движки специально позиции ставил конь и слон, меня матовали

@@academic2002 , не совсем понял , что за "мастерский" движок ? И кто его тестировал ? Ну а если в целом , то ещё дип блю побеждал сильнейшего человека ( это было примерно 20-ть лет назад ) , а современные заметно сильнее !

@@user-by7rx3ew8b послушай, существует десятки тысяч стоящих движков. Например возьмём: stockfish 13 с 3700+ эло порвет любого. У меня на кветке если около 6-8 фигур любых хоть пешки, ладья, конь... останутся то движок stockfish 13 сразу скажет через сколько будет мат и кому мат со 100% вероятностью. На это способны и другие движки, например Комодо, Гудини... Stockfish 12 с эло 3600+ сыграл 100 партий с искусственным интеллектом AlphaZero. Сразу скажу что Stockfish 12 проиграл 18 партий из 100. 82 ничьи причем искусственный интеллект не проиграл ни разу. AlphaZero не обучали, ему просто сказали как ходят фигуры. После чего через несколько дней он обыгрывает сильнейшую программу с эло 3600+, причем Stockfish считал 70 000 000 позиций в секунду, а искусственный интеллект только 80 000. AlphaZero сам выработал тактику, играя сам с собой сотни тысяч партий, после чего его никто не победит. Ну после чего Альфа зеро отправили играть в игру Го, где он уже всех победил А если возьмём Мефисто - чисто мастерский движок, его эло не превышает 2400, его обыгрывают гроссмейстеры. 2400 это его потолок и таких движков полным полно

Так не слушай, это ты ко мне в гости на канал пришёл а не я к тебе, держу вкурсе ;)

Разумный контроль самый На подумать

Так и есть))

@@Chessekb , а возможно эти ребята слишком одаренные чтобы побеждать элитных мастеров, но ещё не знают о существовании мата 2 лёгкими фигурами

@@user-bx9ni9io3d у них много еще открытий))

Asta Keg партия закончилась вничью, соперника в итоге забанили за читерство и тут все очень очевидно. А я несправедлив, наговариваю да на честных людей?))

Тут однозначный читер. Без вариантов