Как я снимал портреты в питерской квартире без качественного света. Бэкстейдж и обработка 

За вспышку согласен .

Была бы вспышка - взял бы)

Целевая аудитория этого видоса новички, которые думают, что для хороших и интересных фоток нужна тонна оборудования. Жаль мне в начале пути не попался такой видос, оч заряжает к действию убирая все страхи

@@AlexanderMakushin вы же фотограф . Разве у вас нет вспышки ?

Нет. 60% моих портретов делаю в студии, где есть свет. 30% на улице, где вспышка не нужна, оставшиеся съемки снимаю с постоянными источниками

Штатив позволяет уменьшить шумы, но он не сделает красивое освещение.

Вы что то путаете. Есть свет с окна, этого достаточно.@@ZoZZh

​@@ludvigvanbitkoin1003, я? Путаю? Вы уже научились ставить окно в нужную точку комнаты и менять направление солнца без модификаторов? Тогда может и путаю.

@@ZoZZh Что вы такой нервный? Я же говорю в контексте этого видео, модель находилась близко от окна и выдержка бы все решила. В Конце концов можно использовать зеркало например, что бы перенаправить свет идущий от окна. Вы видимо новичек, у меня большой опыт сьемок с естественным светом. Попрактикуйтесь, отражатели, зеркала, выдержка, исо выше 500 можно не ставить. Штатив не забудьте.

@@ludvigvanbitkoin1003 , лучше возьмите на попробовать у кого-нибудь из старших коллег три вспышки, стойки, модификаторы и синхронизатор. Увидите, что раньше снимали просто в цепях, намертво прикованный к положению солнца, с невозможностью поставить ни красивый контровой свет, ни красиво бросить свет на фон. А естественный свет это тот с которым работают все начинающие фотографы. Никто ещё не родился в студии.

Это правильно. Если есть возможность взять хороший свет, это важно делать

Я всегда снимаю на 2.5. На любом светосильном. Это привычка. Но 40мм не резкий на 2.0, 2.2. Он по резкости уступает даже f-объективам на открытой диафрагме. С 2.5 уже можно работать. У меня на канале есть обзор на этот объектив, там есть прямое сравнение резкости.

@@AlexanderMakushin Теперь все ясно стало 👍 обзорчик глянул и лайк поставил 😉👍 я даже задумался, может мне тоже взять его для сьемки видео 🤔 вроде как вес маленький и длина его по сравнению с 50мм короче будет, а про 35 я промолчу 🤭😂

@@ДаниилПаджериков Для видео 40 - просто идеал. Моя говорящая голова в роликах - это его работа.

@@AlexanderMakushin О здорово 👍твоя говорящая голова очень даже шикарно выглядит в кадре 👌 и весь этот шедевр пишется на Z6ii с разрешением FHD 1080 и с какой кодировкой? Я все забываю осваивать видео на своей Z6ii...фотографии чуточку ближе 😊по понятию, с видео еще не разобрался 🤔🧐

По поводу кодировки не знаю. Ставлю FullHD 60fps mp4 в быстрых настройках и снимаю. Ютуб всё равно всё жмёт.

У меня её нет.

Всю жизнь были только Никоны

не кажется ли вам, что танцы с ББ при съемке - это точно с бубнами!? Нынешние проги выводят ББ в широком диапазоне. Т.е. на постпродакшене ББ сделаешь какой хочешь, какой бы он не был. И по маскам да и не только все правится до неузнаваемости. На съемке "правильный" ББ - "от Емели" : съемка в сером кубе? сам свет "правильный"? паразитных цветовых лучей отражения ни каких нет? монитор "правильный", и кто сказал что так правильно? я уже не говорю про глаз каждого зрителя, там тоже есть искажения... Цвет на съёмке это от лукавого. если уж и добиваться скинтона, то только на обработке. Может я не прав, но это мои умозаключения.

@@admiralFF63 Экспозицию поправил, ББ выставил по основному источнику света, посмотрел на модель и если надо - поправил. Всё. Это если бы я сам делал эту съёмку. А предыдущие мои слова были о том, что править что-то на посте после nikon z6ii, я чаще всего не вижу смысла - лучшее враг хорошего. Но, сейчас очень модно всё делать в некоем уникальном стиле присущем конкретному фотографу и т.д. и т.п.

@@admiralFF63 ваши умозаключения про монитор и ББ на съемке основаны на непонимании фундаментальных принципов цветокоррекции и цветовых профилей. Продолжайте думать что асболютно все дорогие фотографы имеют проф. мониторы ради баловства и вы навсегда останетесь на своем уровне, наедине со своими умозаключениями И да, как и в любом деле, нормальные фотографы делают красиво НА СЪЕМКАХ. Так же как архитектор не проектирует кривое дерьмо, чтобы потом прикрывать его фигурными подпорками, так и классный фотограф сводит ретушь к минимальной авторской обработке.

@@archie2.8 а ты, как класный, прям 100% попал в экспозицию? при чем по всему кадру! так понимаю, что бюджет одного кадра у тебя 500 тыс евро? дорогой фотограф, да у тебя очередь, но на Форбс тебя нет почему-то. Мониторы проф фотографам не нужен, ему нужен р е т у ш е р, ага. Или не доходит, что одним кадром НЕКОТОРЫЕ картинки не делаются сразу. Хоть ты и клаСный фотограф, но вижу есть недопонимание процесса. По мимо прочего: маркетинга, моды...

+ синхронизаторы, стойка и модификаторы)

@@AlexanderMakushin в походном режиме достаточно синхронизатора, все остальное опции)))

она нафиг не нужна в помещении. Владею ей 4 года. Купил v350 она реально нужнее. И легче в разы, и теперь чаще я беру вторую пыху с собой когда лень тащить две полноценные.

@@AlexanderMakushin , ну иметь свой синхронизатор это же просто удобно, и он у вас есть. кстати, у годокса есть вспышки со встроенным радио, то есть нужен синхронизатор только на камеру, запускать всё это. Так же не запрещено использовать инфракрасный поджиг для любых вспышек. А модификаторы со стойками можно обычно сымпровизировать найдя подходящую поверхность. Опять же, есть компактные зонты и отражатели, есть карбоновые стойки весящие совсем немного.

@@ЕвгенийЧерненков-и3й я наоборот, с ней перестал практически пользоваться накамерными. Надо просто и быстро, пользуюсь спидллайт головой, что-то позаковырестей лампу и модификаторы

То что у D80 бесподобные цвета - факт. Но без нормального света с ним тяжело. А на исо400 уже шумы.

типичное рассуждение новичка "куплю крутую камеру, буду снимать в рав и похер на свет"🤣

Нее, зачем никон, лучше лейку или хассель и у тебя точно попрёт

@@СергейБавин-в8т , у меня другой опыт, ИСО 800 вполне рабочее.

@@Act1oN1 , а-ха-ха)) где ты нашел тут новичка?)) И кто тебе сказал, что похер на свет? )) Ты путаешь мягкое с холодным. Никоны действительно 2-3 стопа недоэкспозиции тянут легко, и это очень удобно, когда у тебя нет под рукой света... Крч, с Никонами можно меньше зарубаться о недостатке освещения, всё можно вытянуть на посте. Понял, умник?)) Хотя с кем я разговариваю. Ты наверное никогда и не работал с камерами этой системы. А то и не зубоскалил бы.))

Люстра 40-50 ватт в светодиодном эквиваленте, панель - 8. Тут не до выбора)

Где можно Ваши посмотреть? Интересно сравнить

а почему в этих условиях снимать невозможно? нормальные условия, бывает и похуже

Какой-то у вас вывод не туда. Вот в данном случае, как раз снимала только камера, люди остались не удел. Ни взаимодействия модели с интерьером (девочка по студийному извивалась и творила всякую дичь, но это как раз не то), ни интересных экспозиционных приёмов. Если только целью и было - ровная гистограмма и соответствие формальным правилам композиции. Получилось максимально пластиковое чтобышто.

Нет, исключительно сгонять в два пригорода, прогуляться

Я не житель Питера, не в курсе где у вас места паломничества.) Увидел, что людей мало и решили отснять. Можете зрителям подсказать другие классные, но менее попсовые места, им будет полезно. А поводу погоды "повезло", был самый пасмурный день сентября, на уличных фото можно посмотреть облачность.

@@AlexanderMakushin мест много не туристических и не свадебных долго перечислять, взять хотя бы мост на Петровском проезде, вот там и геометрия и направленные линии и фрейминг.З.Ы .Я тоже не жительСанкт Петербурга

Важно сказать, что съёмка всегда создаётся исходя из условий. Я бы с удовольствием снимал после квартиры и в Царском селе, но время и место жилья решает, не правда ли?

Ну что за ересь?🤦🏻‍♂️

Да, классно, что в нашей жизни есть свобода выбирать.

Думаю, вы путаете тёплое с мягким. Александр же сказал, что снял эту квартиру, чтобы жить, т.е. естественно проще и дешевле позвать модель к себе, а не арендовать студию и другое помещение, плюс ещё и приехал в Питер "ненадолго". Знакомая модель - это ещё и человек, который откликнется на удобное тебе время и не побоится приехать не в общественное место, как фотостудия, а на квартиру, что было бы совсем иначе, кинь Александр просто клич в паблик "модели в спб". Да, от указанных вами параметров меняется определенный стиль в кадре, но, если у вас имеется опыт съёмок, это не те вопросы, которые "испортят" кадр. Если честно, не понимаю столь саркастичного комментария, учитывая, сколько раз Александр демонстрировал и доказывал свой профессионализм. Такое чувство, что вам всегда будет что-то не так просто потому что гладиолус.

@@sia_verandi все гораздо проще чем то что вы настрочили воды. Александр в сотый раз снимает одного и того же человека потому что у человека выигрышная внешность и опыт в позировании, модель, от которой зависит многое в кадре. С унылыми моделям нормального результате не добиться. Унылые модели = унылые фотки = мало просмотров = унылое портфолио. По этому Александр сделал "свободный выбор" и в тысячный раз пригласил эту модель на очередную съёмку. А уж если вспомнить унылые фотографии Александра с моделью с московских улиц, то становится ещё более понятен "свободный" выбор. И так делает не только Александр (топчется на одном месте с одним лицом модели) но и почти все наши СНГшные фотографы, которые снимают одно и тоже из года в год с одними и теми же людьми. Зато потом на видео нам пытаются (не только он) пустить пыль в глаза про то что решают руки фотографа, а не модель ))

Позвоню Гаю Ричи, попрошу не приглашать в сотый раз Стэтхема в свой фильм

@@AlexanderMakushin ну дак будьте круче Гая, покажите нам настоящий мастеркласс, снимите в унылой локации простого уличного человека, раскройте за 5 минут его личность на фотографии, передайте всю атмосферу. А то вон, зарубежные фотографы снимают на пофиг звезд, а мы чем хуже?