На Wfolio сижу уже года три-четыре, и кроме положительного ничего сказать не могу. Действительно удобный сервис. А для бэкапа купил NAS на 4 диска и объединил все в массив RAID5.
А я уже лет 7 как NAS использую для хранения всего и вся. Первый от WD на 2 Тб. А когда он стал заканчиваться - то задумался над самосборной системой. В итогу присмотрел плату со встроенным процессором, с пассивным охлаждением, с двумя портами Lan и кучей SATA портов. Воткнул туда 2 х 4 Тб айрон вульфа поставил OMW (дебиан в основе) зазеркалил дески и забросил все это дело на антрисоль. Красота! Обошлось вместе с дисками как пустая синолоджи на 4 диска. И есть возможность для расширения (а если в PCI вставить сата контроллер, то прям хорошая такая возможность) А с клиентами да, через яндекс диск и яндекс формы общаюсь
пользуюсь wfolio уже наверно года 4! максимально удобно, ну и плюс служба поддержки на высоком уровне! всегда напомнят, что надо оплатить и если надо, то продлят не на долго без оплаты) рекомендую
Храню JPG на внешних жёстких дисках, в очень ответственных случаях сохраняю там же и RAW (где имеются данные по авторскому праву). Клиенту передаю ссылку на скачивание ZIP с Яндекс-Диска. В Зипе делаю 2 папки : полноразмерные для печати и уменьшенные, но с поднятой резкостью на нужных участках для соцсетей.
Дело не в WD, а в мобильном форм факторе 2.5, одно время работа была связана с переносом данных на таких дисках, дохли как мухи, чего не скажешь о 3.5, ни один не помер.
Уже много лет храню фото на внешних HD WD. Сессию не удаляю, ну если только явный брак. Заметил, что спустя время пересматривая старые фото и отмеченные звездочками в A Bridge, замечаешь те фото на которые раньше не обращал внимания. Ну или иначе на них смотришь находя в них что-то новое. Ну а по поводу NAS задумываюсь, так как диски уже почти забиты.
Привет, Александр! Интересный подход. Особенно часто спорят на тему стоит ли доверять клиенту отбор фотографий из серии. Для кого-то это даже "халтура", типа "клиент не должен заморачиваться, а получить уже готовую серию". Буду рад, если чуть подробнее опишите своё мнение на этот счёт :)
Спасибо за хороший вопрос. Обычно это обговаривается до начала съемки. В моей практике в 60% люди просят выбрать сами, 40 - отдают ответственность фотографу. Мне кажется это хорошей практикой. Взгляд обычного человека на фотографию не такой как у фотографа, практикующего много лет. И то, что понравилось фотографу может не понравиться модели. Поэтому свобода выбора для некоторых людей много значит. Тем более накликать любимые фотографии можно за 5 минут, всегда приятно посмотреть что получилось.
У меня такой же terramaster F4-423, только я в место terra photo использую immich, для меня это очень удобно, у него более качественное распознавания лиц, и доступ к фото удоьный
@@AlexanderMakushin нет. Ибо любой способ хранения это часть работы и ложиться на себестоимость. Как собственно в стоимости носителей так и во времени которое на это приходится выделять.
Сама технология NAS норм, но зачем это хранилище, если в материнке по 6-8 SATA3 портов? Все купленные жестяки установлены и подключены в системнике и там доступ куда быстрее чем по сетке с NAS хранилищем.
У вас всегда полезный контент, без воды и лишней информации, без лишних предложении и слов, но на этот раз такое ощущение, что просто не знали на какую тему контент сделать. Вы серьезно думаете, что люди не знают на чем и как хранить фото? )
Это вам всё понятно. Но многие ищут свои форматы, коих великое множество на любой кошелек. Я вот тоже в раздумьях, вфолио и онлайн диски использую, однако хочется хранить файлы не только в сети и на простых оффлайн жестких. NAS - вариант. И там тоже сотни вариантов. Человек рассказывает про свой опыт, изучу.
@@ravilsafarbekov Я честно рад, что данная информация полезна для вас. Лично я от этого канала всегда ожидаю боле важную информация, чем где хранить файлы.
Вы серьезно думаете, что все знают о возможностях, описанных автором? Мне кажется, среди зрителей много фотографов и ретушеров начального уровня, кому будет полезна информация. Я еще год назад по рекомендации Александра купил подписку на WFolio. А кто-то сейчас только увидит это видео :)
Нет, это видео не партнёрское. Как и многие другие. Вопрос: как упомянуть о сервисе или железке, которой пользуюсь без упоминания названия? Я снимаю на Никон и пользуюсь фотошопом. Реклама ли это, если все показанное купил за свои деньги?
Вы несправедливы - человек трудится, пилит видосы, готовит материалы, предлагает решения... WFolio реально отличный выход для фотографов разного уровня. Там не только можно хранить фото, но и создавать нормальные сайты и даже запилить магазин. Да и ценники норм (в отличие от разного рода деревянных конструкторов). И если какая-то копейка перепадает, ну и прекрасно! Мне, например, не нравится Ретач4ми, который все выдают за ИИ. Я просто не смотрю. Но кому-то заходит на ура! :)
Александр смотрю вас давно и мне очень нравится ваш канал. Но недавно наткнулся на роликах Александра Медведева. Он к сожалению в своём ролике обозвал вам вас пустым фотографом. Который снимает колхоз. Я был очень удивлён и возмущён. Очень бы хотелось чтобы вы ему ответили.
Беру пример с наших американских коллег. Хвалить себя любимых - всегда пожалуйста, но никогда никакого негатива в адрес коллег. Колхоз или не колхоз - решает клиент, который принимает работу. То же самое касается обучающих роликов. Каждый продвигает свои подход и приемы, а нам решать, что работает, а что нет. Здоровая конкуренция перед клиентами, а для тех, кто в теме - соревнования в стиле "20 минут на фотосессию" в одинаковых условиях с дружескими подколками по ходу съемки )))
На этом поприще бесполезно ценить кто лучше, кто хуже. Дело вкуса. Если мы говорим про обучающие ролики, то у Александра они без лишней информации, все по делу, коротко но ёмко. Судить какой он фотограф? Ну тут клиенты решают. Если к нему идут фотографироваться значит его работы интересны людям. Отвечать кому то, устроить блогерский срач думаю не уровень Александра, я бы промолчал, зачем тратить свое время на пустое место?
так как у меня рабочая станция-сервер, поэтому у меня не NAS. Доступ по Jellyfin, шара если надо - через nextcloud. А структура сохранения простая: "Какая камера снимата"/Год/Месяц/Число_Кого/Что-снимали/ *оптиционально папка RAW и JPG отдельно (в случае если снималось в ЧБ) wfolio для отбора из исходников и передачи обработки
Серверные жесткие диски для хранения, важный архив дублирую. Обмен с клиентом по "старинке", яндекс.диск. Показанное решение последнему интересно, думал как раз о подобном) 👍
Поясню. Вифолио диск (не путать с вифолио сайт) - это не платформа для сайтов, это хранилище для фотографий, видео и файлов. Если у вигбо есть отдельный сервис для хранения контента - соглашусь с замечанием. Если нет, не соглашусь.
Данные надо хранить отдельно на компе, на внешнем жёстком диске и в облаке, для максимальной надёжности. Но никак ни в единственной папке и фотографировать надо дублируя на 2 карты, а не на одну. И все диски надо проверять на ошибки постоянно, желательно не реже раза в месяц, особенно флешки.
С одной стороны да, с другой - лайкают фото с названием, список которого можно скачать и одной кнопкой выгрузить в лайтрум. В ВК нужно будет тратить время на понимание какой же снимок кликнул человек и искать его у себя, особенно если есть одинаковые фото
