Нужны ли фотографу источники постоянного света? Личное мнение и краткий обзор Sokani X60 Mini RGB 

Уметь надо все, а использовать, в зависимости от конкретной задачи. Было бы интересно расположить источники по яркости, на каком то графике. Интересно большой ли разрыв по яркости между постоянным и импульсным светом.

Вчера искал видео на эту тему, а сегодня как по волшебству Ютуб рекомендует мне это. Спасибо огромное, все по делу, качественная работа. Благодарю!

Приветствую. Использую одну вспышку TT600 и несколько постоянных источников. Снимаю последнее время в основном предметку. Но бывает удаётся снять портрет. Для предметки постоянными источниками формирую фон и блики, а вспышкаю бахаю под 45°, как основной свет. Это позволяет на предметном столике легко избавляться от фона за счет более длинной выдержки, а яркость самого объекта регулируется временем баха вспышки. Если использую только постоянный свет для предметки, то не хватает его мощности (100Вт светильники). Получается не так детально и качественно. Для портретов та же схема, без вспышки оч. тяжело снимать людей, они получаются смазанными. Поэтому вспышка спереди, а в фоне можно поиграться с постоянным светом и дым-машиной. Если снимаю для маганиза предметку с вращением на вращающемся столике, то вспышку не использую, так как картинка получается слишком разной. Т.е. записываю видео и так же фоткаю, чтобы картинки были более близки.

Плюсы постоянного и импульсного света с развитием технологий проникают друг в друга. На мой субъективный взгляд осталось лишь 4 глобальных различия для подавляющего большинства задач подавляющего большинства фотографов: 1. Импульсный свет замораживает 2. Импульсный свет не виден, за исключением момента съемка кадра 3. Только с постоянным светом можно снимать видео 4. Минимальный размер постоянного света намного меньше импульсного. Вот и всё. Есть импульсные моноблоки, которые позволяют вести серийную съемку с достаточной скоростью. Есть постоянный свет 1200w, появился глобальный затвор, который позволяет убрать ограничение выдержки в привычные нам 1/250. В тех же самых импульсных моноблоках ставят всё более мощные пилотные LED светодиоды. И так далее. Постоянный свет за последние годы развивается семимильными шагами. И новое, молодое поколение фотографов-видеографов уже скорее не умеет работать и понимать импульсный свет. Сочетание импульсного и постоянного света позволяет реализовать некоторые творческие задумки, которые нельзя или очень сложно сделать с одним типом света. В основном это основано на эффекте заморозки движения. Практическое резюме: на апрель 2024 года 1. Яркость света за рубль у импульсного ощутимо выше. 2. Появление доступного постоянного аккумуляторного RGB света 60+ ватт упрощает работу тем, кому нужны цветные заливки и возможность использования модификаторов. 3. Умение пользоваться импульсным светом всё так же важно во многих сценариях и влияет на чек фотографа 4. Индустрия продолжает развиваться и возможно через 5 лет вы будете мамонтом со своими Godox ad200 или Aputure 300c, но навыки полученные за это время позволят вам быть лучше, чем новичку в 2030 с самым крутым и современным светом. Поэтому, если есть возможность и желание - инвестируйте в свет, чтобы развивать себя, находя то, что вам откликается и продавая то, что не стало интересным.

Приветствую! Благодарю за интересный обзор китайских светильников. Для фотосъемки использую импульсные источники, постоянные - в основном только для видео (кинофло и арри)

Спасибо, Александр. Классные картинки. Чем красивее картинка, тем более дорогими приспособлениями она следана (вернее наоборот, нужны хорошие "помощники" .... 🙂). Жаль что 90% клиентов этого не понимают и готовы платить за съёмку на пыху Андоер в заплёванном подъезде, но с результатом "как на Forbes".

Перешел с импульса на постоянный, кайфую каждую секунду)) более киношная и естественная картинка.

Для предметки использую постоянный свет - лайткуб + светодиодная панель, или маленький фонарь с 5500 K + рассеиватель, вращая всё это получается хорошо проработать тени ( на длинной выдержке ). Вечерний/ночной пейзаж. Тут подсвещаю тени с 300 м фонарём TinyMonster (который можно также установить на штатив). Нередко использую и подсветку и HDR одновременно. При съёмке моделей постоянный свет удобен, но на резкой диафрагме как раз резкости не удаётся добиться из-за недостаточной мощности осветительного оборудования ( из-за того что выдержка возрастает очень сильно ).

Я как то привык с импульсом работать, постоянный в последнее время использую но когда нужны эфекты. Все же зависит от задачи, у всего есть свои плюсы и минусы и особенности. То что можно снять с генератором, не получится с постоянником. А смешаный тоже интересная тема

Моя "философия" снимать можно с любым источником что есть в наличии. Использую всё и накамерные вспышки и студийные, постоянный свет yongnuo yn300 купил в 2010 до сих пор в строю, купил недавно на пробу ANDOER LM100W 3 тыс рублей. Для серьезных съемок не рекомендую, а для любителя пойдет. Кстати буквально неделю назад купил панельку Ulanzi LT003 она RGB пока не распробовал :) А вообще разные съемки требуют разных источников света.

Пользуюсь Zhiyun Molus x100 PRO X тоже постоянный источник, мощный , компактный с изменением температуры и Bluetooth, очень доволен!

Всегда использовал импульсные источники. Постоянные очень редко. В основном если нужно было скорректировать естественное освещение.

у меня на fujifilm x100v, благодаря центральному затвору, можно использовать любые выдержки с импульсным светом - вплоть до 1/4000!))

Снимать Studio Harcourt с настройкой 7-9 источников куда легче будет с постоянным светом. Очевидно работая в том же духе получает свои стильные фото и Vincent Peters. А еще с постоянным светом репортажники могут продолжить поливать серийной съемкой как на футболе)))

"В студии был всего один источник света" - 90% фотостудий в регионах би лайк.

Nikon D50 в мануальном режиме синхронизация 1/500, с вспышкой (мануальной например YN 560 ) любая выдержка 1/4000. А вот на более новых D90, D7000, D7100 это не работает- только 1/200-250

Н в улице однозначно импульс и мой фаворит Godox AD 400 pro, в студии стал все чаще использовать свой постоянный Colbor 100 и Colbor 200 ват

Александр, а посмотрите Zhiyun Molus 100.

ближе к закату и моей вспышки на 75 джоулей едва хватает) я вот godox ad300 pro планирую взять, а постоянники такие слабые не перебьют в софте солнце, толкьо если прям уже на горизонте

Добрый день. Новый Sokani на деле, такой же мощный как и старый? Или все таки слабее?

Александр, светодиодные источники могут равномерно осветить октобоксы 95-120 см? Как известно диаграмма направленности светодиодов ощутимо уже, чем у импульсных ламп. Благодарю за ответ.

Всё больше использую постоянный свет.

👍

Broncolor Siros 800 S, но сейчас затишье на портретную съёмку.

Александр, можно, пожалуйста, видео про съёмку в планшет? Вот как у вас мелькнуло в этом ролике

Использую постоянный свет с 2019-го года) Импульс не использую.

Ох уж эти красно-синие картинки... Зачем!? Это совсем примитивно выглядит Минус постоянного света - слепит модель. Минус импульсного света - широкие зрачки (радужка теряется). Легкое решение - поставить слабый постоянный свет на глаза, чтобы зрачки сузились. Снимаю (в студии) с импульсом бз пилота, - я знаю, как ляжет свет и без него

В современных реалиях, когда на съёмках часто есть видеограф или оператор без постоянного света не обойтись. Это база, которой любой фотограф сейчас обязан уметь пользоваться.

Послушал первые пару минут ролика... Простите, но ерунду Вы порой выдаете. Например, в том духе, что "импульсники настолько яркие, что надо закрывать диафрагму"! А что мешает уменьшить мощность? В конце концов - можно и прибор подальше поставить. Закрывают диафрагму не из-за того, что импульсники "сильно долбят", а "А" - для того чтобы все в кадре было резко и "Б" - чтобы паразитные светильники или свет из окон (да, в пасмурный день можно и особенно и не зашторивать до полной темноты) не портили световую картинку. HSS-режим - это не какие-то "слабые светильники", а просто режим у ряда тех же мощных светильников, когда можно снимать на более коротких выдержках, чем 1/200 у Кэнона или 1/250 у Никона. Но расплачиваться за это приходится менее мощной итоговой вспышкой. Ну и сюда же - а часто ли приходится снимать в студии в таком режиме в принципе? ) Это настолько редкие и специфичные съемки, что я, в свое время купив 3 специальных светильника для подобных съемок, продал их через пару лет ввиду элементарного отсутствия спроса на такие съемки. А тот момент, что на импульснике результат видно только на фото, а не на глаз - так это и проблемой-то назвать нельзя. У более-менее опытного фотографа с этим проблем вообще нет - несколько настроечных снимков решают задачу ) Извините за мнение, но Вам надо более корректно подавать информацию.

Всегда использовал импульсные источники. Постоянные очень редко. В основном если нужно было скорректировать естественное освещение.