КАМЕРА SONY за 25000 руб или ТЕЛЕФОН за 100000 руб? ЧТО ЛУЧШЕ в 2023? 

Не, Юрий, какой хайлайт? Вывел баланс белого, убрал засветы, выставил тон... А так ничего больше.... Не-не так дело не пойдет! В стоке показывай как получилось, или обрабатывай уж тогда все фото!!!!!!!! Людям нужно: сфоткал и забыл, без хайлайта и Фотошопа!! Что тут не понятного?? Людям нужно не таскать с собой железо в поход, в поездку на Мальдивы, в соседнюю деревню. Какой хайлайт Юрий?? Это уже нечестное сравнение!!!!

Солидарен с мнением большинства комментаторов: сравнение нужно было делать в одинаковых условиях, если на соньке снимали в рав с последующей проявкой, то и на телефонах нужно было использовать такой же подход. Иначе данное сравнение нерелевантно.

Чтобы максимально приблизить результат нужно было на телефонах использовать ручной режим и самим задавать одинаковые настройки

Смысл телефона как раз в том, что никакого лайтрума нет. И тогда фотки с рх100 завалятся. У меня самого она есть. Хорошая камера, но переоценивать ее не стоит. Бывает шевеленка (нет стаба), бывают засветы-пересветы, ночью снимает слабо и так далее. И близко на ней нет HDR. А если говорить о вытягивании всего потенциала из камеры, то тогда давайте добавим ещё и переменную времени. На каждую фотку ещё 10-15 минут. Опять же знаю о чем говорю. Кроме того, надо было сравнить ультраширик (которого у рх100 нету), сравнить видео (которое тоже так себе мягко говоря), сравнить в помещениях, сравнить жёсткий цвет и желательно без обработки. Тогда бы это имело смысл. А то их 100 действительно хорошая камера, но я сильно сомневаюсь что она реально тянет против с23 ультра кроме означенного неадекватного сценария с вытягиванием равов и сравнении телевиков

Самый большой плюс у смартов против камер для обычного пользователя в том что смарт всегда в кармане, достал и сфоткал, а камеры носят только те у кого работа связана с фото.

Я думал Фил так себе разбирает фотки, но этот фотограф побил все рекорды. Мнение у него конкретно на любителя))

Фил добрый день! Вы в начале видео показали хуавей P 60про, но на него не привели фотографии. Хотелось бы увидеть это сравнение, чтобы этот флагман поучаствовал. Спасибо! 👊

Съемка в Raw и последующая обработка в Lightroom делает данное сравнение бессмысленным.

Фотография с фотоаппарата больше похожа на фотографию с фотоаппарата!

Спасибо за сравнение! НО Если вы снимаете ТОЛЬКО портреты, то сони конечно победит, потому, что оптический зум с дюймовой матрицей будут работать лучше любого смартфона. А как на счёт пейзажа, а как насчёт ночной фотографии? Думаю, что если на сони снимать ночной город или красивый закат в камерный jpeg то станет грустно! Не все пользователи умеют РАВЫ В ЛАЙТРУМАХ подтягивать, а фотки красивые все хотят☝️

Честно говоря вообще непонятное СРАВНЕНИЕ!!! По Всем Параметрам!!! Что здесь сравнивалось? Оптика, обработка, сенсор?

Грёбанный Ютуб Удаляет этот коммент с Таймингами, если он написан целиком, поэтому он будет написан по частям. 1) 4:39 , 5:39 - Samsung 2) 10:30 , 12:30 - Xiaomi 3) 14:39 ,16:30 - Samsung

Сони в raw и обработали изначально не совсем корректно . Интереснее тогда посмотреть raw и на фото и на телефоне . Или оба в авто режиме . Интересно было бы посмотреть сравнение фото, Xiaomi, Vivo и Huawei в про режиме

Как только фотограф сказал, что снимал в РАВ, а затем проявлял в Лайтрум, стало очевидным, что сравнивать фотографии аппаратов смысла нет. Да это было очевидно до начала просмотра.

Сони не понравилась. Всё размывает, даже передний план, мыльность сильная и белёсая пелена с одними цветами без оттенков. На 10:45 сзади облака если сравнить с Пикселем, то последний различает много оттенков тех же облаков, видны контуры, картинка живая, хоть и резкая. А у Сони картинка белёсая, облака почти одним сплошным белым цветом и мыльность.

Наиболее стабильный результат у Samsung S23 ultra. Sony RX100 картинка не мягкая, а мыльная. Сам снимаю на Nikon Z50.

Простым людям надо сравнивать без всяких там Лайтрумов, так как 90% людей не будет заморачиваться с доп программами на компе в raw что-то там вытягивая.

За проделанную работу -лайк и уважение! За методику ..ну вам уже рассказали ))! Лично мне не хватает сравнение в ночном режиме. Или , что лучше- съемка заката/восхода. Во все остальном меня устраивает текущая камера Ми 3

Ну и фотограф очень не объективен. Тут неба не видно - я вытянул его. Тут резкости нет - это мягкость. Тут деталей нет - естественно и так далее. А когда про телефоны - волосы почти посыпались(именно почти), трава сзади где-то посыпалась. Оптического размытия нет - беда, беда. Резкость - не мягко. Так натягивать сову на глобус - надо постараться.

Зачем в Raw было снимать? Это портит результат, так как большинство современных смартфонов вытягивают картинку за счёт постобработки. И большинство современных людей интересует режим достал снял, ну более менее свет на глаз подобрал, и все. Если камера в искусственный интеллект не умеет, то пусть фотограф и обрабатывает с неё снимки, а трогать авто режим на телефоне не нужно.

Незнаю как по мне нужно было показывать все без обработки на пк,а то так любую фотку можно вытянуть

я думаю, все согласятся, что самсунг в большинстве сценариев выиграл. не считаю сони. она на любителя. за обзор спасибо

Один я не понял, почему в таком якобы расширенном тестировании, но фотик снимал в RAW, а смартфоны в JPEG? в чём прикол, что за задумка автора такая ?! 😳

Да полно фоток где Сонька проиграла, чего эти добрые люди её так нахваливали???

Фотография сделанная на телефон, хорошо выглядит только на экране телефона! Как начинаешь выводить на монитор, печальное зрелище! Для сравнения надо было брать нормальные БУ зеркальные камеры, с APS-C матрицей, Canon или Nikon, они и стоят подешевле этого барахла от Соньки, правда размер зеркалок, не карманный.

"Грёбаный маркетинг" ..с этого начнётся мой комент)). Дааа ,навели вы шуму с этим сравнением.Я тоже согласен, что в такой интерпретации смысла большого нет...понятно же что фотик имеет больший потенциал чем смарты..Конечно хочется натянуть эти смартфоны..я сам фотограф и считаю что, тот кто любит фоткать он или на телефон будет делать это хорошо,с настройками,с осмыслением ища свет ,в ручном режиме и тд(я вшоке когда вижу что на айфон такие плохие фотки делают..всё таки алгоритмы обработки руки не выровнят)))..или на фотик маленький,большой, очень большой. Каждый выберет то что ему комфортно..Но маркетинг не оставляет в покое умы людей и всё навязывает и навязывает и у них это получается ( Лично для себя я сделал такой выбор: -Для работы понятное дело я беру проф.аппарат со всеми килограммами .Кстати работаю я на сони ещё со времён зеркалок-зеркалок -Для фотопрогулки я выберу дюймовую соньку,только более новое поколение,где поворотный экран,где более длинный зум 24-200(или около того),с тем что я смогу обрабатывать рав и тд..и смогу в случае чего подзарядить от паурбанка. -И телефон для всех остальных ,не предвиденных случаев и они бывают часто,потому что телефон то под рукой))И для этих задач я выбрал XIAOMI MI NOTE 10 с матрицой на 108 мп размером 1/1,33 дюйма! -это большой сенсор для смарта..оптика омнивижн вроде..и плюс ещё 4 камеры.. Мне очень нравиться качество фото когда я не находу,не спеша..очень чёткая картинка и это не искусственный щарп..это стекло и матрица..И даже качество фото я снизил с высокого на нормальное..и картинка не стала хуже,но вес файла уменьшился..вечернее небо шикарно,цвета мягкие чёткие натуральные и больше всего кайфую от портретного режима..какая кожа натуральная,чёткая ,размытие "правильное" и разрешение снимков...ну просто ..с головой хватает..И это всё не режим 108 мп,а обычный .Как я понял его быстренько сняли с производства..уж слишком хорош за ту цену которую они поставили..а проц снап 730.Спустя время телефон уже не быстрый.Хочется что то новое шустрое более качественное думаю я.И вот выходят модели 11,12 .. иду со своим телефон в магазин сравнивать...Я в шоке ...Сами XIAOMI на 12 модели обычный режим ухудшили ,режим 108 мп норм..но тормозит.Т.е. намерено ухудшили ,чтоб в 13 улучшить?)) ГРЕБАНЫЙ МАРКЕТИНГ.Сравнил с самсунг 22.. где резкость?При одинаковом увлечении с моим, у самсунга как будто не хватает разрешения..видно же что всё так настроено..,у других то перешарпы ,то перехдр,разрешения не хвататет..короче я разочаровался..я незнаю что брать..13 модель вроде не плохо..но пока мой ми ноут что по фото что по видео держит хорошую планку..Кому интересно я на свой канал загрузил последнее видео где я увеличиваю кадр..не в режиме портрет ,размытие оптическое..без обработки.Есть надежда на хуавей..пока ещё не смотрел его.. А по поводу сравнения с фотиком ..если рассматривать фотик как мобильность...то наверно уже лучше в жпеге сравнивать..и опять же, если всё правильно настроить жпг иногда такой вкусный ,что из рава в пару кликов такой результат получить не могу)) А на сколько я помню в первых моделях этой соньки жпеги как акварель(могу ошибаться)..в мыльницах такое же было,но это если увеличивать.И процесс всё равно остаётся как с обычным фотиком .перекачай .конвертируй,обработай...загрузи..)) А телефон сфоткал там же обработал.Это я к тому что такое детальное сравнение смарта с фотиком неуместно,ещё в сложных условиях)) Таки да если рав затронули то уже используйте по полной.СПАСИБО ВСЕМ кто дочитал до конца))

А где вечерние/ночные фотки? Это было бы интереснее всего.

Если на Соньке снимать в raw и обрабатывать, то и на телефонах надо также. А если авто - то там и там авто. В том и смысл, что фотки после телефона сразу готовы к употреблению, а с Соньки - нет.

Фил, сделай сравнение по ВИДЕО сьемке пожалуйста, будет интересно😊 где видео качественнее ? Телефон или фотик??

Ребята спасибо как всегда за проделанную работу:) Но без ночного режима как то не объективненько:)

Спасибо. Ну кстати, качество не так разительно различается. Если тупо на автомате без обработки RAW делать, но тут задумаешься, надо ли таскать вторую камеру с собой. Вот фотик форм-фактора зеркалки с хорошей светосилой, бокэ из-за огромной матрицы - это уже интересно. Иногда все такие я смотрю старые свои фотки с полнокадрового Canon 5D 1 - которому 15 лет - блин, все равно конечно круче чем флагманские камерофоны 2023 по детализации.

Все ясно, надо брать Canon для фоток, а Nokia девятилетней давности что бы звонить:)

ФИЛИПП И ЮРИЙ 🙋‍♂! ВАМ НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ТАКОЙ ЖЕ ОБЗОР, НО ПРИ УСЛОВИИ СЪЕМКИ ТЕЛЕФОНАМИ В RAW!!!!! ТЕКУЩИЙ ОБЗОР, БЕЗУСЛОВНО, ИНТЕРЕСЕН, НО НЕ СОВСЕМ ОБЪЕКТИВЕН. Я ЯВЛЯЮСЬ ВЛАДЕЛЬЦЕМ PIXEL 6 PRO И КАМЕРЫ SONY A77 ПРИ СЪЕМКЕ НА PIXEL В RAW C ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПРОЯВКОЙ В LIGHTROOM РЕЗУЛЬТАТ PIXEL ПРЯМ ЗАМЕТНО ЛУЧШЕ!!! БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ ЧТО МОГУ ФЛАГМАНЫ ЕСЛИ ПОТЯНУТЬ ИХ ФОТО В ЛАЙТРУМ В СРАВНЕНИИ С RX 100 III 🙏💭

Неееее, что обработал, значит сразу не объективно. Это же кринж😂😂😂 нужно именно сырые фото сравнивать.

нужно сравнение с более-менее современной камерой тыщ за 50

Ребята, для пикселя на 4пда есть мод (а именно для пикселя 6 про, ибо этот мод плохо работает на 4xl, потому надо пробовать, ибо не факт, что хорошо будет работать на других телефонах), где убрана обработка ИИ. Могу заверить, что картинка стала почти как на фотоаппарате, немного винтажная что ли. Чем-то напоминает сони в этом видео. Никакого перешарпа, акварельности, нет дорисованных шрифтов, слипшихся волос... Правда, шумов из-за этого стало больше, но, оказалось, что и на сони с дюймовой матрицей и полноценной оптикой фотки днем выходят с шумами. Так что вот лайфхак, как получить хорошие естественные фотки. В дополнение: мод можете найти в разделе обсуждения камеры пикселя 6 про, спасибо большое автору мода!

Выскажу своё "фи". Очень и очень не корректное сравнение. Нужно было в таком случае со всех телефонов брать RAW и обрабатывать ВСЕ фото. А потом проводить сравнение.

Вообще портрет было бы полезно снимать на пестром фоне, деревья, цветы, архитектура, чтобы можно было оценить рисунок, размытие, отделение основного объекта от фона, что-то вроде бокэ, ясно что полноценного и красивого тут не будет. При этом, один тест в идеальных условиях, другой с засветом - послмтеть как оптика и алгоритмы отработают. Ещё не помешал бы снимок на широком угле общего плана - оценка деталей в центре и по краям. Тест ночного режима - было бы интенсно. И тест кирпичной стены в нормальным освещении - кропы. Было бы куда более объективные, от фотографа ждал чего-то подобного. Но за попытку все равно спасибо.

Как по мне, то сонька - мыльница, не понимаю восторгов

а почему вы смартфоны не фоткали в RAWе ? не корректное сравнение !!!

Почему так хвалят Соньку? Это что реклама фотоаппарата? Тёмная и мыльная фотография чем у телефонов, здесь мне больше понравился самсунг s23. Так или иначе если даже фотографии плюс минус одинокого, зачем ещё одну болду собой таскать? Телефон ты всё равно с собой будешь носить. Купи самсунг и всё,ничего лишнего. Если фотоаппарат был бы ваууу шикарно тогда можно было с собой взять. Но увы плюс минус одинокого, даже самсунг лучше.

13.18-25 Вы сами подрезюмировали сравнение, что в Лайтрум надо что-то докинуть на Sony, чтоб получилось так,как на телефоны )) я сам когда-то фотографией занимался и давно уже отказался от фотоаппаратов, в пользу телефонов, так как уже тенденция фотосъемки такова,что все самые интересные снимки бывают тогда,когда не ждёшь, а телефон всегда рядом ,да и ещё с тремя объективами )))

А первые секунды на заднюю камеру снято, или это фронтальная?

Выпуск понравился, спасибо!

Самое субъективное сравнение, которое я видел на этом канале. Лучше вообще на такое время не тратить. Выправить на соньке баланс белого и постоянно делать акцент на том что у смартов цвет кожи какой-то не такой. Или брать самую худшую фотку по каждому сюжету и проговаривать какая она плохая по сравнению с соней, а там где близко или также аргументировать - ну тут тоже что-то не то. Или говорить что у айфона с небом ещё хуже чем на соньке (в том сюжете неба не было вообще) потому что на соньке нет hdr, и если бы на айфоне его не было то наверное он снял бы ещё хуже.

Конечно давай Китай против Японии и возьми все телефоны с дюймовым сенсором

А теперь сделайте такой же тест, но в условиях слабой освещенности. Ни один телефон и близко не подберется к самой убогой мыльнице, я уж не говорю про фулфрейм беззеркалки. Физику не обманешь, алгоритмы дорисовки и обработки сделают из телефонных фото мыло перешарпленое. А на большом экране это даже смотреть будет стремно

Филип здравствуйте хочу себе купить nothing phone (2) стоит ли покупать его хочу знать ваше мнение

Фил, немного шумит микрофон, а так ролик бомба, давно ждал

Короче переделывайте сравнение, только без обработки с фотоаппарата!

Очень классная идея видео !!! Давно хотел такое посмотреть.

Да есть же!!! Если делать на пикселе фотку в raw, а затем обрабатывать в лайтруме, то не будет никакого "цифрового" мыла. Фотка будет приблизительно похожа на сони, за исключением фонового размытия. Требуем видос сравнения в raw всех, раз уж на то пошло

А без закидываний в лайтруме там вообще еще более позорные и пересвеченные фото, которые стыдно даже выложить было на сравнение 😂😂😂

Почему в обзоре нет P60?

Спасибо за обзор 👍, было бы ещё интересно сравнение с huawei p60 pro

Не понял, а где ночное фото? А где видео? Ну и пейзаж. 😊 Ну и конечно не хватает обычного jpeg на автомате. Да, старые камеры вполне рабочий инструмент, для некоторых условий, но далеко не универсальный.. Хотелось бы сравнение с какой-нибудь фотоаппаратом по цене (+-) телефона, но не с Авито, а с магазина. Ну а уж если с Авито я бы для теста взял Fuji какой-нибудь xt3 😎... За формат видео лайк. Вот вам идея. Дайте один и тот же телефон профессионалу и простому обывателю - сравнение, что можно выжать из телефона в режиме PRO, будет ли замена разница.. 😏

мне самсунг с 23 ультра зашёл больше

Позвали фотографа а самый ориентированый на фотографов смарфон не взяли. Вы как всегда . Почему нету сони 1v и pro I?

А RAW c телефонов где посмотреть? Если нет - то и сравнения нет. Потому как сравниваются разные алгоритмы обработки снимков, а не возможности камер.

Необъективная оценка фотографа. Шарпит при хорошем свете, небо не видит вообще, динамический диапазон морально устарел. Сделать на xiaomi на ручных настройках, в raw и сравнить)) Очевидно, что на фотик было сделано не в авто режиме

Фила походу был серьёзный разговор , что Алена часто в кадрах , теперь только жена в кадре ) женская ревность 😅 . Фотоаппарат всегда будет лучше против физики не попрёшь и годы берут свое жизнь молодым ...😊

Фотограф конечно жжет 😂😂😂 полностью провальную фотку разхваливает против других реально получившихся фото😂😂😂

Тут то идеальные условия для съемки. А как в пасмурную погоду, вечером? И хотелось бы увидеть пейзажи, ночной город. Сможет ли камера Сони что-то ночью без штатива?

Скажите пожалуйста Фил,если только по камерам смотрет,какой вы же купили и по video тоже, iphone 14 pro max или samsung 23ultra??

Давайте сравнивать фотоаппарат со смартфонами? Давайте. Будем снимать на фотоаппарат в RAW и вытягивать в Lightroom, а на смартфоны снимать в JPG, чтобы можно было смело заявить, что смартфоны отстой и даже 9-летняя камера рулит. Переснимайте обзор и делайте одинаковые условия для всех. Иначе получается чушь и натягивание совы на глобус. Первый раз, когда рука тянется поставить дизлайк. И да, почему-то смартфон с лучшей портретной камерой (Oppo X6 Pro), раз уж начали сравнивать портреты, добавить в обзор постеснялись. Наверное, чтобы не разрушить идею опускания камер смартфонов ниже плинтуса в сравнении со старым фотоаппаратом. И куда волшебным образом исчезли фотографии с P60 Pro? Не вписались в сценарий из за слишком высокого качества? Короче, я разочарован, "Честный блог", как выясняется, не такой уж и честный, а очень даже предвзятый.

12:01 как по мне Самсунг смотрится интереснее чем Sony

А видео сравнение будет? Спасибо!

AJOYIB VIDEO UCHUN RAHMAT 👍👍👍

Да телефон лучше, тут даже разговаривать не о чем.

смысл сравнивать обработанные фотки с камеры и сырые с телефонов? Тогда и на телефон надо ставить лайтрум, после чего делать обработку

Ждем сравнение в ночное время

Привет когда про нокию 808 снимешь?

Чуть несправедливое сравнение. Камера сони была в более выигрышной позиции,так как на всех фото была обработка.А на смартфоны в авторежиме фотки делались. В этом то и прикол что подавляющее большинство людей не хотят париться с редакторами,а достал и на автомате сфоткал

Отличная идея сравнить эту Сони с оппо х6 и остальными не вошедшими , только снимать в про режиме raw формате ... очень жду. а так спасибо за это сравнение !

Обзор крутой, но почему только портреты? У вас вообще в последнее время минимум 50% обзора про фото людей. Не все мы тут инстасамки. У меня лично процентов 5 от галереи это люди, я всю окружающую красоту люблю, а не только ходить друг друга снимать. Честный блог превратился в личный.

Ну не знаю , если допустим не подписывать , на что сделаны были фото , такое , некое слепое голосование , то не думаю что всем людям понравилось бы фото от сони , это дело такое... Мне вот лично несколько фото понравились на самсунге. Я понимаю , что у телефона в про режиме RAW не совсем такой как у камеры , но всё же помнишь Фил , ты даже не с флагмана , а с Xiaomi Redmi Note 10 pro , делал фото через про режим и помоему был RAW , там девушку фоткал и какое получилось приятное фото 👍 Может быть нужно было и здесь сделать фото с телефонов через ручные настройки и RAW. А так было интересно глянуть это видео , спасибо за труды!

Какое-то предвзятое сравнение. Либо только у меня сложилось такое впечатление.

Юкоз, ты же знаешь, что такое GCam, если ты на камере используешь raw, то и на телефонах нужно поставить gcam, найти хороший конфиг, и тогда собственно появится хоть какой-то смысл сравнивать. При этом можно обрабатывать gcam raw для получения наилучших результатов.

А излишняя четкость, резкость на фото, шарпинг или как там его, это хорошо или плохо? Я раньше думал, что четкость изображения это круто. Но тут из-за лишнего шарпинга как-то неестественно кожа человека выглядит вроде бы. Ну, по крайней мере глаза так не видят в реальности.) И повышенная четкость это не достижение камеры? Его можно добавить на плюс, минус среднего качества фотографию?

Вердикт: нафиг не нужны отдельные фотовидеокамеры таскать этот хлам с проводами, если Вы не блогер или профессионал по видеофото. Так, новая камера SONY DSC-RX100M7 стоит от 1300$, а покупать б/у камеры это рандом ещё тот (они очень деградируют от сотрясений, ударов, влаги, особенно морской, про окунанию в воду вообще промолчим, тем более в морскую). Кроме этого, до сих пор у модели DSC-RX100 стоит 8-битная матрица, для того чтобы не перебивать топовые модели Альфа от Sony, кот.стоят по несколько тысяч $ не считая дорогущую оптику под Сонивский байонет. Уже несколько лет можно вполне обходиться топовыми моделями Apple-Samsung-Huawei, только грамотно подберите защитные чехлы смартфона для туризма и повседневки, а также беспроводную ручку (штатив) и повербанк. Всё!

какой смысл сравнивать RAW с CamJPEG?

Первый раз не стал ролик досматривать до конца) Если такой жесткий прессинг смартфонов, то такой же подход должен был быть и камере! В это раз блог не честный(

считаю, что сравнение сделано не корректно. Смартфоны использовали искусственную обработку (так сказать свой интеллект), камеру выставили как есть, с минимум вмешательства со стороны фотографа. Камерный raw даёт гораздо больше возможностей при проявке, чем со смартфона. По сему стоило бы всё таки проявить raw файлы используя весь потенциал заложенный в камере sony. И результат был гораздо более выразителен и не в пользу смартфонов.

Спороное сравнение! Интересный ход, снимать на Sony в RAW с мягкой проявкой в LR, а потом тыкать на смартфоновские авто джипеги, критикуя за перешарп и ненатуральность. Тогда нужно было на все смартфоны снимать в RAW (такая возможность есть) и проявлять по одной методике. Уверен на 100%, картинка у всех была бы мягкая и натуральная, без выжженной, морщинистой кожи. В авто режиме все смартфоны обрабатывают фотки по полной и не в сторону детализации и натуральности, а в сторону общего впечатления от снимка (когда смотришь на экране смартфона без увеличения).

Интересно было сравнение oppo, vivo, one pus ,realme самых прокаченых последних версий этих телефонов

для фото может Sony DSC-RX100 и подойдёт, но она больше чем в full hd видео не умеет...(видео ещё не вышло, так что предположу что это она, так как на авито её можно взять от 15к до 25к спокойно, а вот таже Sony RX-100 VA может 4k, но стоит даже на авито не меньше 40к ) Так что, интереснее было бы потом увидеть видео сравнение vivo x90 pro plus с Sony ZV-1 (при текущем курсе от 90р за доллар стоит около 50к на ozon, с норм курсом будет около 45к, а по скидке поди все 40к)

Только такая мысль пришла, как Фил -машина запилил такой выпуск!!! Благодарю. Пошел за чаем

Фил, ты в самсе уставил в камере ассистент на среднюю обработку? Там кадры становятся мягче, приятнее глазу на стоке даже! А если с гкама, то думаю что мыльница сольётся!

Ну ребят, если честно, все херня))) Вы говорите что в камере нет алгоритмов, а потом сами же говорите что натянули все в лайтруме... так алгоритмы это же и делают, хеллоу) По итогу сравнение совершенно не релевантное. Очень расстроен, дизлайк

Очевидно, что айфон и самсунг хороши, явно лучше Дюймовочки от Сони. Увы, фотоаппараты отжили свое как массовый продукт. Теперь разве что для развлечения на пленку поснимать или попробовать что то уникальное типа faveon, CCD стареньких, пентаксов и рикошек на карман. Ну может Фуджи в ретростиле еще.

Спасибо за видео. Можно сравнить sony rx 100 с sony xperia 1 v с ручными настройками

Спасибо за сравнение. Очень хотелось бы сравнение Ricoh GR III(x) с этими же смартфонами.

Блин ..блин..блин...ну очень уважаю Фила, очень ценю его работу, но этот тест просто " кровь из глаз" Где он этого чувакак взял??? Или он слепой, или его Сони выиграл еще за 9 лет до этого теста...ну это ж просто жесть....У Сони, после обработки!!!! Постоянно расфокус в центре( это у них назыается приятная натуральность, полное отсутствие детализации на фото( это мягкая естесственность ..) конкретно ошибки в балансе белого( она тупо желтит)- это после lightroom???? Неба нет ни на одном из снимком на Сони, ну ребята...come on.....и Фил в финале говорит, ну у Самсунга деталей не хватает ....у Сони их просто НЕТ ..все время смаз.....Блин, Фил... дружище, вы огромный молодец в том что делаете, но нафиг гнаться за трендом " все новое обосрать"...ну ведь всем ясно что за 9 лет такой прогресс в мобильной фотографии, аннличане в слепом сравнении сравнивали топовые смартфоны с очень серьезными зеркалками и даже там все было неоднозначно........Не обижайтесь на мои слова, я просто неравнодушный, как и вы....с уважением!!

Лично я считаю обзор нечестным. Поясню: сравнивая камеры смартфонов таким образом, мы сравниваем в основном работу ПО по обработке снимков от разных разработчиков. По этому, раз из sony брали raw, то будьте добры и с других устройств берите raw. Потом примените к ним один пресет и тогда выяснится какое железо (стекла) лучше. А то получается типа: сейчас мы будем сравнивать скорость нового мерседеса и старых жигулей, только в жигули мы поставим двигатель от макларен.

А у меня samsung galaxy note10+ почти 5 лет прожил, версия Гонконг, на снапдрегоне, камеры sony помойму, очередной раз попал в воду и протёк. Теперь два дня пытаюсь привыкнуть к камере S23Ultra 12/512, спасибо за обзоры.👌 Классно работает, нравится.

Ээээ, без обработки в лайтруме давайте обзор, что все по чесноку было)

Стоило и на телефонах снимать в раве. На телефоне я в основном снимаю в профи режиме, потрачу больше времени, но получу что хочу. Единственная проблема сенсор слабый, поэтому ночью не тянет

Фил, обязательно сделай ещё такое сравнение но с фотокитайцами)) интересно, как покажут себя Оппо и Виво?!

Класс,супер.Спасибо .

Носил с собой ежедневно подобный компактный фотик, но сейчас для моих целей достаточно и телефона. Хотя в машине хорошо бы держать на всякий случай...