Тёмный

Капитализм и Социализм. В Чем Отличие Капитализма от Социализма. 

IFO
Подписаться 880 тыс.
Просмотров 2,1 млн
50% 1
ВидеоПоделитьсяСкачатьДобавить в

С незапамятных времен капитализм и социализм враждовали друг с другом, хотя раньше у них были другие названия и выглядели они немного иначе.
На вопрос «В чем отличие социализма от капитализма» дать короткий ответ довольно непросто, ведь если формулировать понятия в наукообразном стиле, то это может занять много времени.
Но существует и более простое объяснение этих терминов.
Подробнее об этом смотрите в нашем новом видео и по ссылке:
interesnyefakt...
Наш сайт:
interesnyefakt...

Опубликовано:

 

20 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 14 тыс.   
@IFOfakty
@IFOfakty 5 лет назад
Если вам нравятся наши видео, - *подписывайтесь на канал IFO.* Чем больше нас будет, тем лучший контент мы сможем готовить. Спасибо!
@Pycak36
@Pycak36 5 лет назад
Классное видео
@Артем-м2т6ш
@Артем-м2т6ш 5 лет назад
Больше науки и света знаний неси автор, в мрак мифов и суеверий!
@lliomm9193
@lliomm9193 5 лет назад
@IFO Хорошее видео,спасибо!Для меня разница состоиться в етом:Помните Германия-соц и Германия запад?Одна нация одна культура......Только обществение отношения в обе части разние -4Капитализм и Соц......Соц Германия производила Трабант и Вартбург а Кап Германия Мерседес,Ферари,БМВ....и т.д...Социализм не имеет будущее доказано уже....наверно и Капитализм .Что будет дальше?Может Китайская хибридная система победит?:)
@IFOfakty
@IFOfakty 5 лет назад
@@lliomm9193 Хороший пример. Будущее оставим футурологам :)
@Edik605
@Edik605 5 лет назад
Сводить социализм к простому "накормить рыбой" в корне неверно даже в шутку,а скорее введение в заблуждение тех,кто не имеет базовых знаний по этим вопросам.Социалистическое общество гораздо более сложное, потому что экономика основана не на жажде наживы и мещанской психологии,а на нечто большем.Например,приоритет общественного над личным.А это возможно лишь при большом доверии людей друг к другу.Что касается экономики,то плановая система требует тонкой настройки,что сделать крайне сложно.А капиталистическая экономика проста как пробка:жить как можно дольше,есть как можно слаще.
@sigitasstasaitis1644
@sigitasstasaitis1644 3 года назад
Если дать человеку рыбу, он будет сытый только один день. Если же дать фамилию Сытый - он будет сытый всю свою жизжь! (народная литовская мудрость ;-)
@cinemagraphymahivara2000
@cinemagraphymahivara2000 3 года назад
Намёк на обилие российских предпринимателей в Балтике?
@sigitasstasaitis1644
@sigitasstasaitis1644 3 года назад
@@cinemagraphymahivara2000 это - шутка. Кастати, не так уж и много российских предпринимателей в Литве. Увы.
@cinemagraphymahivara2000
@cinemagraphymahivara2000 3 года назад
Sigitas Stasaitis ну наши ортодоксальные банкиры на интервью врут значит
@russe8eme
@russe8eme 3 года назад
как эта шутка звучит по-литовски?
@olgagrekova2217
@olgagrekova2217 3 года назад
Для сравнения= Достижения Союза в социуме Бесплатно МЕДИЦИНА ДОШКОЛЬНОЕ ВЫСШЕЕ И СРЕДНЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ВСЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ И СПОРТИВНЫЕ СЕКЦИИ И КРУЖКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ И ВЗРОСЛЫХ ЗДРАВНИЦЫ ДЛЯ РАБОТАЮЩИХ ВЗРОСЛЫХ И ЛЕТНИЙ ОТДЫХ ДЛЯ ДЕТЕЙ ЖИЛЬЕ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН СССР С ПРАВОМ ПЕРЕДАЧИ ПО НАСЛЕДСТВУ ИЛИ РАЗМЕНУ В ДЕРЕВНЯХ УЧАСТКИ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО СТРОЙМАТЕРИАЛЫ ЛИБО САМ ДОМ ЖИВНОСТЬ ДЛЯ ХОЗЯЙСТВА ДВОРА А ТАКЖЕ СОТКА ДЛЯ ОГОРОДА ШЕФСТВО НАД ПОЖИЛЫМИ И МАЛОИМУЩИМИ БЮРО ДОБРЫХ УСЛУГ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСЛУГ ЖКХ КОНЦЕРТЫ ПО МЕСТАМ РАБОТЫ ДЛЯ ТРУДЯЩИХСЯ И АБОНЕМЕНТЫ В ТЕАТР КИНО ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ОЛИМПИАДЫ И КОНКУРСЫ ТАКЖЕ++ ОПЛАЧИВАЛО ГОСУДАРСТВО ДЕКРЕТ ДО ГОДА МАМЕ ПО РОЖДЕНИЮ РЕБЕНКА ОТ МЕСЯЦА ДО ЗХ ЕЖЕГОДНЫЙ ОТПУСК НА РАБОТЕ КАЖДОМУ РАБОТАЮЩЕМУ СТИПЕНДИИ И ОБЩЕЖИТИЯ ДЛЯ УЧАЩИХСЯ ПТУ И ВУЗОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ МЕДКОМИССИИ ПО МЕСТАМ РАБОТЫ ПРЕМИАЛЬНЫЕ И ТРЕТЬЯ ЗАРПЛАТА РЕГУЛЯРНО ОТ ДОХОДА ПРЕДПРИЯТИЯ ПОБЕДИТЕЛИ СОЦ СОРЕВНОВАНИЙ НАГРАЖДАЛИСЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ЛЬГОТАМИ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ СРАВНЕНИЕ С СЕГОДНЯШНИМ ДНЕМ????? ВЫВОД = СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ ДЛЯ МОРАЛЬНО УСТОЙЧИВОГО ОБЩЕСТВА!!
@АааБбб-р7ы
@АааБбб-р7ы 3 года назад
МОРАЛЬ : ПРИ ЛЮБОМ СТРОЕ СТРАДАЕТ РЫБА !
@batyputin1174
@batyputin1174 3 года назад
При социализме куча лентяев и алкоголиков , халявщиков
@ΠάουλΓιόζεφΓκαίμπελς
@ΠάουλΓιόζεφΓκαίμπελς 3 года назад
@@batyputin1174 при капитализме бездельники, воры и социализм.
@NordStar7
@NordStar7 3 года назад
При капитализме воры и жулики рассказывают как они тяжёлым трудом заработали капитал на залоговых аукционах
@ΠάουλΓιόζεφΓκαίμπελς
@ΠάουλΓιόζεφΓκαίμπελς 3 года назад
@@NordStar7 это их дело, и они были должны заработать акции.
@voldemarivanich8475
@voldemarivanich8475 3 года назад
@@NordStar7 а при социализме нас кормят сказками о коммунизме. ☝😜
@AlexRu55
@AlexRu55 4 года назад
При капитализме человек человеку волк, а при социализме человек человеку товарищ волк. Шутка юмора.
@lliomm9193
@lliomm9193 4 года назад
Совершенно согласен!Поздравляю!Так и есть!У нас в Болгарии все товарищи волки ,стали милионерами!Нуу погоди. ...когда то правда будет!
@ДалиборЧевизовић
@ДалиборЧевизовић 4 года назад
да... социализм принес: голодомор, гулаги, Тухачевского на Тамбове... доносы детей на родителей.... Скажите, как Королову челюсть сломали?
@donalrixter
@donalrixter 4 года назад
@@ДалиборЧевизовић А где вы нашли страну под названием Социализм? Я вот только СССР знаю.
@donalrixter
@donalrixter 4 года назад
@@ДалиборЧевизовић да... капитализм принёс: колониализм, фашизм, неравенство, кризисы, первую и вторую мировую. Скажите, как всех индейцев истребили?
@zeevd5768
@zeevd5768 4 года назад
@@donalrixter капитализм это не система правления. Капитализм может быть при монархии и даже диктатуре. И если монархия или диктатура не ограничивают капитализм то этим пользуются. А вот коммунизм или социализм как раз очень сильно связаны с формой правления. Потому что именно государство хочет руководить всем капиталом и само всем распределять не давая при этом людям развивать собственный бизнес.
@ilyalemin
@ilyalemin Год назад
Это же надо так умудриться объяснить простую вещь в запутанном виде, чтоб никто не понял)
@ФёдорМиронов-ч6э
@ФёдорМиронов-ч6э Год назад
это смешно но НЕ ПРАВДА
@Denis_Ganshin
@Denis_Ganshin Год назад
Да ладно в запутанном, ещё и в максимально абстрактном виде, без какой-то конкретики например про отношения собственности на средства производства (а это вообще-то самое главное). Я уже молчу про отсебятину типо "социализм и капитализм были всегда, только назывались по другому"...
@ilyalemin
@ilyalemin Год назад
@@Denis_Ganshin от последней фразы я вообще в осадок выпал)))
@madorange5134
@madorange5134 Год назад
Это чтобы не было понятно, что социализьм - утопичная хрень)
@Denis_Ganshin
@Denis_Ganshin Год назад
@@madorange5134 социализм был утопичным до Маркса и Энгельса, начиная от Маркса социализм стал научным, изучите вопрос глубже, а то такое ощущение что вы где-то в 17 веке остались
@оперковарный
@оперковарный 3 года назад
Кому принадлежит собственность на средства производства...вот вся суть,в одном предложении.
@оперковарный
@оперковарный 3 года назад
@@Ruslan_Aminev это вы в какой книжке такое определение вычитали? Позвольте полюбопытствовать.
@blackeagle1030
@blackeagle1030 3 года назад
@@Ruslan_Aminev Ну да было у нас 70 лет такого "благополучия", аж вспоминать противно
@Зефирка-ъ5ц
@Зефирка-ъ5ц 3 года назад
@@Ruslan_Aminev какая разница, сколько ему, до 18 лишняя хромосома что-ли?
@MrREALball
@MrREALball 3 года назад
@@Ruslan_Aminev самое его начало, ленин с его поехавшими попытками полностью уничтожить институт семьи и брака, путём промывания мозгов оголтелым ничего не понимающим идиотам, которым втиралось, что трахаться со всеми подряд - это круто и вообще общество одобряет. Ведь для членов семьи главным является семья, а не государство, чего совки позволить себе не могут. Сталин с уже его поехавшими идеями и миллионами загубленных жизней, расстрелами и прочими издевательствами над людьми, 99% которых уж явно этого не заслуживали. (НО ВЕДЬ ОН НЕ СЧИТАЕТСЯ!!!11 Забавно, как у социалистов/коммунистов ничего негативного не считается и вообще "настоящий социализм ещё не был опробован") Голодоморы, которые были просто для того, чтобы народ ещё сильней запугать. (ах да, ебланы же сейчас с пеной у рта доказывают, что такого не было, не смотря на тысячи людей, которые это пережили) Всё та же коррупция, вот только о ней основная масса идиотов не знала. Свобода слова, которой не было и быть не могло, так как социализм критики по определению выдерживать не может. Постоянная промывка мозгов, практически полная невозможность выехать за границу, великолепные уроки в школах о съездах партии и прочей хуете. Ну это так, парочку назвал, ещё очереди и дефицит можно сюда зафигачить, но это совсем очевидно.
@vladreg222
@vladreg222 3 года назад
@@MrREALball это в какой дурке сосед по койке Вам такую байду залечил?!
@roman-georgiev
@roman-georgiev 4 года назад
Суть капитализма в том, что рабы считают себя свободными...
@roman-georgiev
@roman-georgiev 4 года назад
@Hope Nope бред какой-то. Вы про СССР из роликов дудя знаете?
@Maximumofff
@Maximumofff 4 года назад
@Hope Nope Вообще-то, первый глава СССР, был геем, и он убрал статью за мужеложство
@alexlushnikov9399
@alexlushnikov9399 4 года назад
Всё это декорации ) ...суть человека - феодализм ) , декорации можно сменить , а вот человеческое поведение нет ...всегда будет одно и тоже , если присмотреться внимательней ) ...и это не какой то заговор , а просто наше биологическое поведение ...придумай хоть что угодно , со временем всё выстроится в привычную пирамиду ) Так что чего то действительно иного , мы не дождёмся )
@evti.4
@evti.4 4 года назад
Правда. Только и для социализма тоже это вполне справедливо.
@АнтиНационалист
@АнтиНационалист 4 года назад
@@Maximumofff ага, Ленин не был геем, так как у него жена.
@ВладимирДенисов-ж5ц
@ВладимирДенисов-ж5ц 4 года назад
При Социализме человека уважают по Труду, при Капитализме - по капиталу.
@AlexIsoyan
@AlexIsoyan 4 года назад
Нет. Хватит путать с феодализмом.
@mr.bursovskiy8944
@mr.bursovskiy8944 4 года назад
Не знал, что уважение заключается в том сколько ты простоишь в очереди
@soldiersrussian6492
@soldiersrussian6492 4 года назад
@@mr.bursovskiy8944 похоже кто-то пересмотрел дудя
@mr.bursovskiy8944
@mr.bursovskiy8944 4 года назад
@@soldiersrussian6492 а причем тут дудь?
@mr.bursovskiy8944
@mr.bursovskiy8944 4 года назад
@@soldiersrussian6492 я сейчас покажу комментарий, которым я ответил одному совкодрочеру под этим видео. Лень писать то, что я сегодня уже писал. Вот: "Моя бабушка пахала на совок 20 лет и ей дали всего пару путевок в санатории(она была глав бухгалтером) Вся страна так не жила. Вся семья моего отца была очень бедной, хотя его мать(то есть моя вторая бабушка) честно трудилась на мельнице, потом дояркой и т.д., но ни дачи, ни квартиры нет. Также моя прабабушка, у которых ещё до совка было своё имущество: поля, скот, мельница и т.д.. Но пришел справедливый социализм, отобрал у них всё и отправил в колхоз, где она провела большую часть своей жизни. Квартиру никто не дал. 90% моих родственников были очень бедными, когда жили в период СССР, но сейчас нам хотябы есть что поесть. Никто не кормил в совке, но и удочку тоже не давал, но зато есть возможность заниматься бизнесом, что и делает когда-то тонущий в нищете мой отец. А в совке его бы расстреляли."
@ElderXP1
@ElderXP1 Год назад
Разные формы собственности на средства производства - вот вся суть одной фразой.
@АлександрЕрмаков
@АлександрЕрмаков Год назад
такую формулировку надо развернуто комментировать, чтобы было понятно на примерах как это выглядит конкретно.
@ДмиртийБ
@ДмиртийБ Год назад
​@@АлександрЕрмаков конкретно это выглядит так: Принцип показан правильно , но сам механизм не показан , а всё потому ,что любая идеология вторична по отношению к концепции управления . То есть: самые богатые и влиятельные люди в мире, деньги не воруют и никого не грабят в том числе через кредиты . Они деньги просто печатают веками для управления толпой. А толпа веками работает за эту бумагу. И никакой политических строй , никакая религия или оппозиция , не оспаривает этот принцип . Но в России есть альтернативная концепция справедливого мироустройства, где все члены общества имеют равный доступ к знаниям и возможность реализации своего генетически обусловленного потенциала. Именно поэтому запад всегда стремиться уничтожить Россию . И сейчас Россия во главе с Путиным В.В. борется за возвращение суверенитета России и очищение страны от влияния 5 колонны во всех эшелонах власти.
@dc7528
@dc7528 Год назад
@@ДмиртийБ почему написали Вы, а стыдно мне?...
@ilYAPON
@ilYAPON Год назад
@@dc7528 потому что не вырос еще
@Afro-Georgin
@Afro-Georgin Год назад
@@ДмиртийБ Ваши аргументы неверны. Эти деньги, которые вы называете бумагой на самом деле ей не являются, потому как на валюту приобретаются блага, за которые Владимир Владимирович и его пятая колонна, мать родную продадут, просто так бы они детей своих в загнивающие страны не отправляли. Ценность любых денег обеспечивается огромным спектром переменных, при попытке жульничать мгновенно включается механизм инфляции. Что насчет суверенитета, то мы живем в мире, который встроен в глобальное производство, с точки зрения экономики - это хорошо. Чем больше люди кооперируются и чем больше таких ячеек, тем больше производство и его эффективность(подробнее об этом пишет в своих трудах Людвиг фон Мизес). С другой стороны попытка отвернуться от глобального мира - это изоляция, ограничение взаимодействий, меньший капитал, меньшее производство, меньшие налоги, зарплаты и т.д. и т.п. Но зато можно чушь в уши людям вкручивать. Сколько раз это прокатывало уже в нашей истории, а люди продолжают верить. Будущее в объединении и кооперации, не в распрях и убийствах, я думаю это очевидно.
@МаксимПетровский-н2г
@МаксимПетровский-н2г 3 года назад
Отсутствие знания лучше, чем ложное знание...
@user-ri4no4se2s
@user-ri4no4se2s 2 года назад
@Рахман Карымшаков Не могу не согласиться
@NoName-tl7gk
@NoName-tl7gk 2 года назад
@@user-ri4no4se2s тса))))))
@MsRrus
@MsRrus 2 года назад
Где же найти это истинное знание, не пройдя путь, изучая в том числе ложные знания)
@СлаваБарабанов-ч3щ
@СлаваБарабанов-ч3щ Год назад
@@MsRrus через великие жертвы.
@ДмитрийСкрипник-м7д
@ДмитрийСкрипник-м7д Год назад
... опыт сын ошибок...
@hdml19
@hdml19 5 лет назад
Посмотрел заставку и все стало понятно)))
@elldorafoelldorafo8399
@elldorafoelldorafo8399 4 года назад
И поэтому в Америке живут лучше чем Рашке.
@markmarcrurus3143
@markmarcrurus3143 4 года назад
@@elldorafoelldorafo8399 В Америке просто слой, который "живёт лучше" толще (средний слой), чем в РФ, брат. Там также есть гетто и рабы. Но жить с кредитами там удобнее. Стоп, про какую Америку? Канада, США или Южная?
@notoffensive
@notoffensive 4 года назад
@@markmarcrurus3143 действительно, Южная Америка или Канада
@juriyoseev8065
@juriyoseev8065 4 года назад
Капитализм--человек человеку волк. Социализм--человек человеку друг, брат и товарищ.
@АндрейНугис-д1п
@АндрейНугис-д1п 4 года назад
@@markmarcrurus3143 🖒
@НикСтас
@НикСтас 3 года назад
Кто жил рабочим человеком в СССР и живет рабочим сейчас,очень хорошо понимает разницу!
@НикСтас
@НикСтас 3 года назад
@Александр Горбунов Ваше мнение. Там была рабочая,развивающая страна!
@НикСтас
@НикСтас 3 года назад
@Александр Горбунов Вы думаете это бы продолжалось и сейчас? Голодными мы не были,на мусорках не лазели и за просрочу не дрались,работа была у всех,посмотрите в каком списки мы были по уровню жизни и что сейчас нас кормят химией и пальмой это не секрет,а тогда был гост и его боялись нарушать,так как можно было и на лесоповал загреметь,а сейчас лес вплят китайцы себе и почти все предприятия работающие принадлежат не нам у нас даже центральным банком управляет МВФ и к нам он,ни какого отношения он не имеет. Страна была наша,какой бы она не была и главное она развивалась,а сейчас мы просто сырьевой придаток,мы даже в спорте не можем одеть форму с нашими отличаями и повесить флаг,а про гимн и говорить нечего,можете представить такое в СССР?
@НикСтас
@НикСтас 3 года назад
@Александр Горбунов Ваше мнение! Горбачев и начал разваливать страну! До него все росло и все работало и главное все было наше,нас тупо обманули. РФ это афера века! Загранице не выгодно было иметь сильного партнера и они исполнили свою мечту!
@НикСтас
@НикСтас 3 года назад
@Александр Горбунов 👍
@ВладимирТоропов-д6п
@ВладимирТоропов-д6п 3 года назад
@@НикСтас здравствуй я согласен с тобой но у нас практически было всё перед армией я писал реферат на тему разбитого социализма ,многое конечно превирали ,но почти все было за копейки можно было и на курорт съездить , и в институте высшее образование получ ть, если заболел путёвки давали у меня тетка больше пол страны объездила короче целиком с тобой согласен с.п,
@alexanderwiese2849
@alexanderwiese2849 Год назад
Капитализм загнивает социально, а социализм - капитально.
@rtur_kotin
@rtur_kotin 4 месяца назад
great
@Goat-likecars
@Goat-likecars Месяц назад
Инь Янь какой то
@SSD-ji5dc
@SSD-ji5dc Месяц назад
😂😂😂 новый жизненный лозунг
@Grumbubus
@Grumbubus 5 лет назад
Аналогия с рыбой и удочкой вообще не в кассу. В СССР не платили пособие по безработице (рыба), а просто обеспечивали ВСЕХ граждан работой (удочка). В то время как в капиталистических страна многие годами живут на пособия. Никто не оставался без трудоустройства, граждан сразу после окончания учебных заведений распределяли по предприятиям. Трудоустраивали граждан вышедших из заключения. В деревнях, помимо сельскохозяйственных предприятий, открывали отделения производственных (например мебельные), чтобы людям было где работать, не уезжая в город.
@pomortarakanov1418
@pomortarakanov1418 5 лет назад
Мало того, что в СССР не платили пособие по безработице, так ещё ввели статью в Кодекс, по которой гражданина могли признать тунеядцем и выслать за 101-ый километр. Отгадка принуждения к работе (а не к труду) проста: государство рассчитывалось с наёмным работником рублями, которые лишь частично покрыты товарами, вспоминайте советский дефицит и "нормы отпуска в одни руки". Чем больше будет всучено пустых рублей в зарплату народа, тем больше инфляционный налог на наёмных работников, тем больше прибыль в государство.
@abaraj991
@abaraj991 5 лет назад
Ну так для тупых как ты даже в этом видео, сказано: и общественный строй воплощающий эти принципы, а если будут безработные, то это те кто идут против системы.
@Grumbubus
@Grumbubus 5 лет назад
@Комиссар Было бы странно если бы этой статьи не было. Если задача государства - 100% занятость населения, помимо пряника нужен и кнут. Но как по мне - это меньшее зло чем безработица и её вытекающие. Примерно тоже самое было с жильём - государство обеспечивало крышей над головой каждого, но за бродяжничество была статья. Тоже, своего рода нарушение прав и свобод.
@user-lev7
@user-lev7 5 лет назад
@@Grumbubus вы все ошибаетесь. В СССР не было социализма, а лиш шла страна к нему и была близко к нему.
@sergeydrokin2820
@sergeydrokin2820 5 лет назад
социализм был... шли к коммунизму:) в лозунгах:)
@artiomt4939
@artiomt4939 4 года назад
любительский ролик, тема обоих понятий совершенно не раскрыта.
@sang7552
@sang7552 4 года назад
не всем дано понять за 2 минуты
@tigranmeliks
@tigranmeliks 3 года назад
Тоже ничего не понял. Просто красивые сравнения. А на жизни непонятно как работает
@TVLifestyle
@TVLifestyle 3 года назад
При капитализме человек эксплуатирует людей, а при социализме наоборот. (То есть имеется в виду большинство)
@artiomt4939
@artiomt4939 3 года назад
Социализм-Коммунизм может и дает материальные ценности, но забирает твою свободу слова, свободу веры, вообще твою свободу. И на самом деле, при социализме всегда нищета и стагнация, это всё обман, и сам путь социализма - воровство и халява, забрать у одних и разделить мол поровну, это порочный путь, искаженный. Социализм-Коммунизм убил больше всего людей чем во всех войнах вместе взятых - больше 100 млн людей и также продолжает это делать - извлечение органов у живых людей, практикующих Фалуньгун в Китае, преследование христиан, уйгуров и друг групп. А также именно из-за коммунистического режима весь мир сейчас в эпидемии, люди умирают. Люди всего мира должны осознать какой заразой является социализм-коммунизм.
@SoSlowpoke
@SoSlowpoke 3 года назад
@@artiomt4939 кретин, иди лечись)))
@staf5496
@staf5496 4 года назад
Очень хорошо, что указали "юридическое равенство". На практиктике же какое может быть равенство между богатым и бедным?
@Aleksei_Ivanov
@Aleksei_Ivanov 4 года назад
Только солидаризм и не более
@user-Tonop
@user-Tonop 4 года назад
Юридическое, просто у бедного нету денег на юридическую помощь и судебные тяжбы.
@barrel1885
@barrel1885 3 года назад
@@user-Tonop А что же штрафы? Тем более они одинаковы и для бедного и для богатого, а это значит, что богатый может хоть абонемент купить и нарушать многие законы а бедного и одно нарушение может сильно подкосить. Тем более если говорить о том, что реально в жизни человеку богатому могут простить...
@user-Tonop
@user-Tonop 3 года назад
@@barrel1885 нарушать нехорошо
@barrel1885
@barrel1885 3 года назад
@@user-Tonop Это пример того как будучи равными формально перед законом, по факту, условия не равны.
@t100terminator4
@t100terminator4 Год назад
Социализма - человек берет государственную удочку и ловит рыбу для себя. Капитализм - человек ловит рыбу и отдает ее владельцу удочки, а себе за работу оставляет потроха.
@youlianna489
@youlianna489 27 дней назад
Точнее некуда 👏
@webcrass7439
@webcrass7439 20 дней назад
Немного уточню,человеку продали удочку в кредит.Он желает наловить рыбы,но узнает что у него нет права не ее вылов,а также узнает,что все водные источники купленны теми,кому он теперь должен за удочку. Вот что такое капитализм.​@@youlianna489
@vasiliypupkin2074
@vasiliypupkin2074 4 года назад
Письмо от Эриха Хонеккера, последнего генсека Социалистической единой партии Германии. У вас была работа, у вас были квартиры. У вас были хорошие школы. У вас была стабильная зарплата и гарантированная пенсия. Вы могли без опаски гулять по берлинской Александерплатц всю ночь напролёт. И турков у вас не было. Но вам этого было мало. Вам хотелось больше. Вы мечтали о роскошных автомобилях, ведь "Вартбург" был для вас не слишком изящен. Вы желали бананов, ведь наши домашние яблоки вам тоже не нравились. Вам хотелось иметь в кошельке немецкую марку, ведь марка ГДР не имела для вас большой цены. Вы мечтали о свободе слова, хотя и в ГДР никто вам говорить не запрещал, ну, если только не ругать социализм. Вы рвались в ФРГ, и вы туда попали. Всё то, что вам тогда "забыло" рассказать западное телевидение, оно и сегодня не рассказывает. И в те времена на Западе было запрещено открыто рассуждать о проблемах, связанных с иностранцами. Двойные стандарты царили в ФРГ и в прошлом. Было право для немцев, и оно было прописано в законах. Но было и другое право для иностранцев - им политики манипулировали для достижения своих целей. Но вы были рады обманываться. "Раскусить" же нашу пропаганду ничего не стоило, тем более таким прожжённым хитрецам, как вы. А вот западное телевидение дурило вас, как хотело. Посмотрите на свою жизнь. Вы дорвались до роскошных машин - в долг. Вы достигли благосостояния - в кредит. Вы стали рабами банков. Да, на "Вартбурги" приходилось копить, но вы просто платили за них наличными, как гордые свободные люди. Ваши марки ГДР на сберкнижках приносили вам хорошие проценты, и у всех у вас были солидные накопления. Теперь у вас нет ничего. Даже немецкой марки - и той нет. Пенсия в ГДР была вам гарантирована. Теперь её слишком мало и для жизни..., да, и для смерти. Ваши дети в школах ГДР могли читать и писать уже через шесть недель. Теперь они не в состоянии это делать даже в третьем классе. Никому не приходило в голову чего-то бояться даже в большом городе, в Берлине, и никого не убивали на Александерплатц. Сегодня вы боитесь по вечерам высунуть нос из дома в своей родной деревне, где по улицам бродят орды афганских "беженцев". А наша полиция, наша народная армия! Для вас они всегда были слишком прусскими, слишком жёсткими. А сейчас вы рассуждаете о народном ополчении и присматриваете себе огнестрелы, поскольку на помощь государства больше рассчитывать не приходится. В ГДР всё шло по плану, даже ваша жизнь. Теперь вы не знаете и того, что будет с вами завтра. Надеюсь, вы хотя бы наелись дефицитных бананов? Ведь свобода слова для вас всё так же недостижима. Помните, как вы все кричали: "Откройте нам границы!". Сегодня вы мечтаете, чтобы их закрыли. Но нельзя закрыть то, чего нет. Вы же хотели наслаждаться ФРГ без ограничений? Что ж, теперь наслаждайтесь!
@FlosAyd
@FlosAyd 4 года назад
Почитай про Штази и их преступления в ГДР. Вот тебе и "Никому не приходило в голову чего-то бояться даже в большом городе, в Берлине". Любая мысль против режима = подрыв государственного строя.
@SekvestrBashka
@SekvestrBashka 4 года назад
Хонеккер так и не понял, что люди хотят быть людьми, им нужна возможность выбора и принятия решений. А он, как их прочие коммунистические вожди, относился к людям как к стаду, как к принадлежащим государству сельскохозяйственным животным. И ещё и считает себя вправе попрекать их тем, что они не ценят его хозяйскую заботу
@dongregordonbass3001
@dongregordonbass3001 4 года назад
@@SekvestrBashka , в СССР каждый гражданин имел жильё, еду и отдых, в Германии всегда были голодные бомжи. Так, кто относился, как к стаду?
@SekvestrBashka
@SekvestrBashka 4 года назад
@@dongregordonbass3001 бомжи и в СССР были, поменьше,чем сейчас, но были. Их тогда вывозили подальше из больших городов, чтобы не портили вид. Коммунистические вожди всегда относились к людям как к стаду. Не зря они так любили слово "массы". Кстати, отчего тов.Хонеккер не объяснил, почему в Восточной Германия не было бананов, и отчего автомобили были значительно хуже? Что мешало? Ведь обе Германии находились по соседству, жили такие же немцы и там, и там, и в Западной Германии хорошие автомобили были не только у богатых, но и у среднего класса
@LomakinSergei
@LomakinSergei 4 года назад
@@FlosAyd да, да тоже самое можно прочитать про кровавую гебню........Солженицины хорошо отработали западные гранты.
@ДугласДаллас
@ДугласДаллас Год назад
Концовка просто гениальная. 🤦 "Человек эксплуатирует человека, а при социализме наоборот "
@Otupen
@Otupen Год назад
Ну так это же шутка
@АлексейЗахаров-ь2щ
@АлексейЗахаров-ь2щ Год назад
@@Otupen поясни мне смысл шутки я не понял, тоже самое же всё
@Otupen
@Otupen Год назад
@@АлексейЗахаров-ь2щ ну так в этом и шутка. И при капитализме, и при коммунизме человек использует человека.
@АлексейЗахаров-ь2щ
@АлексейЗахаров-ь2щ Год назад
@@Otupen тогда почему это шутка? Не смешно же
@Dkskaoc
@Dkskaoc Год назад
@@АлексейЗахаров-ь2щ это же советская шутка!!! В совке же долбоёбы были, это объясняет почему шутка хуёвая
@Мелкаяпакость-е7я
@Мелкаяпакость-е7я 4 года назад
Если дать человеку рыбу - он будет сыт весь день,а если дать пи.ды - он пойдёт работать...(не народная,но мудрость)
@МаксимСтепанов-д2о
@МаксимСтепанов-д2о 4 года назад
Не п..ды, а леща!
@Nepalskiy
@Nepalskiy 3 года назад
ыыы
@игорьтитов-и1и
@игорьтитов-и1и 3 года назад
При "социализме" люди делились на "рабочего" и "капиталиста". В "капитализме" люди делятся по цвету кожу и количеству бабла.
@necealneakte8522
@necealneakte8522 3 года назад
👍
@alexbondarchuk312
@alexbondarchuk312 3 года назад
Мне вот интересно, а вы оригинальное выражение знаете или нет ? 🤔
@gornakovanton
@gornakovanton 3 года назад
Судя по комментам, видеозрителям пофиг за капитальный изм и за социальный изм. Им хочется поржать и рыбу пожрать.
@Меритократ
@Меритократ 3 года назад
Просто много воды в видео. Я хоть и знаю, что такое социализм и капитализм. Но видео параша где много воды. Во первых, капитализм - это строй с частной собственности на средства производства и рыночной экономикой. Социализм - это строй с общественной собственности на средства производства и социального равенства, то есть,при социализме одинаковые зарплаты, нет нищих и богатых, мало безработных, либо их нет
@Меритократ
@Меритократ 3 года назад
@@Михаил703 В Кампучии был коммунизм, а не социализм. В Кампучии не было денег у народа и не было классов общества. А так же, было всё бесплатно
@Меритократ
@Меритократ 3 года назад
@@Михаил703 Я тоже ненавижу социализм, коммунизм.
@АльтруистФилантропович
@АльтруистФилантропович 3 года назад
@@Михаил703 мда, человек, который не разбирается в устройстве коммунизма и идеологии Маркса и Энгельса, пытается показаться эрудированным, используя бредовые лозунги... Вы сами поняли, что написали?)) можете объяснить в каком видео проявляется рабство в СССР?! Мне интересно с каких пор Северная Корея стала коммунистическим государством, если система властвования не соответствует этой идеологии? Мужичок, иди почитай хотя бы базовый манифест Маркса, а то выглядишь как клоун
@simmansu
@simmansu 3 года назад
ЖРАТЬ СРАТЬ РЖАТЬ
@sergiusecrieru9943
@sergiusecrieru9943 5 лет назад
Капитализм сегодня - это система, при которой один процент населения имеет столько же денег, сколько остальные девяносто девять. Это безумие!
@Alexandr-pp6yf
@Alexandr-pp6yf 5 лет назад
Но даже несмотря на это мне он милее
@raduradu4466
@raduradu4466 5 лет назад
Это справедливость а не безумие.
@stanmarsh1142
@stanmarsh1142 4 года назад
@@raduradu4466 очень смешно, нищеброд.
@Alexandr-pp6yf
@Alexandr-pp6yf 4 года назад
@@Samosoboi... нет, имея высшее образование и опыт работы, я выбрал другую страну, и сейчас стал НОРМАЛЬНОЙ частью человечества! 😁 А 1% или 50% зависит от того, кто вам вкладывает информацию в уши 😀
@Alexandr-pp6yf
@Alexandr-pp6yf 4 года назад
@@Samosoboi... судя по вашему завистливому мышлению, вам постоянно кто-то не докладывает мяса 😀. А самостоятельно на что-то способны, или всё ещё ждёте подачек от государства?
@asmorodinlistru
@asmorodinlistru Год назад
"Как-то вскользь, да мимо с рикошетом" - я бы так, двумя словами, описал достоверность инфы в этом ролике!
@АртёмПопов-о3б
@АртёмПопов-о3б Год назад
Про ваше выражение можно так сказать,но никак не это видео.Капитализм не является для тебя и других чем-то "Хы-хы,свабода,равенста!".Почти всё понятие в практике (в реальности) представляет собой определение бюрократии,из-за которой "свобода" не чувствуется даже пятой точкой.К примеру,в США,если ты не заплатил мед. страховку и попал в больницу,то тебе придётся платить большие деньги за лечение.Чисто не понимаю тех отмороженных пустоголовых,которые говорят,что капитализм самый лучший.
@АртёмПопов-о3б
@АртёмПопов-о3б Год назад
@Роман Пасько,приведи доказательства.Я уже свои привёл.
@redje4794
@redje4794 Год назад
@@АртёмПопов-о3б очевидно, что в крайности - впадают только очень глупые люди) И у того, и того - есть свои плюсы и минусы. Всё в мире относительно
@АртёмПопов-о3б
@АртёмПопов-о3б Год назад
@@redje4794,этим как раз я и добиваюсь -показать людям то,чего они не видят своими глазами.
@АртёмПопов-о3б
@АртёмПопов-о3б Год назад
@Роман Пасько,если ты поддержал автора того комментария,значит имеешь причины обосновать своё мнение.Что тут сложного для тебя?Не можешь объяснить свои мысли?Или тебе 5 лет?Дальше не вижу смысла с тобой спорить.
@АльКапоннэ-ъ4ч
@АльКапоннэ-ъ4ч 11 месяцев назад
Капитализм - это законный рэкет своего народа
@nigellist
@nigellist Год назад
Ролик- пособие о том как сказав много не сказать ни чего. Социализм, в первую очередь, это общественная собственность на средства производства и, как следствие- отсутствие частного характера присвоения прибавочного продукта. Общество, в котором все производимые блага справедливо, по трудовому вкладу, распределяются между всеми членами.
@ochen_priyatno._Tsar
@ochen_priyatno._Tsar Год назад
Ну, ну, по трудовому вкладу. В таком случае больше всех должен получать крестьянин, который сам тягает плуг
@Porohobot
@Porohobot Год назад
Пора на бронивик залазить
@Lut62
@Lut62 Год назад
согласен , кроме справедливого распределения по трудовому вкладу. в теории возможно, на практике такого и близко не было
@ochen_priyatno._Tsar
@ochen_priyatno._Tsar Год назад
@@Lut62 а нужно ли? Такая система никак не способствует попыткам сделать свой труд эффективным
@Lut62
@Lut62 Год назад
@@ochen_priyatno._Tsar не совсем так. Эффективный труд нужен твоей семье или себе самому. Влюбых обстоятельствах.
@Iom5000
@Iom5000 4 года назад
При социализме пруд общественный, с возможностью каждому наловить рыбку. При капитализме пруд обязательно чей то, при том надо оплатить за ловлю в пруду за саму рыбу и ещё будут диктовать какой удочкой ловить.
@Aleksei_Ivanov
@Aleksei_Ivanov 4 года назад
А ещё налог заплатить буржуазному государству, а-ля хозяину пруда, монополисту
@ВладимирДудае
@ВладимирДудае 4 года назад
А при социализме за ловлю рыбы тебя отправят в трудовые лагеря, за хищение народной собственности) 0)
@Aleksei_Ivanov
@Aleksei_Ivanov 4 года назад
@@ВладимирДудае Сам придумал или кто подсказал ???
@ВладимирДудае
@ВладимирДудае 4 года назад
@@Aleksei_Ivanov кто? Я? Да что вы, бог с вами сударь, правительство СССР же, не знали? "Закон о трёх колосках"
@Iom5000
@Iom5000 4 года назад
@@ВладимирДудае Не слышал такого, помню ходили рыбачить в любом озере или реке и без никаких проблем. Можно инфу подробнее?
@ПравовикИванов
@ПравовикИванов 5 лет назад
"Точка зрения зависит от занимаемого места" Не, что лучше -социализм или капитализм, а что лучше для МЕНЯ, вот это реалистическая формулировка вопроса.
@olga77707
@olga77707 4 года назад
@КРАУСБИТ не всем приятно унижать другого, ошибаетесь
@ВитяЧерный-л2к
@ВитяЧерный-л2к 4 года назад
Позиция мудака с любой точки зрения
@АнтиНационалист
@АнтиНационалист 4 года назад
@@olga77707 так ты не унижаешь, а нанимаешь.
@АнтиНационалист
@АнтиНационалист 4 года назад
@Влас Христов пф...социализм теперь философия. Социализм не разделаяет страдание, а дает возможно каждому жить хорошо при этом не экплуатировать других. Так же уравнивание прав и т.д. И какой нах*й Евангелия? Ты веришь в этот мракобесный бред для рабов?
@АнтиНационалист
@АнтиНационалист 4 года назад
@Влас Христов СССР даже не построил социализм. Там был гос.капитализм. Не надо лезть туда, где не разбираетесь. Сидите у себя у правых, где одни идиоты, которые орут "Бог за нас!" или что-то в сторону своей нации.
@РемонтстиральныхмашинСмоленск
@РемонтстиральныхмашинСмоленск Год назад
То, что нам рассказывали про социализм оказалось неправдой То, что нам рассказывали про капитализм, оказалось абсалютной правдой
@普京的手机
@普京的手机 Год назад
Что именно?..
@РемонтстиральныхмашинСмоленск
@РемонтстиральныхмашинСмоленск Год назад
@@普京的手机 Таблица умножения
@danielmorales8199
@danielmorales8199 Год назад
@@普京的手机 все это было большой ашипкой
@alexanderlebedev1642
@alexanderlebedev1642 Год назад
Ложь тотальна, правда спрятана!
@РемонтстиральныхмашинСмоленск
@РемонтстиральныхмашинСмоленск Год назад
@@alexanderlebedev1642 Только Хрюши морекопатели знают правду
@arthurj.vealamby6143
@arthurj.vealamby6143 5 лет назад
Последняя картинка четко показывает ситуацию в СНГ.😕
@Arsen.Lupen.
@Arsen.Lupen. 5 лет назад
Okuma Norigama Но и в России в частности
@rodiongub9543
@rodiongub9543 5 лет назад
И в Европе и США!)
@antonishedsp2036
@antonishedsp2036 5 лет назад
@@Arsen.Lupen. А Россия это не СНГ?
@milk_expanse
@milk_expanse 5 лет назад
Во всем мире...
@Kir-f4j
@Kir-f4j 5 лет назад
Естественно, мы живём при капитализме, так что эта картинка подходит абсолютно для всех гасударств имеющих в своей основе эту систему
@reckt6343
@reckt6343 5 лет назад
Очень не информативно. Это не та тема, которую можно объяснить за три минуты!
@ПринцДатский-д6о
@ПринцДатский-д6о 4 года назад
Попросту глупо и однобоко...
@trahobaskarabas8042
@trahobaskarabas8042 4 года назад
@@ПринцДатский-д6о по существу
@ПринцДатский-д6о
@ПринцДатский-д6о 4 года назад
Trahobas Karabas Так , на пальцах, не объяснить, слишком примитивно!
@trahobaskarabas8042
@trahobaskarabas8042 4 года назад
@@ПринцДатский-д6о автор раскрыл главное-- мораль общей картины-- вот и все.
@alexgalkin9266
@alexgalkin9266 4 года назад
Разница одна единственная - форма собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА ! Остальное - вытекает !
@warface_nubs9911
@warface_nubs9911 3 года назад
Это весьма вульгарное понятие и разница тут не единственная, просто тупо передав все средства производства в государственную собственность мы не получим социализма! Это гораздо более сложный процесс
@barrel1885
@barrel1885 3 года назад
@@warface_nubs9911 Вы правы, но и человек выше не во многом ошибся. Если все станет государственным, то в чьих руках государство? При капитализме гос-во в руках богатых. При социализме в руках рабочего класса. Это значит, что помимо обобществления средств производства необходима диктатура пролетариата.
@russe8eme
@russe8eme 3 года назад
@@barrel1885 при социализме государство в руках бюрократии, а не "рабочего класса"
@barrel1885
@barrel1885 3 года назад
@@russe8eme ага, тогда это и при капитализме. В советах сидели не только чиновники, но и тысячи простых работяг.
@russe8eme
@russe8eme 3 года назад
@@barrel1885 Не совсем. При "капитализме" средства производства не в руках государства. А советы не имели управленческих функций. Решения принимались по партийной линии
@user8274-w3u
@user8274-w3u Год назад
Совесть, Совесть, Совесть!!!Вот самая главная разница!
@akcent6711
@akcent6711 Год назад
Абсолютно согласна, жить надо по совести. Не делай другому, чего себе не желаешь. А в капитализме совести нет и близко. Только алчность и тяга к обогащению, используя труд и здоровье других
@NesceR
@NesceR Год назад
@@akcent6711 капитализм даёт возможности, которыми не все пользуются. Как раз таки эти люди и ноют о несправедливости мира, гавкая на предприимчивых и амбициозных людей, не пытаясь менять свою жизнь
@Va_dickkkk
@Va_dickkkk Год назад
​@@akcent6711 да,а при социализме коррупции не было, все жили бедно,честно, счастливо, катались на единорогах и жили в содружестве с феями. Никто не думал о личном благе, все были альтруистами и вообще-социализм, счастье, заебись.
@akcent6711
@akcent6711 Год назад
@@Va_dickkkk тогда всем и всего хватало. Ни какой строй будь то коммунизм или капитализм , не изменят алчную сущность человека. Все по совести жить не будут.
@Va_dickkkk
@Va_dickkkk Год назад
@@akcent6711 ахахаххах, тогда всем всего хватало, прочитай про голод и дефицит продуктов в СССР. У тебя, должно быть, мир перевернётся.
@МаксимМирон-л6и
@МаксимМирон-л6и 4 года назад
Анекдот должен звучать так: "Что такое капитализм? Это когда люди служат капиталу. Что такое социализм? Это когда капитал служит людям".
@ИнакЧерновцев
@ИнакЧерновцев 4 года назад
социализм - это когда люди служат социалистам, радуясь, что они теперь не служат капиталу.
@ro.u5943
@ro.u5943 4 года назад
Но это анекдот а не реальный жизнь есть ещё устройства называется Рабызим то что заработаешь государство отбирает это в России
@vfilakhtov
@vfilakhtov 4 года назад
это перекручивание фактологии. подмена понятий
@keepout8521
@keepout8521 4 года назад
@@ИнакЧерновцев ты тупой или что?ты вообще базовые знания идеологии не знаешь
@saifullin
@saifullin 4 года назад
@@keepout8521 Так он правду молвит, социализм это служба социалистам (Государству). Основано на практике социализма.
@conscience-full
@conscience-full 2 года назад
🤦🏻‍♂️ Отличие капитализма от социализма заключается только в одном - кому принадлежит собственность на средства производства. Всё остальное - это демагогия и ничего больше
@foxichannel6054
@foxichannel6054 2 года назад
Власть должна быть у народа, и в том числе право на респределение ресурсов
@irvinar8411
@irvinar8411 2 года назад
не кому принадлежит, а кто распоряжается. Собственность на бумаге может быть "народной", а по факту - шиш с маслом тебе.
@winnierobot8728
@winnierobot8728 2 года назад
Разница между социолизмом и капитализмом такая. Социализм- как раз таки даёт человеку удочку в виде бесплатного обучения и других благ на его развитие а деньги на это берутся как раз из средств производства которые правильно распределены между населением
@Акакийн
@Акакийн 2 года назад
​@@winnierobot8728 Социализм забирает удочку у 75% людей и говорит им рыбачить голыми руками, чтобы другие 25% были сытыми ( колхозы) . Как и делалось в СССР самым лучшим вождем вселенной Сталиным. (
@pupirkapupirishkov3992
@pupirkapupirishkov3992 2 года назад
@@Акакийн ты из какой вселенной к нам прилетел, чел? Если что, колхозы были как раз эксплуатируемым классом, пока их труд не стали считать за рабочий. Они из колхоза выйти не могли, паспортов у них не было, как они эксплуатировали обычных рабочих союза? Ты конч совсем что ли? Да и даже если ты перепутал крестьян и рабочих, то в ссср не было эксплуатации даже до начала выплаты зарплат колхозникам, а после тем более. Ты может с капитализмом перепутал, где как раз таки 90% эксплуатируемых работают для 10% эксплуататоров?
@abrormamatqulov6558
@abrormamatqulov6558 3 года назад
Дай человеку рыбу, и он будет сыт целый день Научи человека ловить рыбу и он будет сыт всегда ...научи человека ловить рыбу только твоей удочкой и получай половину его рыбы в всю жизнь ...научи 20 человек ловить рыбу только твоей удочкой, и ... О, да ты изобрел капитализм!
@РоманЯнов-д8д
@РоманЯнов-д8д 3 года назад
Нет. Это лишь начало становление капитализма. Ибо далее любой может взять кредит в банке и купить себе удочку и стать конкурентом.
@myan050803
@myan050803 3 года назад
@@РоманЯнов-д8д ага, поконкурируй с боингом, пепси колой или Виндоуз))) у тебя же есть возможность, что же ты ей не пользуешься?
@nikola03077777777
@nikola03077777777 3 года назад
@@myan050803 поконкурируй с виндовс что за бред вообще его сон и льдей годами делали... С пепси тысячи компаний конкурируют зайди в супермаркет убедись
@myan050803
@myan050803 3 года назад
@@nikola03077777777 смешной ты. Видимо, ничего не понимаешь в продажах. От слова совсем. Не знаешь, как товары продвигаются в сетях или как преграды ставят новым нашим самолетам.
@nikola03077777777
@nikola03077777777 3 года назад
@@myan050803 смешной ты это продвижение тоже денег стоит и весьма немалых, если эти самолёты делаются по два штуки в год и а на выходе ломучее гуано, да такое что даже внутренние перевозчики не хотят брать. Ты ещё напиши что депутатам на Вазах запрещают ездить и поэтому они все на мерсах да на ауди рассекают)))
@gamidshakhbazov8334
@gamidshakhbazov8334 Год назад
Обожаю такие сравнения. Вот, только, вопрос такой: откуда у государства то возьмётся рыба? Добывать её будут так и так те же рыболовы. Вот, только, удочки и все остальное необходимое для отлова будет принадлежать не паразитам в виде "предпринимателей", которые просто на шее рыболовов сидят; а всем людям, которые (в зависимости от вида социализма) принадлежат всему обществу, и выгоду от рыбной ловли будет получать и рыболова и все общество в целом, а не паразит, который владел всеми улочкама, в то время как этому самому паразиту при социализме будет поставлен выбор: либо работай, либо выметайся отсюда. Главная проблема представлений социализма у общества, отправленное пропагандой власть и капитал имеющих в том, что они забывают (или просто не знают) главный лозунг социализма "от каждого по способностям, каждому по труду", где имеется в виду, что никто тебя грабить в лице буржуев не будет. Всё что ты отработал, вернётся тебе, но не просто в виде 20 тонн рыбы, а в виде хороших условий труда, хорошей медициной, образованием, жильём и так далее. Благо, хоть, капитализм хорошо вкратце прояснили. В мире, где миллиардеры поделили весь мир и держать контроль над нашей жизнью и с баснословным влиянием, выбиться в эту элиту или хотя бы обсустроиться нормально в жизни не удастся: ты будешь их рабами, пока мы все обьединившись не уничтожим этот паразитизм как явление
@try448
@try448 8 месяцев назад
Рыба здесь это ПРОДУКТ труда людей, который не присваивается буржуями, идет на пользу людям (а не на валютные счета за рубежом, в виллы и яхты размером с авианосец)
@ОлегДегтяр-л8ш
@ОлегДегтяр-л8ш 8 месяцев назад
Проблема капиталлизма в том что в конкретном производстве где заняты рабочие должен создаваться продукт прибавочной стоимости для капиталлиста который не работает. Другими словами допустим создан продукт на 500 денег , рабочим зарплата 400, 100 идет капиталлисту. Но рабочие этого же продукта на зарплату могут купить только на 400(больше у них нет). Вопрос кому надо продать оставшийся продукт 100 для капиталлиста. ну можно за счет экспорта. А если все так будут делать, если все станут капиталлистическими странами , как все могут экспортировать-ну разве что инопланетянам. Из этой ситуации получается грызня за рынки сбыта и в конце концов войны , потому как капиталлизм внедряется в политику и становится империализмом...
@АндрейКузнецов-х5н3т
@АндрейКузнецов-х5н3т 5 месяцев назад
А где Вы удочки возьмёте?
@ЕвгенийСмоляков-ц1б
@ЕвгенийСмоляков-ц1б 3 месяца назад
А почему тогда при социализме все слюной обтекали от запада(капитализма)? Почему когда упад занавес все кинулись за джинсами колинс, бургерами из макдака, кока-колой и фильмами из голливуда? При чем повелись на это все обычные люди, а не только элита. А я скажу почему. Потому что социализм не работает. Не работает и все. Не может государство управлять заводами, фабриками, впк, социальной инфраструктурой, медициной и параллельно открывать модные красивые кофейни, вкусные рестораны, шикарные отели, кинотеатры, шить классную обувь, модные трусики и т.д. А людям, как оказалось, это все нужно. Вот так порно и кола победили серп и молот. Если, не дай бог, социализм вернется, он будет еще более запрещающим и наказывающим, и развалится с еще большим крахом. Именно поэтому никто в высших эшелонах власти не хочет ссср 2.0 (кроме тех у кого к этому абсолютно шкурный интерес)
@hotl1ne348
@hotl1ne348 3 года назад
При капитализме первый человек даст второму человеку удочку, второй человек будет отдавать рыбу первому человеку, а взамен получать деньги на которые он купит рыбу.
@skillbox869
@skillbox869 Год назад
Наивность в чистом виде.
@Ylleeelle
@Ylleeelle 11 месяцев назад
1918 год, мужик из деревни спрашивает Ленина: - Что такое капитализм? - Это эксплуатация человека человеком Мужик почесывая репу: - А что такое коммунизм? Ленин отвечает: - Наоборот! Короче капитализм лучше)) Все уже знают правила игры И в этом случае он страшно эффективен Даже прожженые леваки типо Гоблина-Пучкова говорят что так хорошо «на Руси» не жили кажется еще никогда, и с каждым годом действительно все больше и больше, лучше и лучше, и все более качественней
@ivankirsanov9246
@ivankirsanov9246 3 года назад
Главное не дать,а научить. глупыми людьми проще управлять и дать ложные знания
@octoberoctober9590
@octoberoctober9590 5 лет назад
В ролике много неточностей, которые могут создать неверное представление у тех, кто не в теме, и подогреть спекуляции вокруг социализма и капитализма . Скорректируем вашу модель. Есть пруд, рыба в нём и общество. При социализме пруд и рыба принадлежат всем в равной степени. Общество совместными усилиями делает удочки, ловит рыбу и распределяет её между всеми. Никто никого не кормит рыбой "на халяву", от каждого по способностям, каждому по труду. При капитализме пруд и рыба в частной собственности. Если даже изначально это не так, то сама юридическая возможность заиметь их в частную собственность приводит к тому, что рано или поздно тем или иным путём они станут частными. И дальше происходит примерно как показано в ролике. Основное отличие социализма от капитализма - в собственности на средства производства (пруд, удочки). При социализме они принадлежат всему обществу и принципиально запрещена частная собственность на них, чтобы определять их использование могло только всё общество и результат их применения получало всё общество в соответствии с трудовым вкладом. При капитализме же средства производства принадлежат частным лицам и 90% членов общества вынуждены, чтобы не умереть с голоду, платить за возможность поесть рыбу трудом на владельца средств производства, отдавая хозяину удочки и пруда большую часть улова. Потому что своих удочек и своего пруда у них нет. Те "определения", которые написаны в ролике - не определения вовсе, они настолько расплывчаты и неконкретны, что несут только вред, позволяя спекулировать на себе любому демагогу. Также будет нелишним упомянуть, что социализм в марксистском (научном) понимании есть первая переходная стадия коммунизма, когда основное противоречие капиталистических отношений (частное присвоение продукта общественного труда) снято, но значительная часть капиталистических отношений ещё сохраняется - государство, деньги, законодательство, налоги и т.д., а также некоторое неравенство потребления (каждому по труду). При коммунизме же производительные силы вырастают благодаря всеобщей автоматизации и внедрению самых прогрессивных технологий до такой степени, что можно давать каждому уже не по труду, а по потребностям. Автоматические рыбные фермы в озере производят столько рыбы, что каждый может брать сколько ему надо, а не пропорционально трудовому вкладу.
@octoberoctober9590
@octoberoctober9590 5 лет назад
Также первая фраза вступления к ролику неверна. "С незапамятных времен капитализм и социализм враждовали друг с другом, хотя раньше у них были другие названия и выглядели они немного иначе." Это всё равно что сказать "автомобили существовали с незапамятных времён, правда назывались они иначе и выглядели по-другому". Тогда и лошадь - автомобиль, и плот, и бревно при желании можно назвать автомобилем. Противники социализма как раз пользуются таким приёмом, они объявляют социализмом что им угодно и громят потом выдуманный социализм. Или выдумывают собственное определение капитализма и доказывают, что в России так плохо, потому что капитализма-то и нет. Так что если вы действительно желаете построить лучшее будущее для страны и человечества - будьте точны и научны. Не давайте врагам оружия против себя. Изучайте марксизм.
@IFOfakty
@IFOfakty 5 лет назад
Спасибо за развернутый и интересный комментарий!
@LittleImportantThings
@LittleImportantThings 4 года назад
Лучший ответ!!! Вы молодец!)
@АлександрСуворов-ч6ъ
@АлександрСуворов-ч6ъ Год назад
Это же надо так объяснить , что теперь вообще ни чего не понятно ))
@ermolaykupryanovtv360
@ermolaykupryanovtv360 4 года назад
Капитализм это конкуренция и борьба людей в государстве между собой за обладание благами. А социализм это совместная работа всех людей в направлении общего развития.
@tuhill69
@tuhill69 4 года назад
Очень точно сказано!
@nmore1900
@nmore1900 4 года назад
Верно
@__-yt6dn
@__-yt6dn 4 года назад
А это разве не коммунизм?
@БорисРыбкин-п3м
@БорисРыбкин-п3м 4 года назад
Конкуренция должна быть. Она стимулирует производство, сферу услуг и науку. Например, конкурентная борьба автоконцернов в Германии и Японии стимулирует качество авто. Кроме того, при капитализме решаются социальные задачи. Например, в Швеции. Там капитализм с человеческим лицом.
@ИмператорЛенин
@ИмператорЛенин 4 года назад
@Aleksandr Panich ты это 40м бездомным в "колыбели демократии" (США) скажи.
@winegward5829
@winegward5829 4 года назад
Как говорил Черчилль ,,Минус капитализма в неравном распределение благ, а минус социализма в равном распределение нищеты"
@winegward5829
@winegward5829 4 года назад
@@Red-Geek Отчасти прав, это твое мнение)
@spektrika
@spektrika 4 года назад
Чего-то я не заметила, чтобы при капитализме все стали богаче.Нищета сильная у многих появилась, это да. При КАПИТАЛизме 5% населения жируют, а 95% выживают. А при СОЦИАЛизме 100% имеют всё необходимое для жизни, квартиру БЕСПЛАТНО, медицину, образование, сады, детские лагеря, санатории, квартплата копейки , а главное справедливость и уверенность в завтрашнем дне для себя и своих детей !
@winegward5829
@winegward5829 4 года назад
@@spektrika но это высказывание было связано с началом путей этих идеалогий.
@Slird
@Slird 4 года назад
Пи*дел Черчиль! )
@АлистерДугин
@АлистерДугин 4 года назад
@@Red-Geek Во время войны естественно он лизал ботинки Сталину, ну как и Сталин прогибался под коалицию. Фултонская речь решила все.
@Boris_Jivotnoe999
@Boris_Jivotnoe999 4 года назад
При капитализме каждый работает для себя, при социализме ты работаешь для общества.
@saschah.7792
@saschah.7792 4 года назад
Потому социализм на ступень выше капитализма.
@saschah.7792
@saschah.7792 4 года назад
@A legend такое ощущение что ты недавно прочёл книгу "Mein Kampf" 😂 Тебе в облом разбираться, так решил показать сколько в тебе ГовнА накопилось от хамского отношения к себе?🤦
@Achilles_161
@Achilles_161 4 года назад
@A legend это один из 5 их плюсов (может чуть больше), а так капитализм это форма для буржуа, но не для народа
@roman-georgiev
@roman-georgiev 3 года назад
Каждый на себя работает? Как так? Где? Или на тебя работают, или ты на кого-то. Исключения - мелкие ИП.
@АндрійШкапій
@АндрійШкапій 3 года назад
@@ЛюбовьЧерныш-и3л Но в нормальных условиях дядя создал условия для работы, обеспечил инструментом, оплачивает налоги, чтобы рабочий имел пенсию, больничный, оплачиваемый отпуск и обеспечивает заказами, выполняя их рабочий получает нормальную зарплату. Представьте маленький город где все работают на одном заводе (на одного "дядю"), а он обанкротился ("дядя" умер). Думаете все обрадуются, что "дяди" не стало? Другими словами - если "дядя" даёт деньги то он хороший, а если что-то пошло не так и у "дяди" начались проблемы то все кричат "не хотим работать на "дядю".
@ХасанбийЧеркесов-я8й
@ХасанбийЧеркесов-я8й Год назад
При Капитализме :"Человек Человеку -- Волк!" При Социализме: "Человек Человеку -- Товарищ!"
@АмодейМоцарт-ж7я
@АмодейМоцарт-ж7я Год назад
Не совсем. Колхозников за людей точно не считали, а их было 50 000 000. Им не полагалось ни паспортов (а без него никуда! За нарушение паспортного режима двушечку давали... Колхозника в одежде ещё царских времён видно было за километры, все менты знали, что надо брать и отводить куда следует, 100% у него нету документов!) ни пенсий, ни зарплат. Жили за счёт того, что дети в огороде вырастят, пока родители бесплатно в колхозе мантулят... Хотите повторить? Я давно собираю колхоз имени Ильича, пока ни одного желающего не записалось, все совкодрочеры мечтают о квартирах с видом на КП, бесплатные и пломбир...
@ХасанбийЧеркесов-я8й
@ХасанбийЧеркесов-я8й Год назад
За 100 гр. пшеницы давали 1 год тюрьмы. Эти 50 млн. наши отцы и матери, они строили светлое будущее своим детям и построили. У них не было начального капитала, поэтому вкладывали свои труд. Я лично заболев пораличем в два года, государство вылечило меня бесплатно, а также дал бесплатное образование и закончил ВУЗ в Москве.
@АмодейМоцарт-ж7я
@АмодейМоцарт-ж7я Год назад
@@ХасанбийЧеркесов-я8й Враньё. Они строили огромную фабрику оружия. И построили! Только вот насчёт светлого будущего своим детям вы не правильно понимаете... В СССР всё надо было переводить с официоза на человеческий язык, чтобы понимать! А то слова были вроде бы похожими, но их суть сильно различалась... Светлое будущее советским детям не грозило. Подразумевалось, что дети возьмутся за оружие, произведённое их родителями и пойдут завоёвывать остальные, ещё не советские, страны мира. В официозе это означало ,,освобождать,, но на человеческом языке порабощать. Ведь куда советские ,,освободители,, не приходили, они везде и всегда начинали с лагерей и длиннейших этапов в Сибирь! Ну а слова ,,Светлое будущее,, переводится на руский язык как ,,Сдохнуть где ни будь в пустыне, завоёвывая Зимбабве,,
@kair6284
@kair6284 2 года назад
Пожили при социализме-надоело?! Ну пожалуйте назад в капитализм ! Что не нравится?а у вас теперь никто не спрашивает !
@user-hb7wk1md8d
@user-hb7wk1md8d 2 года назад
А мне норм...
@nn9600
@nn9600 2 года назад
Чистый капитализм был бы прекрасен, конечно, но мы живем при гос. капитализме, к сожалению :(
@instruktorAvto
@instruktorAvto 4 года назад
У меня простое объяснение. Я работаю автоинструктором. Если я работаю в автошколе, то все заказы равномерно распределены между инструкторами и распланированы на год вперёд. Отсюда спокойствие и взаимовыручка. Это социализм. Если я работаю через диспетчера, то чтобы получить максимальный доход, все остальные инструкторы должны сдохнуть. Это капитализм.
@SekvestrBashka
@SekvestrBashka 4 года назад
Ваше объяснение простое, но неполное . Вопрос в том, какое положение занимает Ваша автошкола. Если она конкурирует на равных с правах с другими автошколами, она (руководство и сотрудники) заинтересована в том, чтобы клиенты были довольны. Это здоровая рыночная конкуренция. При этом автошколе ничто не мешает распределять заказы между инструкторами, но за качеством услуг автошкола будет следить. Если автошкола - монополист, и клиентам деваться некуда (возможная при рыночной капиталистической экономике ситуации, но сейчас против этого действуют сильные антимонопольные законы), то автошкола перестает зависеть от мнения клиентов и качество услуг понижается, цены на услуги завышаются. Возможна другая форма монополии, которую мы наблюдали в СССР, когда автошкола - государственная и входит в систему государственных автошкол, которые между собой не конкурируют. Деваться клиентам некуда, система одна, качество услуг и удовлетворение клиентов автошколу интересует мало, обанкротиться она не может, государственные предприятия не банкротятся, зарплату государство выплатит в любом случае. Об удовлетворении клиентов можно не беспокоиться. Монополии, частной или государственной, работать спокойно и приятно, но эффективность и конкурентоспособность падают, и монопольное положение не вечно
@Aleksei_Ivanov
@Aleksei_Ivanov 4 года назад
@@SekvestrBashka А что лучше, монополия трудящихся или монополия буржуев ?
@SekvestrBashka
@SekvestrBashka 4 года назад
@@Aleksei_Ivanov оба хуже. Монополия вообще плоха. Кстати, монополии трудящихся до сих пор не встречалось. В СССР власть принадлежала бюрократии единственной партии, собственно трудящиеся ничего не решали. Вспомните советские "выборы" всегда и везде из одного кандидата - откровениый фарс. Трудящиеся были лишь массовкой, прикрытием для принятия от их имени любых решений
@Aleksei_Ivanov
@Aleksei_Ivanov 4 года назад
@@SekvestrBashka СССР какого года ? Да, и напомните, когда отменили диктатуру пролетариата ?
@SekvestrBashka
@SekvestrBashka 4 года назад
@@Aleksei_Ivanov в СССР любого года. А когда фактически была "диктатора пролетариата"? Диктатура была, но не пролетариата. Ленин, что ли, был пролетарием? Потомственный (с отца) дворянин, который по сути до революции нигде никогда не работал. Или Сталин, который тоже не украсил себя пролетарским трудовым стажем? Или дворянин Дзержинский, который тоже у станка не стоял и землю не пахал (а его брата революционеры в Польше убили как помещика). Молотов тоже не сказать чтобы образцовый пролетарий, хотя порядочно работал, он был служащим. Калинин - тот да, пролетарий. Правда, марионетка, не решал ничего. И какая "диктатура пролетариата" если пролетариям и всем прочим слоям населения на любых "выборах" указывали одного кандидата, за которого они могли и должны были проголосовать, и всегда явка была исключительно высока и все были строго за этого кандидата. Какой механизм-то осуществления "диктатуры пролетариата"?
@ВасилийТеркин-у3х
@ВасилийТеркин-у3х 5 лет назад
Социализм основан на общественной собственности на средства производства а не на частной евляется переходным звеном между капитализм ом и коммунизмом где в обществе отсутствует классы касты и прочее распределение не тупо поровну а сколько кому надо из того что что имеется имею ввиду не хотелки а именно потребности
@sergeydrokin2820
@sergeydrokin2820 5 лет назад
социализм при капитализме невозможен. социализм предполагает обобществление средств производства, но сохранение денежного распределения (от каждого по способностям - каждому по труду). по сути, задумывалось, что это переходный этап от капитализма к коммунизму, когда деньги вообще отменяются, как и государство. при капитализме может быть социальное государство, но это не социализм...
@sergeydrokin2820
@sergeydrokin2820 5 лет назад
да, говорят... но, понимаете, социальное государство и социализм - это не одно и то же... в Скандинавии экономика не социалистическая, просто, у них высокий подушный ВВП, потому что они хорошо встроены в мировой рынок, а населения там немного... это социальные государства... социализм - это обобществление средств производства, это не просто экономика, это идеология... идеология, где человек воспринимается как 100% социальная личность. поэтому там очень много внимания уделяется воспитанию (пионеры, комсомол, партия)...
@sergeydrokin2820
@sergeydrokin2820 5 лет назад
Андрео, при социализме капитала нет... вернее, есть денежное распределение. человек может накапливать сбережения, но частной соб-ти на средства произ-ва нет. нельзя открыть ларек или мастерскую, нужно идти работать в магазин или на завод, которые находятся в госсобственности. Вся прибыль поступает исключительно в бюджет гос-ва, никакой частной прибыли нет, есть лишь зарплата. например, директор магазина не получает прибыль, он лишь имеет з/п, такую же, как и другие работники, чуть больше, но не намного. капитализм - это конкуренция в условиях частной соб-ти на сред-ва производства. проще говоря, капитализм - это микроэкономика, а социализм - макро. в этом их кардинальное отличие... в отдельных случаях бывало так, что при социализме допускалась мелкая предпр. деят-ть, как в Югославии, но это лишь в порядке исключения... а так, в СССР никакого бизнеса не было, цеховиков ловили и сажали в тюрьму. назвать социализм более демократическим... не уверен. социализм - это диктатура пролетариата. по сути, его-то и построили в СССР посредством жестких ограничений, это период сталинизации... Демократическим путем едва ли бы это удалось... В этом и проблема... Люди не могут долго существовать в условиях диктатуры...
@sergeydrokin2820
@sergeydrokin2820 5 лет назад
ты не груби... коммунизм - это не просто когда нет частной собственности. в СССР ее тоже не было, но коммунизма там не было, был социализм. коммунизм - это когда уже нет государств, не денег. так живут примитивные сообщества (племена). добыли, например, улов рыбы, его поровну и разделили между всеми людьми, никаких денег. при коммунизме нет прибавочной стоимости, проще говоря. при социализме она есть, но распределяется в бюджет. а государство уже потом на эти деньги организовывает быт людей. Маркс считал, что общество развивается по пятичлену: первобытно-общинный строй - рабовладение - феодализм - капитализм - коммунизм (с переходным этапом в виде социализма). коммунизм он считал возвратом к общинному строю, но на новом витке развития, как бы...
@sergeydrokin2820
@sergeydrokin2820 5 лет назад
причем здесь Чубайс... Марксизм возник как идея обобществления средств производства (ликвидация частной собственности). Реальные левые на этом всегда и стояли. Социал-демократы, да, считают, что социализм нужно создавать с сохранением частной собственности. дефицита, кстати при СССР и не было.вернее, острого не было. острый дефицит возник лишь в конце 80-х, когда от социализма уже мало что осталось...
@barmaley_freeman
@barmaley_freeman Год назад
При капитаклизме превалирует частная собственность на средства производства и те, кто ими не владеет, вынужден продавать свою способность к труду, чтобы выжить. При социализме средства производства обобществлены и все блага в виде прибавочного продукта не присваиваются узкой прослойкой капиталистов, а распределяются на всех членов общества. То есть: если чистая прибыль компании составила миллиард, то она пойдет не на покупку яхты и прочие раскошества, а эти средства будут выложены в строительство школ, больниц, детских садов и жилья для людей
@hakyara5528
@hakyara5528 Год назад
И нет смысла развивать совершенствоваться, раз твой доход усреднённый между всеми людьми А работа принудительна
@ЕвгенийДизайнер-о5ж
@ЕвгенийДизайнер-о5ж Год назад
пока жадность во главе угла человечество будет сильно страдать
@akcent6711
@akcent6711 Год назад
Да , пороки человека управляют ним. Тщеславие, алчность, зависть и т. Д. Все верно. . Пока не поменяется мышление и отношение к жизни, ничего не поменяется
@Ylleeelle
@Ylleeelle Год назад
Что значит «пока»?? Это суть человека природная Коммунисты-социалисты поэтому с треском и провалились и больше не получат успеха потому что капитализм намного лучше, он не пытается «повернуть реки вспять», поменять человека, насильно ему что то внушить и так далее Именно поэтому произошел демонтаж проекта «ссср» и социализма С возвратом к бизнесу, к рыночной экономике, к открытой мировой торговле, к конвертируемой валюте Точнее даже не возврат а зарождение капитализма в России, потому что он должен был появится после монархии в 20 веке, но ему просто не дали
@Ylleeelle
@Ylleeelle 11 месяцев назад
@@akcent6711 это природа Ты действительно веришь что поменяется Все люди индивидуалисты И капитализм очень многих устраивает Тех кто знает правила игры
@akcent6711
@akcent6711 11 месяцев назад
@@Ylleeelle надо жить по совести и никого не обижать . Индивидуалисты здесь, на земле ,где материальное имеет огромный вес, но есть люди, которые понимают , что жизнь на земле это ещё не конец, и тогда прийдется отвечать за каждого кого обидели, за каждый поступок.
@Ylleeelle
@Ylleeelle 11 месяцев назад
@@akcent6711 я думал мы говорим по существу… Понятно)
@БенедиктСпиноза-к6ш
@БенедиктСпиноза-к6ш 3 года назад
Покойный Каддафи, мир ему, сказал,, нам не подходит ни капитализм ни социализм, в социализме нет Бога, а в капитализме нет человека,,
@artyom8205
@artyom8205 3 года назад
Значит должно быть что-то между
@a_r_t1217
@a_r_t1217 3 года назад
@@artyom8205 нет, то что в социализме нет бога, это неверно Многие жители СССР были верующими Да и вообще, что плохого в том, что при нём нет бога? Ничего, поэтому должен быть социализм
@owl2665
@owl2665 3 года назад
@@artyom8205 это между называется социальный капитализм. И между это построено в скандинавских странах.
@Peaceilya
@Peaceilya 3 года назад
@@a_r_t1217 смотря какого бога. А то лапши на уши понавешали поповской. Не бога в СССР изгоняли, а попов, которые себя возомнили богами. Верь Богу, кто мешал в СССР это делать?
@RDXdialectics
@RDXdialectics 3 года назад
@@owl2665 Не может быть никаких между среди экономических формаций. Если что-то социализм, то это уже не капитализм. Не стройте иллюзий, никакого социализма в скандинавских странах нет. Так как там сохранены все признаки капитализма. Просто расходы на социальное обеспечение побольше чем в других кап.странах, но это никак не делает капитализм социализмом. Социализм в первую очередь совершенно другой характер собственности на средства производства - общественная собственность. При капитализме собственность на средства производства - частная.
@Олегеш
@Олегеш 3 года назад
Ну очень образно и доходчиво. Только у нас и не то, и не другое. Больше похоже на средневековый феодализм. Знать - чиновники, народ - крепостные, предприниматели - зависимые. Чиновники и тех и тех стригут.
@aufwolf7925
@aufwolf7925 Год назад
Вы хоть понимаете, что такое феодализм?
@Oppozite59
@Oppozite59 Год назад
Ну почему же у нас не то и не другое? Капитализм это и есть феодализм, только под другой маской. И не надо жаловаться на чиновников, они действуют чётко по капиталлистически.
@MrSavlad
@MrSavlad Год назад
@@aufwolf7925 и что? Частично и есть феодализм с сословиями. Сейчас власть над законом стоит. Взять того же Пригожина с кувалдой. А у Путина власти больше чем раньше у царя
@aufwolf7925
@aufwolf7925 Год назад
@@MrSavlad когда власть стоит выше закона, это не феодализм, а абсолютизм, который может существовать при капитализме
@MrSavlad
@MrSavlad Год назад
@@aufwolf7925 а феодализм при капитализме не может существовать? Или социализм? Ну про коммунизм то молчу, это вообще сказка для идиотов
@Sergei778
@Sergei778 5 лет назад
Автор понятия не имеет что такое социализм и капитализм и банально, своим 3 мин обзором, вводит в "штопор" еще больше.
@Baldwin-yl3in
@Baldwin-yl3in 4 года назад
Чтобы это понять надо больше читать Карла Маркса он одновременно говорит о капитализме,социализме и коммунизме
@sharpuddisparpuddinov8722
@sharpuddisparpuddinov8722 4 года назад
По мне автор за три минуты доходчиво объяснил общую суть вопроса, возможно я ошибаюсь попробуй ты объяснить коротко и внятно за короткое время.
@ФеликсДзержинский-л9б
@ФеликсДзержинский-л9б 4 года назад
согласен. Пустое видео. ни о чем
@user-gu1fv9zg7m
@user-gu1fv9zg7m 4 года назад
Автор молодец обьяснил все на высшем уровне
@ЧерныйВорон-б9ю
@ЧерныйВорон-б9ю Год назад
Все это можно понять посмотрев мультфильм про Чиполлино там всё объяснено про капитализм.
@3Dekart
@3Dekart Год назад
Ага, только там забыли упомянуть, что при коммунизме того же Папу Карло посадили бы за незаконное ведение частного бизнеса (мастерская в личной собственности).
@mariereau3783
@mariereau3783 Год назад
​@@3Dekartпри коммунизме денег нет, частный бизнес, даже если бы захотел, существовать не мог.
@mariereau3783
@mariereau3783 Год назад
​​@@3Dekartи при чем тут Папа Карло, если речь про Чиполлино?..
@3Dekart
@3Dekart Год назад
@@mariereau3783 частный бизнес всегда может существовать, даже без денег, например натуральным обменом.
@НатальяЮдина-з6ъ
@НатальяЮдина-з6ъ 2 месяца назад
​@@mariereau3783я тоже смеялась. Папа кврло был братом чипполино
@ДемьянНездешний
@ДемьянНездешний 3 года назад
Конкретный ответ на заданный в конце вопрос... В нормальном обществе интересы государства не могут противоречить интересам граждан. А государство процветает тогда - когда оно имеет много лояльных, образованных, здоровых (именно таков порядок приоритетов) граждан. Каким же способом это достигается - не важно. Важно то что толстосумы вывозящие из страны всё до чего только смогли дорваться, и БОМЖы предпочитающие игнорировать само сущесвование государства, это - социальные язвы.
@kapernik478
@kapernik478 Год назад
Бомжей можно запрячь на уборки территории. Это не паразиты, а социально больные.
@ДемьянНездешний
@ДемьянНездешний Год назад
@@kapernik478 Вам следовало бы знать что, слово "язва" и слово "болезнь" - в русском языке - синонимы. А, например, олигархи тоже - в некотором роде - заложники ситуации... Если не уходить в рассуждения - можно ограничиться цитатой: "деньги хороший слуга, но - плохой хозяин".
@kapernik478
@kapernik478 Год назад
@@ДемьянНездешний хотели принять закон о тунеядстве, но не приняли. Ещё бы закон о налогах, с возрастающей ставкой.
@fakyr6480
@fakyr6480 Год назад
Что-то у нас не было процветания и про социализме 😅
@xjiopec
@xjiopec Год назад
Это хорошо, когда люди участвуют в жизни государства. Плохо то, когда народ словно зрители и смотрят на всё как на развлекательное шоу.
@petrolhead999
@petrolhead999 4 года назад
*2:27* как это наоборот? Эксплуатация человечирует экспулатацию?
@wirexades
@wirexades 4 года назад
Юр икью < 60?
@sasakulele
@sasakulele 4 года назад
@@wirexades твае ай ку < 10 если ты не понял ровфла
@dv8391
@dv8391 4 года назад
два человека бедный и богатый теперь думай
@kateskrn4586
@kateskrn4586 4 года назад
@@skyrimforthenords9929 вам уже ничего не поможет
@skyrimforthenords9929
@skyrimforthenords9929 4 года назад
@@kateskrn4586 помогло бы кое чо адекватность ваша но я вижу что ее нет так что вы правы
@ЖакКусто-э4ь
@ЖакКусто-э4ь 5 лет назад
В книге Наполеон Хилл- Думай и богатей, написано, что коммунизм- это радикальное направление и чуть ниже автор написал, что ни в коем случае не навязывает свое мнение другим. И про капитализм автор упомянул, что 8-ми часовой рабочий день и все блага на планете- это заслуга капитализма. Ну не блядство? Извините за мат... А если по существу, то смутные времена всегда порождали великих людей, вытягивающих человечество из грязи. Все пройдет и даже капитализм.
@max3xxx580
@max3xxx580 4 года назад
Так значит её стоит читать или нет??? А то я что то сомневаюсь после этого видео
@ДенисТимофеев-щ7г
@ДенисТимофеев-щ7г 4 года назад
@@max3xxx580 стоит изучить принципы работы рынка, поведенческую экономику, основы теории игр в экономике и теорию о трагедии общин Можно начать с конца и поверхностно, этого будет достаточно для понимания, почему налоги делают людей только беднее, почему предприятия, которые принадлежат всем будут загибаться (как сейчас бизнесы, которые принадлежать 50/50 между соочиредителями) и почему незнающие любят социализм, а знающие капитализм
@НикитаСеменюра-ж2б
@НикитаСеменюра-ж2б 4 года назад
@@max3xxx580 однозначно нет. Это глупый идеализм
@scapegoat5143
@scapegoat5143 4 года назад
У меня тоже смешанные чувства по отношению к коммунизму.С одной стороны отвращение,с другой - интерес
@peaklez181
@peaklez181 4 года назад
Социализм и коммунизм разные понятия
@Андрей1-ы5м
@Андрей1-ы5м Год назад
Лучше с кредитом на удочку найти 50 способов ловить рыбу не платя за пруд и улов, чем зависить от хозяина который бесплатно кормит тебя рыбой но нет никаких гарантий что он накормит тебя и завтра.
@Velvaruzh
@Velvaruzh Год назад
Всё что нужно знать о капитализме и социализме, заложено в их названиях! Главная ценность капитализма - это Капитал!! Ради него капиталисты готовы по головам идти, войны развязывать и в церкви "газы пустить" за копейку! ... Главная ценность социализма - это социум. «Социум» произошел от латинского слова socium, что буквально означает «общее», то есть государство и общество старается так строиться и жить, чтобы все блага были общими! ... Именно поэтому капиталистические страны ненавидели социализм, так как капиталистическими странами управляют олигархи и если в капиталистическую страну придёт социализм, то все богатства олигарха награбленные "честным" трудом будут разделены между обществом!!! Поэтому олигархи капиталистических стран сделали всё чтобы развалить СССР!!!
@Yurii_Chekodaiev
@Yurii_Chekodaiev Год назад
А в какой стране есть или был когда-то социализм?
@iqios4685
@iqios4685 Год назад
Социализма никогда нигде не было. Это выдумка диктаторов СССР для удержания у власти своего режима. Национальная идея, которой жили исключительно нищие. Сама доктрина остается лишь доктриной без каких-либо шансов быть внедренной в общество
@retro4553
@retro4553 Год назад
Моя страна Казахстан была последнем выходцом из СССР, моя аже(бабушка) говорила что при социализме вся еда, одежда, метал и нефть уходила в Москву о каком речи идёт про справедливость как раз таки все олигархи были в Москве и они же делились с людми Москвичами, то бишь русскими, это потом когда коммунисты хотели взять вверх, им помешали Капиталисты!
@ВладимирДенякин-ы9ъ
@ВладимирДенякин-ы9ъ Год назад
​@@retro4553 это национализмом попахивает. Понятное дело, что всё в центр будет сводится, прежде чем распределяться. Советская власть дала бесплатное жильё, медицину и образование. Пыталось воспитать человека -творца. Сейчас я вижу нищету большинства и роскошь ограниченной прослойки общества, сомневаюсь, что это справедливо и так и должно быть.
@retro4553
@retro4553 Год назад
@@ВладимирДенякин-ы9ъ это не национализм, это фактизм, сравни бывшесоветских стран изучи историю при СССР, я знаю что Прибалтийские страны были не восторге от Социализма, да та же Украина который сейчас воюет чтобы не потерять земли от России, в советские годы она тоже утверждала что все ресурсы уходили в центр а взамен получали горстка, да даже сейчас Якутские бриллианты😂😂😂, уходят в центр при Федерации, вот это я понимаю Социализм в руках ярых капиталистов))
@тәңірбергенжакиев
@тәңірбергенжакиев 4 года назад
Было такое высказывание "если капитализм загневает социально, то социализм капитально"
@ДмитрийДмитрий-х8я1ы
@ДмитрийДмитрий-х8я1ы 3 года назад
Реальность такова,что при капитале,что при социале у народа ничего нет кроме обязанностей🤣 Все просто слова,а в жизни все иначе!
@иваниванов-ы2и7ц
@иваниванов-ы2и7ц 3 года назад
Ну да, при социале у человека нет бесплатного образования, бесплатного жилья, бесплатной медицины, восьмичасовой рабочий день никто не соблюдает, нет достойной зарплаты и пенсии, вот точно также как и в капитализме, все одно и то же в реальности
@ДмитрийДмитрий-х8я1ы
@ДмитрийДмитрий-х8я1ы 3 года назад
@@иваниванов-ы2и7ц Вы жили при Ссср? Если нет ,то спросите,что такое-блат,у тех кто там жил. Не все так радужно было. А по поаоду образования бесплатного,то ответьте на вопрос. Почему так много олигоф вокруг🤣
@иваниванов-ы2и7ц
@иваниванов-ы2и7ц 3 года назад
@@ДмитрийДмитрий-х8я1ы А вы при капитализме жили? Я думаю, да. Оглянитесь вокруг, такое понятие, как "блат" разве куда-то делось? А вот достижений социализма все меньше и меньше, зато, наоборот, рабочий день все дольше, зарплата все меньше, счета все дороже, цены в магазинах все выше и т.д. Потому что именно эти граждане со своим "блатом" и захватили власть в СССР - именно они социализм и развалили. А про связь бесплатного образования и олигоф вокруг - вашего вопроса не понял. Если "олигоф" - это олигофрен то бесплатное образование здесь не при чем, олигофрения - это болезнь и их не так много. Если "олигоф" - это олигарх, то здесь опять же не в бесплатном образовании дело, а в том, что указано в первом абзаце
@ДмитрийДмитрий-х8я1ы
@ДмитрийДмитрий-х8я1ы 3 года назад
@@иваниванов-ы2и7ц Во первых никакого капитализма у нас нет.Монополии +тоталитарный режим.думаю не стоит,к чему это ведет. В совок обратно у большинства людей,кто привык думать,зарабатывать и т.д ,желания не будет.и это факт. Система совка сама по себе огромный тормоз во всех сферах.и не надо говорить о достижениях совка-там все очень просто.купленные,украденные технологии и т.д.оплаченные теми же нефтедоллами😁Да-да...совок так же как и сейчас сидел на нефтедолларах.потому как любой патент нужно было оплачивать,золотом или баксами. Образование!любимая тема.Только один вопрос к тем,кто учился при совке!какого х..я то не учились?🤣Заряжающие энергией трехлитровки,слышали,кашпировский и т.д...и все это у нас было и в институтах люди сидели заряжали😁 Да и да еще раз...совок 2.0 существует...сев. КореЯ но чет желающих мало😁
@иваниванов-ы2и7ц
@иваниванов-ы2и7ц 3 года назад
@@ДмитрийДмитрий-х8я1ы типичный идеалистический мелкобуржуазный ответ.
@AlexSander-bq9mo
@AlexSander-bq9mo Год назад
Самое лучше объяснение. Врождённый порок капитализма, - это не равное распределение богатства, вражденное достоинство социализма - это равное распределение нищеты. У. Черчиль.
@ДмитрийСергеевич-ы6э
@ДмитрийСергеевич-ы6э Год назад
Блядь Чкрчеля цитируют, вы гоните
@Wundy85
@Wundy85 Год назад
​@@domsadr7766 только они приходят сами и уходят сами, а могут вообще не приходить
@schjlr
@schjlr Год назад
Черчиль тоже фигню говорил. Неравенство не проистекает из капитализма. Это абсолютно природное явление и есть даже у бактерий. Социализм никогда этой проблемы не решил. Неравенство и материальное осталось и другие извращенные формы появились в СССР типа квартира каждому, но один её завтра получит у Красной площади, а другой в Выхино через 20 лет.
@Wundy85
@Wundy85 Год назад
@@schjlr отлично сказано. Социализм по факту наоборот цементирует заживо социальную мобильность, потому что те же паспорта в ссср выдали рабочим колхоза только в 75, а до этого они были настоящими холопами.
@ВолодимерС
@ВолодимерС Год назад
Л твой Черчилль
@guitar-school
@guitar-school Год назад
Бублики были вкусней раза в два, бананы - раз в 20 (т.к. раз в год 2 банана, ну и сорт прежний весь погиб), мандарины - см бананы. Ну и главное - завидовали тем, кто в "аппарате", но они особо и не выпендривались. А сейчас кто богаче - бедных может (но не каждый делает, конечно) просто презирать. И в суде в т.ч. В школе ученики не борзели, а учителя, хоть жили небогато, но были уважаемыми. А сейчас каждый шкет может матом учителя крыть и безнаказанно, АУЕ - нерешаемая проблема, права ребёнок знает наизусть, а обязанности забыл напрочь. Я, наверное, многое не сказал, не всё вспомнил. Дополните.
@Sultankakto
@Sultankakto Год назад
Не борзели потому что били. У нас в школе даже при капитализм не борзеют, потому что пздят
@ЛимончеллоЛайм
@ЛимончеллоЛайм Год назад
👏👏👍
@ЛимончеллоЛайм
@ЛимончеллоЛайм Год назад
Эх, всем подъездом новый год справляли😁Душевные времена спокойствия и стремления к счастливому и ещё лучшему будущему🥰
@human7932
@human7932 Год назад
@@ЛимончеллоЛайм да вот только лучшие не становилось
@ЛимончеллоЛайм
@ЛимончеллоЛайм Год назад
@@human7932 потому-что горбач-Иуда, уже стал разваливать СССР, ельцин- алк@ш продолжил... Вот и докатились...
@ВалерийИванов-ч4ф
@ВалерийИванов-ч4ф 5 лет назад
«Государство - это громадная фикция, посредством которой все пытаются жить за счёт других».
@СидоренкоАлексей-ь2я
@СидоренкоАлексей-ь2я 5 лет назад
Нет.Государство это инструмент насилия и инструмент управления людьми.
@slavabelozerov9986
@slavabelozerov9986 5 лет назад
@@СидоренкоАлексей-ь2я прошу альтернативу, где люди не будут пытаться друг друга убить.
@СидоренкоАлексей-ь2я
@СидоренкоАлексей-ь2я 5 лет назад
@@slavabelozerov9986 Альтернатива есть,это коммунизм.
@slavabelozerov9986
@slavabelozerov9986 5 лет назад
@@СидоренкоАлексей-ь2я ток вот она не выполнима, в ближайшие столетия точно.
@СидоренкоАлексей-ь2я
@СидоренкоАлексей-ь2я 5 лет назад
@@slavabelozerov9986 Вы ясновидящий что-ли?
@Gwent_Blade
@Gwent_Blade 3 года назад
Капитализм это воплощение бесконечной ЖАДНОСТИ человека, которая поглотит все т вся включая самих себя. А до социализма не доросли ещё, потому что поддаться слабости всегда проще и слаще. А при социализме нужно побороть в себе ЖАДНОСТЬ, и жить не только ради себя, но и для общего блага.
@neuromusiicas
@neuromusiicas Год назад
человеческая жадность это в природе так работает. против природы не пойдешь.
@Oppozite59
@Oppozite59 Год назад
@@jacob_co качество жизни это иметь то, в чем не нуждаешься и потреблять лишнее? Он правильно говорит, не доросли.
@neuromusiicas
@neuromusiicas Год назад
@@Oppozite59 это природа человека она всегда хочет больше капитализм естественно так как приматы люди еще хотят и с удовольствием будут за 2 -3 человек есть в одного
@user-ir2qz6pc1n
@user-ir2qz6pc1n Год назад
Ага , при капитализме тебе помогают превозмогать лень кнутом и розгами .
@neuromusiicas
@neuromusiicas Год назад
@@user-ir2qz6pc1n при социализме уже гулаг либо магадан
@romgor76
@romgor76 Год назад
За последние 30 лет мы хорошо изучили Капитализм, а что такое Социализм уже никто и не помнит!
@Alex_C_5605
@Alex_C_5605 Год назад
По моему, в России все 30 лет строили и изучали капитализм, построенный по советским учебникам политэкономии.
@Ylleeelle
@Ylleeelle Год назад
Ты был вообще в Европе когда нибудь? Работал в нормальной компании, где нибудь в Лондоне? Или хотя бы в Москве? Только так ты можешь оценить все плюсы капитализма То что в нем нет социальных гарантий и бонусов - это бред, давно есть, Штаты создали их как противовес политике ссср, и работает это до сих пор очень прилично, это как конкуренция - у какой компании условия в договоре лучше - к тому и идут
@Phantom_of_Makhnovshchina
@Phantom_of_Makhnovshchina Год назад
​@@Ylleeelle Перефразирую, чтобы оценить плюсы капитализма тебе надо родится/переехать в Европу/Москву, пойти работать в хорошую компанию и тогда то... А теперь вопрос, что делать с теми кто изначально не может себе позволить переезд туда, потому что родился на периферии и вынужден всю свою оставшуюся жизнь горбатиться на заводе ради того чтобы просто выжить? И всё для того чтобы твоя неолиберальная тушка могла наслаждаться благами капитализма в этой самой Европе/Москве.
@bruckheimerrerihh8330
@bruckheimerrerihh8330 Год назад
Вонючий СССР
@Georgiy_Sergeevich
@Georgiy_Sergeevich Год назад
​@@Ylleeelleполностью согласен, социализм оказался путём в никуда.
@elenakakoshvili4827
@elenakakoshvili4827 4 года назад
Это как пешеход и водитель . Кто из них прав ? На чьём месте находишься тот и прав .
@АлексейКлепиков-м3н
@АлексейКлепиков-м3н 4 года назад
В этом случае пешеходов в тысячи раз больше чем водителей или наоборот
@ИванБорисов-т7с
@ИванБорисов-т7с 4 года назад
В городе всегда прав пешеход, потому как города предназначены для людей.
@sardor8206
@sardor8206 4 года назад
@@ИванБорисов-т7с А водители не люди чтоли 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
@Diana-Gridina2010
@Diana-Gridina2010 4 года назад
@@sardor8206 города должны все удобное делать для людей. С автомобиле вы сидите в кабинете в теплоте.
@dalek_kaan2424
@dalek_kaan2424 4 года назад
@@sardor8206 по ПДД да, пешеход главнее
@bombaringboika6428
@bombaringboika6428 4 года назад
При правильном использовании социализм лучше чем капитализм
@theangelofdeathrightbehindme
@theangelofdeathrightbehindme 3 года назад
однако все попытки построить "правильный социализм" были неудачными
@k..
@k.. 3 года назад
@@theangelofdeathrightbehindme однако все попытки построить "правильный капитализм" сперва были неудачными, і на сьогодні не всі країні побудували "правильний капіталізм", а точніше 95% :)
@owl2665
@owl2665 3 года назад
Короче:при капитализме пролетарий(рабочий) расходное средство во имя небольшой группы людей. При социализме(коммунизме)небольшой группы людей нет, есть только одна и все в ней равны в независимости начальник ты или рабочий. Однако для социализма человек должен быть более зрелым, должен перестать быть тупой потреблядью волнующейся о собственной шкуре, должен перестать быть эгоистом, должен начать нормально относится к окружающим в независимости от пола, возраста, цвета кожи и прочих особенностей. Но при СССР люди так и не смогли со всеми человеческими пороками распрощаться за что и поплатились, а десятки других банановых республик распались из за внешнего вмешательства и исчезновения главного оплота социализма и тех же человеческих пороков.
@Крапивник27ой
@Крапивник27ой 2 года назад
Ыыыыы как-то мне не нравится думать о других ! Больше всего надо ведь думать о себе любимом . Все люди глупый товар ,один я умный и достойный в этом мире и никому не должен. Капитализм - сила ! .... И ведь многие страны (ВСЕ почти) действительно топят за капитализм ... Вот это я понимаю падение норм морали !
@foxichannel6054
@foxichannel6054 2 года назад
@@Крапивник27ой При коммунизме, лучше всем. Даже в эгоистичном плане, коммунизм - одна из передовых политическо-экономических систем. Потому что, когда у тебя на руках ресурсы чужого труда, и руки испачканные кровью, появляются внутренние противоречия, и все твои потомки становятся рабами тех, кто в новом времени смог взять все под свой контроль, и жить в постоянном страхе за свою жизнь еще никому не нравилось
@Крапивник27ой
@Крапивник27ой 2 года назад
@@foxichannel6054 я ...честно говоря не понял ,что ты сказал 😑, но я так-то шутил . Я тоже коммунист ! Коммунизм это учение об условиях освобождения пролетариата (как написано в стыренной мной из библиотеки книжке "К.Маркс и Ф. Энгельс избранные произведения" 🙃) ,он "уничтожает всё человеческое" и взывает к лучшим качествам ,например , к самоотверженности ! Уничтожает человеческую жадность ,жажду наживы , лень ,желание быть лучше всех,из которого следует неуважение к другим ,он направлен на всеобщее равенство ! На улучшение культуры и образования ,чтобы сделать людей идеальными !...ну по крайней мере я так думаю о коммунизме 🤔.
@irvinar8411
@irvinar8411 2 года назад
@@Крапивник27ой всё пиздЁшь - люди не меняются. Всегда умное меньшинство окучивает глупое большинство. И эксплуатация друг-друга в нас природой заложена. Поймёте всё это годам к 35-ти...
@winnierobot8728
@winnierobot8728 2 года назад
@@irvinar8411 Вот для этого нужен Церебральный сортинг
@Рудакофф
@Рудакофф Год назад
Разница капитализма и социализма это то, что при социализме люди учат, что такое коммунизм и капитализм по научным работам, а при капитализме по таким видео😁
@NK_BK
@NK_BK Год назад
А как же лысенковщина в Советском Союзе? Тогда Иосиф Сталин послал нафиг объективную науку, потому что она не вписывалась в социалистическую парадигму
@telezhnyydaniel6248
@telezhnyydaniel6248 11 месяцев назад
@@NK_BK и что же ты знаешь про Лысенко, дружок?
@MiArDm
@MiArDm 9 месяцев назад
@@NK_BK Ну, тем не менее лысенковщина кончилась всего через десятилетие. Один прецедент не может изменить общей картины
@ИринаГудимова-п8я
@ИринаГудимова-п8я 4 года назад
Ну так вот тут то вся фишка капитализма, что ГЛАВНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ!!!! И... похеру человек! И никакого равенства!
@蛇喰夢子-j4l
@蛇喰夢子-j4l 4 года назад
Потому и капитализм лучше, особенно в странах СНГ! Такими тупыми людми легко манипулировать, завести в ловушку тем самым обогащая себя! Как же повезло родится в стране такой, хоть зажить будет легко
@1barada
@1barada 4 года назад
@Питерские Нищеброды бедные это вообще не люди как мы - сверхлюди можем жить рядом с этими отбросами надо к стенке из всех приставить и расстрелять, а стоп это же при социализме так, а мы ведь просвещение сверхразумы поэтому просто съедим их
@kars1259
@kars1259 4 года назад
@Питерские Нищеброды Если капитализм - это смерть для государства, то почему продолжают существовать, да еще и процветать США, ЕС, Китай, Азиатские тигры?) В то время как из +- 37 социалистических режимов выжило только максимум 5? Да к тому же, огромная военная сверхдержава скопытилась за смешной срок 69 лет от передоза нефтяной иглы без наличия войны?)
@kars1259
@kars1259 3 года назад
@@dishonored1855 Леваки придумали свою идеологию, чтобы хоть как то стать равными с более успешными людьми.💁‍♂️
@HuginnOgMuninn
@HuginnOgMuninn 3 года назад
@@kars1259, наверное потому что и твоей несчастной жизни не хватит на осознание исторически-материальных событий) Капитализм до того что есть сейчас рос почти 600 лет, приговорив феодализм в итоге, который до того ещё тысячелетия приговаривал рабовладельческий строй... Хотя, куйли, мне простому смертному тебе - Дункану МакЛауду объяснять? Ты же всё лично видел и потому так мудр...
@region-rusland77msk66
@region-rusland77msk66 4 года назад
Не.... братан. Рыбак и удочка...)))) Социализм это когда рыбак наловил рыбы и не загреб её в свою "мошну", а принёс в общину и распределил по "ртам". Вот так вот! И не парь людям мозг.
@olegsmalj5221
@olegsmalj5221 3 года назад
сидят три рыбака ловят рыбу один поймал три другой четыре, а третий десять и двое первых говорят давайте поделим на равные доли и ещё дамо тем кто не работал, это называется равенство да? Так сказать все равны но кто то ровнее!
@olegsmalj5221
@olegsmalj5221 3 года назад
@@Rhastaz1 ну это вже не равенство, и не социализм тем более
@КапитанОчевидность-ш1у
@КапитанОчевидность-ш1у 3 года назад
Это не социализм. Распределение ресурсов в общине это ещё при первобытном строе было. Это коммунизм - от слова коммуна. Нечто такое, что возникло бы у выживших в условиях зомби апокалипсиса, но со временем и там появятся те, кто будет приберать себе основные нищтяки, используя пропагандистские идеи и опираясь на силовиков или воинов. Это простой круговорот истории. Просто миру нужно мощное потрясение, чтобы распределить полюса.
@СергейАндрущенко-й3т
@СергейАндрущенко-й3т 4 года назад
Капитализм - это система, котороя позволяет одним паразитировать за счёт труда других.
@НиколайРоманенко-д4р
@НиколайРоманенко-д4р 4 года назад
Не всегда это так работает. Про социализм можно точно так же сказать. Все зависит от того в чьих руках власть
@MrSengalt
@MrSengalt 4 года назад
Николай Романенко Про социализм так сказать нельзя. Учи матчасть.
@ПавелЛевый-у5х
@ПавелЛевый-у5х 4 года назад
Копитолизм гавно кароче
@izzei-1614
@izzei-1614 4 года назад
@@MrSengalt Смотря, что считать социализмом.
@MrSengalt
@MrSengalt 4 года назад
@@izzei-1614 устранение частной собственности на СП и, следовательно, эксплуатации человека человеком.
@стихофф
@стихофф Год назад
Жадность рушит любые идеалы
@Ylleeelle
@Ylleeelle Год назад
Социалисты параноики Они опасны у власти И экономика дерьмо Без бизнеса, частной собственности, без инициативы
@Зайчик-в3е
@Зайчик-в3е 5 лет назад
Тут говорили про собственность на средства производства. Это единственное отличие. С является следующим этапом человечества.
@gregaizi
@gregaizi 5 лет назад
ГЛАВНЫЕ средства производства, а не все. Природные ресуры.
@karamesmsi8630
@karamesmsi8630 5 лет назад
@@gregaizi природными ресурсами крутят тупые консерваторы , капиталисты захватывают страну "торговыми отношениями" что на самом деле просто высасавание ресурсов взамен на зелёные бумажки с мёртвыми геями , и запихивание в страну пузыри инфиляции
@AskhatZhaparkhanov
@AskhatZhaparkhanov 3 года назад
Все хотят работать в капитализме, а жить при социализме. Может надо просто разделить место для жизни и для работы?
@Nik-jq4tx
@Nik-jq4tx 3 года назад
Наоборот.
@Za-no2pg
@Za-no2pg Год назад
Все хотят работать в капитализме? Без льгот, без профсоюзов, с 150 часовой рабочей неделей, за минималку?
@AskhatZhaparkhanov
@AskhatZhaparkhanov Год назад
@@Za-no2pg Когда ты молод ты рвешься реализовать амбиции и нужен капитализм. Когда ты стар тебе хочется социализма.
@Za-no2pg
@Za-no2pg Год назад
@@AskhatZhaparkhanov как капитализм поможет мне в реализации своих амбиций? По мне так он только усложняет путь
@РусланМосквитин-й6в
@РусланМосквитин-й6в 3 года назад
при капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме наоборот
@arhontcorp.1782
@arhontcorp.1782 3 года назад
дурь
@sanproekt
@sanproekt 3 года назад
Разница в добровольности
@farmanabdullayev647
@farmanabdullayev647 Год назад
6 июля 1923 года постановлением Президиума ЦИК СССР утверждён самый красивый ГЕРБ в истории человечества. Без пик, щитов, мушкетов, пушек, орлов и львов, от него пахнет миром, трудом и дружбой, а не агрессией и злобой. Он ЛУЧШИЙ!
@user-kk1xn6kg7d
@user-kk1xn6kg7d 3 года назад
Капитализм очень хороший строй... для богатых. Остальные не вписались в рынок
@foxichannel6054
@foxichannel6054 2 года назад
Социализм: Сильным - Работу Слабым - Заботу! Капитализм: Сильных в Гробы, Слабых в Рабы!
@igvarroyofficial
@igvarroyofficial 2 года назад
Почему тогда в капиталистичесских странах самый бедный слой населения богаче чем все "равные" при комунизме? Тебе не кажеться что советский тип "социализма" - это равенство только не все одинаково богатые, а одинаково бедные. Посмотри на наши старые поколения, они имели столько, чтоб не сдохнуть с голоду Власть при этом имела все плоды, заработанные людьми, умело скрывая это от людей
@РомаСоболев-э6у
@РомаСоболев-э6у 2 года назад
@@igvarroyofficial сегрегация по уровню доходов вытекает из капиталистической экономики, в социалистической нет ни бедных ни богатых Самый бедный человек в любой кап стране не может жить лучше чем человек при любом соц строе, да и не самый бедный тоже, так что вопрос "почему?" здесь не имеет смысла.
@user-kk1xn6kg7d
@user-kk1xn6kg7d 2 года назад
@@igvarroyofficial тебя обманули, изучи статистику
@RussianEngineer
@RussianEngineer 5 лет назад
Кому, тут, из вас дали удочку? Ну ка покажите. Хоть раз посмотреть как она выглядит. Вот у моих родителей: квартира, дача... Вот это удочки. Совершенно бесплатно. А вам чего дали? Кредит на айфон, на 10 лет?
@АндрейМарков-к4ы
@АндрейМарков-к4ы 5 лет назад
Моим родителям не дали
@МичилМаксимов-ш4д
@МичилМаксимов-ш4д 5 лет назад
При надобности можно и самому сделать удочку
@user-ux8zq9cz1m
@user-ux8zq9cz1m 5 лет назад
Мой Отец проработав на одном месте 7 лет получил двухкомнатную квартиру бесплатно при СССР,а сейчас многим надо лезть в рабскую ипотеку что бы обеспечить себя жильем, и примерно так было во всем,так что да просрали страну поменяв на жвачку и джинсы.
@Цуко́р-ч7м
@Цуко́р-ч7м 5 лет назад
@@user-ux8zq9cz1m в чем разница пахать 7 лет на заводе за еду чтобы в конце своей жизни получить квартиру ,от того чтобы пахать за бабки на ипотеку ? Это одно и тоже по сути , просто звучит красиво "подарили" квартиру...
@user-ux8zq9cz1m
@user-ux8zq9cz1m 5 лет назад
@@Цуко́р-ч7м Все было дружище,за еду ты сейчас будешь на ипотеку работать тогда ты просто работал за нормальную зарплату и получал квартиру так жила вся страна.
@prvdtv7977
@prvdtv7977 4 года назад
Вопрос о том, что лучше для государства: капитализм или социализм - некорректен, поскольку государство является надстройкой общественно-экономического базиса, и капиталистическим экономическим отношениям соответствует капиталистическое (буржуазное) государство, а социалистическому базису - социалистическое государство.
@Aleksei_Ivanov
@Aleksei_Ivanov 4 года назад
Базис - это экономика, всё остальное, это надстройка
@lemonmusicx
@lemonmusicx 3 года назад
При высшей форме Социализма, т.е Коммунизма, государства не должно быть, ведь люди способны уничтожить всё изнутри, а система должна быть автоматизирована
@EgorVegerya
@EgorVegerya 2 года назад
Государство - это инструмент правящего класса, для управления над другими классами (где-то примерно так).
@prvdtv7977
@prvdtv7977 2 года назад
@@EgorVegerya, именно. Правда, это лишь одна сторона такой сущности как государство, поскольку, помимо классовых функций, любое государство неизбежно берёт на себя общественные функции.
@РусскаяПравда-щ8п
@РусскаяПравда-щ8п Год назад
Нужно рассказать, что лучше для людей, а не для государства!!
@jojogg7324
@jojogg7324 Год назад
Что бы не говорили пока не проходишь этап капитализма не доходишь до реального социализма
@uCaiou.
@uCaiou. 10 месяцев назад
Но царская империя была похожа на капитализм: буржуазия накапливала богатство, в то время как рабочие голодали. Я родом из страны на периферии капитализма, которая никогда не была социалистической, и я знаю, насколько дерьмовой является жизнь при капитализме, у вас, русских, все еще есть по крайней мере одно прошлое, которым можно гордиться и использовать в качестве примера для лучшего будущего, люди СССР спас мир от нацизма, никогда нельзя забывать об этом, а США и Западная Европа каждый день пытаются возродить нацизм.
@thi4g012
@thi4g012 7 месяцев назад
@@uCaiou.Terceiro mundo segue sofrendo
@deckuofm
@deckuofm 5 лет назад
Социализм хорош также и при глобальных бедствиях потому, что у него есть резерв из общественной собственности, рабочей силы и гарантий.
@WinterNight3
@WinterNight3 5 лет назад
Страховку никто не отменял)
@deckuofm
@deckuofm 5 лет назад
Страховка против глобальных катастроф. Это юмор такой?
@ИнакЧерновцев
@ИнакЧерновцев 4 года назад
Что позволяет социалистам забивать болт на безопасность. Ведь если что - закидаем всё нашими резервами.
@deckuofm
@deckuofm 4 года назад
Социализм рассчитан не на скотов, а на тех кто правильно использует возможности.
@Mordrakus
@Mordrakus 4 года назад
Ну в Германии не было социализма, она проиграла в войне, а теперь живет лучше чем страны СССР.
@Sha-pn3ky
@Sha-pn3ky 3 года назад
Принадлежность средств производства. Вот разница
@Staryi-Sceptik
@Staryi-Sceptik 5 лет назад
Примеры хорошие только забыл сказать, что при социализме не просто кормят, а кормят за работу.
@Мирпрекрасен-ц9у
@Мирпрекрасен-ц9у 5 лет назад
Вот именно.А то некоторые идиоты ввиду своей невероятной тупости объявили ,что при социализме везде халява.
@PetrPetrovichIV
@PetrPetrovichIV 5 лет назад
То есть тот кто не работает - тот не ест? При социализме заботятся о группах населения неспособных заниматься трудом. Был введен запрет на детский труд, который до сих пор применяется во многих странах, был введен декретный отпуск и отпуск по уходу за ребёнком, оплачиваемый до 1.5лет, чего и сейчас нет в большинстве европейских стран, введено пенсионное обеспечение, возраст выхода на пенсию ниже чем в большинстве европейских стран, бесплатное высшее образование с выплатой стипендии на которую студенту можно было прожить месяц не работая. Для самих рабочих создавались благоприятные условия, утвержденный 8 часовой рабочий день (что было прогрессивным для того времени), в перспективе введение 5 часового рабочего дня, ежегодный оплачиваемый отпуск минимум на 28 дней (в части современных кап.стран такого нет), определение классов вредности условий труда с дополнительными льготам, укорочением рабочего дня, доп.отпуском, досрочным выходом на пенсию. Я сам врач анестезиолог-реаниматолог, когда начинал работать в медицине в 2008г, работала инерция советской системы и отпуск был 28 + 21 день. Сейчас пересмотрели условия труда и срезали доп.отпуск до 7 дней. Но биологический фактор вредности никуда не делся, больных туберкулёзом, ВИЧ, вирусными гепатитами не меньше чем раньше. Просто экономят на нас средства и всё.
@ИванФедоров-з7и
@ИванФедоров-з7и Год назад
@@Мирпрекрасен-ц9у а ты кто вообще по жизни 😳!!?
@АуельбекДауылов-ш5т
@АуельбекДауылов-ш5т 5 месяцев назад
Есть старый советский анекдот который наглядно показывает социализм и капитализм. Приезжает советская делегация на американский завод. Видят на стоянке перед заводом автомобили. Спрашивают: “Чей завод?. “Форда”. “А машины чьи?”. “Рабочих”. Приезжает ответная делегация американцев. Они видят перед советским заводом одну черную Волгу и спрашивают: “Чей это завод?. “Рабочих”. “А чья это машина?”. “Директора завода”.
@Shadow-pi3mu
@Shadow-pi3mu 4 года назад
Очень спорный ролик...
@kosmonavtikuss
@kosmonavtikuss 4 года назад
Рыспаев 747 что в нем спорного
@trahobaskarabas8042
@trahobaskarabas8042 4 года назад
@@kosmonavtikuss,увы, он не ответит, как жаль...
@ZhelezniySamson
@ZhelezniySamson 4 года назад
Ты когда нибудь слышал про слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?
@trahobaskarabas8042
@trahobaskarabas8042 4 года назад
@@ZhelezniySamson а хули ты ко мне со справедливостью приебался? Пока человеком управляет эго, а именно так дело обстоит с человечеством сейчас, то справедливость-- миф.
@Aleksei_Ivanov
@Aleksei_Ivanov 4 года назад
@@ZhelezniySamson А справедливость какая, буржуазная ?
@OldBoy47
@OldBoy47 Год назад
В определении капитализма очень часто забывают уточнять что это не просто частная собственность, а частная собственность на средства производства. А это сильно меняет смысл, потому что многие люди из-за этого думают что при социализме не может частной собственности вообще. Открою страшную тайну, в СССР ещё при Сталине была не просто частная собственность, но даже мелкий бизнес, который назывался артелями. Так что людям, которые предпочитают предпринимательскую деятельность нечего переживать, даже при коммунизме они смогут себя реализовать. Причем сделать это будет гораздо проще чем при капитализме, поскольку капитализм это постоянная конкуренция и погоня за прибылями, и многие стартапы загибаются ещё на старте не выдерживая конкуренции с гораздо более крупными и богатыми компаниями.
@eld_arr
@eld_arr Год назад
А ещё забыли сказать, что при социализме тоже есть налоги. У нас в деревне как раз при Сталине вырубали яблони, потому что налог на плодовые деревья нельзя было платить натурой. А денег на выплату тоже было негде взять, потому что в колхозе работали за палочки - "трудодни".
@СяргейСтрыгельскі
@СяргейСтрыгельскі Год назад
Странно, что при погоне за прибылями при капитализме цены в разы ниже, чем при социализме... Забыли магнитофон за 215 рублей при зарплате 70р.?
@ListeningtotheKingAslana
@ListeningtotheKingAslana Год назад
@@СяргейСтрыгельскі Это ты где так работал что 70 рублей получал ? 🤔
@ListeningtotheKingAslana
@ListeningtotheKingAslana Год назад
@@СяргейСтрыгельскі На общественных началах что ли ?? Или пособие по безработице получал ?? У меня в семье только моя мама получала самую маленькую зарплату в семье и это было 80 рублей она работала на почте. Её отец мой дед получал самую большую зарплату в семье он был мастером на заводе 430 рублей плюс платил партийные взносы, но даже с ними получалось очень даже солидно. В советском союзе кто работал тот жил хорошо, а кто был лодырь тому нечего не нравилось.
@OldBoy47
@OldBoy47 Год назад
@@СяргейСтрыгельскі Вообще то нет. То что вы описываете - это уже период позднего СССР, период развала. Это кстати большая ошибка у многих, когда приводят в пример этот период. С приходом Хрущева в плановую экономику стали вводить элементы рыночной, типа введение рентабельности на предприятиях, перевод артелей под гос контроль и гос план, и т.д. из-за чего собственно экономика и стала разваливаться. Так же было объявлено о победе коммунизма и прекращении классовой борьбы(что было ошибкой, классовая борьба прекратиться не может) в связи с чем начали вылезать и пробиваться на верх люди желающие вернуться к капитализму. Вот тогда и начался постепенный откат к капитализму, тогда и начали появляться сопутствующие капитализму проблемы, тогда и появилась возможность накопления капитала, тогда и появились люди которые стали это реализовывать, тогда и появился дефицит, когда товар умышленно задерживался на станциях, а впоследствии продавался по бешеным ценам. Поэтому то что вы описываете это как раз проблема капитализма, а не социализма.
@МаксимСергеев-э4ж
@МаксимСергеев-э4ж 4 года назад
С большим уважением к автору ( авторам), но данный ролик - халтура!
@ОлегКуманев
@ОлегКуманев 3 года назад
Да уж... При социализме тебя не накормят рыбой за "просто так" - при социализме тебя научат как ловить рыбу, дадут удочку (и то и другое бесплатно), покажут клевные места и будешь рыбачить. С капитализмом, на мой взгляд, все как у автора ролика
@homing7605
@homing7605 3 года назад
@@ОлегКуманев только если ты заработаешь денег при социализме ты с ними ничего сделать не сможешь а при капитализме все что угодно
@ОлегКуманев
@ОлегКуманев 3 года назад
@@homing7605 при этой системе я ничего заработать не могу, вся моя зарплата уходит на ипотеку, коммуналку, продукты и лекарства - на одежду и новую технику уже не хватает, последние пол года недоплачивают даже до того уровня который был когда устраивался. А работу уже не сменишь - в стране просто п... дец
@ОлегКуманев
@ОлегКуманев 3 года назад
@@homing7605 кстати парадокс - при социализме у людей было много денег и якобы дефицит, теперь полки ломятся, но у абсолютного большинства денег нет
@homing7605
@homing7605 3 года назад
@@ОлегКуманев объясняю, отец в прошлом мне так же говорил, но эти вещи разбиваются в хлам, во-первых, человек у которого есть высшее образование и высокая квалификация всегда найдет себе работу, так работает капитализм, то что ты можешь взять ипотеку, и сразу получить квартиру и машину разве это плохо? плюс тебя никто не заставляет ее брать, допустим ты можешь позже создавать семью. "якобы дефицит" любой человек проживавший в ссср тебе докажет что в ссср все таки был большой дефицит а в 30 годы вообще был голодомор, тем более в России не развитый капитализм. можно сравнивать кубу или северную Корею с капиталистическими странами, даже если сравнивать ссср с Америкой 70-90x то уровень жизни был выше у США, можно еще в пример привести западную германию и восточную тут я думаю и так все понятно)))
@Suvoriy
@Suvoriy 3 месяца назад
Главная мысль социального гос-ва - От каждого по способностям, каждому по потребностям. Человек человеку должен помогать и воспитывать примером, каждый должен заниматься тем чем ему нравится и поддержка в этом должна идти от общества и т.д. Человек тогда максимально производителен когда он занят своим делом, не путать с обогащением и др.нехорошестями!
@FilatovFitness
@FilatovFitness 4 года назад
Я против капитализма, но я и против равенства - как например человек, который очень старается и развивается по логике социализма получит столько же сколько и алкаш, который ничего не делал и не хочет, не справедливо.
@dmipolsoboll3668
@dmipolsoboll3668 4 года назад
Равенство полагается только на НАЧАЛЕ жизни. То есть любой может получить образование и т.д. Но зарплата определяется по ценности самого человека и сложности его труда.
@lacringe5262
@lacringe5262 4 года назад
Ничего ты не понял, Владимир
@user-dy6gr2km9k
@user-dy6gr2km9k 4 года назад
"От каждого по способностям - каждому по труду" или "Как работал так и заработал" ничего не говорит?
@FilatovFitness
@FilatovFitness 4 года назад
@@user-dy6gr2km9k да, но сейчас что то похожее и есть
@FilatovFitness
@FilatovFitness 4 года назад
@@dmipolsoboll3668 вот это справедливо
@Serg7093
@Serg7093 5 лет назад
Если смотреть с точки зрения расходования ресурсов планеты а не человека, которому все мало, то социализм лучше.
@КонстантинЛопатченко-ю6б
@КонстантинЛопатченко-ю6б 5 лет назад
Главные отличия отличия. При социализме запрещена частная собственность. Мотивация для работы при капитализме - прибыль. Для работы при социализме мотивацию так никто придумать и не смог. Соответственно социализм плодит лентяев, люди деградируют, теряют рабочие навыки. Капитализм - экономика больна, но жизнеспособна. Социализм больной нежизнеспособный. И да, если мы хотим уничтожить человечество и спасти планету, нужен социализм повсеместно.
@Serg7093
@Serg7093 5 лет назад
@@КонстантинЛопатченко-ю6б На стримах Джо Рогана было одно интересное видео о психоделиках и технократах. Я выразил предположение о том, что в итоге человечество разделится не на правых и левых, а на технократов и "психоделиков". Под психоделиками я понимаю объединение левых, зеленых, всяких нетрадиционных движений, хиппи. Т.е. людей отрицающих культ потребления. И технократов - людей движимых инстинктом самосохранения вида, они этого не осознавая двигают человеческий разум во внебиологическую форму. Возможно готовя технологическую почву для экспансии вселенной. Вопрос, нужна ли будет природа этим новым существам?
@borismor1
@borismor1 5 лет назад
@@КонстантинЛопатченко-ю6б кто вам сказал что при социализме нет частной собственности? Вы путаете собственность на средства производства и собственность на вашу квартиру) Насчет того что "при социализме мотивацию так никто придумать и не смог". С 20-е годы была очень сильная мотивация у людей. Потому что они видели что их труд меняет жизнь (образование, медицина, жилье). До 60 годов люди работали и не было уравниловки. Достаток зависли от того как ты работаешь.
@allodcompressor9005
@allodcompressor9005 5 лет назад
@@borismor1 , а откуда был повсеместный дефицит? Только не рассказывайте, что в союзе всё было: люди за машиной годами стояли в очереди и платили за неё. Даже за продуктами стояли. Социализм - переходная стадия между капитализмом и коммунизмом. Я, наблюдая за социалистическими и капиталистическими странами, сделал такое заключение: когда всех ровняют под одну гребёнку, то теряется мотивация что-то делать, ведь получишь то же, что и все, а когда ты знаешь, что за труд сверх нормы ты получишь больше, чем остальные - ты более мотивирован и делаешь работу быстрее и качественнее.
@ДенисЛепешкин-ы8ц
@ДенисЛепешкин-ы8ц 5 лет назад
@@КонстантинЛопатченко-ю6б, запрещена частная собственность только на средства производства и недра. При социализме, чтобы жить нужно трудиться, а капиталисту трудиться не нужно - вот где деградация и наркомания. Прибыль - это морковка для ослов. Наступает момент, когда прибыль невозможна. Кому продавать свою продукцию? Своим же рабочим? А они все заплатят не больше, чем ты им дал. В этот момент капиталист становится лишним, и наступает социализм. Правда, есть ещё вариант разбомбить соседнюю страну или страны и продавать им свою гум помощь и ширпотреб. История показывает, что это единственный способ существования капитализма.
@user-dq4lw8ps3p
@user-dq4lw8ps3p 3 года назад
Некоторые вещи, конечно, нельзя упрощать...
@ВладимирСеменякин-ъ5ю
@ВладимирСеменякин-ъ5ю 3 года назад
Упрощать не можно, а нужно , но только то, что можно упрощать
@user-im8uj6yt6k
@user-im8uj6yt6k Год назад
Как раз социализм и давал всем удочки - качественное образование, социальный лифт забота о здоровье итд.
@user-vl5od2rf2z
@user-vl5od2rf2z Год назад
👍👍👍
@РусскаяПравда-щ8п
@РусскаяПравда-щ8п Год назад
Эти сказки Вы школоте рассказывайте. Только не забудьте упомянуть, что частной собственности не было от слова "вообще", а за предпринимательство - реально сажали!
@trailoftheangels3426
@trailoftheangels3426 4 года назад
Капитализ - алчный эгоизм ! Обогащение любой ценой и зачёт бедных !
@Shellbylimited
@Shellbylimited 4 года назад
Бедными люди делают себя сами. Капитализм - это справедливость.
@SimarglSon
@SimarglSon 4 года назад
@@Shellbylimited и что в ней справедливого?
@SimarglSon
@SimarglSon 4 года назад
@@Name-e5q потому что у меня не будет денег на колбасу ?
@SimarglSon
@SimarglSon 4 года назад
@@Name-e5q ты судишь о социализме ,по рассказам блогеров?
@SimarglSon
@SimarglSon 4 года назад
@@Name-e5q у тебя ума не хватит понять что ссср не сам развалился ,даже если тебе наглядно все объяснить ,то ты не поймёшь ,ты либо кретин либо лакей
@Shustrik1
@Shustrik1 3 года назад
1:28 Я заржал в голос на этом месте. Автор красавчик, у него есть эленмент неожиданности. До указанного тайминга, я не понимал за что топит автор. Судя по развернутости, все таки за капитализм. Со временем разберется в сути, Пословица таки не развернута. При капиатлизме человек эксплуатирует другого человека, для получения личных прибылей, а при социализме, человек эксплуатирует человека, для выгоды общества...Именно в этом есть жесткие различия и именно поэтому вас отгоняют от социализма всякими страшилками, через всяких Дудей...
@ssjTV2012
@ssjTV2012 4 года назад
Слишком узкое упрощение, восприятие понятия искажено рамками примера. Дизлайк.
@user-fu3jx2vp5f
@user-fu3jx2vp5f 4 года назад
Во- первых ты прочитай название видео. Во-вторых всем абсолютно похер на твой дизлайк, с чего ты вообще взял что твой дизлайк вообще что то значит для видео где количество лайков и дизлайков 1/5
@ironowl1808
@ironowl1808 4 года назад
@@user-fu3jx2vp5f походу челу на тебя тоже насрать
@ГришкаЭльмурзаев
@ГришкаЭльмурзаев 4 года назад
Критикуешь - предлагай...
@trahobaskarabas8042
@trahobaskarabas8042 4 года назад
@@ГришкаЭльмурзаев дерьмо
@АлексейизМосквы
@АлексейизМосквы Год назад
Если гражданина страны воспитывать с детства правильно (не быть лентяем, быть патриотом) то социализм это идеальный выбор. При капитализме воспитание будет выглядеть как рабство
@АлёфкаАлёфкавиф
@АлёфкаАлёфкавиф 3 года назад
Вообще-то социализм это:забрать у богатых рыбаков,удочки которые они в жизни бы не использовали,и раздать их нищим рыбакам,чтобы те ловили рыбу А капитализм это скорее:создать условия,когда бедные часто не могут накопить на удочку,и вынуждены покупать рыбу по завышенной цене,при этом зарабатывают они ловлей этой же рыбы,используя удочки богатых.
@ecomists
@ecomists 3 года назад
Упрощать сложные системы общества до "злые богатые" и "невинные бедные" - глупость выше некуда.
@dalermutaliev5822
@dalermutaliev5822 3 года назад
@@ecomists Дурачек?
@ИгорьЕхалов
@ИгорьЕхалов 3 года назад
социализм это:забрать у богатых рыбаков,удочки которые они в жизни бы не использовали,и раздать их нищим рыбакам,чтобы те ловили рыбу. А потом забрать эту рыбу и выдать рыбакам талоны на эту же самую рыбу
@CTAP_58
@CTAP_58 Год назад
С таким приятным, хорошо поставленным голосом нужно аудиокниги озвучивать.
@ВасилийЛапкин-л7ъ
@ВасилийЛапкин-л7ъ 3 года назад
Короче как ни крути само хреново это рыбе!!!
@SaraevKS1985
@SaraevKS1985 2 года назад
При коммунизме ей позволяют восполнять и преумножать свою численность, чтобы народу было что есть как можно дольше.
Далее
«Капитал» Карла Маркса за 10 минут
10:42
«Капитал» Карла Маркса за 10 минут
Просмотров 1,1 млн
Логика. Основы Логики. Логическое Мышление
18:42
Логика. Основы Логики. Логическое Мышление
Просмотров 4,2 млн
СТЕПЕНЬ РИСКА #1 Женат на Марине, Марина и Титовы
53:14
СТЕПЕНЬ РИСКА #1 Женат на Марине, Марина и Титовы
Просмотров 290 тыс.
ТОЛЬКО ЧТО! КАДЫРОВ огласил ВОЙНУ РФ? Боевики ДОН-ДОНА с ОРУЖИЕМ зашли в ОФИСЫ Wildberries
17:23
ТОЛЬКО ЧТО! КАДЫРОВ огласил ВОЙНУ РФ? Боевики ДОН-ДОНА с ОРУЖИЕМ зашли в ОФИСЫ Wildberries
Просмотров 336 тыс.
Developer Strap - когда закирпичил Vision Pro 🧱
00:43
Developer Strap - когда закирпичил Vision Pro 🧱
Просмотров 460 тыс.
Atlanta United vs. Inter Miami CF | Messi, Suárez Stifled! | Full Match Highlights
07:09
Atlanta United vs. Inter Miami CF | Messi, Suárez Stifled! | Full Match Highlights
Просмотров 526 тыс.
Коммунизм невозможен?
11:28
Коммунизм невозможен?
Просмотров 1,1 млн
ЧТО, ЕСЛИ БЫ ПОБЕДИЛ ТРОЦКИЙ? ЧТО БЫЛО БЫ СО СТРАНОЙ?
14:19
ЧТО, ЕСЛИ БЫ ПОБЕДИЛ ТРОЦКИЙ? ЧТО БЫЛО БЫ СО СТРАНОЙ?
Просмотров 866 тыс.
ПОЧЕМУ ЧИТАТЬ КНИГИ НЕОБХОДИМО? ЕСЛИ НЕ ЧИТАТЬ, ТО ПОСЛЕДСТВИЯ БУДУТ...
4:46
ПОЧЕМУ ЧИТАТЬ КНИГИ НЕОБХОДИМО? ЕСЛИ НЕ ЧИТАТЬ, ТО ПОСЛЕДСТВИЯ БУДУТ...
Просмотров 3,2 тыс.
Бог - это антинаучно? Атеист против верующего | Противостояние | Секреты
23:28
Бог - это антинаучно? Атеист против верующего | Противостояние | Секреты
Просмотров 7 млн
Почему Арабы и Евреи всегда воюют?
19:22
Почему Арабы и Евреи всегда воюют?
Просмотров 1,5 млн
Большие последствия мелких расходов: ФАКТОР ЛАТТЕ. МИЛЛИОНЕР - АВТОМАТИЧЕСКИ // Дэвид Бах
16:47
Большие последствия мелких расходов: ФАКТОР ЛАТТЕ. МИЛЛИОНЕР - АВТОМАТИЧЕСКИ // Дэвид Бах
Просмотров 1,7 млн
Являются ли шахматы хорошей игрой с точки зрения современного геймдизайна?
11:00
Являются ли шахматы хорошей игрой с точки зрения современного геймдизайна?
Просмотров 99 тыс.
Марксизм не работает. Проверено на СССР / @Max_Katz
25:58
Марксизм не работает. Проверено на СССР / @Max_Katz
Просмотров 828 тыс.
МиГ-31 - секреты самого быстрого боевого самолета в мире
36:06
МиГ-31 - секреты самого быстрого боевого самолета в мире
Просмотров 412 тыс.
РЕАЛЬНЫЙ ХОЗЯИН США! Как один человек завладел миром? МОРГАН
25:37
РЕАЛЬНЫЙ ХОЗЯИН США! Как один человек завладел миром? МОРГАН
Просмотров 1,4 млн
СТЕПЕНЬ РИСКА #1 Женат на Марине, Марина и Титовы
53:14
СТЕПЕНЬ РИСКА #1 Женат на Марине, Марина и Титовы
Просмотров 290 тыс.