Капитонов И. М. - Физика атомного ядра и частиц - Введение. Радиоактивный распад 

Сергей, есть взгляд, что любой случайный в микромире процесс обусловлен влиянием колебаний полей. Каждая частица вокруг себя создает убывающие с расстоянием поля. Гравитационное, сильное, электрическое. При движении частицы в полях возникают колебания, так как они распространяются с ограниченной скоростью. Так как все частицы находятся в движении, то все пространство наполнено колебаниями полей этих частиц. Колебания могут в любой точке причудливо суммироваться и в итоге псевдослучайным образом порождать на малое время очень сильные поля в мельчайших областях пространства. Попадание частицы в зону суммации может привести к изменению ее состояния. Например, так можно запустить альфа распад. Статистичность таких процессов как распад атомов хорошо согласуется с этой теорией, так как суммация колебаний также статистична (но никакой фундаментальной случайности). Сложнее с превращениями частиц. Если в случае альфа-распада мы можем сказать, что при суммации колебаний электромагнитного поля нуклоны приобретают энергию достаточную для разрыва связи, то бета-распад связан с превращением частиц.Я полагаю, вы говорили о бета-распаде, когда говорили о трехчастичном. Вопрос распределения энергии меж продуктами действительно интересен. Возможно в нем кроется ответ на природу этого распада. Признаться, я не имею зацепок о том, как устранить эту случайность, но сам случайностей не признаю. Если будут мысли интересные, рад буду увидеть.

Ну и вывод из этой теории существует. Чем меньше плотность вещества вокруг и чем ниже его температура, тем ниже вероятность распада, так как меньше колебания полей. Остается только по астрономическим данным скоростей распадов радионуклидов проверить.

@@soraialane37 Спасибо за ответ. Хорошее и простое объяснение. Мне нравится - что-то такое я подозревал, но не мог точно сформулировать и выразить :) У меня самого интересных мыслей не много, увы. Я только изучаю предмет и пока еще у меня гораздо больше вопрсов, чем каких-либо ответов. Просто меня всегда несколько коробит, когда физику пытаются "подчинить" математике в формате shut up and calculate.

@@smedentsev Если вы дошли до этой мысли и бились за нее - значит интересные мысли у вас определенно есть. Это мировоззрение такое, до сути добираться. Многие же просто заучивают и пересказывают что им наговорили, ничего не понимая. Не вдаваясь в то, как это должно работать. Скорее всего, просто вы не подозреваете, насколько интересные мысли у вас есть :)