Капіталізм проти Соціалізму. Що краще? 

Вподобайка каналу як завжди! Продовжуй в тому ж дусі.

лайк та комент для просування відео!

Війна - це також бізнес "для споживання широкого загалу людей". Платять своїми життями ті, у кого немає виходу (або їм так здається), а в результаті, у виграші будуть ті, хто "ручки не забруднив". Бізнес цілком собі легальний, весь капіталістичний світ його підтримує - інакше, можна було запровадити такі "санкції", після яких будь-які гроші та ресурси з Росії та експортовані до Росії були б поза законом, "прокаженими". Але немає . Нам кажуть, що на фронтах один одного вбивають кровожерливі варвари з нижчих шарів, не "напівбоги", не буржуа - вони-то "отримали гарне виховання", вони просто збагачуються, як справжні бізнесмени) і у військових діях не беруть участь, щоб ще сильніше показати "різницю" між "бидлом" та "благородними" (так відбувається в Росії, про Україну не знаю). - Ось дорослий приклад ведення бізнесу за капіталізму, з його мораллю, тобто. дефіцитом моралі (дефіцит туалетки, "безперечно", важливіше)). І т.зв. ліберали не відстають - заробляють і на пропаганді, і навіть на скандальних видосиках під час війни (Дудь). "Гроші - значить свобода!" - єврейське прислів'я (?) Цим коментом я допомогла заробити комусь: вміла провокація приносить гроші не тільки від своїх "однопартійців", а й від опонентів), гроші не пахнуть. Война - это тоже бизнес "для потребления широких масс людей". Платят своими жизнями те , у кого нет выхода (или им так кажется), а в результате , в выигрыше будут те , кто "ручки не замарал". Бизнес вполне себе легальный , весь капиталистический мир его поддерживает - иначе , можно было ввести такие "санкции" , после которых любые деньги и ресурсы из России и экспортируемые в Россию были бы вне закона , "прокажёнными". Но - нет . Нам говорят , что на фронтах друг друга убивают кровожадные варвары из низших слоёв , не "полубоги" , не буржуа - они-то "получили хорошее воспитание" , они просто обогащаются , как истинные бизнесмены ) и в военных действиях не учавствуют , чтобы ещё сильней показать "разницу" между "быдлом" и "благородными" (так происходит в России , про Украину не знаю). - Вот взрослый пример ведения бизнеса при капитализме , с его моралью , т.е. дефицитом морали (дефицит туалетки , "бесспорно" , важнее)) . И т.н. либералы не отстают - зарабатывают и на пропаганде , и даже на скандальных видосиках во время войны (Дудь). "Деньги - значит свобода!" - еврейская пословица(?) Этим комментом я помогла заработать кому-то : умелая провокация приносит деньги не только от своих "однопартийцев" , но и от оппонентов ) деньги не пахнут

Чекаю наступного відео ! ! !

Дякую за відео.

Шкода, що навіть зараз дуже багато молоді мріють за совком.

👍👍👍

Сподобалось

Для чого створюється держава народом або нацією? Для " захисту" базових мінімальних потреб виживання окремо взятоі людини! Якщо хтось цього не розуміє,бо він просто не попадав в скрутну ситуацію!

побільше таких відео

Жодної соціалістичної держави у світі ніколи не існувало. СРСР і інші подібні держави, що називали і називають свій лад соціалістичним, такими не були. Соціалістична держава має бути соціально справедливою, забезпечувати вільну самореалізацію особистості. Творці класової теорії просто підмінювали поняття. Вони стверджували, що різні суспільні класи: експлуататорів і пролетаріат, перебувають у антагоністичному протистоянні, яке не можна вирішити у межах капіталістичного ладу. Уся ця класова теорія - одна суцільна брехня. Створити поняття капіталізму, зробити безпідставний висновок, що він містить у собі антагоністичне протистояння класів і придумати якийсь фантасмагоричний соціалістичний лад, у якому ця проблема буде розв'язана, а при комунізмі то й узагалі настане суцільний рай. Насправді людське суспільство весь час перебуває у русі, боротьбі різних інтересів, ідей і бажань. Сучасний капіталізм уже зовсім не такий, яким був 150 років назад чи 70 років назад. Суспільні стосунки постійно розвиваються, змінюються. У СРСР було лише право на працю. Право на працю без можливості продати її за таку ціну, якої вона заслуговує. Держава визначала вартість праці працівника. Така ситуація убивала в принципі бажання працювати добре. Держава просто сама стала експлуататором. Дуже несправедливим експлуататором. Рабовласником. Мешканці СРСР і соцтабору жили набагато гірше за жителів капіталістичної Європи.

👍

Дякую, було цікаво!!1

Короткий опис відео: Соціалізм це коли держава щось робить, і чим більше робить держава, тим більш соціалістичною вона є. А коли держава робить дуже багато - це комунізм. Геніально

Весело про важливе. То super. Мені 77. Совка наїлись в свій час. Більше нам в Україні не треба. Прошу Господа, щоб очистив свідомість Українцям в ім'я Ісуса Христа

*ВПОДОБАЙКА!!!* 👍✌️👍✌️👍✌️👍✌️👍✌️ 💙💙💙💙💙💙💙💙 💛💛💛💛💛💛💛💛

Капитализм должен быть с социалистическим лицом :) Безусловный доход в виде жилья и еды, который является опцией по умолчанию от государства.

У вас такий класний канал, чому ви не продовжуєте?

Як кажуть : -От дивіться на сакндинавські країни- там соціалізм і все процвітає -Там капіталізм -Ок, тоді ми хочемо такіж самі бузкоштовні університети та медицину -НІ! ЦЕ СОЦІАЛІЗМ

"Країни західної Європи і безкоштовна медицина..." Ну десь рік назад читав статтю де людина з Англії приїхав в воюючу Україну лікувати зуби, бо дешевше.... Ще варто дивитися відео з цього каналу?)))

Просто подивіться фільм «Ілізіум» і зробіть висновок капіталізму

Капіталізм заснований на людський жадібності, і це добре

За капіталізму рішення про те, що буде вироблятися приймають маркет-мейкери замість номенклатури, а полиці завалені товарами, на придбання яких у населення просто немає доходів, коли за соціалізму не виробляється зайвого, а от неліквід та надлишки і там і там залишаться на полицях і складах

Я щось не дуже розумію, людина з якою я сперечався в Інтернеті висміювала мене за те що я казав що соціалізм веде до занепаду якості товарів на ринку і диктатури через централізацію ринкової економіки в руках невеликої групи людей. Хіба це не так?

Хіба у соціалізмі завжди-завжди планова економіка?

Тут справа не в тому що краще, а що буде далі. Капіталізм це не добре і не погано, він просто існує. Соціалізм просто наступна стадія розвитку людства, соціалізм ефективніший капіталізму і вирішує всі глобальні проблеми в рамках плану. І те що в відео розказано про планову економіку і вільний ринок, економік "капіталізм і соціалізм" не існує це устрої

Давай відео

Відео повне маніпуляцій та перекручувань 🤥 Так кумедно дивитись, як "неупереджено" затятий капіталіст розповідає про переваги капіталізму над соціалізмом)))

Главный и не выясненный вопрос,в жизни людей?!?!?

Что страны Европы, что США сколотили свой капитал на грабеже более слабых, а сейчас поддерживают его на дешёвых ресурсах из других стран и дешёвой рабочей силе из бывших колоний, которым замедлили развитие своим грабежом

1:34 А система рад нафіг нікому не потрібна, угу.

Коротше, жадібні американські капіталісти не хочуть ділитися з бідними, а як же комунізм?

хаахахахахаххахахах в якому світі живуть ті хто в це вірять? ні серйозно, всього одне питання до вас, а регулярні економічні кризи (наприклад 2008) яка й тягнеться до сьогодні чому виникають, бо кляті ліваки?

Привет из Словакии. Настоящий капитализм закончился там, где закончилась невидимая рука рынка. Если рынок 1-2 владеет всеми киосками, невидимая рука рынка больше не существует. Глобализация построена на монополиях, а монополии убили невидимую руку рынка, включая капитализм. Неограниченное и бесконечное количественное упрощение создает виртуальные выгоды, поддельные инновации и поддельные инвестиционные программы. Отказ от золотого стандарта требует покрытия новых выбросов денежных единиц реальными показателями ROI и ROE, а не виртуальными нереальными выгодами, которые существуют только на бумаге. Количественное смягчение убило капитализм. Торговля акциями и промышленные спекуляции с целью завышения доходов финансового года за счет неоправданных выгод будущих лет и распределения убытков за счет переводов дочерней компании и внучке компании убили гвоздь в гроб капитализма. Так что же меньше навредило капитализму или социализму?

Не убедил. Все люди хотят мира, а при капитализме мира не будет. На поздних стадиях социализма уже начинал расцветать капитализм и дефицит был искусственным чтобы ускорить крах системы

Дід забув випити таблетки, та про решта 90% капіталістичних країнах(країни колишнього Соц. блоку не враховуються) в яких люди голодують до нині. Всі капіталістичні економіки побудовані на експлуатація, якщо хтось багатіє то хтось має і обідніти. В певній окремо взятій капіталістичній країні це експлуатація пролетаріату буржуями, в світі це експлуатація країн третього світу країнами першого світу (Другий світ - це середина в яку входять більшість країн соц. блоку).

Вождики столкнулись с дефицитом раб силы. Глупые, желающие задарма работать кончились. Вот это и есть проявление капитализма. На самом деле капитализма нет !! Есть государственное планирование и распределение бюджетов. Есть планирование производство продукции, есть планирование внутри корпораций и фирм. Но - между собой эти корпорации и предприятия якобы конкурируют. Но их деятельность планируют силовики. Капитализма нет - есть животная борьба за территории двуногих тварей.

Ахаххааххахахахххахаххахахаххахахахаха Гарний каламбур, настав час виступати в Лізі сміху!!!! Хаххахаххахахахха

Як в Венесуэле будет не потому, что там "социализм", а потому, что там рядом большой капиталист, которому жизненно необходимо, чтобы в соседних странах было всё плохо и они будут вынуждены ехать на заработки за копейки и продавать свои ресурсы за копейки. И на это большой брат не пожалеет ни денег ни сил

Справа не в ідеології, а в людях які її не розуміють до кінця і починають критикувати! Америка це дуже поганий приклад який показує як не потрібно будувати капіталістичну країну! В Америці ти повинен заробити багато щоб витратити ще більше! В Америці, ти просто білка в колесі! Скандинавія не є соціалістичною, вона є МОДЕРНСОЦІАЛІСТИЧНОЮ! Тобто в ній є ринкова економіка, але є і соц. блага, завдяки яким ти почуваєшься комфортніше і впевнимим що твою роботу не відбируть, якщо в тебе дипресія і ти вирішив не ходити на роботу 3 міс, а працювати з дому!!! В США ти тупо гвинт, який зламається і тебе тупо викинуть і поставлять новий! МодернСоціалізм, це справедливість!

це відео буде корисне у бородьбі з совками..

За 500 лет существования капитализм не решил ни единой глобальной проблемы - голода, нищеты, бездомности, неравенства, войн, коррупции, угнетения женщин, загрязнения планеты🌏. Но мы будем упрекать социализм, который не сделал этого за 70 лет, пережив 2 войны на уничтожение.

погане озвучення, треба перероблювати

Соціалізм це державний капіталізм. Якщо капіталісти сформували у суспільства певні смаки, наприклад смартфон, а не книжку, то це головна проблема капіталізму. Плюс проблема браку продукції та буржуазний процес. Якщо у вас немає грошей то ви не маєте доступу до правосуддя.

может кто-то и начинает свое дело, чтобы искренне закрывать потребности чьи-то. но как по мне, люди чаще хотят деньги и зная, что всякую дичь людям не впарить, начинают думать, а какие у них потребности, чтобы родить бизнес. то есть ты думаешь о чужих потребностях потому, что иначе профита не будет и ты делал все зря. цель -- личный профит. да и кроме того, в настоящем социализме уряд -- это и есть люди. человек, который решает -- это представитель реальных людей, которые его реально выбрали, а не так: посмотрели, кто там баллотируется из заранее одобренных верхушкой людей и поставили галочку. люди же тоже принимают участие в решении вопросов. социализм -- это гарантия безопасности, отсутствия тревоги и необходимости бороться вместо того, чтобы жить. а провал ссср -- это провал ссср, обусловленный не подходящим временем, не подходящими условиями и как следствие не возможностью построить реальный гармоничный социализм и превращение его в авторитарное непонятно что. это не провал самой идеи социализма, а провал ссср. а, и как можно рассуждать о сегодняшних социалистических странах, когда они существуют внутри системы капитализма. капитализм и социализм друг другу противоречат и сражаются, пока либо один из них окончательно победит, либо заставит второго играть по своим правилам. и даже если та же Венесуэла очень сильно постарается создать у себя социалистическую гармонию, у них это не выйдет, как не вышло и у СССР из-за внешнего давления и потому что материальная база для социализма не создана. социализм не нужно создавать специально, пытаться преждевременно выстроить его в незрелой экономике. социализм должен прийти сам, когда капитализм себя исчерпает. и начаться он должен не с какой-нибудь Зимбабумбы, а с самых развитых экономик мира, включая США.

Ясно, понятно. Либеральная чухня. Хорошо, что не либертарианство в привычном смысле)))

але капеталізм людям дектує карантин ти мусеш надіти маску взяти вакцину ( то теж дектатура ( нема свободе вільного вибору добра ні 1 ні в 2 (навіть Лукашенко дектатор Білорусії каже ви сума зійшли ( Дектатура Капіталізм теж і ми всів в небезпеці

Плювати, просто плювати. Практика критерій істини. Соціалізм показав себе в 1991 році, а капіталізм живе!

Анархизм- это благо

Ну і кал