Карамзин, Шишков и логика языка

Подписаться 907

50% 1

Конец XVIII века в России - это время расцвета частной жизни и новых потребностей в языковом выражении мыслей и чувств.
Николай Михайлович Карамзин был реформатором языка, который стремился найти слова и выражения для тонких градаций чувств. Ориентировался при этом на "более развитый", с его точки зрения, французский язык.
Александр Семенович Шишков был противником Карамзина и выступал против его реформ, считая, что русский язык должен быть основан на глубоком усвоении церковно-славянского наследия. Калькирование и использование французских слов Шишков критиковал, считая это абсурдным.
Кто был прав с точки зрения логики языка? Об этом - Юрий Кагарлицкий, к.ф.н., старший научный сотрудник Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (в лекции, любезно предоставленной нам Центром изучения церковнославянского языка ИРЯ РАН).
Видео также доступно на канале проекта: • Карамзин, Шишков и лог...

Опубликовано:

21 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 14

@maximesergueev6398 2 месяца назад

Французы глаголют совсем не так, как пишут. Пример, слово боку - beaucoup, бэлъ куп, бэо куп, бо ку. Писъмо средневековое, от 13 и 14 веков, оно не изменено. Изменено произношение, несколъко раз. Это как если б мы писали АЗ, а произносили ЯС или Я. Естественно, что русскии язык это не староболгарскии, церковнословенскии, это разные языки, причем севернорусскии диалект гораздо более древнии и полногласныи, более сложныи и архаичныи. Это и естъ наша основа. Но книжное влияние с Балкан переделало и русскии язык на 50 процентов. Этого Кара Мурзин просто не знал, придумывал свое, не основываясъ ни на одном говоре местном. Французскии вообще не в ту степъ, варварская галлизированная латынъ.

@bb7qk6ou2r_andrejperepyolkin 2 месяца назад

Тогда, в 19 веке, язык должен был следовать за развитием литературы. Карамзинские новинки пришлись к месту, будто тут всегда были.

@Ольга-э8и8д 2 месяца назад

Как это актуально сейчас в начале 21 века в России ОБРЕСТИ НАЦИОНАЛЬНОЕ В ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ . Спасибо за лекцию !

@maximesergueev6398 2 месяца назад

это другои язык, народ на нем не говорил никогда, потому и нет возможности обрести националъное, русское в болгарском языке 1000 летнеи давности. Русское обретается в русских говорах, особенно в северных, а не в книжнои литературе для монахов.

@Ольга-э8и8д Месяц назад

Простите , но Вы заблуждаетесь .Церковнославянский язык - единый для всех славян БОГОСЛУЖЕБНЫЙ ЯЗЫК . И он отнюдь не только для монахов , а для людей света и любви - православных .

@maximesergueev6398 Месяц назад

@@Ольга-э8и8д Но вы же не глаголите на сём языце. С кем вы общаите ся на словенском. Это богослужебныи язык и не более того. Причём русскаго извода, а не балканскаго, он порусел.

@Ольга-э8и8д Месяц назад

ЦСЯ не менялся 1000 лет . Изучая ЦСЯ , мне легче стоять в храме , понимая все происходящее на Литургии. Слово " церковный " говорит о его специальном предназначении : употребление в церковном богослужении. Слово " славянский " - на его национально - территориальную основу . На ЦСЯ ведутся богослужения в русских , украинских , белорусских, македонских, сербских и болгарских ПЦ. Да , в основе древнего славянского языка лежит болгаро - македонский диалект, распространенный в Фессалониках ( сейчас Салоники ) откуда были родом св .Кирилл и Мефодий .В то время языковые различия между славянскими народами были меньше , и поэтому ЦСЯ ( древний) приобрёл общеславянское значение .Но поскольку у каждого диалекта были особенности произношения , то то невольно эти изменения вносились при переписывании священных текстов. Поэтому язык богослужения славянских стран несколько разнится, хотя в его основе лежит единая азбука . Простите , что так много .

@maximesergueev6398 Месяц назад

@@Ольга-э8и8д Извините, не обрадую вас, но это не совсем церковнословенскии, это порча книг при Никоне униатами и базилианами, то что вы слышите во хороме. Например, неискусобрачная, это придуманное сложносоставное слово одним виленским бялорусом. Влияние старобялорусских говоров в никоновых переводах велико. В Символе Веры, например, его же царствию несть конца, заменено на его же царствию не будет конца. Это не церковнословенскии, а русскии 17 века. Поверьте мне, я годами был певчим и чтеца подменял в церкви. Вывод простой, русскии язык полногласнее и сложнее, без укорачивания словес. А северные говоры новгородско псковско гдовские, вообще идеал архаичнаго словенскаго языка, древнеишии вариант. Берестяные ранние грамоты датируются 900 - 950 годами. Почти как болгарскии словенскии. Язык южных словен изначально был упрощеннои версией восточнословенскаго, это язык восточнословенских мигрантов на Балканы, которыи при переселении упростился и сократился.

@ВасилийСоколов-э6у 2 месяца назад

Как минимум, за триста лет, русский язык претерпел несколько изменений. А зачинатель Пётр Первый. В принципе, во благо. А, так. Ведь были времена, когда российское дворянство , между собой, общалось на французском.

@АнтонЕрмаков-ж3л 2 месяца назад

Любой язык, заимствуя слова или понятия из другого языка, старается их ассимилировать и адаптировать в соответствии со своими морфемно-корневыми основами. А если заимствовать их просто механически, то возникают слова-нелепости, слова-несуразности. Например, те же калоши. Вот если бы утвердилось в правописании этого слова форма галоши или голОши, или гОлыши, то и было бы ничего, вроде как от слова голый название произошло, и ладно. Они и правда такие черные, гладкие, блестящие, какие-то как бы голые на вид. А так, в форме калоши невольно человек задается вопросом: а от какого слова произошло это название? От слова "кал" что ли? И тогда в понимании русского человека калоши понимаются уже как "говноступы".

@Ольга-э8и8д Месяц назад

Ну Вы уж совсем , простите .