Карл Поппер и открытое общество 

Завидую мужеству и терпению Антона, дочитать попперовское "Открытое общество" до конца - это почти подвиг. Я так и не смог осилить до конца эту галиматью.

Мне нравится, как Антон периодически пытается сдержать смех.

Спасибо! У меня остались такие же впечатления и выводы после прочтения этой книги. Можно было бы добавить во введении, что Поппер дружил с Хаеком. Ждём продолжения!

Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))

-Вы что враги открытого общества? -Да

00:00 - Начало 01:07 - Карл Поппер 01:29 - Критерий Поппера 02:10 - Открытое общество и его враги 03:42 - Капитализма не существует! 05:02 - Путь к открытому обществу 06:38 - Что такое "Открытое общество"? 08:16 - Преимущества открытого общества 08:54 - Проблема открытого общества 09:53 - Основа тоталитарных режимов 10:14 - Нищета историцизма 11:19 - Враги открытого общества

То есть получается, что открытое общество отличается от закрытого тем, что накладывает табу на изучение закономерностей развития общества, так как если они окажутся, то открытое общество внезапно потеряет свободу? Ну норм, будь физика политизирована, то Поппер запретил бы иузчать её законы, чтобы не стать рабом гравитации

Спасибо за ваш просветительский труд! Знать в лицо подобных граждан тоже нужно.

Если общество не имеет закономерностей, то не существует и никакого "открытого общества, которое закономерно ведёт ко свободе", как и "закрытого, ведущего к упадку". Если нет капитализма, то нет и не было и коммунизма и ужасных режимов. Соответственно, ложно и то, что рынок ведёт к процветанию, а совок - к дефициту.

А знаете, кто самый большой враг открытого общества? Закон всемирного тяготения! В открытом обществе провели бы дискуссии, подчиняться ему или нет, и сами бы выбрали свой путь. Не то что проклятые тоталитаристы.

Превью просто огонь!Товарищ Бархатков, жгите ещё!

Спасибо за ролик. Превью великолепное

Поппер - это ж автор всех "современных" взглядов либералов на коммунизм. Правда, как правило, они и фамилии такой не слышали.

"Нет у Нас Другой Судьбы- Кроме Классовой Борьбы!"

Какая замечательная пятница. Полиграф РЭД нас порадовал лекцией товарища Антона Бархаткова. Огроменное пролетарское спасибо! ;)

О, да! Наконец то. Хорошо бы прям по пунктам разложить всю предвзятость Поппера. Чтоб любому среднестатистическому человеку с обычной познавательской способностью стала понятна вся забуржуйская сущность попперизма.

Жду вторую серию!

Ну тоесть "враги народа" это ужас, а "враги открытого общества" это норм?

Спасибо большое за доступное изложение!

Вкратце про принцип фальсификации: "Критерий Поппера не проходит критерий Поппера".

Ну да, критиковать Маркса будет тяжко, можно попробовать зайти с Платона)) Умно, черт побери.

Тамбнейл с отсылкой на Гарри Поттера особенно порадовал 😄👍🏻

Ну всё, это была последняя капля... подписываюсь!!!

Мы строим своё общежитие на идеях Платона. Уже больше 2 тыс. лет! Соглашусь с Карлом Поппером - государство Платона это коммунистическое общество.

Познавательно. Жду с нетерпением продолжения.

Как же понятно и интересно рассказано👏👏👏

Автор очень интересно рассказывает, с юмором и харизмой.

Спасибо! Очень нравится подача и темы роликов! 👍

Идзеи мыслицелей - обожаю белорусский акцент! ❤

Подача отличная, молодец!

Вам надо памятник поставить за чтение таких опусов.

Магия, волшебство. Хоп, а ручки-то вот они.

Теории о Поппера это просто нечто. Отрицает очевидные вещи и создаёт собственные теории развития общества. Маркс и Конт таких вот праваков альтернативно одарённых на одном месте вертели.

Свобода это ответственность. Каждому свое!

Остаёмся на связи. Как раз успею дочитать Государство Платона. Пока что не вполне понимаю чем Платон/Сократ не угодил Попперу. Впрочем начинаю догадываться..

Все выпускники Гарварда Кембриджа и всех таких заведений последователи Поппера.

Ну вот, так ждал и пропустил) Но исправился и посмотрел.

Во времена Поппера не было ни Ассанжа, ни Мэннинга, ни Сноудена, тем более он не знал всего, что творится в США, так как он не работник спецслужб.

По-моему это лучший ролик Бархаткова

Как все идеально.

Классная картинка справа от автора)

Отличный разбор! А можно будет про Мизеса и Хайека?

Поппер прав на все 100

Нормальная тема. Пару картинок не помешает. Немного скучно смотреть на "говорящую голову". А так интересно.

Про стоицизм тоже поподробнее хотелось бы.

"Закройте нас" - кричали революционные матросы... Чем их тогда Царь не устраивал?

Карл Жоппер и орден Фальсификации

Поппер крепкий был дядька, я читал он несколько километров до берега проплыл после крушения самолёта, по молодости.

Как-то слишком мало уделено поперовской концепции открытого/закрытого общества

Взять...и поделить! П.П. Шариков 😂

Общество, открытое через Поппер...

его прицип фальсифицируемости был направлен против Маркса и Фрейда, но отнюдь НЕ против "теорий" буржуйских лакеев.

Меня всегда прикалывала попперовская чушь про отрицаемость ( фальсифицируемость) теорий. Такая же дичь, как получение термоядерной энергии в магнитных ловушках. Теорию можно подтвердить или опровергнуть экспериментом (или наблюдением, ибо со галактикой опыт не поставишь). А по Попперу - это всё дело десятое, надо чтобы можно было сказать о теории: я её отрицаю, и сесть на попу ровно. Дундук он сказочный конечно. Эдак можно что угодно отрицать. Вплоть до восхода солнца. 😉

Интересно, что же там такое про Платона.

Хорошее кино. Познавательное и ненапряжное. Смотрел с удовольствием. Поппер казёл

Россия на краю пропасти, патриоты единоросы кричат: Bперёд 🤣, - из Задорнова

Поппер, на кого ты попер?

Есть ли смысл читать Бодрийяра?

Платон вам друг 🤣, нет нет, гешеfт дороже, - из Поппера

Да че ещё взять с этих аналитических философов

После таких Попперов, любой алкаш в подворотне мне кажется академиком.

Поппер не так прост. Утверждая, что "якобы" колониальные страны бедные, потому что там не построена рыночная экономика и прочая демократия - он делает идеалистически перевёрнутое, но в чём-то верное утверждение, гласящее, что любая антиколониальная или антиимпериалистическая борьба неизбежно будет в буржуазном смысле недемократичной. Просто потому что нарушает диктатуру буржуазии, выражением которой является буржуазная демократия.

Может это выглядит реакционно, но я считаю, что Поппер и марксисты одновременно и правы и неправы. В коммунизме всё абсолютно правильно, НО строгое строительство коммунизма железной рукой как бы лишает людей выбора сделать что-то неправильно. Какой-то философ сказал, что свобода воли это свобода выбрать "дьявольщину" (неправильное). Иными словами человеку необходимо осознанно выбрать правильное, имея возможность выбрать неправильное, и только тогда он чувствует себя свободным. А для этого человеку необходимо развиваться, чтобы понимать, что правильно, потому что на разных этапах развития то, что было революционно потом становится реакционно. Следовательно для построения коммунизма массам необходимо приобрести определённое качество, для того, чтобы не пришлось никого заставлять поступать правильно. Нужно обеспечить человечеству базис для того, чтобы социалистическое и коммунистическое общество могло быть "открытым". А если заставлять людей, то они из-за чувства отсутствия свободы воли всё разрушат, как произошло с Советским Союзом. Простой бытовой пример: родители с высоты своего опыта знают как нужно поступать ребёнку, но если ребёнка всё время заставлять всё делать правильно, он может сорваться, сбежать из дома, напиться, уйти в хиппи и т.п.. Короче, опуститься в кутёж, в "неправильное" с точки зрения развития родителей. Он не дорос до этого состояния, и ему необходимо что-то менее "революционное" со своей точки зрения, что будет "реакционным" с точки зрения родителей. Такие дела

Миф 1: Люди делятся на капиталистов (буржуазию) и пролетариат Не существует строгой границы между "буржуазией" и "пролетариатом". Расслоение в доходах и во владении недвижимостью происходит плавно, как градиента, а не описывается двумя группами. В течении жизни один и тот же человек может быть и капиталистом и пролетариатом. Миф 2: Все пролетарии одинаково бедные, а все буржуи одинаково богатые Если понимать под пролетаритом любых наёмных работников, то получится, что разница в имущественном положении между низкооплачиваемыми и высокооплачивыми работниками очень велика. Миф 3: Все пролетарии это промышленные рабочие Для существования промышленности нужны не только промышленные рабочие и владельцы заводов и фабрик, но ещё и куча "сословий" и профессиональных сообществ: полиция, судьи, врачи которых будут всех лечить, деятели сельского хозяйства от крестьян до современных фермеров, которые выращивают еду, банки, которые будут давать кредиты. Миф 4: Мелкая буржуазия - страшные злодеи Представим себе человека, которых живёт, сдавая в аренду 10 домов, которые ему лично принадлежат. Он не имеет наёмных работников, чтобы им недоплачивать и "эксплуатировать" их. Он не занимается производством товаров. Он не является владельцем завода, и уж тем более он не может лоббировать свои интересы в политике, так не является владельцем самого крупного бизнеса и не имеет достаточно денег, чтобы купить политические сми или заплатить какой-то партии. Тем не менее коммунисты записывают его во враги человечества и считают, что он капиталист, мелкий "буржуй" и его надо раскулачить, чего бы это не стоило.

Какой кринж! А я чето думал что Поппер умный мужик

Клоун. Антон Мохнаткин, прости господи

Невозможно слушать этого спикера, нет ни харизмы, ни четкого выражения мыслей. Ещё и голос не очень приятный, говорит невнятно. Одни минусы.

11:48 - кринж от Карла Поппера! Он такой глупый!

Превосходный анализ! Поппер против коммунизма, значит он дурак. Браво!

ЗА РОССИЮ СВОБОДНУЮ ОТ ОЛИГАРХОВ! "Рабы не мы" по мотивам "Коммуниста" ru-vid.com/show-UCfP-2DaYOzMfEk6btaCde2w

а почему поппер не должен был радоваться, как тогда казалось, почти бескровному переходу закрытого общества к открытому?

тут ты прав, критикуя поппера, не надо было отправлять юристов на запад учиться, а надо было исходя из традиции новгородцев, пригласивших рюрика на царство, пригласить на работу в российские суды (в том числе и в высшие) юристов с запада

в психологии это называется стадия отрицания (истинности попперовской интерпретации)

короче, поппер - красавчик

толстый, если тебе не нравится, что на западе плохо со свободой слова, так, ты предложи сделать по настоящему (идеальное, как ты фашист-идеалист любишь) открытое общество - это будет логичней, чем оправдывать тоталитаризм

и да, так называемые маркститы (на самом деле, конечно, обыкновенные фашисты) вы вообще в курсе о тезесе маркса, "все, что может быть освобождено - должно быть освобождено"? таким образом, левый отличается от правового именно что абсолютной свободой, которая вам, фашистам, так противна

чувак явно не понимает, что объективная истина человеку недоступна, поэтому так категорично утверждает, что он прогрессист, как будто он обладает этой истинной - фанатик