Франкфуртская школа. Взгляд на общество (рассказывает Андрей Бердников) 

Золотые слова. Эти люди преступники, разрушители человеческого общества.

Абсолютно ,, никто не смог выразить правильнее , ура Михаилу Иосифовичу !!🎉

Они не столько от Гитлера бежали, сколько от ГДР...

Тогда бы и СССР, как геополитического гиганта (полюса) не было бы, он даже не образовался бы! С такими пожеланиями это Вам к Ленину В.И. а вот тов. Сталин И.В. придумал бы для Вас некую другую заботу вместо проповеди сексуальной революции на пару десятков лет и был бы прав. Никаких буржуазных или коммунистических форм отношений полов нет и никогда не было, а есть естественные и патологические, с определенными последствиями чаще всего выраженных в детях, Вы как раз за это ратуете. Далее, туда же можно отнести и сам марксизм и проповедуемое им коммунистическое общество вместе с его конкурентом либерализмом настаивающем и опирающимся на институты либеральной демократии в политике и капитализм в экономике, это две стороны одной и той же медали, всё это некая социальная девиация, социальная химера, в большей или меньшей степени ушедшая от нормы. И хочу спросить коммунистические формы отношений между полами это когда женщина напоминает ту шахту, а мужчина воспроизводит подвиг Стаханова под девизом "Пятилетку в одну ночь", ну если исходить из анализа и толкований Фрейда и особенно в интерпретации вот этих господ из франкфуртской школы

@@arturmurkin5463 Ленин назвал теорию З. Фрейда новомодной теорией, охватившей умы западных социал-демократов, А вы как считаете?

@@НиколайПрокин-ы4р Ленину нужно было увидеть во фрейдизме и его авторе прямую угрозу своим построениям в силу того что Фрейд подверг сомнению идею модерна о рациональности жизни, рациональности человека, а г-н Ульянов как раз был человеком модерна с неким предчувствием постмодерна ( бесклассовое общество и соответственно конец истории почти Фукуяма). А если вспомнить что не только Фрейд и Венская школа психоанализа была, а еще был К. Юнг и Цюрихская школа аналитической психологии и это только гуманитарные науки, а если вспомнить открытия начала 20 века в области физики, то точно нужно было за голову браться, т.е. повышать своё образования, а не репликами раскидываться

100% справедливо.

Евреи

Разве это плохо?

Какая разница? Важно назвать их негодяями и преступниками.

@@VVGromkovsky героями и освободителями*

@@misterflexxxyboy7773 Проводники геноцида русского народа - герои и освободители?

@@VVGromkovsky какой геноцид, когда он был, вы о чём вообще?

Что вас не устраивает? За этими идеями будущее. Привыкайте.

@@lowe_sa2976 Ну да, будущее за деградацией, ухудшения качества населения и геноцид белых, что уж, надо привыкнуть.

@@user-zz1po5dr5v деградацию вы только сейчас заметили? Притеснения? Геноцид? Ухудшение качества жизни? Это - то куда мы катимся, это - не изменить простым нытьём на интернетах. Единственная возможность изменить курс - принудительная встряска.

@@lowe_sa2976 вы хотите показаться всеведующим? Но это выглядит "Ну да, я знаю, ну, так должно быть". Люди понимающие пассивных позиций не занимают. Меня интересует Европа, её будущее, и только. А идеи Фр.школы - уничтожают Европу, её ценности. Очевидно, почему.

@@user-zz1po5dr5v да, вам таки повезло наткнуться на "всеведующего", можете радоваться, только тихо :)) Вам очевидно что? Почему вам кажется, что так и должно быть? И почему вы так заинтересованы Европой?

Он не Теодор Пузвельт, Франклин

Иерархия, а уж тем более широкое "неравенство" может быть чем угодно. Очень опасная фраза про "распределение компетенций". Конечно неравенство является естественным при банальной свободе. Люди разные, кто-то успешнее, кому-то больше везёт, кто-то старается больше и так дальше. Но это не повод возводить в культ любую иерархию. Если вы правый, не обязательно становится фашистом. Индивидуалисты и либералы классические, да и анкапы - правые. Они к фашне не ближе леваков. Не уподобайтесь левакам, которые любят всех под свою гребёнку и через диалектику как через мясорубку пропустить

​@@user-cq1wh4jz9s Мне лично ближе Традиция ( Р.Генон, Ю.Эвола, А.Г.Дугин особенно ранний, но и сейчас очень даже великолепен) Традиция и иерархия вещи не разрывные, наша психика так устроена - иерархически, а левые всегда хотели всё уровнять, убрать Самость (по Юнгу), у них кругом одни классы, массы короче толпы, и чем ближе к массам, тем бессознательнее и манипулятивнее "Массы привлекают демонов." Все виды иерархий предложенные эпохой модерна, они являются симулякрами и не соответствуют той традиционной иерархии, которая лежит в основе, как метафизического, так и психического в человеке и обществе. В модерне всё уже подверглось коррозии, а в постмодерне приходит в упадок и хаос. Современная Россия пытается этому противостоять, насколько может. Вы всегда получаете распределение компитенций, яркий пример Сталинское "Кадры решают всё", если этого нет то нарушается, что описали В.Парето и К.Гёдель. У Вас в семье демократия, агонический плюрализм по Шанталь Муфф или что то более адекватное, т.е. распределение компитенций. Левые всегда идут от рационального, позитивизского понимания действительности, но действительность гораздо шире, целостнее (см.Жильбер Дюран, да то же А.Шопенгауэр) Левые, хотели решить все проблемы с помощью позитивизма, рационализма, но когда это не получилось, они решил и это снести, убрать. В конечном итоге растворить Эго, как комплекс самоидентификации, в шизоидных потоках бессознательного, из индивидуума сделать дивидуум и т.д. Далее, прочтите др.инд. Варны и поймите их, как психофизические состояния человека (чем они изначально и являлись), вот это и есть традиционная иерархия и ценностей и всего остального с проекцией на социальное и политическое. Только идея варн была тоже искажена, социальное положение начали передавалось по наследству т.е. по материальным основаниям, а это не единственный критерий. Философы должны править ( Платон). Монархия, как самая полная манифестация метафизических структур мироздания, отраженных в нашей психике и как полнота сакрального мироощущения, должна прийти на смену всему этому модерну или точнее уже постмодерну. Полагаю, в какой то мере я Вам смог ответить.

@@vovavetrov389 нихуя не понял

@@vovavetrov389 фу блэд, традиционализм, генон, эвола, ДУГИН (!!!), монархия, "философы должны править", метафизика - придерживаться подобных не то что ретроградных, но и просто убогих идей - это абсолютное извращение всякого смысла и логики эволюции!

Сам урод. Где они живут хорошо? Смута? Поднять? Выделять? Шта?