Хочу дополнить основную мысль, что качество песни должно быть достаточным, чтобы другие имели возможность её оценить. Должны быть слышны все детали, что задумал автор. А прочие навороты - уже по мере творческого роста, и роста возможностей, если автор оказался востребован. Попросту незачем вкладываться в сильно высокое качество сведения, если не прощупана почва по обратной связи.
понравилось высказывание - "включайте хорошую музыку в машине, детям, родителям, супругам" - это то, чего так не хватает в последнее время, во времена кальянного репа, нудной попсы, очень не хватает хорошей музыки, как по качеству так и по содержанию, поэтому я буду стараться везде включать хорошую, как мне кажется, музыку! автору спасибо за видео!!
Саш, спасибо за мысли. От себя скажу, я считаю, разнообразие - одна из характеристик развития природы, и поэтому хорошо, что музыку (и искусство в целом) могут делать всё больше людей и всё большим количеством способов, чем раньше. Я в прошлом - убеждённый рокер (хард рок, хард-н-хэви, хэви метал, блюз-рок и пр.). Но сейчас в моей машине вместе с Боном Джови играют (не подряд, конечно, а под настроение) Boris Brejcha, Дорн, БГ и Аквариум, A-ha и да, Morgenstern (в ремиксах). Вся эта музыка разная, пишется, делается и, конечно, звучит - по-разному, и это классно! И нужно понимать, что на каждый жанр найдётся свой слушатель. Второе, про музыку "из дома". Полно музыки, которая не модная (и поэтому не на слуху), но которую тем не менее слушает дофига людей. Ха, уверен, если бы был действительно объективный способ подсчёта аудитории той или иной группы, то хвалёные Морген, Артик&Асти или даже Билли Эйлиш уступили бы Квинам или Пинфлою. Просто Пинфлой обожают и слушают люди, которые ни разу в жизни интерфейс Инстаграма и (о, да) Спотифая не видели, отсюда и цифры. И в то же время записать дома что-нибудь типа Innuendo или Shine On You Crazy Diamond - уверен, невозможно ни технически, ни творчески. Третья моя мысль, в продолжение первых двух, такая: простая музыка - это простое удовольсвтие. А, как известно, простыми удовольствиями человек быстро насыщается. Ну, в плане музыки, этим "быстро" являются 5-7-10 лет. И затем, как ни крути, потом слушатель идёт дальше, каждый - в свой жанр, - но курс неизменно на усложнение искусства. Для кого-то это будет Лепс, для кого-то Muse, а для кого-то Dave Brubeck. Ну вы поняли. Невозможно в 30 лет читать "Золотого петушка" Пушкина - вас волнуют другие смыслы, другие проблемы, и нравятся другие, более сложные формы. Так что хейтерс гонна хейт, а музыка и другие искусства продолжают развиваться вширь, и чуть медленнее, но закономерно - вглубь. Ведь количество рано или поздно перейдёт в качество) Всем мир!
Очень рад, что такие комментарии, как мои побудили Вас записать целый ролик на эту сложную и актуальную тему. Но всё же, жизнь показывает, что качество действительно не влияет, к сожалению. Пример с Сектором Газа, что они панки и им типа можно, мне кажется не корректным. Green Day тоже панки, но они выпустили целый концептуальный альбом American Idiot. При том, что я не люблю эту группу, но альбом то и правда звучит по-американски фирменно и мощно. И стал хитом ещё тем. Другое дело, что то были другие времена, когда качество имело значение. И все большие артисты имели высокое качество записи своих хитов. А сегодня, к сожалению всё наоборот. На ЗАпаде может и с поправками, но у нас да - моргенштерн. И дело не только в качестве записи, но и в качестве непосредственно творческой составляющей песен, качестве композиции и аранжировки, качестве текстов, качестве исполнения. В большинстве случаев они просто днищенские. Но при этом большие хиты. И да, парадокс, но народ именно это и хавает. А действительно хорошая музыка в лучшем случае остаётся в узконаправленной нише и никогда не выходит в мейнстрим. Я хоть и убеждённый патриот, но вынужден признать, что у нашего народа большие проблемы с музыкальным вкусом. Не у всех, конечно, но у большинства. Все, кто читает мой комментарий, хотите обижайтесь, хотите нет. Но это факт! И падение качества музыки и факте существования таких ублюдочных хитов а ля моргенштерн, бузова и т.д. стоит искать не на студиях, а в головах обычных васьков из зассаных подъездов пердожопинска. Увы, это так((((( Причины в крахе массовой культуры, образования и уровня жизни
Я на днях приобрёл пластинку стинга последний альбом. Качество записи фонограммы вааще. Из всей своей коллекции этот альбом самый качественный по сведению.
ну всё как везде. прямые эфиры я начинал делать с телефона (на улице) и ноутбука к которому как камера был подключен телефон (в квартире). можно так работать? да, вполне, но потом я купил стабилизатор для телефона, потом петличку, потом купил программу для стриминга. сейчас дошел до трёх камер, полупрофф плат захвата, теперь уже не ноут за 35к трудится над прямым эфиром, а два компа суммой в пол ляма, света на пару сотен тысяч, ну и аудио которое стоит в пару раз больше чем сетап с которого начал. для уличный стримов своего оборудования на кучу денег. глобально ничего не поменялось, но смотреть приятнее и стабильность выше. просто "порог вхождения" стал ниже, и это ооооочень круто.
Чувак,ты лучший! Ты для меня как сын маминой подруги😂 Очень хочу,чтобы к тебе пришли крупные рекламодатели,дабы ты смог масштабировать и монетизировать🙏🏻 Любой настоящий труд должен оплачиваться! Жду новые видео!
Касательно качества ваших видео: да, картинка стала лучше, но ещё есть куда развиваться. Например, можно поработать над балансом белого и скинтоном. А то кожа в кадре сильно "желтит" и создаётся впечатление, что это снималось как раз-таки на кухне, под бабушкиной люстрой)) За видео - спасибо и лайк.
Если будет время рассказать о сведении в наушниках, плюсах минусах, методиках, ощущениях, жанрах, было бы очень интересно послушать. Может в формате маленькой рубрики в большом видео. Может рассмотреть как альтернативу помещению и мониторам
Согласен, что не влияет качество звука на хит, потому что мой самы популярный трэк "Ты Залип" записал на встроенный микрофон на макбуке и тут же свёл и отозонил в бытовых наушниках SONY V55 и проконтролил на музыкальном центре samsung))) в итоге сотни тысяч публикаций в тик ток. Но считаю, что к качеству далжен стремиться сам артист. Да и на хорошей студии приятнее самому работать и как-то лучше работается.
Александр, приветствую. Простой пример, я обычный человек, но музыку слушаю на Дженелек 1037С и Майтек Манхеттен. Ты не представляешь, сколько песен и музыкальных произведений даже у знаменитых исполнителей и композиторов сведено и отмикшированно до отвращения погано... . Их вроде бы и слушать хочется и попросту не возможно. Как говорит Борзенков - кровь из ушей идёт. Классный у тебя контент. Спасибо.
В спальне звучит плохо, ты прав ... а вот на кухне совсем другое дело)) Навесной потолок, кухонная мебель, ( на одной стене), пол с подогревом из каких- то деревянных плит( остался от прошлой хозяйки) творит чудеса. На окне занавеска... и только одна бетонная стена . Нужно и на нее что- то повесить))
Ещё факт с которым не поспоришь, хорошей музыки уже больше чем надо человеку со вкусом, удваивать её нет смысла. Мне по-барабану и по флейте что там в тренде, я слушаю записанное с 50 годов.
@KV - MUSIC не как истину в последней инстанции стоит воспринимать. Есть ли правда в том что людям так повелось интересен "свежий хлеб", а что там было ранее знать не хотят, по жизни не способны искать и пробовать, да и мало кто из молодых ребят в силу возраста воопще успел задуматься. Я вот с этой колокольни смотрю на ситуацию, сила развития популярности у современной музыки в разы сильнее. Крутят её круглые сутки из любого утуга.
@@4e4inRuslan Так и те, кто застрял в старой музыке, не в теме современного музыкального мира - судят лишь по доступной популярной. Было время, слушал в основном 50-70х, а теперь напротив отдаю предпочтение современной. Просто я нашел то, что мне по душе. А ведь раньше, еще при наличии интернета, не догадывался о таком большом разнообразии современной музыки.
Всему свое время и место. Если песня так себе, то ее качественное оформление не сделает из нее шедевра. С другой стороны, если есть материал, но нет возможности его качественно (дорохо и бахато) оформить, то может сделать на том, что есть или к чему есть доступ? Наверное это лучше, чем не делать ничего и тешить себя мыслями, что запишешься тогда, когда у тебя появится дорогой микрофон или много денег на сведение у мэтра. Часто вспоминаю Гарри Кларка младшего (это тот, что недавно получал Гремми как рок-исполнитель года и т.п.), на чем он играет, какое оборудование использует и как звучит в альбомах. Самое главное, что звучит он на концертах и на альбомах очень похоже. А не как массовый протезный современный бомонд, что может разве что уныло кривляться под фонограмму и не в состоянии вживую исполнить свой же материал.
Отличное видео, правильные мысли. Даже на дешëвых колонках и в наушниках, слышна разница в сведении между изначально хорошими и плохими исходниками аудиоматериала.
Приветствую. Пришёл из тик тока... хотя мне 36... Занимаюсь звуком и видео во всех смыслах. В звукорежиссуре уже 10ть лет. Собрался переезжать и делать себе рабочую комнату на 20ть квадратов. Как думаешь, какие по объёму мониторинговые системы подойдут? В плане звукоусиления. Просто от этого будет строиться система звукоулавливания(если так можно выразиться)?
Ооо, ребята, я в этом шарю) Я понял ещё более страшную вещь: иногда хороший звук работает ХУЖЕ, чем плохой. 1) 7 лет назад я придумал мемную песенку под названием "Универсальный Комментарий", и записал её на диктофон за 2000 рублей следующим образом: набил на синтезаторе во встроенную функцию записи синтезаторный бас и синтезаторные барабаны, по сути миди-звук (естественно никакого квантайза и редактирования там нет), и положил диктофон близко к колонке этого синтезатора. Там же, рядом, я положил Маршалл МС-2 (тот самый микростек), в который подлючил гитару, и наклонился, чтобы мой рот был поближе к микрофону. Всё это ещё и было в пять утра в зале, и я тихонько напел и наиграл эту песенку, по-моему у меня даже не было нормального компа/ноутбука чтобы ОБРЕЗАТЬ диктофонную запись, поэтому я одним дублем всё записал, и как записал так и выложил))) И вот эта версия -- самая популярная, самая часто публикуемая, и самая "народно любимая", ну и судя по всему вообще самое известное что я пока что сделал за свою жизнь, гыгы. 2) Вторая версия -- студиолайв. Знакомый звукорежиссёр нам предложил взаимовыгодный прикол -- ему надо было отстроить на новой студии какое-то оборудование, мы ему нужны были в роли "подопытных кроликов", как на этом канале говорилось в одном из видео) А нам халявный студиолайв, ну уж как получится качество, так и получится. Немножко подсвели и всё такое. Сейчас у меня на канале ролик с того студиолайва, снятый то ли на мобилу то ли на микроволновку, это САМЫЙ популярный ролик с 400к просмотров или около того. 3) И наконец есть СТУДИЙНАЯ ЗАПИСЬ)))) Она мне нравится больше всего, там всё звучит бодро, круто, чисто и эпично, но она самая никому не нужная :D Я думаю, с девочками из тик-тока похожая история. Возможно, даже ЛУЧШЕ плясать в купальнике записав это на самсунг, чтобы всё выглядело максимально "домашне" и "естественно", чем флексить на топовой фотостудии с роскошным светом. И ещё я такой же прикол заметил у ютюбовских девочек-каверщиц. Те, кто заморачивается и ставит микрофон, пишет гитару на аудиокарту и неплохую камеру, подбирают обложку к видео, долго всё вылизывают -- получают 4-5 тысяч просмотров, неважно что и как они поют. Те, кто с суперубожественной акустикой подъезда или дурацкой комнаты записываются на старую мыльницу 480p с отвратительным звуком, обложку оставляют просто какую ютюб поставит, с одного дубля и ещё и возможно фальшиво -- 200-300к и невероятно восторженные отзывы. (Пример Alicia Widar, хотя это ещё далеко не худший вариант что я видел)
Хорош. Круто делаешь. Приятно смотреть. СЛушай, вот у меня есть такая проблемка: пытаюсь научиться мастерить под -4LUFS. Возможно, что сейчас в век стриминговых площадок эта манера становится не актуальной, но все же. На что лучше обращать внимание для достижения такого уровня? Просто частенько звук в таком случае сложно балансировать, чтобы все звучало адекватно, не выпирало, не хрустело. Но когда смотрю, как у нынешних нейрофанк-продюсеров это делается, мой мозг вскипает от недоумения. Ведь у них значения LUFS иногда прыгают выше, но ска, звучит все равно очень хорошо и не хрустит :D
Привет) нужно сделать сбалансированный и чистый микс, особенно разобрать любые конфликты в низу спектра и в нижней середине. Тогда и -4 луфс не проблема.
@@radiotechnica Спасибо =) А вот как быть с верхами? Там у нас много динамики. Особенно на ударных. Тарелки изначально идут достаточно с хорошей атакой. При таком сжатии мы рискуем потерять хорошие атаки и сделать релиз более длинным, хотя, если убавить их общую громкость, то все в порядке, но теряем насыщенный хвост. Или все-таки стоит регулировать на свой вкус? Если послушаешь мой последний ремикс (тут в ютубе есть) то можешь заметить, что тарелки выпирают у меня. Это мой недочет. ПРавда, сначала мне это не попадало на слух. Спустя какое-то время услышал, что они слишком громко вышли. Потом, когда я это дело исправил (исправленную версию не выкладывал), то стало создаваться ощущение, что красок стало не хватать. Есть ли какой-то прием, при котором можно обнаружить подобный дисбаланс высоких?
мир перевернулся настолько что даже крутым вокалом можно не обладать что бы стать звездой, как монеточка, либо бормотать нечто непонятное как морген или скриптонит. сегодня как будто чем хуже тем лучше, в том числе и слушатель изменился, он деградаировал в угоду времени, от того что сейчас идёт огромный поток информации, и слушателю не хочется напрягаться слушая какую то музыку , остались еденицы гурманов, желающие слушать хороший вокал или умный текст, основной массе это не нужно, главное драйв.
на счет вокала это не так , западные хиты поют очень сильные вокалисты , а в рф вокал всегда и был на порядок ниже , монеточка больше поэт , скрип умеет петь , морген это про шоу больше
В основе всего лежит талант! Талантливый художник при помощи угля или двух красок способен нарисовать шедевр. Именно поэтому талантливому звукачу, не имеющему на начальном этапе оборудования достаточно минимального набора. Но, с другой стороны музыку писать хочется многим, а бабок нет на оборудование, так как майк за 8 тыщ и моники за 10 точно не окупятся у 99% домашних продюсеров. Кроме того, каждым двигает мечта, которая подпитывается этими "сказками о девочке записавшей альбом в спальне брата". Вывод: тот кто имеет талант и хочет развиваться, будет это делать, приобретая в том числе, профессиональное оборудование!
Привет, если это не связано со звуком, то я отвечу) мы используем тут три световых прибора. Лампа внутри софтбокса, которая заполняет светом слева, небольшой накамерный фонарь, который стоит сразу за Саней в качестве контрового, чтобы получить приятные, красивые контуры и мы немного подсвечиваем фон недорогой rgb кольцевой лампой. Но это не очень хорошее решение. Вообще кольцевая лампа мне не нравится, там скоро будет другой прибор. Вроде все Софтбокс мы специально ставим слева, а не прямо в лоб, чтобы получить рисунок.
О проблеме больших студиф писал Филип Ньюэл в своей книге "Маленькие студии для великих записей" еще в начале 90-х годов. В частности в ней говорилось о том, что с ростом продажи полупрофессионального оборудования для записи услугами крупных студий пользуются все меньше и меньше музыкантов. И еще он утверждал, что без профессиональных студий никак не обойтись, поэтому при строительстве своей проджект студии необходимо придерживаться правила "разумного компромиса" - звук должен быть качественным изначально.
Хотел бы добавить к мысли одним примером. Мне безумно нравится творчество английской группы Sisters of Mercy, невероятно крутые песни каждую из которых переиграли как кавер все кому не лень и не раз. Но как же хочется послушать их в хорошем качестве. Часть их творчества вообще только на бутлегах можно услышать где шум громче музыки
Про железки (аналог) я бы поспорил, не кто от них не отказывается, другое дело что они стоят космос. До сих пор если есть на это средства звукоинженеры делает сведения через железо. Особенно железа миксуют с цифрой и звук всё ровно получается другой более полотый ,искрящий чем если делать это всё через одну цифру. А про настоящий мастеринг я вообще молчу, как делали на железе так и делают только как я уже сказал не 100% на железе а миксуют с цифрой. Поэтому аналог не куда не делся и навряд ли он пропадет с поле зрения ближайшие время. За ролик спасибо!
Знаете какая самая ценная валюта во вселенной? Это внимание. Это реальная сила, энергия. Все борятся за эту силу, с детства. Что поделаешь - это мир энергий. У кого ее больше тот и "на коне" Так вот . Чтобы песня стала мировым хитом ,осуществляются определенные ритуалы, оккультные, демонические. Помимо определенных текстовых закладок и частот в музыке , которые определенно влияют на психику, она (музыка) "наполняется" силой. Эту силу даем им мы через внимание или они ее добывают иначе. Они -это те кто знают как устроен этот мир и как можно влиять на человека. Естественно звук - это основа! "В начале было слово"- волна. Это все не просто песенки, это физика, а люди с мировыми именами которые исполняют и работают над треком не просто профессионалы. Это служители сатаны. Конечно не все. Ты Сашка точно не сатанист))) вот когда будешь сводить Билли Айлишь, тогда все)))
Не знаю кто сводил и мастерил песни этой девочки. По просьбе товарища один раз включил ее хит, и что я там услышал? Да ничего хорошего, музыка сделанная на коленке. Так что даже маститые звукоинженеры не всегда могут сделать конфетку.
у меня микрофон FiFIne и наушники зенхайзер HD206, компьютер с авито за 4500 рублей. Я каждый день пишу музыку и работаю над звуком, я верю что смогу в таких условиях записать хит, если ещё не записал ;) но я считаю, что такое оборудование нормально только для старта, чтобы о тебе узнали, в дальнейшем я бы очень хотел себе хорошую студию, в которой будет больше контроля и комфорт в работе. Думаю, для хита не нужно хорошее оборудование, но музыка - это что-то большее, чем хит, музыка может погрузить тебя в другой мир, в ней можно раствориться, но если она звучит плохо - эта магия, лично для меня, может исчезнуть.
Хм, ну тот же ГрОб или Burzum имеют такое великолепное качество записи, что подготовленному человеку будет трудно переварить (материал тоже, но речь не о нем), понятно что они популярны в узких кругах, но всё же их музыку знают многие
Когда слушал первый раз (и последний)альбом били айлиш, показалось что там басы пердящие очень, помню возникла мысль, что типо как Моргенштерн что ли дома пишет... Потом случайно наткнулся на инфу что реально дома в дешёвый микрофон, и думаю, а, ну всё понятно, а щас офигеваю что оказывается там не всё так просто, пойти что ли переслушать, может где-то найду там в звуке элитарное звучание))
Привет) Вопрос, почему запись вокала должна быть именно -12dB? Джон Олин говорит, что голос должен записываиься так, что бы в последущем не регулировать его😮
У меня всё как-то не дошли руки писать музыку, люблю просто покрутить синтезаторы. Аудиофил я знатный, дома хорошая акустика, несколько пар наушников. Очень требователен даже к блютуз затычкам. И вот когда начинаешь листать стриминг с новинками, то фиговое сведение слышно с первых нот, потом перемотка на кульминацию, там ещё примерно 5 секунд прослушивания и свайп. Разница просто небо и земля. Искушенного слушателя не обманешь никогда. Так что не думайте, что хорошей идеей вы сможете компенсировать отсутствие качества. Маркетингом можете, но это уже совсем другая история и подойдёт она не всем.
Хорошая музыка делается хорошим звуком в первую очередь инструмента. Если у певца хороший голос (это его инструмент), то он им может сделать музыку. Если у гитариста хорошая гитара, то он будет кайфовать, играя на ней и сделает музыку, которая понравится другим. А вот дальше начинается ее подача и от ее качества зависит восприятие. Есть домашняя еда, а есть ресторанная. Если ты голоден до музыки, то съешь и домашний вариант, а если, блин, эстет, то пойдешь закажешь «еду» из студии.
Никогда не понимал людей,которые против хорошего сведения и записи.У меня есть один знакомый,который решился создать свой трек в электронном стиле с использованием обычного инструментала в виде гитары. Я как раз занялся битом,написал минус,продумал его до мелочей,и отказался писать его голос и мастерить композицию.Как итог получил множество негодования и чуть ли не поссорились на этой почве.Я ему сказал идти в студию звукозаписи и чтобы там сведением и мастерингом занимался человек,который по настоящему шарит за эту тему и с хорошим трактом,на что я получил возгласы мол "Да у тебя студийные наушники и колонки нормальные,в чем проблема??".Да,мои beyerdynamic dt880 pro в тем более с индивидуальной коррекцией(прям пошел своими ногами в reference analyzer audio и снял с их точного стенда АЧХ именно своего экземпляра,именно это я называю индивидуальной коррекцией,а не ваши эти сонарворкс и т.п.) хороши для сведения и мастеринга,но у меня нет опыта сведения в наушниках(любой звукорежиссер скажет что есть множество подводных камней,поэтому эти баеры и подобные хорошие наушники хороши как допконтроль,который мне лично помог услышать все не точности моей работы и сделать работу проще звукарю,так как прям явные проблемы я устранил сам ,а вообще так то они брались как мульимедийные,слушать музыку,смотреть кино и сериалы,ну и немного баловаться в fl прям отлично для этого подходят).А колонки,серьезно?Сводить на хайфай системе в зале?Он меня развеселил когда про это сказал) Так же он упоминул про мой микро shure sm7b,да,он хорош,но я отказался учитывая что усиление на него у меня идет с фокусрайта(люди шарящие за этот шурик знают что он может звучать лучше чем со звуовухи за 10к,особо в усиление не вкладывался потому что брал я его для дикторской записи и посиделок в дискорде,он мало улавливает шум комнаты поэтому в моей не глушенной комнате он звучит хорошо),к тому же он не подходит под его голос,шур на мой слух подчеркивает нижний диапозон голоса и оснорвной акцент именно на середину,транзиенты он записывает как и высокий вокал слабо(опять же дело может быть в моем фокусрайте). Касательно в целом значимости мастеринга и сведения,это очень важно,причем я бы не сказал что я задрот по части качества,просто я ненавижу когда ты кайфуешь дома от композиции в баерах или на взрослых колонках,а потом ты садишься в машину или втыкаешь свои твс наушники,а оно звучит паршиво,хотя казалось бы песня которую ты обожаешь.Качественное восприятие тоже важно,я начал это понимать когда как раз купил свои первые хорошие наушники(sennheiser hd600),когда ты слышишь все что хотел подчеркнуть автор,разборчивый текст,детально записаны инструменты и выверены так,что ничего из этого не глушит друг друга,в такие моменты отлично законченая композиция просто доводит до ощущения мурашек и присутствия в живую.в итоге посоветовал другу пойти в voice studio,был там после твоего видео,очень понравилось
Помимо акустики помещения ведь ещё очень решает баланс инструментов а потом уже все обвесы желёзки и т.д. но в итоге и сам звук и источник информации от него)
Смысл высказываний на тему того, что «дорогое оборудование не нужно» не в том, что оно реально не нужно никому. Обычно такие вещи говорят в ответ обленившимся музыкантишкам, которые «не могут» записать свой суперхитовый первый альбом, потому что у них нет кастомной гитары и дорогущего Ноймана. Поэтому «не нужно» дорогое оборудование исключительно в контексте)) Надо прямо сейчас делать лучшее, что ты можешь сделать из того, что у тебя есть сейчас, там, где ты есть сейчас, если коротко)
По ролику - я лично с одной стороны поддерживаю качество, но на первое место ставлю всё-таки эмоции. Если песня эмоциональна, то мне будет всё равно - качественно она сделана или нет. Да, люди что любят качество есть. Но их процентов 5-10 от массы. Много ли на этом заработать? У меня есть песня что сделана качественно, но и толку. По прослушиваниям она ниже чем некачественная. Причём у обоих есть мастер хороший…. Тем не менее коплю на оборудование, с которым смогу забыть про технику, отдавшись творчеству. Но не потому что я люблю качество, а чтобы получить творческую свободу и се)
Вроде правильные мысли но уши режут имена исполнителей для меня они некчемки однодневки промотайки дальше))что в кино в погоне за пикселями и спец эффектами мы потеряли кино настоящие что в погоне за кайфовым звуком мы потеряли искусство а студии может и уйдут многие в прошлое не все конечно скоро цифра дойдет до того что записав голый трек на выходе мы получим с одной кнопки приличный звук но столкнемся с другим еще больше станет случайных людей в музыке и среди этой пены будет еще тяжелее искать что то стоящее проведите опыт для себя создайте себе сборник из песен и музыки 10 позиций то что вам нравится и вы будете слушать это месяц и поверьте вы замучаетесь проматывать треки по 30 секунд что бы найти что то цепляющие вас я не имею введу монгерштернов и прочих нечистей ))кому они в кайф те быстро найдут себе сборник в нете))
Лучше всего было бы, записать, или, правильно наверно сказать, перезаписать, песню этой Билли Айлишь, как это записалось бы и звучало на оборудовании у нас, попроще, сведение мастеринг попроще... Короче, чтобы понять, реально это хит, если бы звук трека был хуже изначально? Или даже с звуком "попроще - похуже", люди все равно сказали бы :ВАУ, это бомба!
