Согласен С Леониодом почти во всем .Очень Интересный человек . Спасибо Николаю за то что разговорил его , Спасибо вам обоим Удачи , Здоровья , Счастья вам и всем кто читает .
Крутейшая аргументация про недостаток поиска информации в интернете! Никогда не смотрел на проблему с такого ракурса, полностью согласен с Леонидом! Моя база и кругозор действительно были заложены до появления у меня интернета, а интернет лишь помог удобно дошлифовать имеющиеся знания по уже давно заложенным интересам.
@@flanger Коля,я всё понимаю,что без негатива,но так можно до всякого довспоминаться.Ты не подумай,что я на тебя бочку качу.Твой канал один из не многих,которому можно дать знак качества.В это помойное время,твой канал,как лучик,несёт свет,разум и гармонию.(так отвечай всем,демонстративно ковыряя в носу-шутка)
Я имею в виду, что человек привел ассоциацию, которая в его понимании положительная. У меня тоже Толстой в голове отложился как положительный герой. Как было на самом деле, тупо в историю не погружался и в зрелом возрасте не копал. 🤷♀️ Если у вас больше знаний и они негативные на счёт Толстого, можно было бы поправить человека, приведя другую фамилию, которая несёт позитивный мотив. А щас получается, что все вроде пришли на позитиве, но разворчались на ровном месте... 🤷♀️
Николай, какой классный выпуск получился, столько тем подняли с Леонидом😎👍 Но, по хочу высказаться по теме которая мне знакома и близка - Действительно, надо обогащать свой мозг знаниями, но не которые профессионалы придерживаются принципа сбора информации по методу Шерлока Холмса: Мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак.
Я понял одно, что каждый ищет идеальный звук, а его не существует, идеальная бывает только тишина. Эту акустику видел и слушал те, которые в центре, хороши и дизайн мне мил. Полочники не слышал и квадраты не довелось, но дизайн красота.
Всегда с удовольствием слушаю и смотрю ваши беседы, и раз уж сегодня прозвучало о сравнении акустики Allb music с именитыми мировыми брендами, то почему бы не записать сравнение с нашими производителями, например учавствующими в Росхайэнде для начала. А то некоторые производители бьют себя в грудь об уникальности их конструкций, но нам, слушателям, нужен в первую очередь звук, а не цифры характеристик.😅
Российских производителей я принципиально не буду сравнивать между собой. Об них и так соотечественники ноги вытирают постоянно и с продавцами они не выдерживают никакой конкуренции. Поэтому "топить" их друг об друга уже я не заинтересован. Наоборот, пусть растут и развиваются. Но справедливости ради, я стараюсь освещать и снимать только достойных. Поэтому фуфла на моем канале вы не увидите.
Занятно. Много лет назад долго сравнивал фильтры разных порядков. Переключаясь между ними по многу раз и пытаясь понять отличия. И пришёл к тем же выводам. Для себя определил так - основное, что теряется в фильтрах выше первого порядка - это живость звука. Поэкспериментировал и с различными режекторными/корректирующими цепями. Забраковал. К сожалению, не знаю, о каких фильтрах первого порядка говорит Леонид. Я имею в виду нормальный первый порядок, не онлайн-калькуляторный - т.е: противофаза и разнос частот среза где то в три раза. (Ну и плюс настройка твитера по глубине).
Фильтры первого порядка подходят - когда применяются ласково/домашние динамики (без всякого криминала/выбросов), и громкость прослушивания не выше среднего уровня. Тогда да - эмоциональной составляющей в музыке больше.
Вот вы про свое квадратное ведро здесь сообщаете типа новая ваша разработка , на выставке показывали ...а у блогера ,стереотест,, он нашел 40 летнюю акустику и реставрировал ее так там уже давно это придумали японцы и изготовили этот квадрат и он больше похоже по размерам и кажется семиполосная система , что на это скажите ?
Не семи, и размером не больше, и построение неправильное, согласно тем технологиям, что были тогда. Чего только отдельные магниты стоят. Потому и не пошло в серию. Хотя Дениска вам ещё и не то расскажет:))
Наводки в рекордер от приемника радиопетель. Приехал к Леониду налегке, собрал сетап, а наушники отмониторить забыл... В итоге локти на посте обкусал, но не сказать что это бесит настолько, что информацию нельзя усваивать... 🤷♀️
Николай, благодарю Вас за познавательное видео, но, пожалуйста, давайте больше говорить человеку, который знает в заданной тематике больше, чем Вы, и старайтесь не перебивать. Интереснее смотреть и слушать Ваши беседы в формате интервью с человеком опытным, профессионалом. Уверен, что многие Ваши зрители со мной согласятся.
Рассуждения Леонида про точные микрофоны, которые он когда-то держал в руках, это конечно очень интересно. Однако, когда АЧХ у продаваемой сегодня акустики имеет кривизну в несколько децибел, это слышно даже ушами, без какого бы то ни было измерительного микрофона.
@@allbmusic-1853 Забавно то, что вы вовсе не меряете АЧХ своих АС, ссылаясь на недостаточную точность доступных по цене измерительных микрофонов и "кривизну" современных методов измерения. А фирмачи, проверяющие АЧХ каждой собранной АС на соответствие образцу, должно быть просто дебилы.
@@IliyaOsnovikovа вы точно всё посмотрели и послушали, о чём здесь говорится? Или поставили на воспроизведение, а сами в какую-нибудь игрушку играли? Все динамики Леонида измерены, он их делает собственными руками, поэтому они у него одинаковые. Так что измерения сделаны, а дальше нет нужды мерить😊
@@bluesevich Вам самому не смешно, от того, что Вы пишете? Во-первых, вручную практически невозможно сделать одинаковые динамики. Это, исходя из моего опыта работы на производстве динамиков JBL, даже роботам редко удаётся. И откуда вам знать, что они одинаковые, если вы не измеряете каждый динамик после его изготовления? Во-вторых, динамики, измеренные отдельно, и динамики, установленные в конкретные корпуса работают сильно по-разному. В-третьих, спроектировать фильтры и точно свести динамики между собой без акустических измерений всех динамиков, после установки их в корпусе, тоже, скорее всего, не получится. Даже при использовании продвинутых математических моделей. И наконец, в-четвертых, никто не застрахован от ошибок при сборке фильтров вручную и от дефектных деталей. Поэтому, техническая проверка готового продукта перед отгрузкой его потребителю является неотъемлемой частью производственного процесса любого уважающего себя производителя.
@@IliyaOsnovikov ааааа, вы тот самый толстый мексиканец, которого так любят показывать по каналу Дискавери, с умным видом жирно мажущий катушку клеем на производстве динамиков брендаJBL? На самом деле считаю ваш монолог совсем не соответствующим действительности. Потому что сделать динамик отличным, равным по параметрам сотне таких же можно только вручную. Так было всегда. А роботизированные линии имеют допуск +/- 20%. Да и фильтры проектировать и "сводить" можно лишь обладая опытом и знаниями, о чём у вас весьма отдолённое представление😁 Так что завидуйте молча, сойдёте за "умного"...
квадрат ведра, походка "от бедра"... скажите, как звучит ведроид? и если глючит ваш "андроид" но вы не глухи, словно пень, ищите в музыке кубичный корень!
Замечательный квадрат)) И очень полезные рассуждения. Говорить об абсолютной точности аналоговогых измерений бессмысленно в принципе, Цифра тоже имеет свои но другие погрешности измерений. Это без отсылок к методикам. Те кто проектировал смешанные цифро-аналоговые устройства меня поймут - пример - аналоговый фильтр с переменной частотой среза с коммутируемыми емкостями или индуктивностями,, тактируемый переменной частотой или скважностью импульсов. А в теории так все красиво)) Сектантам "дырки в вакууме" и бинарным шизикам этого не понять и объяснять бесполезно. Леонид абсолютно прав - только сравнение с эталоном, неважно каким методом измерений, но одним и тем же дает повторяемые результаты. Это касается не только акустики, но и магнитной записи например.
посмотрел ролик (не полностью) и совсем грустно на душе. Лёня в творческой депрессии, а у ведущего депрессия по поводу невозможности вставить свои 5 копеек :) Термин "частота выборки" я в последний раз видел в журнале Стерео и Видео в году 95-96м. О каких 7 Гц Лёня ведёт речь? :) Напоминает игру в поломанный телефон. Зачем мерять импульсом если можно свип тоном? В бесплатном софте REW можно легко убедиться что ни о каких 7Гц речь не идёт (нажмите на кнопку info или почитайте инструкцию чтобы узнать что влияет на шаг частоты если интуитивно непонятно). Довольно много разных методов измерений которые позволяют сделать измерения в помещении близкие к результатам полученным в безэховой камере. Но у Лёни похоже и в безэхоовой камере проблемы с повторяемостью. С какими производителями динамиков работает Леонид если у них нету доступа к камере? Мелкие производители дорогих акустических систем вне зависимости от их географического положения редко имеют оборудованиe для измерений (audio precision, klippel), безэховую камеру... И всё это сделано на коленке в практически гаражных условиях. Самое дорогое это отделка корпуса и экзотические конденсаторы залитые эпоксидкой. Динамики произведены кем-то другим. Измерений нет, но зато есть масса историй. Самое забавное что такие АС зачастую звучат интереснее тех, что сделаны крупными производителями с использованием группы инженеров, с правильной методикой, результатов экспериментов включая слепые прослушивания, десятком патентов, толмутами статей в AES, разработкой собственных динамических излучателей, произведённых на своём заводе, измеренных сотни раз в безэховой камере. Человеческий слух и психология творят чудеса. Старый дедовский метод, притащил домой и послушал не заменят никакие графики. Вопрос только в том что слюну пускать нужно в тот день когда эта кухня шторкает, потому как завтра эффекта может не быть, а послезавтра полное разочарование несмотря на то что система одна и та же.
@@allbmusic-1853 Слишком развёрнутый ответ... Я так понимаю вы скорее всего АЛ, а не ЛБ (ALLB) или я ошибся? ;) Ютюб трёт коментарии со ссылками на ваш ролик с time stamp. Ролик полный винегрет - сгусток эмоций. Лёня был в " "творческой депрессии" и много оговаривался (LMS эл эм эс, эл эм си, "чуствительность" 1дБ (имеется в виду погрешность измерений) когда он говорит о чуствительности слуха в 0.4дБ в "среднечастотном" диапазоне, хотя позже исправился и сказал 3кГц что относится к высокачастотному диапазону). Лёня говорит о 0.4дБ, о том насколько это важно, о том что микрофон имеет большую погрешность измерений, правда не указывает каким он меряет у себя дома (или я пропустил?). Вишинка на торте в ролике полностью умалчивается о разбросе показателей между динамическими головками. Я конечно могу ошибаться, но думаю что погрешность измерений микрофона в 1дБ покажется подарком в данном контексте. :) Акустические пары (левая/правая) подбираются на слух или там такая погрешность что подбор не требуется? Каким спектр анализатором пользовался Лёня и какой там был шаг? Про 7Гц на 42:58 в ролике. Лёня как инженер оставил дверцу октрытой (и очень правильно).
@@allbmusic-1853 вы мне льстите. :) Я всего лишь "начинающий" любитель. К высокому тянусь и по причине необразованности попытался уточнить несколько нюансов, но похоже "любителям" здесь не очень рады. "А он мне голову морочит! Убивать надо таких знатоков (любителей)".
Записать интервью с 14 дубля-это ещё не супер-пупер-показатель. В бытность работы на телевидении у меня бывали случаи, что записывали и с 20 дубля. А это извините, были опытные тележурналисты. Так что ничего такого в этом нет. Даже у опытного журналиста, который практически с 1, ну иногда со 2 раза делает удачную запись. Возникают моменты, что всё идёт не так, и он не может сосредоточиться. Это называется человеческий фактор.
Я могу сделать видео ответ на канале "Денискины истории", где кухонный эксперт разберет десяток принципиальных "неточностей", которые вы допустили в этом видео) Интересный диалог может получиьься;)
Ох Денис, про тебя и не вспоминали, когда снимали это видео... ;) Пока ты не написал коммент, я даже и не задумывался об этом. В видео же четко сказано - дело не в имени. Но ты можешь снимать что пожелаешь... :)
Хочется добавить к вашему спору про видео журналы, и всё прочее свои 3 к. Просто по себе знаю сказать на видео и написать это абсолютно разные вещи, абсолютно разный объём и глубина информации. Момент написания у тебя всегда есть момент подумать. Составить предложение максимально ёмко кратко и понятно. Где-то что-то, может быть, вернуться, подправить, найти более ёмкие выражения в донесении информации до человека, который это читает. А режим видео формата, к сожалению, полезен только для гуманитарных направлений или тупо артистов? Человек с техническим складом ума никогда не сможет быть артистом такого же уровня и с такой же лёгкостью и гениальностью. Доносить информацию, которую необходимо ему подать зрителю. Где-то что-то забыл, что-то пропустил на чём-то не сконцентрировался какой-то вопрос, не развернул более подробно и не копнул более глубоко. А время ушло, ролик записан, он ушёл в эфир. Так что технические вопросы лучше поднимать и разворачивать в печатном виде для более глубокого погружения и широкого раскрытия этих вопросов. Анонс, конечно, можно продублировать и на видео для привлечения аудитории. Да и по ключевым словам найти информацию печатную будет в 1000 раз проще, чё пытаться найти что-то конкретное на видео, информация, на котором не будет продублирована в текстовом формате.
Сейчас ютюб параллельно делает текстовую версию, т.е. весь диалог по сути разложен на ключевики. Современные алгоритмы позволяют. 😉 И ещё, чем плотней идёт подача информации, тем быстрей зритель устает и перестает воспринимать информацию. Именно поэтому, ролики, которые записываются с телесуфлером дольше 10 минут смотреть невозможно... Ну и привыкший работать с телесуфлером, в живом эфире/репортаже всегда выглядит топорно. 🤷♀️
@@flanger Это точно. Некоторые без суфлеров вообще не в зуб ногой. Подтверждаю из личного опыта. А "ключевики" может и не отражать суть запроса интересующегося человека, вот как раз именно 2-3 слова в этом ключевике могут быть пропущены, которые человек пишет в запросе на поиск. Другое дело, что тот, кто ищет 10 раз переформулирует запрос и шансов у него в 10 раз будет больше, но не все же такие с нормально работающими мозгами. Посмотрите вокруг, вы же видите, какого уровня умственного развития стало населения. Квалифицированные потребители в своих хотелках и абсолютные рукожопы по жизни. Пардон за то, что поленился исправлять за этим тупорылым безграмотным Яндексом, программа распознавания речи, которого судя по её работе написано как раз этими жерт ЕГЭ и квалифицированными потребителями рукожопыми. Просто на меня сегодня лень напала. 😊
Я был на "Росхайенде" один раз. 2002/2003? Или 2004? Могу соврать. По моему, это был тот самый раз, когда он проводился ещё ежегодно... Приехал я в последний день, зашёл. - Ну, думаю, ща офигею!🤭 И действительно, офигел. Очень было похоже на блошиный рынок. У NATURAL был когда-то усилитель со стеклянной передней панелью с каким-то напылением и золотистыми ручками - и вот он передо мной! Напыление сошло, покрытие ручек протёрлось до меди. Но изготовитель видел его всё время каждый день и, как любимая жена, для него этот усилитель постарел незаметно. А для меня - нет! И выглядел он "штучкой" с помойки, продающейся за несерьёзные (для него) деньги. Плохо выбритые люди на стендах в странных свитерах и их зубы, нуждающиеся в услугах стоматолога. Цены дикие, глаза продавцов пронзительные! Признаюсь - смалодушничал, сбежал.🥺 Не послушал! К чему это я? А вот к чему! наши Кулибины дёшево, хорошо и много! делать не могут; а кушать хочется всем! (и сытно). Поэтому мой вам совет: "бегите, граждане!"😮 Хотя если все убегут, то превратится Леонид в чудака-неудачника, потратившего свою жизнь на строительство никому не нужных дирижаблей. Или воздушных замков. Или квадратных диффузоров. А жаль, если так будет! Удачи ему и везения!
В те времена ещё пьяница благославивший америку был жив, а щас уже америкой правит альцгеймер... Вы либо интересуетесь миром и имеете адекватное мнение, либо общаетесь древними шаблонами и над вами посмеиваются... 🤷♀️
Джаз не обозначает высший класс по определению, бывает и джаз не очень. Рамштайн- безусловно ТОП в своем жанре с топовыми музыкантами в составе, класс исполнения просто потрясает. Сделать Рамштайн эталоном не качества, это просто жирно расписаться в своей никчемности в оценке музыки.
Не заводитесь, тяж у меня на тестах постоянно присутствует. Но именно Рамштайн, к сожалению (как и Металлика), сведены не аудиофильно. Поэтому, при всем уважении к ним, я их тоже не гоняю на серьёзной аппаратуре. А про вкусы в целом, понятное дело, что никто не спорит...
Раммштайн - по сути это поп-рок, с перегруженными гитарами и неплохим грувом. Сделать Раммштайн эталоном качества (как записи, звучания, так и вообще музыки, жанра) - значит расписаться в безвкусице и отсутствии понимания гармонии.
Не передергивайте. Я не предлагал этого делать. Повторить Рамштайн не получится. Это поп-рок, спору нет, я про уровень исполнения. Их один барабанщик чего стоит! Тембр Тиля и гармония! Я про другое, и вы это понимаете, но как обычно включаете идиота. @@allbmusic-1853
к сожалению включаете идиота именно вы. Если всё вместе, и тембр, и барабаны не могут ничего создать, кроме скандалов и пятёрки хитов, то грош цена и тембру и барабанам. В конце концов не я начал обвинять "... в своей никчемности в оценке музыки...", узнаёте? Так вот тому же джазу, даже советскому(100 лет в этом году), уже много лет. А вот где будет Раммштайн через десяток лет..? Я думаю даже вы это понимаете. PS кстати группа называется по названию города, но вы упорно не умеете писать её название🤔 Может вам стоит прочесть "Музыкофилию" Оливера Сакса?
Тащите корпус.. Лёня туда вставит специально для вас.. но если сравнить их до и после.. хто знает какой результат понравится в конце.. Все на выставку!!
