Квазар F3 - реакция и качество сигнала на монеты на ребре (+ Equinox 800, Deus) 

Отличная формулировка ))) согласен на все сто :)

по металопластике слабоват

Сделаем обязательно! Я просто во всех этих тестах с гвоздями озабочен как это сделать ПРАВИЛЬНО! гвозди то разные бывают ;)) Скачал известный Nailboard Test шаблон, надо будет поэкспериментировать

@@YourDetector Та это уже круто будет 👍. Не, он брал кованный примерно 8мм и пятак кажись Николашки .В обзоре ACE APEX у него был такой примитивный тест.Я понимаю конечно что там идёт чистый бизнес по продаже МД и ничего более , но всё же я повторил его тест.Но я брал болт М8х50мм так как кованных гвоздей пока не накопал ещё,и 5коп Николашки.

@@kobadeadwater ну, постараемся тогда и с болтом и с кованным гвоздем )))

Эх, надо бы, но у меня только старая Фортуна М3 лежит... Чисто по опыту, Фортуна в этом плане скорее всего уступит Квазарам, просто по стилю озвучки, но может превзойти Эквинокс (хотя если задуматься, то сложновато найти в мире прибор, который меньше оцветняет железо чем Веник=)) )

Гмм, весьма интересное предположение, постараюсь проверить!

Абсолютно! :) Мне показалось, что эквинокс на ребре чешую чуть лучше взял посреди катушки. Остальное, правда, менее уверенно... Но важно что для всех трёх аппаратов данные виды целей не представляют никакой проблемы

Здравствуйте! Ну, думаю, что порядки глубин будут разные, но скорее всего смысл будет примерно такой же... Интересно будет проверить, но теперь уже весной :)

В грунті зовсім другі умови.

Да, я раньше подозревал такой эффект, но чтобы оттестировать - потребовалось 10лет ))))

@@YourDetector почему я и перепроверяю спорные сигналы не центром,а "носом" катушки),часто бывает,что центр чернит цель ,а вот края катушки-цветнят,в 99.9%-цель цветная..

Кто? Где ? :))) Сорри, это про что :)

@@YourDetector сделать такой же тест с прибором ат голд и квазар ф3 на разделение металлов как видит кровельное железо пробки. Монеты на ребро.

Надо затестить, хороший вопрос! По моему при последней прошивке глубина по воздуху у Ф3 будет уже БОЛЬШЕ чем у XP Деус

Думаю что в пределах пары недель сделаю отдельный тест - сейчас сравнил, в принципе глубина "ноздря в ноздрю", разве что при повышенных чуйках Дуся уж совсем тонет в помехах, а Квазар более менее стабилен. Но это надо ВИДЕТЬ, словами это сложно передать. Субьективно, я бы отдал пальму первенства Квазару. На пару процентов он объедет Дусю по стабильности на максимальных чуйках В цифрах: на катушках 11Дюймов у Деуса 55-60см на пятак СССР, у Квазара в принципе то же самое, но чуть более различимо. Скорость 1 у Дуси и Slow у Квазара. Квазар на чуйке 0.5 - 1, Дуся 90-95 (на 95 уже непонятно, на что там реакция, на монету или уже и без монеты реакция норм)) )

Привет, да, уже довольно давно, милости просим :)

Хехе :) ну, Ванквиш и веник хорошие аппараты, просто если судить по результативности камрадов, кто с ними ходит. Но, вы правы, кажется мы стремительно догоняем Веника, а по некоторым параметрам по общему мнению, уже обогнали :) При НАЛИЧИИ Веника я бы поостерегся советовать менять его на Квазар Ф3, но для ванквиша мне кажется это будет на 100% оправдано! Не потому что Ванквиш так плох, а потому что он все таки слегка начальный, и как вы сами сказали, вы из него выросли ;) P.S. С покупкой можно пока особенно не торопиться, предлагаю вместе наблюдать за ростом проекта ;) Будут вопросы - обращайтесь!!

@@YourDetector пока смотрю, анализирую...Но уже стал подумывать о покупке комплекта без штанги..не такие это большие деньги, по сравнению с веником или деусом... Ваша штанга как то странно смотрится ;) уж извините. Вообще последнее время стал подумывать о Деусе...тем более много продают, готовятся к выходу Деус2... но теперь..тормознулся с выбором

@@Pavlodar_SPB да, без штанги вполне нормальный вариант! Нашу штангу необходимо подержать в руках)) Основной плюс - эргономика (грубо, в обычных штангах вы неизбежно "держите на весу" Вашу катушку все 10 часов копа, напрягая бицепс. В нашей штанге уже есть некоторый рациональный наклон, в виду чего рука в рабочем положении расслаблена и "висит" вдоль тела. Понятно, что не всё так суперкруто, но в общем то смысл есть. Даже с неплохим по эргономике Деусом устаешь побыстрее). Ну а так - легкость и портативность/быстроскладываемость. В то же время, если например от Ванквиша вы пока не избавляетесь - то конечно сам Бог велел сделать крепеж для нашего блока на Вашу штангу (если что согласуем и сделаем) И да, Вы правы, что как второй прибор - Квазар Ф3, или тем более АРМ, это копейки. (кстати что приятно, и допы, например катушки, для него тоже копейки)

@@YourDetector квазар AVR самодельный у меня есть, только катушка для него самодельная очень тяжелая получилась..когда делал, не было красивых корпусов катушек.....стеклоткань эпоксидка и пеноплекс..вес получился большой...выглядит грубо, но работает. Но интересен как раз такой квазар Ф3, с большим экраном и настройками. Ладно, время еще есть..погляжу еще :)

@@YourDetector кстати, на ванквиш штангу я переделал на прямую, нарисовал в редакторе переходники и напечатал на принтере..крепко и красиво.

YourDetector поищите, можно ВК, можно .com. Или прямо по телефону , 89257309365

1

Верно, 1 или 2. Ставлю такое на тесты, чтобы звук более явно слышился. Хожу в наушниках на 6, ибо люблю максимальные чуйки, и отсечение фантомов ушами :)

Не исключаю, что в земле будет иначе, именно с целями на ребре. Но вообще в целом видно, что во всех применяемых приборах, при особом положении монеты/кольца (поперек), в середине катушки есть некая мертвая зона, которую правда разные детекторы оценивают слегка по разному...

@@YourDetector я и говорю про цель именно в земле,потому что тесты по воздуху считаю не совсем правильными. И сигнал на стоящую ребром цель ,как бы двойной и определяется всей поверхностью катушки

@@gswg67 Ну что же, вполне может быть что в земле всё будет несколько иначе. А пробовали ли вы именно такое положение? (монета ребром, вдоль провОдок) Мы теперь попробуем не ранее чем весной :)