За пределами теории относительности, Возможно ли объединить две теории. Суперсимметрия и Супер гравитация. Темная энергия и Темная материя. Поле Хигса. Гравитационные волны. Астрофизические термины.
Почему в школе не было такого 😢 мне 31 , и рад слушать вас пусть и мало понимаю , но я люблю космос , а тут очень все так умно , что хочется хоть чуточку побыть на подобной лекции, и почувствовать себя среди вас. Всем добрых , умных снов 😊
Иногда нужно время, чтобы дойти до чего-то, что приносит удовольствие большее, чем просто поесть-поспать. Не все могут вырваться из круга животных удовольствий.
Даже не представляю, какие силы вкладывает автор в свой контент. Это ведь масса литературы, отборной, на фоне с таким красочным видео сопровождением. Очень качественно.
Только вот специальная теория относительности это идиотизм тысячелетия. У меня есть крайне простое опровержение этой теории, которое понятно даже школьнику. 😁
@@persnongrt Вы стоите на станции. А относительно вас проезжает вагон, в котором строго вертикально испускается вспышка света. Так вот ошибка Эйнштейна заключается в том, что если относительно вагона свет распространяется со скоростью c (около 300 тыс км в секунду), то относительно вас траектория этой вспышки света будет конечно же под некотрым углом, но ее скорость относительно вас будет однозначно больше, чем c, а не в точности c. Таким образом все эти преобразования Лоренца никакого отношения к реальности не имеют. Я бы даже назвал это не ошибкой, а явным проявлением скудоумия. Надо ли объяснять почему скорость вспышки относительно тех, кто на станции, не может равна c, или сами догадаетесь? 😁 То есть ситуация будет аналогичной той, когда относительно вас, стоящего в неподвижной лодке, тонущий камень обладает одной скоростью, а относительно катера, который проходит мимо вас, скорость этого тонущего камня будет больше.
Не огорчайте автора тем что Вы пропускаете интересное сном, он не мама и не серый волчок, он злой аналитик открывающий знания. Спасибо диктору и создателям. Стараюсь не пропустить не одной усваивающийся логичной цепочки благодаря Вашим чтениям. Мир ✌️
это первый канал про космос, который я смотрю\слушаю с настоящим удовольствием и огромным вниманием! Удивительно, но только Вы смогли вызвать реальный интерес к тематике канала. Теперь я не только засыпаю под Ваши видео, но и просто слушаю полезную и интересную информацию в свободное время. Благодарю за проделываемую колоссальную работу!
Интересно сколько раз засыпал автор?) Вот меня лично хватает минут на 5, а то и меньше. Лучшее снотворное . Обожаю слушать про космос. Спасибо вам за наш сон.)
Coн - это защитная реакция мозга от инфотоксичного воздействия псевдосущностей, таких как черная энергия, черная материя, большой взрыв, кротовая нора и т.д. и т.п. 🤗
Ролик включился автоматически в фоне. Услышав начитку и вступление, морально приготовился к "разоблачениям и новой правильной физике". Однако ролик оказался не только консервативным, но еще и претендующим на беспрестрастность. Я привык к "хардкору", но не смотря на поверхностность ролика, я прослушал его с большим интересом. Как сказал Сурдин: "хорошие книги бывают двух типов: первые - дают вам новую информацию, вторые - позволяют привести в порядок ту груду информации, которая свалена в мозгу в кучу". Это - явно второй вариант. Спасибо.
@@_ZAV А вы в курсе, что специальная теория относительности это идиотизм тысячелетия? Просто у меня есть крайне простое опровержение этого идиотизма, которое даже школьник в состоянии понять.😁
@@santafe5879 Имеем два параллельных рельса, на одном из которых установлены два лазера, которые движутся относительно друг друга, и которые светят перпендикулярно другому рельсу. Одновременно включаем их и свет от них достигает другого рельса тоже одновременно. Но согласно Эйнштейну будет так. Свет от лазера А достигнет другого рельса ДО и ПОСЛЕ того, как свет от лазера В достигнет другого рельса. ДО будет относительно лазера А и ПОСЛЕ будет относительно лазера В. Примерно то же самое и с другим лазером В. То есть по Эйнштейну два события, которые заключаются в том, что свет от обоих лазеров достигает другого рельса, предшествуют друг другу. Но даже маленький мальчик или девочка может понять, что только одно из двух каких-либо событий может предшествовать другому событию. То есть Эйнштейн, Лоренц, Хокинг и тысячи других псевдоученых являются кончеными дегенератами. Вот так легко и просто без единой формулы опровергается специальная теория относительности. 😁
Спасибо за новое видео. но какое то безумное количество рекламы, я с удовольствием задоначу лишь бы этой рекламы не видеть, еще раз спасибо и с новым годом!
Спасибо тебе огромное, как раз увлекся квантовой механикой и физикой в общем и тут такой канал, лайк, подписка и комментарий. Продолжай снимать, спасибо тебе огромное за работу, ролики шикарные
Советую - бог в нейронах. Я уже года три варюсь,но мне уже надоело. Самое интересное - запутанность, а остальное все притянуто за уши, как и все шаблонное.
Спасибо большое автору, за такой приятный, хороший и полезный ролик. Сейчас вопще не найти действительно хорошие ролики про космос. Удачи, в дальнейшем!
Едва понимаю но чувствую истина где то рядом, совершенно солидарен. Действительно, что такое Вселенная, кто мы в ней. Все научные доститижения всего Человечества за всю свою Историю, тем не менее, все равно мало чего значат. Как работает вся физика вообще в этом мире? Гравитационная волна, этому нас точно не учили в школе, очень интересно. С удовольствием слушаю, спасибо
Да, чтецу огромное спасибо за чтение трудов современных физиков-теоретиков, люблю этот канал, как и многие другие о космосе, физике, истории, путешествиях и других науках... И неправда, что спишь под чтение, надо внимательно слушать, думать, анализировать, а иначе это фоновая болтовня...
Была очень интересная мысль насчет того, что ускорение можно отличить от гравитации. Для малых по сравнению с расстоянием до точки гравитации объектов это очень трудно заметить, но для больших вполне заметно. Гравитация всегда стремится сжать в точку. Все векторы сходятся в одну точку. Они не бывают параллельны. При действии ускорения все векторы будут параллельны и направлены к тем точкам, в которых та или иная частица находились в предыдущий момент.
Почему была? Так все и есть: гравитационное и инерционные поля имеют совершенно разные типы кривизны и потому не тождествены. Логунов годами пытался донести всем эту и прочие несуразности ОТО (отсутствие законов сохранения) и развивать полевую теорию гравитации.
Подмывает закинуть тот самый мем про ни...(чего) не понял, но очень интересно. Поражает вот что - помимо того что есть граждане успешно изучающие эти и подобные теории, так есть и такие кто создают подобные обзоры, при этом имеют познания в каждой теории, достаточные для рассуждений, прогнозов, выводов и т.п.
АНдроны - это роботы(дроны), которые живут в Андах, и сталкиваются в специальных комнатах, так называемых аНдронных коллайдерах. А ускоритель в Церне - это адронный коллайдер, надо проводить между ними четкую грань, он ускоряет и сталкивает адроны.
Друзья, каждый раз, когда смотрю новое видео о вселенной появляется желание поделиться своей идеей о Большом взрыве. Возможно она наивна, но логична даже для обывателя, поэтому хочется услышать ваше мнение. Основано на подтвержденной теории эволюции звезд в зависимости от физических параметров: плотность, диаметр, масса, температура. Если упростить, то все сводится к сжатию с последующим взрывом или схлопыванием. Но почему-то этот тип эволюции не распространяется на черные дыры. То есть эволюция черной дыры ограничивается изменением размеров и возникновением джетов. Для чистоты (упрощения) решил исключить джеты, учитывая, что на их возникновение могут влиять сторонние космические объекты, которые отсутвовали на момент Большого взрыва. Если предположить цикличность вселенной, то на определенном временном отрезке вселенная сведется исключительно к взаимодействию черных дыр - их последовательному слиянию , что (опять же на уровне предположения) приведет к сжатию вселенной. То есть по итогу будет одна мега черная дыра. Если в обычной черной дыре (существующих размеров) происходит просто сжатие материи, то в мега ЧД произойдет деформация кварков как на материальном, так и волновом уровне. То есть все вещество (волна) будет выровнено (напряженное состояние) в направлении к центру МегаЧД (условно иметь форму натянутой струны). Возможно, что именно этот фактор приведет к скачкообразному изменению гравитационных сил и будет причиной к остановке расширения вселенной и начале сжатия. То есть при данной конфигурации (выпрямленные струны (волны) обращенные к центру) Мега ЧД по физическим свойствам будет отожествляться с точкой. То есть это не противоречит существующей теории. При достижении определенного диаметра (горизонт взрыва), когда силы удерживающие в выпрямленном состоянии уравняются с силой на скручивание (термины условные и связаны скорее с недостатком знаний и терминологии) и произойдет Большой взрыв. При Большом взрыве протоматерия (назовем так) с равной долей вероятности может закрутиться как по часовой стрелке , так и против, тем самым сформировать как материю, так и антиматерию. При скручивании одномоментно происходит т.н. первичное расширение вселенной. Ответственным за неравность в количестве образовавшейся материи и антиматерии является …число «пи»)). В нашем случае победила материя, возможно при следующем цикле это будет антиматерия. Вероятно часть протоматерии переплелась…не скрутилась…слиплась)) - не суть в термине- , то есть осталась прямолинейной . Мне кажется, что она и является темной материей. Я не готов обсуждать наличие физических размеров поперечного размера (особенно для волны) , но в данном случае возникает объяснение почему мы не можем взаимодействовать с темной материей. Вот такое краткое изложение моей идеи. Спасибо если прочитали до конца. Интересно любое мнение.
Смотрела о ЛИГО передачи на Культуре в Наблюдателе, где наши учёные объясняли это открытие. Как и в ЦЕРНе было ощущение, что к открытию устройства, так удачно зафиксировали слияние 2 чёрных дыр, которые просто пока решение уравнения. Вот когда Миллимитрон запустят, то и наконец-то вроде увидят нашу чёрную дыру , если конечно Спектр-М создадут и он долетит.
Разница между квантовой механикой и ОТО - это разница между мировозрением их создателей. А.Эйнштейн был детерминист. Он верил в то , что наш мир детерминирован, а элементарные частицы обладают скрытыми параметрами, которых мы не понимаем пока. Н.Бор , напротив ,отстаивал позицию полной случайности. Исходя из того , что теории базируются на совершенно противоположенном мировозрении, они не могут быть совместимы.
Ув. Аналитик, спасибо труд и за супер интерестности !) А вот скажите, на Ваш взгляд - Могут ли сами Грав-Волны влиять на погрешность вычислений? Из-за которых начали искать всё темное и все такое.. Например волны звука могут удерживать в разных рисунках песок, хотя гравитационными не являются. И вот как яркий представитель "дивнного телескопа" я прям чётко вижу параллели. Гавитация притягиваети плюс гравитационные волны по своему делают рисунки наподобие звуковых. Ведь существуют не только при столкновениях дыр, верно? Очень бы хотелось услышать Ваше просветвление по этому поводу =)
Волны звука ничего не удерживают, звуковые излучатели создают структуру волны у материального носителя по которому передается звук и вот этот носитель воздействует на песок, а самих звуковых волн в природе не существует без материального носителя.
Dear those who are reading this message, if you are having a hard time, remember that you are not alone and never give up. I wish you health, success, love and happiness! 💖🎵
Злой аналитик, огромное Благодарю за Ваш канал! Слышал ещё в советское время от одного преподавателя, профессора, что якобы первая жена Эйнштейна была по образованию физиком и одна из причин их развода якобы была причина, что Эйнштейн украл идею у своей первой жены. Интересно, есть инфа в сегодняшнем интернете? Я не нашел, но препод был очень грамотный, к сожалению, он трагически погиб.
На практическом опыте ещё никто не проверял что быстрее - свет или гравитационное взаимодействие , но мне здаётся что гравитация медленнее и из-за наличия массы тел будет иметь и некую инерцию , ведь на гравитационное взаимодействие нужно потратить энергию . Надо бы к луне кантер привязать и посмотреть сколько тянет 😀
