Тёмный

Кинооптика Zeiss cp.2 vs Фотолинзы | Стоит ли переплачивать? 

Эдвард Гебель: Фриланс, деньги, эмиграция
Просмотров 2,2 тыс.
50% 1

00:00 - Введение
00:36 - Сравнение Zeiss CP2 и CP3
01:49 - Особенности корпуса объективов
04:47 - Плюсы кинообъективов
08:10 - Минусы объективов CP2
Привет! В этом видео я рассказываю о своем опыте использования объективов Zeiss CP.2. Купил их пару месяцев назад и уже успел оценить на практике. Использовал два объектива: 25 мм и 50 мм, оба с диафрагмой 2.1. Хотя эти модели уже сняты с производства и на смену им пришли Zeiss CP.3, оптическая система осталась та же. Главное отличие новых моделей - это корпус и покрытие линз.
Объективы оказались достаточно большими, но это сделано для удобства смены в риге, чтобы не настраивать заново фокус-мотор. Несмотря на их размер, я считаю их удобными в работе, особенно когда нужно добиться стабильности кадра и качественного фокуса.
Цены на эти объективы на вторичном рынке оказались вполне приемлемыми, особенно учитывая их качество и возможности. В видео я делюсь своими впечатлениями о работе с ними, а также сравниваю с другими объективами, чтобы вы могли сделать осознанный выбор.
Если вам интересно узнать больше о моем опыте с Zeiss CP.2 и как они влияют на конечный результат съемки, добро пожаловать к просмотру. Поделюсь советами и рекомендациями, которые могут быть полезны как начинающим, так и опытным видеографам.
Заказать съемку www.edwardgebel.com
Консультации по фото/видео, переезде и работе заграницей $99/час / edward.gebel

Опубликовано:

 

27 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 30   
@uladiving5470
@uladiving5470 4 месяца назад
главный плюс это как ты сказал - когда видят этот объектив все думают что ты профессионал))))))
@edgebel
@edgebel 4 месяца назад
И этот плюс самый главный вообще-то
@user-ol2md4yy7m
@user-ol2md4yy7m 3 месяца назад
Самый лучший ОБЗОР !!!!!!
@edgebel
@edgebel 3 месяца назад
Спасибо 🙏
@AndrewNagornyAnd
@AndrewNagornyAnd 4 месяца назад
Очень крутое видео и картинка, автору почтение! Что касаемо объективов - ощущение, что на пластиковый сони докинуть про мист фильтр и разница между картинкой вообще сойдет на нет
@edgebel
@edgebel 4 месяца назад
И это верно к большинству объективов
@user-ol2md4yy7m
@user-ol2md4yy7m 3 месяца назад
Я тоже каплю ) Именно такие возьму )
@Kerilian
@Kerilian 4 месяца назад
двойной слепой тест покажет все "волшебство" и "магию" этих объективов в сравнении с самыми базовыми и дешевыми.
@edgebel
@edgebel 4 месяца назад
Вполне возможно. Это справедливо вообще ко всему.
@NEMO140508
@NEMO140508 4 месяца назад
И разница будет)
@theunknownph
@theunknownph 4 месяца назад
Вот не поверите , я увидел разницу!, и правда с Zeiss картинка более мягкая и пластичная. Спасибо, задумался)
@uladiving5470
@uladiving5470 4 месяца назад
слабые плюсы за такие бабки) спасибо за обзор, развеяло мои представления))
@edgebel
@edgebel 4 месяца назад
Может я лишил кого-то мечты
@Moriarty2007
@Moriarty2007 4 месяца назад
Это самые удобные кинообъективы, которыми я когда-либо пользовался!
@edgebel
@edgebel 4 месяца назад
Ахах, другие еще хуже? Потому что мне показалось шляпой
@Moriarty2007
@Moriarty2007 4 месяца назад
@@edgebel Просто многие кинообъективы имеют одинаковое расстояние между шестернями, но разное до компендиума и нужно его юлозить туда-сюда. А здесь абсолютно всё в линию! Я правда CP.3 использовал, но удобство на высоте. Картинка приемлема. Если снимать в одо рыло, без фокусника или хотя-бы нормальной крутилки - то тут можно и что-то полегче взять и из фото оптики.
@vidjedai
@vidjedai 4 месяца назад
мне показалось что в тестах с цейсом фокус неточно выставлен, поэтому пластик выглядит не хуже и кажется даже лучше иногда.Может быть стоит сделать акцент на специальных смягчающих фильтрах для "кино" раз уж вам нравится мягкая картинка.Спасибо за ролик.
@edgebel
@edgebel 4 месяца назад
Да, я потом заметил небольшой бэкфокус. Трудно самого себя снимать ) Но в целом сам характер картинки, я думаю все равно виден.
@vidjedai
@vidjedai 4 месяца назад
@@edgebel возможно он был бы виден в цветах без цветокоррекции, если я ошибаюсь поправьте .
@ViktorArtphoto
@ViktorArtphoto 4 месяца назад
2:45 объективы очень крепкие, корпус металлический... 🤣
@PavelMy
@PavelMy 4 месяца назад
жвль ни одного примера видео или фото, и очень интересны аберрации, например в сравнении с 7Артисанс, у которых фиолетовое по краям постоянно
@edgebel
@edgebel 4 месяца назад
Эээ, так там же в видео? Или как это должно быть?
@ViktorArtphoto
@ViktorArtphoto 4 месяца назад
В очередной раз убеждаюсь, хочешь хорошую картинку, покупай: свет, отражатели, рассеиватели, учись работать с реквизитом и с окружением... дорогие объективы для кино это скорее про стандартизацию и скорость работы (смена очень дорогая именно по человекочасам, а не по цене железок), Кинооптика это не про какое то ошеломляющее качество пикселей, а про удобство и время...
@fonar-pro
@fonar-pro 4 месяца назад
нафига себе такой покупать, если можно взять в аренду для съемок, где он нужен с точки зрения оператора?
@edgebel
@edgebel 4 месяца назад
Потому что у меня съемки часто, я не хочу терять время в ренталах. Плюс могу сам сдавать. В-третьих это дешево и окупится быстро.
@fonar-pro
@fonar-pro 4 месяца назад
@@edgebel очень рад, что вы находите необходимость использовать этот объектос так часто.
@PavelMy
@PavelMy 4 месяца назад
микрофон у вас слишком близко, некомфортный звук
@edgebel
@edgebel 4 месяца назад
Попробую подальше в следующий раз
Далее
Thank you 3M❤️
00:14
Просмотров 807 тыс.
Что важнее? Оптика или тушка?
1:21:17
В чем сила полтинника?
4:30
Просмотров 188 тыс.
Thank you 3M❤️
00:14
Просмотров 807 тыс.