Тёмный

Lenses LOMO ILLUMINA Mk.II VS old LOMO OKC Anamorphic and Carl Zeiss on the URSA Pro camera) 

The Schubert's chronical
Подписаться 10 тыс.
Просмотров 5 тыс.
50% 1

Today we are testing the new LOMO professional cinema lenses of the ILLUMINA Mk.II, S 35 series, manufactured by the Russian LOMO OJSC, and compare them with the old Soviet lenses manufactured by the LOMO OKS series and anamorphic cinema lenses of the BAS series. Also participating in our survey are the Carl Zeiss Distagon * T 85 mm T1.4 lens from the 80s, and the modern Samyang 14mm T3.1 lens for Canon. We will compare sharpness, working with highlights in the frame, backlighting and bokeh. We test the new ILLUMINA lenses on the Blackmagic URSA Pro Pl-mount, and the old optics on the Blackmagic URSA 4.6K Canon-mount. From COLOR CORRECTION, only black and white levels were applied equally for all tests.
Participants of the review in order - lenses LOMO OKS11-35-1 T2.3, LOMO Illumina Mk. II 35 mm T1.3, LOMO OKS1-75-1 T2.2, Carl Zeiss Distagon * T 85 mm (Contax), LOMO Anamorphic BAS23 (75 mm, T2.2), Samyang 14 mm T3.5, LOMO Illumina 14mm T1.9.
They helped me:
cameraman Dmitry Koval, Creative Elements studio, Novosibirsk crel.studio/
operators Dmitry Lifanov and Ivan Kaymanakov, FOCUS studio focusvideoproduction
producer and actor Stanislav Naydenov / stasnaydenov
Photo studio INSIDE Novosibirsk insidestudionsk
We are grateful to JSC "LOMO" for the provided optics for tests www.lomo.ru/production/grazhda...
We are waiting for a discussion of optics in the comments, subscribe to the channel, put likes, repost videos in cinema / video groups. Tomorrow (December 15) at 19-00 Moscow time there will be a STREAM on our channel, where you can ask questions about optics and not only, you can interactively discuss.
To help the channel and donations: for Santa Claus: Sberbank card: 4276380148129658 YuMoney: 4100112441966245 For Santa Claus: Paypal: museum3@yandex.ru
#LOMO #cinelens #anamorphic #LOMO #illumina #anamorphic #URSAMiniPro #ursaminipro #lomoanamorphic #lomoillumina #technique reviews #lensreviews #tests

Опубликовано:

 

13 янв 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 44   
@tatianatatyana2574
@tatianatatyana2574 Год назад
Спасибо ! За эти 15 минут я узнала про объективы больше, чем за многие часы других обозревателей
@__-dx1tt
@__-dx1tt 3 года назад
Даёшь больше обзоров на старую оптику ЛОМО!!! Особливо, анаморфоты чаще видеть хочется))
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
будут
@tazik1506
@tazik1506 3 года назад
Старое ЛОМО выглядит как-то мягче и приятнее. Душевнее, что-ли
@valexy87
@valexy87 Год назад
With the zeiss super speeds you get both - the sharpness of the nee lomo and the character of the old ones, such a great combo. Now the price tag of the super speds make total sense to me. thanks for the comparison.
@user-vs5rj7gy8t
@user-vs5rj7gy8t 3 года назад
Молодцы!
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
Жду обсуждения!
@crelstudio
@crelstudio 3 года назад
Этот сет уже отправляется в соседний город Омск, и какое то время будет работать там.
@creative_camera_lens
@creative_camera_lens 3 года назад
1-75-1 бомбезный! Долго не мог определится с 75-кой , начал с 6-75-1 , потом сменил на ро2-2м , а сравнив с 1-75-1 понял что он Божественен и по резкости микро-контрасту , и блики царские просто ) А вот 11-35 -1 на открытой только как творческий годится...
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
все окс-ы как творческие идут, так как с современными объективами они не могут конкурировать по разрешению и цветопередаче, зато эффектов в них масса
@creative_camera_lens
@creative_camera_lens 3 года назад
@@stanislavschubert верно , это у меня градация "творческости " сдвинута немного. В принципе не для репортажки их почти везде можно использовать.
@matthewhoward9518
@matthewhoward9518 3 года назад
I still absolutely love the look of the LOMO standard speeds. Were these OCT-18 or OCT-19 mounts?
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
OCT-19
@THEENDVBG
@THEENDVBG 2 года назад
какая цена у них? Можно ли использовать на микре?
@aziafilmstudio
@aziafilmstudio 3 года назад
Часа через 4 видео прогрузится в 4К, сейчас пока сжатие на RU-vid сильное
@a50c353ff
@a50c353ff 3 года назад
Ждём тестов китайских анаморфотов и нормальных!
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
постараемся
@preproduction77
@preproduction77 3 года назад
Very good comparison video. What is the pricing for an Illumina set mk II or mk iii in Russia? And where can you buy them? Thank you and keep up the good work.
@kolibristoffe1410
@kolibristoffe1410 3 года назад
Hello, new set LOMO MK II is 21.000 Eur. Shipping from Germany. Where do you live?
@art0181
@art0181 3 года назад
Очепятка в титрах. В слове против. Спасибо за интересный выпуск, Станислав.
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
да заметил и еще не Distagon а Planar
@crelstudio
@crelstudio 3 года назад
И в начале МК2 не 85 а 35мм
@belomorets
@belomorets 3 года назад
Тайм-код невероятно повысил бы удобство просмотра.
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
Извиняюсь- написал Distagon вместо Planar у Zeiss. Distagon- схема для широкоугольных объектвов
@user-vs5rj7gy8t
@user-vs5rj7gy8t 3 года назад
Только поправочка насчёт Samyang. "Все объективы Samyang Optics производятся на фабрике компании, расположенной в городе Масан в ЮЖНОЙ Корее. " Тоталитарные режимы типа Северной Кореи не могут похвастать высокотехнологичными и конкурентоспособынми производствами. ))) Если речь не о ракетах )
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
Это шутка. Но нацистская германия могла и даже ссср иногда
@user-vs5rj7gy8t
@user-vs5rj7gy8t 3 года назад
@@stanislavschubert да ) Почему я так написал про samyang - у них философия бренда просто несовместима с жизнью Северной Кореи. Если бы они базировались там, не было бы такой открытости к разным стандартам, это уж как пить дать. Имею в виду разные байонеты
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
@@user-vs5rj7gy8t не бывал там, ничего сказать не могу)
@user-vs5rj7gy8t
@user-vs5rj7gy8t 3 года назад
@@stanislavschubert в Древнем Риме мы тоже не бывали, но сказать о нём можем многое ) Крутой обзор! И крутые объективы!
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
Одно знаю точно- мы севернее Кореи) спасибо!мы хотели сделать как всегда, а получилось даже лучше)
@Stozubw
@Stozubw 3 года назад
В сравнении , конечно, разница видна, но по отдельности не очень, без придирки, чаще видно присутствие камеры при съёмки с рук, чем блик. Да, без спора, анаморфический объектив выигрывает уже на старте, т.к. всегда присутствие чего-то живого в картинке привлекает внимание больше, а "боке" от анаморфика напоминает что-то непонятное, но обязательно, не обездушенное. Это моё мнение личное, не хочу его навязывать и кого-то обижать.
@user-ny2tz2on1e
@user-ny2tz2on1e 3 года назад
А где можно купить новый модельный ряд ЛОМО?
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
Вроде этот комплект продается и п одному тоже. через ЛОМО
@user-is2jx9xr9y
@user-is2jx9xr9y 2 года назад
Старое ломо лучше так как мутят с характером. Ооднако в сериалах это могут счесть за пижонство, так что новый ломо тут может быть лучше, так как дает более знакомую резкость, оправданную резкость. Старый ломо это узкоспециализированный инструмент теперь.
@user-fw9tg7pg5l
@user-fw9tg7pg5l 3 года назад
окс 11-35-1 мягковат до f4, плохо это или хорошо, но факт! 8-35-1 приятнее картинка вроде бы! В целом, конечно, современная оптика, она по чётче/резче! ИМХО - старый ЛОМО, это для себя, для души - не дорого и романтично. Если про коммерцию - то конечно оптика современная должна быть, при нынешних мониторах. Там уже логичнее идти в рентал ! А когда на руках деньги на оптику, то тут уже будет вопрос - ЛОМО new взять или бренд Западного производства! Так что, как не крути, ниши у этой оптики разные!
@creative_camera_lens
@creative_camera_lens 3 года назад
да , тоже написал выше "11-35 -1 на открытой только как творческий годится..." на 2.8 мой нормально уже по резкости. Но согласен 1 и 8 -35-1 уже с открытой более пригодны.
@user-rm4pd8bh5y
@user-rm4pd8bh5y Месяц назад
Невозможно смотреть.Шарманку можно было выключить??
@schuberteffect1382
@schuberteffect1382 3 года назад
++++
@din1927
@din1927 3 года назад
Я всегда говорил что анаморф полное Г. Что басы что насы
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
благодарю за альтернатвное от народа мнение!
@din1927
@din1927 3 года назад
@@stanislavschubert От какого народа? Опрос был что ль? )))) Ну муть же, как будто не в фокусе всё. зачем на черное говорить белое, я говорю про конкретно этот ролик, и многие советские фильмы, которые щас отсканировали, "Брезентовая рака" например, муть мутью, или Неуловимые мстители. Не сравнить с фильмами снятыми на сферическую оптику. Да и мы с Борей Кёльнером экспериментировали снимая на плёнку, и скалили в 4к. Анаморфот резко проигрывал. на форуме выкладывали тесты, ты должен помнить. Это только голивудские анаморфоты резкие, а наши всё как то не очень. Физику не обманешь, сферическая оптика круче. Я тут не говорю о художественном эффекте, бликах грип и тд.
@stanislavschubert
@stanislavschubert 3 года назад
@@din1927 А как же съемки Вадима Юсова? Тебе надо к протестующим присоединятся, несогласным на улицах. К стати, сегодня в здесь 6 будет стрим, о политике в том числе, заходи
Далее
Новосибирск мой город
3:57
Просмотров 7 тыс.
Lomo Illumina Mark II Flare Tests and B-Roll
5:56
Просмотров 3,2 тыс.
The World wasn't ready for these Crazy Lenses
12:18
Просмотров 178 тыс.