Интересные конечно измерения. В лабораторных условиях проверить бы силу вытягивания - натяжения. Чисто из любопытства) но мне вот сама идея засовывать в мыльницы намотки кажется не слишком хорошей. Это же камеры не для профессиональной работы. Надёжность не самая большая+ время уже. Тема интересная. Нужен эксперимент. Снимать на мыльницы и кинопленку и фиксировать состояние камеры))
Согласен, что нужно проверять нагрузку вытяжения намоток и заводской, можно проверить школьным динамометро. У меня матушка вторая мотает все заводские пленки по 41 процессу, а намотки и по другому процессу с трудом. Тоже мерил их толщину, также 15 микрон. Думаю дело не в толщине а в усилии выхода пленки из не заводской катушки. Ставлю намотку в фотик с ручной перемоткой, специально ломо ЛК купил, и не рискую, матушка стоит дорого.
Тасму А2 посмотри, там вообще 0.10 может и меньше) Толщина подложки у многих пленок разная это нормально, кинопленки и фотопленки сделаны для разных целей, кинопленку тянут через кинокамеру с высокой степенью натяга она должна выдерживать такие нагрузки, в отличии от фотопленки которой надо 36 кадров протянуть при меньшем натяге.
Есть смысл в обоих случаях. Но я больше склоняюсь к херрвому тех процессу намотки. Может сама сажа все же как то забивается на механизмах,что даёт более быстрый износ?
Привет Антон! Спасибо за информацию. Слайды по-моложе, типа Коники по ощущениям кажутся толще, возможно из-за большего количества светочувствительных слоёв.
Нельзя слушать всех, глупо думать то что киноплёнка может как-то мешать для съёмки, я вообще удивлён что есть люди которые считают что киноплёнка ломает камеру... да немного толще, возможно немного сложнее перематывается но почему тогда нет наложенных кадров друг на друга, короче говоря удивило меня это высказывание. Люди в возрасте знают очень много но парой даже они бывают не правы, это факт, а доказать и донести до человека в возрасте очень сложно что либо, они же старой закалки, я прав и не интересует ничего.
Когда есть ваши технические разборы никакому Леониду ничего и доказывать не надо) Все по технике разобрали😀 за это спасибо! Но забыли учесть фактор статистики. То что вам принесли 0 мыльниц из 100 и нам 50 из 2000. -в % соотношении дает разный опыт понимания реальной ситуации. За 24 кадра это исключительно предлог всех кто ищет подвох там где его нет. Касательно WF там максимально всеравно какую пленку кто купит, маржа везде одинаковая. Фактор поломки реально меньше на 90%. Но такие разоблачители легенд как в данном видео будут конечнн считать что дело в деньгах😀 Если вы соизволите посмотреть другие видео от WF то поймете что данная история вообще не про деньги ( с 02.22 ) и все работает на блага сообщества исключительно. Удачи. П.с мы не ведем диалоги и переписке, это единоразое сообщение.
