КИНО без "спецэффектов" и "ремастеринга" 

Да. Но.. Это магнитоальбомы... Именно этот вариант распространялся студиями звукозаписи по всей стране. В те времена не было еще коммерческих издателей и альбом не издавался официально. Ни в сиди, ни в кассете ни в виниле.. Я не берусь судить за вариант Мороз рекордс, но думаю отличия есть... Мороз появился уже в 90е.. При издании все проходит ремастеринг и изменение... Это же первоначальный вариант. Его слушали и он был "Первобогом". Под него отращивали волосы "Под Цоя"))) Чем для меня особенно дорог)

Лак для ногтей)))

@@audiomen Еще где то в 17 году скачал именно магнитоальбомы без ремастера на торренте, называлась "кино- магнитная дискография"

А я сохранил))))

@@user-pn9jl8yb4cИстория - шик!!!!

@@phantomcube ну... Нельзя быть столь однозначным. Огромная коллекция не вошла в кадр. Многие тут вещи в разные периоды времени оставляли впечатления. Нельзя Летова и Башлачева сравнивать со звуками Му, Арией и Гребенщиковым. Наверняка есть фанаты боевиков, которые смотрят только боевики. Мне бы было скучно... Но гений Летов с его ,,Не бывает оптимистов в окопе под огнем,, не может быть плохим по сравнению с ,Письмами капитана Воронина,,. А Агата Кристи с Позорной звездой? До свидания малыш, я упал, а ты летишь... Последняя песня в альбоме... Руда Калинова была не столь крута как Выворотень, но достоин внимания. Экспрессия Дягилевой. Очень талантливая. Многие вещи переосмысливаешь.. Мне надо быть в курсе я делаю деньги П.Мамонова.. это время и поиск форм... И каждый был в своем амплуа... Я вот древнерусскую тоску Гребня трудно принимаю, мне Время N и Радио Африка больше по душе, чем его Религиозного фикуса... Но.. Сравнивать даже его не могу...

@@audiomen "религиозный фикус" это то, что вообще невозможно слушать, как и древнерусскую тоску. И у него очень много такого. Можно сказать, после "Русского альбома" пошла стагнация. Творчество всё слабее и слабее становилось. За редчайшими исключениями, его стало тяжело слушать. Потому я и говорю конкретно об этом альбоме. Именно там есть песни, несколько штук, которые вызывают достаточно уникальные эмоции, переживания. Они очень выскогоко уровня. Все остальное, что вы перечислили, вообще не вызывает моего слушательского интереса, на данный момент. Даже если учесть, что все это имело некоторую ценность на момень выпуска. Ни одна из перечисленных групп не интересна. Ни явная, противоестественная болезненность Дягилевой, ни мрачные образы Летова, ни эскапада Мамонова (хотя там гитарист был местами хороший, например "Муха источник заразы"), ни готический поп Агаты Кристи, кторый сейчас вообще не звучит. Но в любом случае, ваше мнение я услышал.

@@phantomcube не думайте, что Вы эксперт больше других. Если Ваше мнение учесть как правильную, то не было бы других исполнителей. У БГ мне очень нравится время N и Соль. Довольно недавние по сравнению с фикусом. Если Вы их не слушаете, то это не значит, что им нет места. Вы просто узко слушающий человек. Вот например Пикник для меня не совсем был понят. Но я отношения к нему как к проекту не занижаю. И не высказываюсь о них как о невозможности слушания. Алиса для меня закончилась на Шабаше. Но кто то очень любит их альбомы поздние. У Дягилевой и Летова поэзия сильная, как и у Бориса Рыжего. Потому такие люди по моему глубокому убеждению очень талантливы. И их нужно знать. Нет гитаристов у Мамонова. Ибо Звуки Му это по сути и не музыка как таковая. Да и по одной песне нельзя судить даже про альбом. Человеку в различные годы может быть близко и разные артисты и разные альбомы. Нельзя понять Достоевского в 20 лет, ровно как и нельзя считать лучшей книгой у Булгакова ,,Мастер и Маргарита,, когда тебе уже за 30.. Нужно всегда с уважением относиться к тем вещам, которые ранее помогали сформировать себя. А что то отвергающее - по крайней мере я к этому пытаюсь вернуться через какое то время. Для переосмысления. Все это формирует вкус. И даже примитивизм интересен. И Дягилева и Летов и Мамонов в музыке по сути и есть примитивизм. Но это в музыке. А в текстах нет. Но они уживаются спокойно на моей полке с Пинк Флойдом и Джазом. Но ... Для меня главное не остаться в низ как единственное направление... И никогда не сравнивал и тем более никогда не высказывался что можно слушать, а что нельзя... Недавно переслушал ,,Коварство и Любовь,, Агаты. На хорошем звуке. Только положительные эмоции. Гениальный альбом талантливых музыкантов...

@@audiomen да и я вас не ограничиваю, слушайте то, что вам нравится. Просто хотел сказать, что есть определенный уровень восприятия, когда раньше все это слушалось, а теперь, в силу расширения музыкального горизонта и общего мышления, не слушается. Или не интересно. К примеру, если вы от музыки желаете получить чистые медитативные состояния, то не станете слушать всех этих исполнителей. А вот если что-то другое, то почему бы и нет. Тут вопрос того, что самому слушателю необходимо. Можно слушать Летова или АК и заряжаться негативными эмоциями, причем под малоприятные звуки (есть с чем сравнивать), но надо понимать, что на определенном уровне восприятия это будет лишним. Все эти, навязываемые вам, как слушателю эмоции. Что это будет засорять общий эмоциональный фон. Возможно, со временем, вы и сами к этому придете. А может и нет.

@@phantomcube Не соглашусь. Если к этому если и приду, то только через деградацию мозга. Скатывание в релаксацию это как раз и деградация. Мне наскучивает однообразие, а чтоб понимать вещи просто необходимо их осмысливать, иногда и переосмысливать. Все о чем мы говорим это уже классики или классики -современники. Я ни чем не заряжаюсь. Эти люди оставили след в истории и многими заряжаются следующие поколения. Как в свое время оказал влияние на тех же Алису, Калинов или Аукцион с Аквариумом Велимир Хлебников.

@@user-nj9hi2fu7n трудно найти альтернативу кассете каждой стороне)))

@@MoOoDy Это фишечка такая)) Легче по квартире передвигать. Вес каждой 45 кг. Я в процессе поиска замены. С 1978 года кто то тряпкой махал и в месте контакта с полом есть отслоения покрытия колонок от ДСП. Нужна идея. Думаю..

@@mikealex1604 А мне нет. Я несколько вариантов сравнивал. Этот прям лучший. Более естественный

@@audiomen Это называется эффект плацебо.Машина рекордс выпустила отличные наборы по три CD.Я вообще "Звезду по имени солнце" слушаю от них "Черновик",там все песни лонг, а не кастрированные, как с номерных альбомов. Вот это фишка, а не то что там каждому в отдельност чудится из серии "-А вот раньше!" ,да ещё и на кассетах, если слушать. 😂 А кассеты я все выкинул сразу, как узнал про CD, ещё в 90-е , да сначала были пиратки по незнанию и состоянию страны, потом всё встало на свои места, как в нормальных странах.

@@mik8750 Я не знаю как кто что называет. Цоя в силу возраста я лично не встречал. А музыку слушал. Выпуск на CD хорошо. И не хотел бы вступать в полемику. Я знаю, что какие то альбомы особо ценны для аудиофилов, а какие то нет. Как монеты или марки. Вроде все одинаковые, но охотятся за конкретными. Тот, для кого нет разницы в оттенках этого не заметит. Это его дело. А кто то будет в восторге и тоже его дело...

@@user-lw9zl8zj8n раритет)))) если сохранилась кассета) можно сравнить)

@@audiomen к, сожалению, кассета не сохранилась, но есть диск МП3!

@@user-zw5ic3bi8c помню как покупал ее в книжном))) в 14 лет))))

@@audiomen а я на книжном развале

@@user-zw5ic3bi8c Я новую брал))) в 1991

Память бесценна) Я когда записал в 1990 на японскую кассету, потом аккуратно ножичком раскрутил - пересадил заграничную пленку в советский черный пластик - так она и живет. Пленка Японская, корпус отечественный)) Но черный))) КИНО с тем самым звуком))))

@@snegavser да. Я лично сверял несколько таких. свисты не прозрачность. Из всех ремастерингов я остановился на этом варианте. Сидел и сравнивал) тут больше вкусности звучания)

@@audiomen вы затерли мой комент зачем , просил ссылку на скачку у вас оригинала с бабины ?

@@snegavser ничего не затирал... Дома подумаю. Как бы не наказали за распространение)

@@snegavser Попробуйте послушать 1989, может Вам не понравится оцифровка с бобиныdisk.yandex.ru/d/-9qeaZqkndOPSw

@@audiomen Все треки тогда выкладывайте , три трека маловато для альбома !

@@SashkoRizhiy у меня в 90м была монофоническая магнитола Весна 306. С одним динамиком. Как же чудно она играла кассеты. Никаких шумов) Шум пленки я потом услышал на хорошей аппаратуре. Вывод: чем дороже, тем хуже)

@@Dasiliy конечно есть. Я ж их из интернета дёрнул))) Боюсь права авторские нарушить альбом размешать. И того кто пел и того кто оцифровал бобину)))

@@audiomen можно в личку) или на почту

@@Dasiliy попробуем. В исходнике одним файлом с разбивкой куе. Приходится разбивать на flac по треково

@@audiomen совершенно неважно кстати, я готов слушать целым альбомом

@@Dasiliy лично проверял разные версии. Эта самая естественная, не перекомпрессированная и не завышена по частотам. Прям аналоговый звук)

Что это меняет? Прошу дать определение совместного применения эквализации, компрессирования одновременно с ремиксом. Я думаю рождение определения гибрида было бы интересно. Контумакс, так сказать... Если читали (ну или смотрели) фильм по книге Владимира Дудинцева. Люблю, когда умные сюда заходят. Даже умничающие умиляют радость разбавления одиночества. Ибо человек одинок. Именно в одиночестве чаще всего рождаются мысли. Иногда шальные, как Императрицы... (P/S/ Изменено и с заглавной И. Ибо шальные мысли зачастую обгоняют этическую и грамматическую сторону людей. Интересно, а "выпендриться" - это понятие или оценка?.. Ой.. мысли прут... пора заканчивать.. После замены заглавной "И" опять получились раздумья... )

@@audiomen Вам интересно умничать и заниматься самолюбованием, а не вести дискуссию. Я лишь поправил автора в терминологии, без всякого хамства и высокомерия в отличие от вас.

@@pogoodlistru Зачем? Смысл сказанного исказился? Основная мысль не доведена автором? Смысл спича? Загуглить и дать не свое определение? Это ни дискуссия. Вот если бы Вы скачали flac, сделали бы сравнения с имеющимися, дали бы свое заключение, сказали бы с каким изданием сравнили и в чем отличие - была б дискуссия. А так... Как там в Ширли-Мырли? Не буду уж говорить.. Я тут мысли не гуглюж. А от того, что ж не поумничать с умным человеком?

@@hochh6978 в конце видео перечислены все компоненты сетапа

А, нифига-се. Hitachi!

@@hochh6978 эти Хитачи стоили дорого. Но по отделке конечно есть вопросы. Перед покрыт пленкой. Удешевление. Но их цена в низкочастотниках) 38 см. И всего одно разделение на 1400 Гц. Звучат бомбически. Но редкие.. как по мне, они лучше топовых hs 90f. Звук масштаба стены, а не пуколок точечных...

Больше всего искажают уши. Доказано Массачусетским институтом акустики

Шоб вы знали Цой всегда писался на магнитоленту и пластинки тут не причем ! А лучше качество на мастер записях и записан мастер на бабинах !

@@mrslimer100 Тем кто в 15 лет убежал из дома, вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе.

@@vitek7219 ахах, ну и бред. Лучшее качество как раз на пластинках, потому что мастер лента никому не доступна, а в те времена кроме винила ничего более качественного для народа не было, cd не в счёт, их были единицы. К слову, качество самой лучшей ленты по современным меркам хуже мп3.

@@mrslimer100 Я говорю о том что источник записи лента и пластика от этого звучать лучше не будет ! И если сравнивать пластинку и ленту на бобинах то качество будет за лентой, так как на пластике очень много нюансов при воспроизведении музыки ! От статики, микрочастиц, состояния дорожки и правильной настройке тонарма и т.д Если хотите знать то винил очень капризен, а качество очень плохое, звук там плывёт по громкости и фону звучания даже фон корректор нужен чтобы что-то слышать ! Никто в здравом уме это не будет использовать, а формат существует только из-за относительно дешёвого и простого тиражирования фонограмм !

​@@vitek7219 Эталонное качество мастер-ленты можно получить только на мастер-ленте. Винил стоит очень дешево, и в те времена (а я имел ввиду те времена) это был самый доступный способ тиражирования. Поэтому вышеуказанные альбомы в оригинальном звучании, без ремастеров и прочих обработок, доступны только на виниле тех лет. Чуть позже их переиздали на CD, но там уже частотная балансировка, это уже не то. Что до ленты, то она уже вся посыпалась, даже если и найдете копию с оригинала, допустим, Группы Крови, одну из первых московских от Вишни, то с большей вероятностью там будет кучка ржавого песка. А винил хранится сотнями лет, ему ничего не будет, если условия соблюдены. Ну и напоследок, если бы винил был так плох по качеству, то его бы не штамповали до сих пор и не продавали виниловые проигрыватели. При том, что цена на CD в несколько раз дешевле. Не нужно сравнивать нашу весьма конченую Мелодию с западными брендами, там качество было совсем на другом уровне, а на многих радиостанциях до сих пор крутят пластинки.

Эта кассета записана специально для меня знакомым ди джеем (он тогда с армии пришел, теперь ему близко к 60ти.., когда мне было 14 лет, чтоб я слушал как играют гитаристы. Теперь по манере игры я их могу определить на слух, даже если я слышу что то впервые... Я тогда плохо понимал что за пурпле))) Но рука моя.. 1991 год.. 14 лет))) Оставим в архив)

@@audiomen привет! нужны кассеты по 100р в хорошем состоянии? все немного б/у, в наличии есть: TDK, maxwell, sony, wagdoms, почти все на 90 минут

@@audiomen да понятно дело.. Интернетов-то ещё не было.., что мы только не писали и как только не говорили... Боярский рассказывал, что первое время они The Beatles называли Бибикалс.. Официальных пластинок-то ещё не было чтоб прочитать, как кто-то на слух услышал так и говорили...

@@michaelm4382 Эт да.. в видео у меня книга ,,Рок в Союзе,, куплена мной в 1991 году. Там много таких историй)))

@@weru0748 Как определили и какой? Здесь из аналога только ЦАП в CD проигрывателе, усилитель и звук из Акустики. Исходник оцифрован. Запись сделана на цифровую камеру. Трансформация кругом, я вот не слышу, следствие физиологии человека. Конечно на ламповом усилителе будет звучать лампово. Но и здесь в усилителе стоят мосфетные транзисторы. На современном усилителе будет звучать ещё ,,цифровее,,.

​@@audiomenне поможет, акустика комнаты чувствуется, надо снимать на секвенцер а потом ещё и свести, не просто это всё

@@user-ms6rq6pg7e зачем? Масштабность и слои частот гармоничны? Я что, студия звукозаписи записи с колонок? Мне важнее показать, что все это звучит. И как звучит... Море звука, живость исполнения. Отличный баланс. Я не сторонник мониторного звука. если акустика живая, то звучит она не сухо. записывать и сводить, ради чего? Умный поймет, глупого не проймет...

@@user-so5yn9rg4x Кино тоже имеет значение. Когда идёт ремастеринг, его слащаво делают...рассчитан на новичков. Чтоб удивила.. Сам сравнивал с юбилейным выпуском... Голос изменили. Стерео забабахали. А тут он в 2 голоса. Как и тогда. Я сразу узнал оригинал) А Пинк Флойд, там тоже куча ремастерингов. Есть хорошие, а есть никакие ... На Ютюб есть видео их сравнения...

@@audiomen "Когда идёт ремастеринг, его слащаво делают...рассчитан на новичков." Сам выдумал, или кто подсказал такое про новичков? 😂😂😂 "А Пинк Флойд, там тоже куча ремастерингов" , хз, что там у кого идёт,у меня Пинки японцы от SONY первые мастеринги на CD из 80-х, ну и 1994 и 2014 естественно год в год.

@@mik8750 да я понял, что до CD у тебя как до сотворения и после сотворения мира. Причем когда ты их увидел. А весь мир их с 80 года уже слушал только в путь. У меня пинки английские. Но оцифровка с хорошей пластинки может быть лучше компакта. Лично проверял. И запись даже на компакт с оцифровки лучше может быть даже японского диска. Если тебе главное слушать компакт от Сони, это не даёт тебе права не сравнивая утверждать про другое. Я вообще не понимаю смысл этой полемики. Пришел веером обрывки мыслей разбросал а целого сюжета так и не получилось...

плохо слышишь.у них не примитивна.кроме пинк флойдов незнюат словно никого..Сравнивать их нет смысла .Кино похоже на пост панк.