Тёмный

"Китайская комната" Джона Сёрла / Александр Бирюков 

ЛИКЕЙ
Подписаться 6 тыс.
Просмотров 2,5 тыс.
50% 1

"Китайская комната" - мысленный эксперимент в области философии сознания и философии искусственного интеллекта. Придуманный американским философом Джоном Сёрлом ещё в 1980 году, этот эксперимент и поныне остаётся одним из самых обсуждаемых в спорах об искусственном интеллекте.
Что такое "Китайская комната"? На критику каких взглядов направлен этот мысленный эксперимент? Чем отличаются слабая и сильная версии искусственного интеллекта? Что не понравилось Сёрлу в тесте Тьюринга? Можно ли общаться с китайцем не зная ни единого китайского иероглифа? Правильно ли рассматривать компьютер и компьютерные программы в качестве объясняющей модели человеческого сознания? Попробуем разобраться.

Опубликовано:

 

17 ноя 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 16   
@lanaquiet2798
@lanaquiet2798 2 года назад
Пока из всех роликов про китайскую комнату самое интересное видео, без искажений и додумываний ради продвижения канала. Спасибо! Было интересно послушать!
@user-gz5rm8gl2g
@user-gz5rm8gl2g 2 года назад
Спасибо за отзыв! Рад, что понравилось!
@RK-oo5yk
@RK-oo5yk Год назад
Спасибо за информацию, очень доходчиво.
@Mel1968
@Mel1968 2 месяца назад
@scorp5257
@scorp5257 Год назад
Спасибо за видео,было очень познавательно!
@CirclesOfMotion
@CirclesOfMotion 8 месяцев назад
Отдельные нейроны в мозге настоящего китайца тоже не понимают китайского языка. Они точно так же просто реагируют согласно правилам на физико-химические воздействия. И, с другой стороны, правила, записанные в книге инструкций, вместе с выполняющим их оператором, совместно обладают знанием китайского. Проблема решена. Вообще, "проблема" китайской комнаты или "проблема" в эксперименте "комнанта Марии" - это просто один-в-один "проблема" плоской Земли. Какие-то "ученые" об этом спорят, "проблема" почему-то является "нерешенной" и так далее.
@kolo_sha
@kolo_sha 7 месяцев назад
То, что Серлу кажется, что его мысли не приходят из «китайской комнаты» его бессознательного, не значит, что он умный) наше сознательное будет получать любые рационализации из бессознательного, что бы не вскрылась ужасная правда, что мы в глубине устроены также как и китайская комната.
@DartNoobo
@DartNoobo 5 месяцев назад
В китайской комнате ты не выбираешь ответ, а идёшь строго по инструкции. В китайской комнате, как она подаётся, нельзя не знать или угадывать.
@kolo_sha
@kolo_sha 4 месяца назад
@@DartNoobo мышление тоже идет строго по инструкции, только потом вам кажется, что это ваша заслуга, что вы так подумали
@DartNoobo
@DartNoobo 4 месяца назад
@@kolo_sha и это доказано научно?
@sirenev
@sirenev 9 месяцев назад
Лектор плохо знаком с морфологией и грамматикой русского языка, ЕГЭ, страшная сила. Многи обороты речи из лексикона подростков. Лектор должен не опускаться до уровня слушателя, и не угнетать его сложными терминами, а наоборот поднимать его до своего уровня и доходчиво излагать материал. Мало знать, надо уметь грамотно излагать, желаю успехов на этом поприще..
@user-gz5rm8gl2g
@user-gz5rm8gl2g 9 месяцев назад
Лекция читалась для десятиклассников, старался более доходчиво изложить. Спасибо за отзыв!
@user-eq2tj5md5k
@user-eq2tj5md5k 6 месяцев назад
Почему я это смотрю , тупая философия 🫨
@user-yx5xk4pd2m
@user-yx5xk4pd2m Год назад
Ну, а почему например мочалка не может обладать сознанием? Докажите принципиальную возможность или невозможность этого. Про шуруповерт я вообще молчу, ясно что у него не только сознание, но и присутствует лень - не любит долго работать. Представьте что мы поместим за ширму мочалку, которая способна полностью имитировать поведение человека. Вы ни за что не догадаетесь что за ширмой банный атрибут. Вот такой вот тест ТЬюринга. Да вполне себе возможна интенциональность в ИИ, для этого достаточно соединить его с его потребностями. И тогда сразу появятся и "порывы" и "устремления" и другие признаки сознания, только оно будет не человеческим, потому что у кремневого тела не могут быть такие же потребности как и у углеродного. Человеческое сознание возможно только на базе человеческого тела, а создавать новые существа с человеческим сознанием и интеллектом люди умеют давно, к тому же это еще и приятно.
@ukrainetoday960
@ukrainetoday960 11 месяцев назад
> Представьте что мы поместим за ширму мочалку, которая способна полностью имитировать поведение человека. Вы ни за что не догадаетесь что за ширмой банный атрибут. Догадаемся что там что-то не то по отсутствию ответа в общем-то. А то что мочалка не обладает интеллектом очевидно из -того что интеллект синергия высшей степени движения материи - самодвижения, информации и субъектности а у мочалки нет ни самодвижения, она не является переносчиком информации кроме информации о себе ни обладает субъектностью
@DartNoobo
@DartNoobo 5 месяцев назад
Люди не умеют создавать людей. Когда ты сажаешь семечко, то не создаёшь дерево, а пользуешься механизмом,, заложенным в семечке. С "созданием" людей то же самое. Если бы люди умели создавать жизнь, то давно заселили бы Марс.
Далее
Rose Burrito #shorts
00:35
Просмотров 6 млн
Opa-singillar kelganda😂😂😂
00:47
Просмотров 412 тыс.
Rose Burrito #shorts
00:35
Просмотров 6 млн