Великолепный разбор правдивости исторических документов! Лихо закрученный мундирный детектив! Посмотрел с большущим и всё более возрастающим удовольствием! Спасибо авторам за проделанную и, самое главное, представленную публике, работу!
Спасибо, Борис, очень приятно видеть эрудированного молодого человека, прекрасно разбирающегося в теме ❤, очень интересно. Клим спасибо за гостей, а Вас самого я просто обожаю смотреть и слушать. Приятно окружать себя умными мужчинами! 🎉
Жуков шутит, но не переходит границ ведущего. Мегорский знает наверное уже больше всех в вопросах «На Пытра», и сделал очень много для популяризации этого времени, создав военно- исторический клуб и командуя им многие годы. Виват преображенцам! 🤗
Самый лучший канал о истории. С нетерпением жду каждого нового выпуска. Узнаю много нового. Особо спасибо за этот выпуск, не знал как на самом деле выглядела новая армия Петра Первого.
Это факт. Хотя, все выложенные лекции дорабатываются и хорошенько иллюстрируются наглядными материалами. К слову сказать, всё это выкладывается не просто так, мы уже сняли продолжение, но его публиковать будем лишь после выкладки того, с чего все начиналось. Кстати, в последней записи, во вкладке сообщество публиковали анонс этого самого продолжения.
Очень интересная тематика, спасибо! Сам в меру сил занимаюсь униформологией и военно-исторической миниатюрой. Хотел сказать, что по этим темам было бы здорово увидеть выпуск о таком человеке как Космолинский. Уверен, что путь к изучению историей у многих начался с его статей. Хотелось бв послушать о его биографии, вкладе в развитие униформологии и миниатюры в нашей стране.
Очень жаль, что не услышал ничего по графическому роману Петр Великий. Этот великолепно оформленный "комикс" привил мне любовь к истории в целом и к Петровским временам в частности.
В этом году побывал в Москве, в музей изобразительных искуств имени А.С.Пушкина. Огромное собрание, совершенно различные художники и типы картин. Во нескольких картинах я нашел скрытые смыслы. Их в упор не видят ни художники, ни искусствоведы. Вроде как и картина, на ней некий дворянин поднял на дыбы коня, тот в пене. И все ничего если не всматриваться в мелочи. Фон, конь( это опред порода, конь не боевой, седло тоже). Фон говорит о том, что в этом сражении этому дворянину пожалована некая мятежная Приморская волость, ( о этом говорит название и фамилия ). Конь на трёх ногах имеет белые "лапки", что говорит о прирученности населения .а вот одна из ног не имеет " белого тапка" и он ближе всего к морю. Треуголка не имеет соответствующего кроя , перья в ней едва ли не гусиные. Сабля на русском дворянине в висит под левой рукой и как бы очень богата украшена, и неестественно вывернута дугой в обратную сторону. Хотя рукоять расположена правильно. Да и кривизна уж слишком. Сабля висит низко, едва ли на уровне седла. Что все говорит о том что это не оружие , а добыча взятая с боя или доп оружие. На самом дворянине простите не помню, типично гусарский мундир-кажется доломан плюс ментик. Они классичны, но в своем покрое и пошиве имеют нашитые золотые цветы или лилии. Золотые на голубом ..это слишком конкретные знаки и символы королевской семьи или гвардии ( королевских мушкетерских полков ). О чем делаем выводы , что либо сам дворянин имеет королевскую кровь, либо взял королевскую вотчину. Там были и другие детали. К сожалению не помню ни зала, ни название, но автора, ни год. Насколько глубок и верен мой анализ мне неведомо. Это лишь домыслы.
Штурм гевер 7.92х33 калибра у государств северной америки есть такая фиговина, называется M16 и АР15 сейчас, во она по конструкции ближе к этому штурм геверу, особенно видно это когда её разбирать начинают.
34:14 Напоминает историю с буденновками, спроектированными якобы для парада РИА в поверженном Берлине. Ведь уже и образец новодельный, с орлом висит в музее ПМВ.
Так и представляю картину:)...приносят местные ритуальщики родственникам помершего рыцаря,надгробие...а там бац!!! Герб не тот:) Дальше цепочку продолжить:)? о судьбе гробовщика:)
во второй части идет разговор непосредственно о том, как это было. А ещё, в ближайшее время выйдет ролик в котором будет продемонстрирована ещё и реконструкция костюма.
К слову о вторичности и плагиате изображений. Давеча была новость, что в популярной ААА игре продавался скин аватара украденный и слегка переделанный у какого то частного художника. И с текстами летописей и т.п. тоже параллель напрашивается.
ну, воевать в сорокоградусный мороз точно никто не ходил, на зимних квартирах отсиживались а на улице, в караулах и проч. носили поверх (или вместо) все то же, что и обычные мужики, от тулупов до валенок
Не пойму почему делали такие широкие манжеты на рукавах , это же не удобно и во время фехтования , обращения с оружием да и дует туда . И ли это просто дань моды тех времён .
Не знаю, как ответит Борис Мегорский, но, как автор канала знакомый с фехтованием, отвечу - фехтования в обывательском смысле у солдат не было. Были очень простые действия вроде - "направо руби", "налево коли". Т.е. обращение с оружием было достаточно примитивным, но эффективным. Фехтование, само по себе - это больше дуэльная дисциплина, подразумевающая поединок относительно равных и подготовленных бойцов. Дуэль. Реже нескольких бойцов. Но даже при всём описанном выше - рукава не мешают. В плане "туда дует", как раз нет. По скольку есть ещё и нижние слои одежды - камзол, рубаха... Да и перчатки присутствовали. Однако, претензии были к прорезям кафтана - вот там и правда дует, о чем наглядно будет рассказано и показано в одном из следующих роликов, которые мы снимали в артиллерийском музее. Надо отдельно сказать, что мода на протяжении многих столетий играла важную роль в формировании военного костюма, так что да, это влияние моды. Но мода не отменяет вышесказанного. А вот как раз 2 дня назад, прошли маневры клуба, тут можно увидеть как это могло выглядеть в "то время" vk.com/album-97644759_288114802
"во-первых, это красиво" :) Весь этот костюм - дань моде на тот момент. Соображения практичности тоже были важны, но не они стояли во главе угла в начале XVIII века. По опыту - широкие обшлага на рукавах кафтана ружейным приемам вообще не мешают. А когда холодно, в них и руки спрятать можно. Основное замеченное неудобство - можно со стояла что-то ненароком уронить, зацепив )
@@borismegorsky7115 конечно конечно! Петра Алексеевич! (Это я любя... с 😀). А вот насчет заимствований вот и расскажите в следующей передаче. Интересно же!
А можно без Жуковберга? Он уже изрядно утомил и слишком сильно звездит. Жукова слишком много. Перебивает, кривляется в своей фирменной манере, постоянно пытается показать, что сам многое знает по теме. Это для ведущего некорректно.
@@bearmaster333 Не нормальный дуэт. Всегда паясничающий Жуков и кривляющийся Пучков комплиментарны друг другу и своим инфантильным малообразованным поклонникам. Беседу с другими спокойными и вдумчивыми участниками Жуков по привычке превращает в такой же балаган на потеху невзыскательной публике. Вы, видимо, любитель таких шоу, понимаю.
@@deerslayer7582 После "Не", в первом предложении, запятую забыли поставить.)) Про Вас тоже всё понятно.)) Юмор не понимаете мужской. Значит, либо не мужчина, либо с "понималкой" проблемы.))
@@bearmaster333 Вертухайский юмор бизнесмена, косящего под сталиниста, мне правда никогда не был близок. Косяки недоучки Жукова как историка мне вполне видны. Непритязательной публике нравится, так что я рад за Вас. Ешьте с добавкой, я не возражаю. Хамить мне дальше можете сколько угодно )))