Различие дао и цзянь, не только в цене, но и в использовании и стиле боя, а также - в сроке овладения этим девайсом. Как писал один китаец: цзянь и дао, это как - балерина и портовый грузчик. Дао - выбор более жестких стилей, соответствующих философии простоты дзен буддизма, а цзянь - выбор даосов. В отличии от дао, цзянь не создан для обычной рубки, можно только резать скользящим движением. Рубить с помощью цзянь, как заколачивать ж/д костыли хрустальной вазой. Отсюда и распространенность дао, который просто берешь и херачишь, как получиться. Кстати, дао у китайцев не меч, а - нож, даже те, что на древках присобачены, типа дао девяти колец.)
Извините, а вы хоть что-то их настоящего китайского оружия в руках держали? Или чисто сувенирку современную? (по словам похоже, что вообще только слышали об этом)
Дао это чертовски эффективное оружие, которыми китайцы сражались и в мировую войну - для японцев это был лютый страх. И да - дешево, сердито, можно этим экипировать вчерашнего крестьянина. Хотелось бы услышать мнение Клима Саныча про вооружение воинов из первой части "Списка Архива Ланья" - Генерал Ле там ходил страшно красивый, и не только он.
Там не только простые арбалеты были, но и многозарядные. Болт надо было класть не вручную сверху, он подавался из деревянного короба после выстрела. И так можно было сделать несколько выстрелов подряд без дозарядки
@@Komorikiri91 Арбалет(условного наёмника) в средневековой был не в разы, а на порядки дороже деревянного лука и все это ради одного: арбалет мог пробивать латы, а лук не мог и уже становится не важно что арбалет в 3-10 раз менее скорострелен(что на самом деле не такая и большая проблема, по тому что боезапас был очень ограничен) и что арбалет дороже, и что максимальная дальность меньше. Так вот, многозарядный арбалет имел просто смешную силу натяжения - это было не столько оружие, сколько игрушка.
@@AKSIS77 вот только деревянными луками пользовалось лишь крестьянство. Хороший лук стоил примерно столько же. Арбалет не пробивал латы, конечно, если не говорить о стационарных. По поводу многозарядных стрелометов: ознакомьтесь с тактикой их использования. Редко из них стреляли по одоспешанным противникам и обычными болтами.
@@comkomi нормальный стальной арбалет с воротом говорит тебе "привет". Вообще если не знал арбалеты пытались вообще запретить, потому как рыцаря мог поразить смерт.
@@user-ff1os5iy8z не, в чиновники, поэтому китайцы не умеют воевать, так как когда начинается война управление берут чиновники, они ведь умные, им виднее. Поэтому то и китайцы проигрывали маленькой Корее в войнах, проигрывали японцам, проигрывали европейцам, то есть китайцы даже мясом не могли ничего противопоставить тем у кого более менее военные были в почете, доходило до того, что 500 русских казаков ставили на колени 10 тысячную армию китайцев. Ты можешь использовать плохие гвозди для постройки дома, но долго ли твой дом простоит?
Двулезвийный клинок требовал значительно большего мастерства в управлении им, а соответственно защищаться от такого мастера меча, проще однолезвийным клинком. Клинок с двумя лезвиями мог обеспечить хорошую защиту и контратаку, но требовал знания продвинутых техник фехтования для владения им.
"...у меня... много китайцев было...здоровенные " ... Нельзя ли как-то уточнить : сколько же китайцев пересидело в КПЗ б. Ленинграда в период пребывания г. Пучкова в известной должности ?
@@hofstadter4355 греки прекрасно обьеденяли засрельщиков с фалангой, китайский арбалет это не средневековый тяжолый арбалет а главная его сила в отсутствии необзодимость долгой подготовки,стрельба с арбалета в отличии от лука не стала олимпийской дисцеплиной что о многом говорит на мой взгляд
Вы точно понимаете, что пишете? Или так, наслушались "списилистов"? Проблемы у Китая начинались только тогда, когда общество впадало в очередной кризис. Но это если изучать историю Китая. А если "списилистов" слушать - таки да. Так и было!
Если было столько доспехоа и мечей, значит была очень продвинутая металлургия и ифроструктура. Сочетается ли данный факт с исторической наукой? Монолитные шлемы тоже подразумевают продвинутую обработку металлов. Ибо выковать круглый или вытянутый шлем это сложней чем нитками связать кем то сделаннын пластины
Была "продвинутая металлургия и инфраструктура". Почитайте Нидэма на английском или Шавкунова с Леньковым на русском. Материалов по средневековой китайской металлургии чуть больше, чем просто много. Только надо интересоваться и искать.
Почему? Вы цзянь видели? Не то, что изображают всякие "списилисты", а настоящий. Скажем, XIX в.? Зачастую это ломик под килограмм весом при длине не более 80 см. Изящный и длинный цзянь, несколько похожий на то, что сейчас "списилисты" описывают, публиковал в 2015 г., в каталоге выставки "Смертельная красота" в ГМИНВ - но и там нет ничего феерически сложного. Обычная вещь, сложное - только в рассуждениях "списилистов".
@@user-tl2mm3qg1l а вы представьте себе крестьянина, чему его проще научить- колоть дрова или указкой, длиной в метр попасть в выключатель) тем более не ломик под 80 см и весом в килограмм это разве не про бронзовые цзяни?
@@user-hl5bq3su2c рекомендую сначала разобраться с матчастью - когда были бронзовые мечи (узкие циньские "рапиры" ничуть не менее рубящие, чем более широкие ханьские или других царств, но это лишь один из видов цзянь в те годы), дао представляли собой прямой длинный однолезвийный клинок (у более коротких мог быть намечен ятаганный изгиб) с кольцеобразным навершием. А потом, к XVII в., мечи вообще исчезают из вооружения войск, но остаются на вооружении простого народа - есть даже категория миньцзянь цзянь (букв. "народные мечи"). Простое и ригидное оружие без отделки или с грубой отделкой, вес около килограмма, колоть им могут только начитавшиеся всякой макулатуры от адептов туристического бренда "Шаолинь и Ко". Если сильно захочется расширить знания по вопросу - поищите, в 2015 г. мы провели очень большую выставку в ГМИНВ - более 300 единиц индийского и китайского оружия от XV до начала ХХ вв., был издан каталог с обширными вводными статьями "Смертельная красота", потом в Волошинской библиотеке читал специально лекцию с демонстрацией реальных образцов (тогда можно было) - ее записал В. Бакшеев и выложил, разрезав на 5-6 частей на Панда ТВ тут на RU-vid. А всякую фигню повторять про колющие в розетку цзяни - извините, если уж интересно - ищите адептов "Шаолинь и Ко". К истории и реальному оружию это имеет отношение прямо скажем никакое.
@@user-tl2mm3qg1l я по образованию не историк и даже не оружеевед а практик китайских БИ, но буду весьма признателен, если вы подкините литературы, где я могу действительно разобраться с матчастью и историей.
При этом откуда взялось такое дикое количество нелепой формы оружия вообще не понятно. Например парный меч в форме длинного крючка, веер или боевая.... лопата. Этим даже размахивать не удобно, не говоря о том чтобы сражаться. Пока люди в полях выживали как могли - чиновники ели галлюциногенные грибы.
Ты знаешь тут скорее всего имеет значение местное законодательство тех лет. Скорее всего всем кроме войнов запрещено иметь оружие. Оружие это меч и точка. Берешь лопату, точишь ее и начинаешь крошить супостатов. К тебе подходят местные менты а по закону у тебя лопата и ты чист перед законом
Этим не воевали. Это было оружие БИ. И в умелых руках - страшнее стандартного меча, сабли или копья. Но именно в умелых руках. В войсках их не использовали никогда.
Ну как в заблуждение? Один черт это углеродистая сталь, которая точно тверже против железного или, тем более, какого-нибудь бронзового штрыкала. Согласен?
Не переживайте - это региональная вещь. Не сильно распространенная. Известна, по большей части, по "Убэй чжи" - трактату Мао Юаньи, вышедшему в 1621 г. Там он прямо пишет - стрела бьет слабо, приходится смазывать ядом. Сами понимаете, что такое оружие в войсках не используют. Единственный случай в Новое Время - знаменитые фотографии разгромленного англо-французской артиллерией форта Дагу в 1860 г. - на бруствере лежит один такой. Но известно, что Фелис Бето делал постановку - тела подбирал поцелее, оружие раскладывал, чтобы сделать нужный снимок. Традиция такая была - ужас разбитого укрепления не показать, а показать героическую работу своих артиллеристов.
Наберите в инете ГЭРБ, то еще заболевание, изжога это только цветочки, хоть и неприятные. Может давать атипичные признаки болезни, не будешь точно знать что надо лечить, то ли желудок, то ли сердце с легкими... И пиво тут может и не причем совсем. Я вот пиво не пью, а после лечения ковида с ГЭРБом столкнулся.
Писанная история любого народа по сути фентези. Не путайте "писанную историю" с "письменным источником". В свою очередь письменные источники тоже бывают разные и разной степени достоверности, одно дело когда у вас в руках древняя летопись в которой летописец мог, что то приукрасить, другое дело когда вы нашли, например, древнюю накладную или расписку или инвентарную опись и так как в них обычно дело касается конкретного бабла они скорее всего будут более достоверным источником знаний. Далее, если данные из одного письменного источника подтверждаются другими письменными источниками да еще и археологическими раскопками, можно говорить, что некий факт в истории имел место быть с определенной долей достоверности. )))
Когда дело касается древностей Китая,то ухо держать нужно востро.основная часть древностей если не все изготовлялось и придумывалась в 19-20 веке,и их изготовление только увеличивается.Есть спрос есть и производство.Китайцы делают много что бы удовлетворить всех страждущих.Например то же терракотовое войско.КОРМИЛИЦЫ НАШИ,ЧТО БЫ МЫ БЕЗ НИХ ДЕЛАЛИ.
мне интересно мнение клима жукова как специалиста в вооружении . так вот один космонавт летая над землей в космическом корабле наверное от нечего делать наблюдал локальный конфликт.он определил с космоса кто стрелял и в кого. может ли такое быть или это сказки бабушки арины
