Клим Жуков. Нечто - идеальный ужас, фильм Дж Карпентера 1982 

Норвежский был с акцентом а-ля "Ющин, тай мнйе нуощь", но норвежцы говорят, что все равно поняли.

Ну как бы было и так понятно из-за того что он хотел убить её

@@Howudoit777 я вот понял поскольку момент с собаками проспойлерил еще до просмотра фильма, но смотрев в первый раз не факт что догадался бы

В Норвегии фильм на широких экранах не выходил

полярник: ням всием писда.этто инопланетяне паразит.стриляете.убифаете😁😀.

Ха Хаа... 🤣🤣🤣

как кульминация "волшебной силы искусства", читая это, вспомнились строки классики песни Сектора газа "видак" - "и корифанову подругу отодрал".

А мы после Воя опасались случайных собак в кустах))

Я посмотрев этот фильм в детстве пошел спать в комнату и дверь закрыли,мне было оооочень страшно я орал со всей силы🙈😀

Значит вы смелая как в этом фильме главные герои, раз так вас сравнил сын но вы наверно как и многие другие женщины похожи на Рипли из фильма чужие, там тоже смелая, отважная героиня. А вы сыну Игоря Талькова покажите и спросите, он похож на Макриди?? Пусть сравнит😁

ух пронесло: а то бы как прозвучало слово нечно, так и все.....)))

​@@andreivoinov9974😂😂😂значит я не один такой 😂я в детстве посмотрев "человек за бортом" потом с удивлением смотрел начало "чистых прудов"... Но внимательность и критическое мышление подсказали что не может человек из смешной комедии выть эту хрень в отечественном ящике😂

Макриди красавчик невероятный 😅 Так что это комплимент Даже если вы мама

Я тебе прям не завидую. Когда мне нечто снится (а такое бывает) это самые трудные сны. Реально жутко.

🤟

получается лучше не смотреть

@@Artemsir наоборот.

Фильм смотрел лет 12 назад, но именно это сцену запомнил железобетонно...

Ты забыл добавить слово «диванным»

Я вам больше скажу - он меня Сталинистом сделал.

@@konstantinseltsov5403 по сравнению с рядовым обывателем, и диванный эксперт - кандидат наук. Это же не хухры-мухры, роликов 300-400 одного Клим Саныча прослушать. А ежель многие не по одному разу то и подавно. А ведь есть еще Яковлев, Юлин, Пыхалов, Семин, Рудов, Садонин и Майснер. И это только ролики. Если параллельно сам что то читаешь - то по сравнению с "простым смертным" обывателем ты - профессорский мегакандидат гуманитарных наук высшего класса.

@@user-ey3py8qk9b удивительно то, что он себе даже цель такую не ставил )

@@user-ey3py8qk9b Сталинистом сделать легко. А вот стахановцем...

Это потому что большинство зрителей асимилированые особи, которым не нужна шумиха и палево. Фик эбау ыт!

@@user-ov5rd1nf8i thought about it. You need to see a doctor.

славу и успех принесло. Все знают что этот шедевр Карпентера. А вот денег не принесло с начала показов.

не соглашусь, денег фильм не принес, но вот славу впоследствии - принес

Во! Респект! Хотел вставить Климу пистон в его логику про монстра, но прочёл ваш коммент и только дополню. Клим, он рассуждает с точки зрения человеческой логики. А как можно понять логику и конечные цели Нечто, если не знать о нём вообще ничего, кроме того, что эта дрянь функционирует на клеточном уровне? Может все эти перерождения в человека, собаку и прочих норвежцев, не более, чем обычная мимикрия. И этой форме жизни вообще по барабану логика, знания и навыки в том виде, который мы можем себе представить. А по фильму, если рассуждать, так оно и есть. Даже явление этих финальных недомонстров и в одной, и в другой части, можно расценивать, как попытку Нечто элементарно трансформироваться в более сильную биологическую форму, чтобы просто победить. Мы же помним, что Антарктида - закрытый континент, помним, что Нечто стремилось перебраться в более людные места. Вот там оно вполне могло заходить в столовые/кинотеатры/стадионы, громко пукать и чихать, и трансформировать под себя весь окружающий мир. Может это психология роя/колонии?

Звездные войны должны выйти из этой крутой группы.

🤞👌👍

На счёт лучшего возраста для фантастики и тем более ужастиков х.з. я вот посмотрел впервые терминаторов, чужих лет в 9-10 и при этом всё в них прекрасно осознал и получил впечатления наверное даже более сильные, чем получил бы в 13. А книги Кира Булычева так и вовсе с 8 лет читал и был просто в восторге.

В хромосомах записанна его основная клеточная структура, частично структуру мозга, сознания 18ти летнего юноши в хромосоме не записанно. Так механизм нечто, либо не мог бы говорить и водить машину, либо не мог бы менять поведение людей так, чтобы достигать своих целей, ведь если оно повторяет структуру мозга со всеми нейронами и связями, то оно копирует и образ мышления, и привычки человека, а чтобы заставить такой сложный механизи как сознание, действовать нетипично для самого себя, нужно его искуссно изменить. Ну допустим что нечто может менять мозг так же как отростить пару клыков в желудке, но тогда необходимо менять его в соответсивии с чем то, чем то подменять сознание, а как мы выяснили выше сознания у клетки не может быть. У меня есть задумка как хитро вставить в эту историю костыль, но подозреваю что это уже было в книге.

@Палмер Элдрич Так это косяк приквела, а не оригинального фильма.))

Возможно что и авария корабля произошла из-за Нечто. Был бы отличный ход о потерянных братьях по разуму.

Возможно, собака не бежала к американцам, а убегала от вертолёта. А уже ОН гнал в сторону базы, загоняя существо. Могли и полететь за помощью/предупредить об угрозе, а "собака" просто прижалась к неосведомлённым.

@@user-yh5lv1wz5n Да, как вариант.

скорость вертолёта спокойно 100 км в час даёт. никакая собака не вывезет

Ну это уж как-то совсем на Чужого похоже, где они находят корабль, а мертвый окаменелый инопланетянин и яйца, которые этот инопланетянин вез куда-то.

полностью присоединяюсь

Это не Вы так думали, а это- распространенное клише американских фильмов sci-fi horror, вбитое нам в подсознание: летит/плывет корабль с хорошими пришельцами/иностранцами, но у них на борту опасный груз. Груз "взбесился" и убил всю команду, а последний оставшийся в живых принес себя в жертву чтобы уничтожить Зло, но не смог. Через н-ное кол-во лет остов корабля находят наши герои и случайно открывают ящик пандоры. Началось это в Чужом, а потом кочевало из фильма в фильм: Левиафан, Нечто-2011 (не фартануло, но хотели) итд.

@@andreilukyanov4286 Чужого я посмотрел уже гораздо позже чем Нечто, "Левиафан" даже не знаю про что это Может я сам решу что я думаю?)

@@sn0rk95 Может, просто я параллельно участвую в американских обсуждениях "Нечто" и там многие то же самое говорят. Вот и предположил, но ничего против Вас не имею. "Чужой" и "Левиафан" имели схожий сюжет с кораблем (в "Чужом"- корабль пришельцев, в "Левиафане"- советский корабль), на который набредают наши герои, а дальше- по накатанной. Но по-моему изначально это придумали сценаристы "Чужого". Вообще оба фильма: ""Нечто-1982" и "Нечто-2011" были сделаны на основе повести "Кто идет?". Там пришелец- очень умный, сам конструирует всякие пепелацы из добра, что нашел на американской базе, остальное- то же самое что и в фильмах, ассимилирует, имитирует, и ни слова про каких-то других пришельцев. Единственный пришелец в повести, это- Нечто.

При нормпльном подходе, всё бы хорошо смотрелось. Даже схватка на палках .. чем, собственно, являются фильмы на исторические темы. Просто, воображение продюсеров не любит напрягаться.

Самое печальное будет, когда лет через 10 современное говно будет смотреться отлично на фоне того, что будут снимать(

@@SparxBrony Самое печальное, что через десять лет, я буду говорить внукам: "Какое г..но, вот в наше время была "Лада-седан, баклажан"

Не знаю как можно нормально смотреть эту рыгаловку...фу бля Постыдились бы такую херню говорить.

@@SparxBrony Как в фильме "Идиократия" в кинотеатрах были хиты Жопа и Жопа-2, где на весь экран 1,5 часа была задница на весь экран..

Тут немного ассоциации есть с цитатой про рпг,графика в рпг не главное,главное атмосфера и проч. В Нечто - идеальное сочетание атмосферы, которую опять же идеально поддерживает музыка от Марриконе,отличнейшая игра актёров(верю-от Станиславского),ну и графику не назовёшь и сейчас плохой/(а уж в момень съёмок...)Музыка кстати от Марриконе использовалась в Омерзительной 8 от Тарантино(эти фильмы очень как то схожи по напряжению).А вот из современных чисто ужастиков лично меня почти ничего не цепляет(исключения:поезд в Пусан,Репортаж,Проклятие,и война миров z(хотя война миров больше из за эффектов)Нечто 1982 регулярно пересматриваю с удовольствием.

Меня так перло только от мухи реж. кроненберга. Тоже очень страшное кино. Но страшное в другую сторону.

я в 15 первый раз посмотрел и то страшно было)

Обычный, давно отработанный литераторами, а потом и "шоуменами", "чёс и щекотка" человеческого мозга в неподготовленных сферах психики, в момент когда он добровольно открыт для влияния. И влияние это (на податливую психику) - отрицательное и деструктивное. Человек, настроенный скептически, с этого фильма просто ржёт. А человек, который понимает как это снято и смонтированно - плюётся.

@@No.Inkognito с таким подходом можно обосрать абсолютно любой фильм(да и любой спектакль ), и книги читать невозможно с таким подходом.Нормальный человек имеет долю воображения,что позволяет ему насладиться любимым фильмом или книгой.Вам я сочувствую,воображения вы не имеете.

Поддерживаю

Устаревший, но классике это простительно. Голосую за Чужого.)))

Поддерживаю тему про алиена!

Да, Я тоже за!

эх, мечты, но думаю будет

Везунчик

давно уже его КЦ разобрал...не вижу смысла в переливании из пустого в порожнее ради пары новых замечаний.

@@rettik1 не видь :)

Че то на ....дёшь смахивает.. Только вчера посмотрел и тут типа ролик? Даа лаааадно

Браво!

Шта?!! )))) сжигаем самолет, чтобы он не обледенел? Конгениально!

​​@@Aurum534скорее всего, имелись в виду сопла, винты, шасси и прочие шарнирные части, защищённые внешне и не содержащие "бензинопитаемых" узлов и горючих деталей. Лучше использовать струю раскалённого воздуха, а не прямой огонь, но если бы всё в мире было идеально))

@@koortoffel3170 я рассматривал эту версию, однако это опасно, а в условиях арктической ограниченности обеспечения не просто запрещенным, но и вообще невозможным должно быть! Сейчас глянул "гражданские версии" огнеметов и их работу с обледенением, а этого нет. Максимум, паяльной лампой что то там делают

@@koortoffel3170 На таком морозе металлический корпус (не современный композит) от ласкового прикосновения струи пламени сквозь лёд лишь немного нагреется, чего достаточно чтобы пластины льда сползли на землю. В открытую прожаривать металл корпуса самолёта не обязательно.

И о книге Энтони Бёрджеса интересно было бы.

Шедевр ли? Книга интересна, но психиатры высказывали серьезные возражения о возможности подобного. Алекс должен быть довольно угрюмым дебилом, а не той высокоорганизованной формой жизни. В фильме все стало еще хуже

@Палмер Элдрич не каждый средний фильм называют шедевром

@@tka4enko-art а что в ней непонятного?

Невозможно смотреть честно сказать я пробовал… видимо «высокое» искусство не для меня…

и даже есть говно в виде продолжения)

@@voskresenkastrtcustoms5275 увы

Да. Обзор "Крикунов" от Клим Саныча был бы очень интересен. Там же не просто фантастика а социальный постапокалипсис, прям как в фильме "Бегущий по лезвию" Который Клим Саныч обозревал.

@@user-kz5bk8rb9u Кстати Бегущий тоже провалился в прокате и был обосран критиками,а потом был признан классикой и критикам пришлось его вылизывать)

Поддерживаю

Всё что перечислили к фантастике никак не относиться. Так что Вы являетесь "ценителем" совсем другого жанра. ))

@@No.Inkognito, это тогда фэнтези вестимо? Или триллер, мистика, ужасы и приключения отменяют сразу же фантастическое наполнение и эти фильмы вдруг стали основаны на реальных событиях?

@@user-ly8uz9xc8l Это - ужасы, в первую очередь. Частично приключения. (2 часть, "Чужие", кстати, похожа на фантастику, но актёры играют очень посредственно.) Всё остальное к этим фильмам, приплетёно для разнообразия и не выдерживает никакой здоровой критики. Фантастика (я имею ввиду нормальную sience fiction - научный вымысел) начинается там где в сюжете сделано одно небольшое слабо обоснованное или гипотетическое допущение. А вот всё остальное, включая развитие сюжета, строиться на реалистичном варианте развития событий. И чем меньше и обоснованнее допущение, тем круче фантастика. Для начала 20 века, допущение про вторжение марсиан у Уэлса согласовывалось с теми реалистичными знаниями, которые были на тот момент и даже были революционными. Сегодня, подобный современный сюжет, будет попахивать халтурой и примитивностью. Поэтому, сегодня, когда зрелищность преобладает на содержанием, у той части населения которое понимает логические "дыры" в сюжете, такие фильмы(с претензией на качество) вызывают скуку и разочарование. Впрочем, можно немного получить удовольствие, постебавшись над авторами, но это такое.. )) И вообще, чем меньше люди получают трудовой и образовательный опыт, чем меньше общаются с природой, тем легче "инкубаторским" зрителям впарить всякое.. Главное, "соусом" из спецэффектов, полить побольше. Я знаю один фильм "Письма мёртвого человека". Всё действие в ограниченных декорациях и много монологов, но волосы шевелятся, от реалистичной перспективы нафантазированного. "Солярис" - чем не фильм ужасов, по обстоятельствам, но реалистичные отношения и действия героев, превращают его в великолепную фантастику! Отличный фильм "Миссия на Марс". Не без научных ляпов, но содержание.. всё выкупает.

"сама благодаря этому стала творцом этой фантастики" стала маньяком?

@@No.Inkognito Вы не правы. Нечто и Чужие - это самая настоящая научная фантастика.

Я вчера пересматривал Нечто, а сегодня Жуков выпускает ролик… страшно!

Тревожно ! Очень тревожно ! Ещё ничего нельзя сказать наверняка, но одно совершенно ясно - инопланетяне нас всех убъют. Очень тревожно !

@@dream_evil Нет никаких инопланетян, весь мир иллюзия;)

Типичный нормис без своего мнения

А потом наконец отключим от аппаратов и уже я надеюсь похороним... 😊

Парень, ты прекрасен в своих доводах 🥲

@@olcher9401 большой опыт прочтения и просмотра фантастики и попыток(для себя) свести концы с концами 😀

Вот именно, историю с вертолётом и собакой я тоже именно так всегда воспринимала: не догнали, потому что поздно спохватились

Да. Из всех придирок Клима к сценарию согласен только по части того, что существу, в общем-то, незачем палиться и проявлять себя как монстра. Можно было передавать генетический материал, что называется, без палева, втихую.

@@adamantane1985 собственно, это можно списать на защитную реакцию. Важно помнить, что мыслить способны только клетки, копирующие мозг, при этом это не клетки мозга, а и.о. клеток мозга. Приоритет монстра - выживать, эта директива заложена в каждой клетке. И при наличии угрозы все они начинают реагировать и перестраиваться, мозговая активность снижается, так как и.о. клеток мозга перестают выполнять свои функции заменителей, весь организм начинает действовать на базовом животном уровне со всеми вытекающими. Скорее всего у Нечто просто нет осознанного контроля над этой реакцией и стоит ему идентифицировать что-либо как угрозу, включается "режим берсерка".

В очередь, дружище. Любителей и ценителей Карпентера не на один город наберëтся)))

а эффекта как в фильме "человек с бульвара капуцинов" не произошло?😄

Извне да, лютая вещь. Один из самых пугающих фильмов того времени

Смотрел дома на видике из-под одеяла. Так страшно было.

возрастной ценз для того и существует, чтоб первоклашке психику не повредить.

Нынешним первоклашкам любой хоррор как слону дробина. ))))

Хотелось бы добавить, что фильм был римейком предыдущей экранизации. И режиссер также резко критиковал фильм Карпентера. А Роман выпустили год назад вроде бы. Называется "Frozen Hell" в переводе нет.

@@gastrolithbezoar7286 он не был "ремейком". Он был ещё одной экранизацией романа. Экранизация 50-х годов - была редкостной фигней, далекой от первоисточника

​@@mikhailromanov1802 Может и не был, конечно, но таковым является по факту. Экранизацией повести, а не романа, тоже. Аж название сделано в аналогичном стиле предшественника, что видно и у Клима в ролике. Карпентер был весьма неравнодушен к этому фильму. Насчет фигни - и тут вы промахнулись. От первоисточника отличается и фильм 1982 года. Но фильм 1951 года (70+ лет назад) для своего времени был неплох с нормальным сюжетом и актерской игрой. 1,6 млн. $ бюджет, 4,2 млн. $ сборы, 6 место по сборам в году. Продюсер и, возможно, режиссер - обладатель Оскара. До сих пор считается классикой. Крылатая фраза "Watch the skies" в конце, да и NASA отметила как достоверный н/ф фильм в 2011 г.

Игра по "Нечто" - это нечто. Помимо того страха, которое она вселяла, было ещё и много юморных моментов. Самый классный, это когда компаньон пытался застрелится после того, как я ввёл чит на бессмертие (игрушка была довольно сложна, не выдержал). Стоит он на лестнице, выдаёт прощальную фразу и пускает себе пулю в бошку. Падает, встаёт, вновь выдаёт фразу и вновь стреляет. И так до бесконечности, это было очень забавно.

Спасибо за оценку футболки) Моё творчество.

Что такое ОКР?

@@God__Emperor обсессивно-компульсивное расстройство

@@God__Emperor Предположу что обсессивно-компульсивное расстройство.

Обсессивно-компульсивное расстройство.

​@@God__Emperor судя по тексту -ОсобоКритический Разум)))

Как вам "Зубастики" и "Чужой"? Не впечатлили? После "Зубастиков" фильмы ужасов смотреть перестал совсем.

@@MikhailKorzhov после зубастиков я очень долго боялась ночью под кровать заглядывать. А все говорят: комедия комедия.

@@MikhailKorzhov я их позже посмотрел. Уже лет в 12) А эти два фильма я посмотрел лет в 7))

Я в детстве жутко испугался Циклопа из "Седьмого путешествия Синбада". Долго потом снился

Вы все забываете проклятие долины змей и причарда. Я блять заплакал и так и не смог его развидеть.

Это тоже крутой фильмец👍

да...в кино ходили раза 3, первый,типа, постапокалипсис в жизни...

В главной роли в Крикунах - Робокоп 😊... Там мишка прикольный был.

@@user-zr7qr7rh4b мишка главный антагонист.😆

Одиночная клетка способная к самостоятельному существованию это уже простейшие ну или условно паразит.

ЛОРу? При чем тут врач горло-ухо-нос?

Отлично, пусть "мимикрировали", но в результате монстр, например, говорил на языке скопированного без акцента - да чё там, даже вчерашние коллеги не могли распознать подлог. Так что, невозможно отрицать, что монстр получал не только внешний вид, но и навыки скопированного организма. Так же самая первая не-собака догадалась, что можно прикинуться дружелюбной для новой группы и даже как это сделать.

@@user-uy9hc8nn9t Лор - это фоновая информация о мире игры, его истории, культуре, традициях и других деталях. Всё, что рассказывает о выдуманной вселенной, но не относится к непосредственному сюжету - от физики или принципов действия магии до исторических событий, отголоски которых косвенно влияют на сюжет.

@@jasonfrostt3231 Это варваризм же.

Это сего лишь реклама комикса

А в других видео постоянно твердит, что комиксы ненавидит в принципе. Just a buisness :)

@@Auraimperialis да, как говорил Пучков: мы живём в эпоху капитализма, и зарабатываем деньги соответствующим образом.

Сам хотел порекомендовать в комментах, но вы успели до меня.

После просмотра у меня тоже осталось недоумение от монстра. Вроде идеальный и при этом постоянно палится, то ли отупел от людей))

Эти косяки в поведении нечта вполне обьяснимы. Что если нечто является крайне прожорливой, энергозатратной формой жизни? Особенно учитывая его способность ко всяким трансформациям, это удовольствие должно обходиться дорого. В крупной форме оно допустим довольно быстро теряет массу изо дня в день, а докатившись до размеров мелкого фрагмента, или отдельной клетки так вовсе долго не живёт, быстро помирая с голоду - при условии если активно, не вморожено в лёд. Поэтому его хищная природа зачастую преобладает над интеллектом, и вынуждает нападать на добычу при любом удобном случае, с использованием тех самых когтей, зубов, щупалец и прочих средств.

Уоттс - тупой мизантроп, все произведения, как и этот рассказ у него одинаковые: "люди плохие, так им и надо"!

@@igorkraftzow5735 Ну так, за некоторыми исключениями, составляющими статистическую погрешность, он таки прав. ))

Да, и главный актер там индус такой прикольный с такими глазами. Он еще снимался в нескольких хороших фильмах

@@eugenkuptsov9290 индус? Я думал он еврей. Голдблюм же) да он много где снимался: День Независимости, Парк Юрского периода... Прикольный дядька👍

@@huronhb5742, еврей, да. У меня жена его почему-то индусом назвала.. )

Муха - не Карпентера! :) А Кроненберга. И Голдблюм не индус. И даже оригинальные фильмы про Муху 50-х годов снимал не Карпентер - маленький был.

@@gastrolithbezoar7286 ваша правда. Перепутал двух мастеров. Но предложение разобрать этот фильм по-прежнему в силе)

Так

И призраки марса?

Звездный десант это как плесень на полке;)

@@vitbon4196 убирайся чаще на полке, я то тут причём))

Не, ну Десант это полная хрень. Полная вообще. Позорище, а не фильм. Он явно выбивается из ряда Нечто и Зловещих. Это небо и земля. Несравнимые вещи.

@@dream_evil как-то побоку на твоё мнение и что ты считаешь. У меня - один из любимых

Сочувствую искренне. 😊

Это просто выборка такая. Обратная картина тоже есть. Новые зв, 12 лет рабства и прочие у нас не зашли, а там сопли слюни и радость критиков

@@user-fk8so4wl6x Вобщем повестка диктует👍Всему свое время.

Эти фильмы для любого народа гавно !

@@user-fk8so4wl6x С каких пор мнение критиков не в качестве туалетной бумаги используется?

Просто критики локти кусают что до такого не додумались. Вот поэтому исходят на гавно и гавном поливают.

В Пасти Безумия очень недооценённый и незаслуженно забытый фильм. Это Жуть. Один из двух жутких фильмов с Сэмом Нилом. Второй - Сквозь Горизонт. Классические картины.

"В пасти безумия" я после армии посмотрел в первый раз 1999 году. После просмотра я выдал одну фразу на полном серьезе:" Слава богу, что я не обкуренный и не пьяный, а то бы обосрался бы со страху."

О, да! Там у Карпентера для Клим Саныча целая золотая жила. И "В пасти безумия", и "Кристина", и в особенности "Нападение на 13-й участок" вместе с "Они живут". За последний Карпентеру до сих пор приходится отмазываться, что он не коммунист.

@@AlexisTatarinov не "они живут", а "чужие среди нас"

@@user-vy6xv2vd5x Ну, это же от перевода зависит. В оригинале именно "Они живут". Сокращённо от фразы "Они живут, мы спим".

Искал подобный комментарий. Зачёт!

А фашист с щетиной рыжей получил ногой по яйцам :))

а надо было защищать родину!!!🚩🚩

я думаю, если такая дрянь спустится сюда, то планетарная оборона уже не понадобится.

Один из лучших ибо есть первый среди равных.

Интересно, Lexx. Вкусная мысль) Есть над чем подумать)

Какого размера должно быть такое ДНК? Ну и, инстинктами можно решать только простейшие задачи.

@@viktorh71 простейшие, но важнейшие задачи которые мы и наблюдаем что в книге что в кино карпентера Выживание

_>Сложность инстинктов, являющихся по сути генетической памятью, определяется структурой ДНК_ При этом было бы неплохо учесть пару нюансов, о которых не задумываются люди, не знающие, что такое инстинкт и как работает ДНК. Во-первых, инстинкты зашиты в нервной системе, причём она крупнее, чем такая же, но обучаемая. А во-вторых, в ДНК нет схемы организма. В общем, не стоит искать в этих фильмах чего-то такого, что можно объяснить уже известными фактами.

да кстати здесь же не говорится о полностью переходящем разуме и памяти. здесь переходит информации днк т.е инстинктов ну возможность копии или клонирования, что не противоречит тому что каждая клетка может быть как самостоятельный организм(но видимо она предпочитает объединятся в клеточные структуры, что и логично так как это помогает приобрести больше физических возможностей в том числе и разум. вопрос только в другом каким образом они предпочитают перевоплощаться в данный момент в тот или иной организм и должны быть приоритетные цели а это может быть как раз последний большой организм с которым они сталкивались и поэтому они и превращаются в него и затем объединяют его днк информацию в общую и получается его разум ))фухх я это написал)