Есть такое понятие как "геймплей". Можно сделать всё очень реалистично, но в такое говно никто играть не будет, ибо скучно, неинтересно и обломно (корабли в Вартандере - лучший пример). Так что в Worl of Warships всё правильно сделали.
Адмирал Харвуд держал флаг на Ахиллесе.Личный состав на мостике Эксетера перебило осколками при попадании во вторую (от носа) башню.Даже на фото видны пробоины в мостике от осколков.
"А потом попали в заднюю башню и осколки оттуда залетели в боевую рубку и убили всех, остался только капитан и контр-адмирал Хэйворд, которых ранило" (07:28) Во-первых, осколки от попадания в заднюю орудийную башню никак не могут залететь в переднюю боевую рубку даже теоретически. На самом деле осколки от попадания в переднюю башню накрыли капитанский мостик, где находился командир "Эксетера" Фредерик Бэлл и убил всех находившихся на нём, кроме троих. Командир Белл выжил, несколько позже получив легкие ранения. Пока аварийно-спасательные группы боролись с пожарами и наводнениями, Белл использовал компас с одной из спасательных шлюпок и командовал кораблем с помощью команд, передаваемых по цепочке матросов в нижний рулевой отсек. Во-вторых, английской эскадрой командовал коммодор Генри Харвуд, тогда ещё не контр-адмирал. Звание контр-адмирала он получил после этого боя. В-третьих, Харвуд находилcя на флагмане «Аякс», а вовсе не на "Эксетере". Во время боя он тоже находился на мостике, а не в боевой рубке, но не был ранен. Кстати, есть классный английский фильм "Битва у Ла-Платы" (1956). Фильм показывает битву с документальной достоверностью, практически это реконструкция событий с участием реальных крейсеров, ветеранов 2-й Мировой. Крейсер "Ахиллес" там сыграл сам себя, актёры, играющие Бэлла и Харвуда очень похожи на своих прототипов. Рекомендую.
"в заднюю башню" он имел ввиду в заднюю из двух носовых башен. Перед этим он же упамянул про линейно-возвышенные башни и описал попадание в первую башню и только потом он сказал - "... а потом снаряд попал и в заднюю башню..." просто чуть не так выразился))
@@askera357 На самом деле снаряд попал не в заднюю из двух носовых башен, а в переднюю, а командир корабля Бэлл и вахтенные находились не в боевой рубке, а на открытом капитанском мостике, поэтому и убило всех, кроме троих. Командиры других крейсеров и коммодор Генри Харвуд во время боя также находились на мостиках, а не в боевых рубках, как это ни удивительно. Кстати, в Цусимском сражении адмирал Х. Того в парадной форме, с самурайским мечом, в течение всего боя демонстративно находился на открытом (не бронированном) ходовом мостике, его примеру последовали адмиралы Х. Камимура и Х. Симамура. Контр-адмирал Н. И. Небогатов во время сражения также находился на открытом мостике. Климу трудно будет в подобное поверить, он в своих роликах много раз отрицал такую возможность, но это факт.
Никакого безумства там не было, был правильный расчёт, что 3 крейсера, стреляя с разных сторон, нанесут тяжёлые повреждения слабо бронированному карманному линкору, что и случилось. Кстати, 3 английский крейсера в бою у Нордкапа атаковали настоящий, отлично бронированный немецкий линкор Шархорст, пробить броню не смогли, но вырубили у него всё, что было на верхней палубе, все дальномеры, РЛС, связь, и т.д, и загнали под пушки "Дюк оф Йорк". А безумство храбрых - это атака американских эсминцев на эскадру линкоров в заливе Лейте.
... А если бы вместо "большого крейсера" - который "карманный линкор" - у немцев был бы просто "вспомогательный крейсер" - но со скоростью где-то в 38 узлов ? ! ... Он бы - не стал геройствовать - а развил бы максимальную скорость - и ушел бы - продолжать работать против транспортов ! ...
"Километров с 30-ти он мог бы давать попадания" (02:18). Очень сомнительное утверждение. Как известно, самый дальний точный выстрел в морских сражениях ВМВ совершил HMS Warspite в перестрелке с итальянским линкором Giulio Cesare с расстояния около 24 км в бою у Пунта-Стило.
@@StalinHDTV Я помню, что рассказывал, поэтому и удивился, что "граф Шпее" мог попадать в крейсера с 30 км. Видимо, этот ролик был записан до того, как Клим узнал про снайперское попадание в Джулио Чезаре.
Просто "мог БЫ давать" и реально попадать, это две большие разницы. Так и Ямато какой нибудь мог бы с километров 35 эдак, давать, только как он это бы сделал.
Линкор Морат защищал Ленинград немцы сбросили на линкор Бронибойную бомбу фаб тысяча и у линкора Оторовалася нос но ленкор не утонул и продолжил Зошишеть Ленинград этот линкор герой слава рабочи крестьянской Красной Армии
"...попали в башню и всех убило... ха - ха", " отлетело в рубку и почти всех убило... ха-ха" веселуха из тел и крови, ну предел же какой-то должен же быть "веселью". Напоминает пляски на могилах.
Есть такой фильм "The Battle of the River Plate" (Битва у Ла-Платы - 1956 г). Фильм классный, в главных ролях настоящие крейсера тех лет, но там именно так всё и показано , типа "...попали в башню и всех убило... ха - ха".
Кстати, в главной роли карманного линкора "Граф Шпее" снимался тяжелый американский крейсер "Салем" (тип Де Мойн) с главным калибром 3*3- 203 и чудовищной производительностью и точностью орудий, ему для уничтожения тех трёх английский крейсеров хватило бы 10 минут боя, а с "Графом Шпее" один на один разобрался бы и за 5. А вот HMS Achilles в фильме настоящий. Тот самый что дрался при Ла Плате в 1939-м. Героический тяжелый крейсер "Эксетер" по понятным причинам играет не менее героический легкий крейсер "Ямайка", столь памятный по полярным конвоям.
И всё таки мне не понятно как нация, у которой то и флота толком никакого не было до конца 19 века, вдруг смогла и в техническую часть, создавая наиболее совершенные на то время боевые суда, и в мастерство экипажей, не уступающее тем же британцам.
Моряки германских королевств, маркграфств и княжеств в изобилии несли службу на военных и торговых кораблях других стран. Также инженеры, мастера и прочие специалисты работали на арсеналах и верфях Европы и обеих Америк. В царской России тоже.
