Клим Жуков - Про чудовищную стоимость боевых кораблей на примере "Бисмарка"

Подписаться 418 тыс.

Просмотров 32 тыс.

50% 1

ВК: goblin_oper_ru
Telegram: t.me/oper_goblin
Рутуб: rutube.ru/channel/23492116/
Дзен: zen.yandex.ru/goblin_oper
iTunes: itunes.apple.com/ru/podcast/t...
сайт: oper.ru/video/
Стать спонсором канала можно здесь / @stalinhdtv
#Англия
#Франция
#Германия
#Бисмарк
#война
#история
#Тупичок
#Клим_Жуков
#Гоблин
#Опер

Опубликовано:

20 июн 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 40

@JUN00100 10 месяцев назад

Интересно, сделает ли когда-нибудь Клим Жуков и уважаемый Гоблин видео про Балканские войны и их последствия для России)))

@scuendo 10 месяцев назад

Капиталист, который придумал эти корабли - гений. Так навариться нужно уметь

@user-mv1nv3nf4z 10 месяцев назад

Немцы построили Бисмарк и Тирпиц, больше не строили крупные корабли, только подводные лодки! СССР заложил 5 линкоров - но только начали строить, как их захватили немцы в Николаеве, а в Ленинграде прекратили строить, броня пошла на оборону! Так что никто не наварился, только американцы и англичане!

@scuendo 10 месяцев назад

@@user-mv1nv3nf4z да, конечно никто не наварился. Люди же лохи. Один ты умный. Таким приматам лишь бы высрать никому не нужное мнение.

@user-sh7no7uh3j 10 месяцев назад

Кто просто развитиэ технологий а эсли бы раньше морская гонка была привет линкоры по 100000 тон

@user-mv1nv3nf4z 10 месяцев назад

Да, СССР купил у Германии недостроенный тяжелый крейсер "Лютцов" в счет поставок продовольствия и сырья для промышленности. Второй крейсер немцы не продали... Кстати, немцы предлагали проект(чертежи) линкора Бисмарк всего за 40 млн марок! А "Лютцов " стрелял по немцам из Ленинграда! Еще немцы продали много образцов оружия для кораблей и подводных лодок! Это и трехорудийные башни 150 мм, 406 мморудие, башни с 380 мм пушками Счетверенный зенитные автоматы, и так далее! А вот линкоры и крейсеры заложили даже без проекта!

@ezhik_v_tumanei 10 месяцев назад

"Линкор - это танковая армия по кол-ву металла, и две по времени."

@fedorvl12 10 месяцев назад

в связи с этим, откуда у Японии в конце 19 века взялись деньги и мощности на победную эскадру для Цусимы?

@smirnov1977 10 месяцев назад

Английские кредиты, по результатам которых Япония надолго попала в зависимость, и много из того что она захватила, она просто банальна отдала))

@smirnov1977 10 месяцев назад

@@user-pw6ri5rq8o последний Ямато им тоже не в 5 копеек вышел

@user-iy5wp9hj7k 10 месяцев назад

Минаев в ролике про русско японскую войну говорил, что японцы тратили на флот треть всего своего бюджета

@user-mv1nv3nf4z 10 месяцев назад

Давно я читал , что Россия заплатила за аренду Ляодунского полуострова (Порт- Артур) 400 миллионов золотых рублей! Японцы заказали на эти деньги броненосцы и крейсера! Позже эта информация исчезла!

@user-bd8ss2zc3e 10 месяцев назад

Кораблей японской постройки в ней не было. Фактически японский флот построила Великобритания на английские же и американские кредиты

@user-dj4hj3or8j 10 месяцев назад

Линкоры типа "Ямато" были для Японии вообще сравнимы были с современными космическими программами.

@Tsyurupa_Dmitry 10 месяцев назад

пушки на Айовах тоже были штучные. Ибо они были установлены только на Айовах. на других 16" линкорах в США стояли другие. Ну и вопрос про 460 мм пушки Ямато, которые были только на 2 кораблях?

@alekseikot3766 10 месяцев назад

Только не забывайте, что стволы надо время от времени менять на новые. Стрельба их потихоньку убивает.

@Linkrus1 10 месяцев назад

@@alekseikot3766стрельба потихоньку любой ствол убивает. Читал что немцы для гигантских пушек делали каждый следующий снаряд чуть-чуть больше(но это все равно помогало ненадолго).

@Linkrus1 10 месяцев назад

460 мм это очень интересный размер. Вес снаряда доходил до 1460 кг, дальность 42030 м, глубина залегания снаряда в землю 22 м. Это был инструмент для создания на земле лунного ландшафта.

@Tsyurupa_Dmitry 10 месяцев назад

@@alekseikot3766 зачем вы прописные истины пишите? ЛК типа Бисмарк было 2, Айва - 4, Ямато -2. Я хотел сказать, что серии стволов 380мм, 406 мм и 460 мм не сильно отличались по количеству. Так, что КАЖ перемудрил в этом своём рассуждении.

@user-hn1vm2pp9f 10 месяцев назад

С подпиской как с услугами в салоне связи было) дешево, не значит массово сделаешь😂на дорогую было легче уболтать, престижно ептыть😂

@MrLogtop 10 месяцев назад

на постройку бисмарка гитлеровцы затратили средств , материалов и рабочего времени достаточных для постройки двух с половиной тысяч танков т-3 и т-4 .

@parktronik7120 10 месяцев назад

Усиленных версий или начала войны?

@user-sj9yj3ny2p 10 месяцев назад

Фиг с ним с постройкой, меня больше всегда удивляло почему немцы все свои крупные корабли бездарно профукали. Все их выловили по одному

@user-dj4hj3or8j 10 месяцев назад

Ну этих корабликов и было то не особо много.

@Madmiata79 10 месяцев назад

100 миллионов долларов, не так уж и много для корабля такого масштаба. Сейчас один лишь эсминец у США стоит под ±7 млрд доларов. Кнш это с сегодняшней инфляцией итп, но всё же; куда 100 миллионов и куда 7 миллиардов. Но если сравнивать с другими странами, то да, дороговатый Бисмарк получился... . А ещё, Тирпиц, систершип бисмарка, обошёлся дешевле хоть и был на 2000 тонн тяжелее

@SPLFagos 10 месяцев назад

Говорит корабль в два раза больше и показывает его длину, дядя наверное на боевом корабле большом лично ни разу не служил и ножками не топал. Корабль так же в ширину и в "глубину" сильно увеличивается с рангом. Там одной специальной морской проводки в спец изоляции многослойной сотни километров добавляется... материал говорит, как будто там тонны стали только )))

@daninesterov4817 10 месяцев назад

есть такое понятие - образное выражение, в данном случае образно развёл руками

@SPLFagos 10 месяцев назад

@@daninesterov4817 есть разные классы кораблей с разным количеством боевых постов, оборудования... как можно говорить о конечной цене апеллируя размером?

@divizors 10 месяцев назад

Ни один линкор проекта 23 никогда не был построен в СССР. Ни один. Так что не понятно, как Жуков сравнивает стоимость с Бисмарком.

@pavelsamsonov6362 10 месяцев назад

Да элементарно! В Союзе в принципе таких орудий и такого размера кораблей не строили ( навыки были утеряны... ) Из-за этого сразу и огромный скачек в цене разработки и строительства ( рабочих и мастеров, да и стапелей тоже не было).

@divizors 10 месяцев назад

@@pavelsamsonov6362 Ну если с этой точки зрения, то да

@alecseyy6224 10 месяцев назад

для того чтобы узнать сколько чего будет стоить, нужно хотя-бы сделать на основе проекта калькуляцию по материалам и составить цепочку кто это будет строить, из чего строить, где строить и т.д. (а стоимость разработки проекта в таких масштабах можно будет посчитать только когда чертежи все будут готовы, учитывая что чертили и производили расчёты на бумаге)