Аве, Джо и Вишенка! Спасибо вам за ролики. Пожалуй, я скину свой список новых вопросов. 1) Знаком ли ты со вселенной Escape From Tarkov, что думаешь о ней и двух короткометражных фильмах по ней? 2) Джо, ты упоминал, что работал преподавателем. Скажи, а тебя по голосу не узнавали еще? 3) Каких "коллег", кроме Тубуса, Джека и Семина можешь посоветовать? (Не пиар, лишь вопрос) 4) Очень часто сталкиваюсь с тем-самым аргументом противников левого движения, мол, "все люди разные, и никогда не смогут быть равны, а коммунисты это равенство навязывают". Каков твой самый очевидный контраргумент против слов, что коммунизим-де "неестественнен"? 4.1) Если бы с тобой захотел пообщаться в рамках адекватной беседы какой-нибудь сторонник правого движения, ты бы согласился? 5) Какие хорошие советские фильмы-катастрофы ты можешь посоветовать? 5.1.) Смотрел ли ты Поезд Вне Расписания, как оцениваешь его? 6) Как прокомментируешь очень "забавное" исчезновение из ФРС США 6 триллионов долларов? 7) Какие хорошие мультфильмы от DreamWorks или Disney ты порекомендуешь? 8) Что думаешь о перспективе сыграть на одной из будущих встреч с подписчиками в настольную игру Древний Ужас по мотивам Лавкрафта? 9) Из чего лично ты черпаешь вдохновение для разных идей? 10) Ну и наконец, самый каверзный вопрос. Как говорится, "в СССР секса не было". С чем можно ознакомиться, дабы "опровергнуть" этот странный тезис о серости личной жизни граждан СССР? Хе-хе-хе. 11) А есть ли вообще хоть одна современная работа в низком жанре, написанная в России, но не являющаяся дном? 12) Есть ли у тебя не засекреченне от людей хобби? 13) Общее впечатление от Москвы? Мне, как москвичу и жителю сталинской высотки, очень интересно. 14) Благодарю тебя за все, что вы с Вишенкой делали и делаете. Благодаря вам я заинтересовался диалектическим материализмом и левыми идеями как таковыми всерьёз. Удачи вам, надеюсь однажды лично пожать вам руки. UPD: 15) Насколько вы далеки от Москвы? (Подписчик злится, что не смог увидеть вас у музея с Джеком) 16) Что самое дикое и чернушное в своей жизни ты смотрел/читал? 17) Какое отношение к ксенофилии? (Привет из Mass Effect) 18) Какие пародии превосходят оригинал? 19) Спасибо за ответы!
Не удержусь и по паре пунктов отвечу. 4)Самый главный аргумент будет, что собеседник - мудак. А если без шуток, то это старый прием: Сам придумал тезис, приписал оппоненту, сам его и одолел. Коммунизм вообще ничего общего с уравниловкой не имеет. Всякие правые проецируют свое понимание равенства на коммунистов, а комии никогда не говорили о равенстве результатов, комми хотят создать мир с равными стартовыми возможностями, мир в котором на достижения индивида не будет влиять ничто, кроме, вот сюрприз, личностных качеств. 10) Это старый рофл, который произошел на телемосте советских и американских женщин в 80е годы, Ленинград-Бостон что ли... Прям точно по датам и названиям не скажу, погугли за подробностями. Речь велась о рекламе, американки пожаловались своим советским подругам о засилии разврата в рекламе. Мол у них используют секс для продвижения товаров. Куда ни сунься всюду секс. И наша соотечественница давая ответ сказала фразу: "У нас в СССР секса нет, мы категорически против этого". Есть мнение, что взрывом хохота перекрыло окончание фразы, что "зато у нас есть любовь", но я отношусь к этому скептически, к сути вопроса это не относилось и полагаю, что это стали досказывать уже после. По итогу фразу вырвали из контекста и стали очень весело тиражировать. 11) Лично я положительно отношусь к А.Пехову. Для ознакомления его дебютные книги из цикла Хроники Сиалы прочти, про некоего Гаррета (да-да, ты подумал именно о нем, в предисловии было сказано что вдохновлялся этим персонажем), мне зашло, довольно симпатичный мир изобразил, где кстати потролил клише про орков и эльфов с их внешностью, а люди, как всегда и везде, самая молодая раса )). Но главный прикол в визуализации и описании колдовства, из вселенной во вселенную, какую бы он не создавал магия у него всегда выглядит одинаково, но при этом отлична от других авторов, что я читал.
10) Это же известный конфус, а не реальная поговорка. Оппоненту следует рассказать, откуда эта фраза появилась - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%82 Стыдно, товарищ, не знать мемов своей эпохи!
Вот это ролик, так ролик)) После Крика Олдовой Души, у меня тот же вопрос возник кстати. У меня 3 вопроса на стрим: - Игра Мессия 2000 года тебе известна и как ты думаешь о ней? - Биониклы начала 2000-х имели очень крутых стильных злодеев, которые очень многим нам нравились в то время, аж до сих пор Ле-Вак Кхал 2003 г. у меня сохранился, пускай и треснул местами от старости) Как думаешь, от чего такая симпатия к этим Ракши, Борокам, Вахи, Макуте Теридаксу и другим отрицательным биониклам? Нормально ли это, что именно такие персонажи зашли, а не положительные главные герои? - Как думаешь, Крик Олдовой Души послужит примером для создания годных игр?
Есть старая советская актерская шутка: Чем отличается плохой актер от хорошего? Тем, что плохой актер использует штампы. А чем отличается плохой актер от гениального? Тем, что у гениального актера штампов больше :)
Дядя Джо, у меня несколько вопросов для стрима: 1. «На прошлом стриме я задавал вопрос о том, почему многими считается, что мультипликация лишь для детей. Вы тогда ответили про Запад, но что насчёт постсоветских стран? Как там обстояла ситуация?» 2. «Многие люди не особо любят героев-подростков, особенно, если это школьники. Как вы думаете, в чём главная проблема данного типажа героев? Что нужно делать, чтоб его хорошо прописать?» 3. «Нравятся ли вам файтинги?» 4. «Что именно делает персонажа сильным и независимым в истории? Какова главная ошибка в прописывании данных персонажей?» P.S. Поздравляю вас с удачным переездом!)
Согласен полностью. Нас бесит не клише, а то что с ним ничего не делают. Даже если делать историю про попаданцев. Злит не сам факт попадания, а то, что кроме попадания в истории ничего нет. Авторы часто не заботятся о том, чтобы дать герою историю, дать характер, развивать персонажа и заставлять его пересматривать свои взгляды на мир. Обычно такой герой уже имеет законченное мировоззрение и никак не меняется в процессе , не развивается и не приходит к каким-то выводам. То есть придумали героя, написали там что он просто хороший парень, в армии служил и уже устоявшийся человек, и на этом его характеристика заканчивается. Больше ничего о нем как о личности мы не узнаем и то что он попаданец - это просто оправдание засунуть такого персонажа в иную обстановку. И это самое печально.
@Condor Q-G-MacKie И чем это будет отличаться от попадания парня из нашего мира в мир фентези? По сути лишь сеттинг меняется. Чтобы история была хорошей попаданец должен быть персонажем, а не пустой оболочкой в которой читатель может видеть себя.
@@ОёнамиРуй-м9р И? Если все что ты хочешь это показать только этот конфликт, то история будет просто пуста. На фоне чего это будет происходить? Кто главный герой и есть ли у него иная характеристика кроме того что он такой? И не будет ли это просто демонизирование иной точки зрения в угоду своему? Вряд ли там кто-то будет в объективность идти, а если хочешь просто плюнуть на лужайку тех чьи взгляды на мир тебе не нравятся, то лучше и не начинать. Такого и так полно.
@@Lunatik1141, бузина в Киеве, дядька в огороде. 1) Конфликт - основа истории. Не более. И что значит "только этот"? 2) Сеттинг в самых общих чертах уже дан. Речь вообще-то о нём и его потенциальных отличиях от обычного п-далова. 3) Пассаж о герое выдвинут будто бы в противовес мне, что странно. 4) Объективность оставим учёным. Та или иная коннотация в худлитре неизбежна.
@@ОёнамиРуй-м9р Просто когда кроме этого конфликта нет людей, которые в нем замешаны, то все что остается - это только сами декорации. Отличий от обычного попадалова почти и нет. Попал в другую обстановку? Да. Тебе не травится местный уклад или ситуация? Да. Ты желаешь или тебя ставят в условиях, когда ты обязан в этом принять участие ? Да. Герой меняет все в угоду своего видинья не особо считаясь с мнением оппонента? Да. Вот и все. Разница лишь в сеттинге. Заменяем драконов на танки и почти никакой разницы. Единственное что может поменяться это направленность с боевой, на более разговорную, да и то не факт.
Начнём с того, что в современной музыке даже построение песен строго нормировано. Люди которые умеют хорошо импровизировать и владеют хуками, понимают что я имею ввиду. Впрочем, это ещё не превращает в реальность мемы вроде "нот всего 7".
Ох, как же меня раздражает дроч на оригинальность среди школьников. Даже если сюжет оригинально обыгрывает тропы или хотя бы просто использует их качественно, всё равно вылезет идиот, который начнёт ныть про то, что он где то это уже видел. И что самое раздражающее, некоторые люди намеренно пытаются искать клише там где их нет, лишь бы выпендрится какие они там знатоки. То есть, им по сути даже срать на этот дискурс, главное блестнуть своим "знанием".
ВОПРОСЫ ДЛЯ СТРИМА: Будет ли до конца года сделан обзор на Глуховского? Также хотелось бы узнать Ваше отношение к повести Владимира Карловича Железникова "Чучело" и одноименному фильму Ролана Быкова 1983 года.
А вот вопрос, есть ли что почитать или посмотреть про клише и архетипы характерные для советского искусства? Есть ли какие-то уникальные черты для кинематографа Франции, Германии и т.д?
Есть распространённые приёмы. Они называются "троп". А есть заезженные тропы, которых передозировка уже продолжительное время и без перерывов. Это "штамп". Сначала они просто делают сочинения пресными. Потом уже тропы в состоянии клише доходят до критической массы. И тогда уж точно остаётся плеваться. Можно спустя перерыв проводить деконструкцию тропа (в некоторых случаях может превратиться в другой троп), можно сделать пародийный перегруз штампами (до состояния бафоса, гротеска или абсурда), а можно тесно связать с другим приёмом, который даст взгляд с иной стороны. Волну фэнтези-сочинений с землянами-попаданцами через несколько месяцев после пика популярности можно разбафить сменой сеттинга, сменой на попаданца-наоборот, поставить главгероем попаданца-учёного - умного, но дотошного; сделать главгероем напарника попаданца, который этого фрика будет сопровождать и прочее, и прочее. И с другими клише тоже можно.
Буквально пару дней назад пытался вспомнить фильм из детства про арабского террориста и тут опа - ролик с этим фильмом ( Взять живым или мертвым ) Ну и остальное тоже годно ;)
Вопросы для стрима: Как относитесь к новой волне интереса к альтернативному року, в частности - к постпанку? И как относитесь к отдельным представителям жанра, как-то: Joy Division, The Fall, Protomartyr, Iceage и Viet Cong (они же Preoccupations)?
Об этом еще Терри Пратчетт писал. Клише стали клише, потому что они работают. А еще он отмечал, что во всех новых произведениях так или иначе идет заимствование идей предыдущих авторов, просто потому что так мы развиваемся. И задача писателя как раз и состоит в том, чтобы раскрыть эти приемы по-новому.
*===Предисловие, вопросы - ниже===* Вот и наступает час общения Джо и Миры с аудиторией. Долгожданный, на самом деле интересный. Это значит, можно задать ворох вопросов разной степени глупости! *===Вопросы===* 1) Читал некоторые рецензии на "Демонических женщин" Захера-Мазоха, где великие критики клеймят его бездарностью, с чем я категорически не согласен. А что Вы думаете по этому поводу? 2) Встречал я индивида, уверявшего, что услуга и не товар вовсе, приплетавшего для защиты своей позиции даже основные философские законы (о сохранении вещества; то, что чувственно-сверхчувственное трансформируется по средством обмена в чувственно-сверхчувственное, их не заботило). Как Вы можете прокомментировать такой тип маааарксистоф? 3) Насколько нецелесообразно авторское право в современном его воплощения? Насколько сильно оно мешает? Как можно это изменить? 4) Как мне кажется, Поппер принуждает учёных к кантовскому рациональному соперничанию с его агностицизмом, отрицанием науки как процесса познания объективного. Выводы дико поверхностные, верны ли они хоть в чём-то? 5) Знакомы ли Вы с исламским правом? Насколько оно неадекватно миру? Есть ли в нём рациональное зерно? 6) Небыдло-левые с Рабкора. Мне показалось, что эта политтусовочка отвратительна. Не персоналиями даже, а их комбинацией и взаимосвязью друг с другом и внешним миром. От самого Донатлицкого и до Нью Дила, где толком не упоминается даже прибавочная стоимость в _Экономике для леваков_ . А каково Ваше мнение? 7) Не могли бы вы посоветовать какую-нибудь действительно стоящую драматическую мистическую мангу? 8) Верно ли суждение, что те, кто на полном серьёзе пишет, о неправильных главных героях, неправильных роботах и/или драме в Евангелионе, не понимают это произведение как произведение художественное? Насколько корректно сравнение Евангелиона и Бокурано (второе пока не осилено, но из того, что я о нём знаю, мне кажется, что подобное сравнение - глупость). 8) Что Вы можете сказать о Пелевине? Есть смысл тратить на него время? 9) Я считаю, что позднесоветская эстетика в архитектуре очень недооценена. Да и ранняя тоже. Люблю я модернизм советский: брутализм, футуризм, функционализм, пост- и конструктивизм, чего уж тут. А что Вы думаете о ранне- и позднесоветской архитектуре? 10) Считаете ли Вы претензии к интернет-коммунистам в том, что они Зимний не штурмуют и не устраивают гачи-мучи с полицией, неоправданными? Может ли марксист делать подобные замечания? 11) Двуреченский и его изречения: пролетариата нет, диалектика - это не столь и нужно. Много ли таких откровенных ревизионистов в худшем смысле этого слова? Насколько эта деструкция влиятельна? 12) Был ли геноцид русских в Покаянии? 13) Чем так смешон и нелеп Ели Смирнов, что удостаивался даже прикрепления пару раз? Тарабарщиной, которую он выдаёт за речь? 14) Аргумент о ненаучности философии в силу её гибкости и плюрализму мнений в этой среде, как мне кажется, не верен, ибо относится он к предмету исследования, а не к самому исследованию, а с ним всё ясно: философия исследует свой предмет при помощи, по сути, самой себя и эмпирических методов, со вторым всё понятно, а первое, конструирование теорий, по сути философский метод, есть часть метода научного так же, как и, к примеру, то же наблюдение. К тому же, под понятие науки у материалистических диалектиков философия попадает. Каково Ваше мнение? 15) Укрокомбо: 15.1) Развивается ли туризм в Крыму? Интересен ли россиянам Крым как туристический объект? 15.2) Слышал мнение, что на Украине нет нации, хотя, по моему разумению, их тут не меньше двух. Вообще, как может существовать буржуазное государство без нации? 15.3) Я правильно понимаю, что Юго-Восточная Украина - это нечто вроде глухих забитых провинций в России, а Западная - и того хуже? Как Юго-Восток Украины смотрится из России? 15.4) _В_ Древней Украине жёны были общие. К чему это шуточное, притом не смешное, утверждение? Ну, просто чтобы увязать вопрос с "украинской тематикой". Вопрос: а не поняли ли буржуа и левокосерваторы Энгельса через жопу, когда тот писал об общих жёнах? 16) Какие Вы можете назвать интересные российские города? Какие регионы России Вам приглянулись более остальных? Какие показались более скучными? А Заграница? Какая страна Вам понравилась более, какая менее? 17) Русский комикс не повторил судьбу русского бунта? Есть ли среди российского комикса что-то интересное? Какова его судьбинушка? 18) Что же хуже: постсоветское попаданчество или японский исекай? Равна ли борьба этих говен? В чем их различие в тождестве? 19) Культас - местами претенциозный, местами поверхностный водолей, совершил серию нападок на личность Лукаса в своём видео о Странных Чарах. Это достойно экзекуции! Ждём уничтожение от Комиссара Яррика. А вообще, насколько он прав в своих суждениях? Как, если без презрения, можно относится к тем, кто тащит англоязычный дискурс в рунет? 20) Знаете ли вы об Анлаззе в ЖЖ. Достоин ли он внимания с вашей течки зрения? Мне кажется, что он излишне многословен, увлекается игрой с переименованием категорий и, кое-кто заметил, что он пользуется часто метафизический мышлением, но я слишком юн и неопытен, цена моим суждениям - грош ломанный. *===Благодарности===* Хотел поблагодарить ваш творческий дуэт за многое. Вы открыли для меня философию как таковую, помогли своим творчеством не скатиться в красное мракобесие, очень помогли мне в продолжающемся становлении как личности. Спасибо вам большое за это!
Вопросы для стрима: 1) в последнем стриме вы назвали "ГП и методы рационального мышления" - плохим фанфиком. Раскройте, пожалуйста, свою мысль. В чём основные минусы и какие плюсы? Что скажете о посыле/идее, об обилии теоретической базы и трансгуманистической подоплёке? 2) на лит.площадках у молодых авторов (особенно янг-эдалт и фэнтези жанров) встречаю мысли, что автору не обязательно быть шибко грамотным, не нужно стыдится ошибок - мол, для этого есть корректоры и редакторы. Знаю, что это вы осветили в видео для "Начинающих писателей". Однако, тема эта набирает положительные обороты в лит.среде (со стороны читателей тоже). Как считаете, почему подобная безграмотная уверенность крепнет и даже пропагандируется, и как найти доводы для полноценной дискуссии? 3) И ещё про молодую лит.среду - там (писателями) насаживается мысль, что автору ни к чему отрицательные отзывы на его работу - дескать, они напрямую вредны и не несут ничего созидательного и полезного. Важно: негативные отзывы именно от читателей. Вот от уважаемых критиков и редакторов - это да, а читательский отзыв может быть либо положительным, либо нейтральным. Писатели, не читайте плохих отзывов о своей работе - это токсично и бесполезно! Что скажете на это, Джо и Мира? Откуда это берётся и к чему приводит? Заранее спасибо за внимание.
А я всегда думал, что слово "клише" относится как раз к хреново через жопу реализованному архетипу, когда даже неискушенный зритель/читатель понимает, что уже сто раз это видел. Грамотно и оригинально реализованное клише - это уже не клише. А клише раздражают, потому что говорят о лени автора, который вместо нормального сюжетного хода впихнул банальность.
по моему “сумерки” и метро2033 отличные книги. а вто все остальное метро, таже херня что и серия “S.T.A.L.K.E.R.” или Тармашев. “Будущее” - забавная саморефлексия.
Ну вот клише уже достали в тех же ММО-играх, везде все эти эльфы/феи/гоблины/орки и т.д. И вот например Танчики почему и выстрелили в своё время - потому что схему использовали в принципе надёжную, но взяли тех же орков и паладинов, но превратили их в танки - и это публике зашло. Также интересные результаты бывают при смешивании жанров (и их клише). А так вот когда используют какие-то необычные декорации но для избитой истории - это не заходит никак.
Ну, а по-моему, проблема действительно в реализации. Это как с типичными сененами: все они о дружбе, превозмогании и упорстве, но одни смотрятся хорошо, а другие хреново, потому что авторы второго подходят без любви к своему делу, так-те)
@@andrewfantome4020 Ну а в чём разница? Пистолет, меч, камень - всё оружие по ситуации. В данном случае клише - это использование оружия, а нестандартным поворотом можно считать какое-то альтернативное решение конфликта.
@@Occultist_ клише не равно традиционный элемент фикшена. Клише это именно тот элемент, что стал крайне заезженным вне зависимости от практических нужд.
Насчет оригинальности вспоминается состояние нынешней науки и дрочь за индекс цитируемости. Оригинальность исследования.... Ага ага... Куча статьей как под копирку на одну тематику. Написанных словно на о....... чтобы квоту на статьи выполнить. А да оно так и делается гыгыгы. Нас учили выбирать только ,,хайповые,, темы и говорили что качество не важно, цитируемость сама расти будет если правильное направление найдете. А на деле что тысячи статьей посвященных борьбе с раком и никакого толка. Хотя исследованию с клеточным перепрограммированием лейкоцитов после которого иммунитет человека мог самостоятельно справляться с раковой опухолью уже около 20 лет. И оно работало. Но нет лекарства все еще нет и мы его оригинально ищем.
Вопросы для стрима: 1) Какивы ваши творческие планы? Например, очень хотелось бы получить внятное объяснение постмодернизма от толкового человека. 2) Когда покажешь себя, дядя Джо? Хорошо бы увидеть вас в По-живому, или на Station Marx или у Майора. Спасибо за ролики)
Просто всегда надо видеть и держать разумный компромисс между абсолютно стандартной клишированной историей, и абсолютно упоротой дичью, оригинальной, но бессмысленной и нечитаемой. Смешивать в неравных пропорциях с умением и заботой, и все будут довольны. А ярлык клишированности вешается публикой лишь на те произведения, где те применены топорно и торчат.
@@AtticusKarpenter Есть вариант "попроще". Достаточно "всего лишь" знать, "что" ты как автор делаешь, "зачем" и "как", оборачиваясь не на клише, а на логику персонажей, действия, акта и произведения. Согласитесь, проще сопереживать персонажу, который получил в глаз потому, что не смог пройти мимо, а не потому, что он должен был здесь получить в глаз. Это справедливо для любого читателя, особенно - автора, по определению первого своего читателя.
Как сценарист скажу, клише можно обыгрывать и делать оригинальным, если есть желание. Вот у меня много есть желаний сделать что нибудь по клише стоящее, но времена нелегкие пошли и одному сделать это тяжело, потому совместное участие и дружба помогают
Как человек с долгим опытом работы на телеканале и в индустрии компьютерных игр ответственно подтверждаю: Клише работают! Только на них и держится практически весь развлекательный контент, это базис, остальное - макияж. А проблема макияжа в том, что он может украсить женщину, обезобразить ее, либо превратить в типовую куклу, каких вокруг тысячи.
Вопросы для стрима. 1. Мое начальство, коллеги и знакомые, когда в разговоре заходит речь об истории нашей страны и СССР, то обязательно просветит антисоветчина и вера в байки про «совок», «коммунизм плохо, потому плохо» и т.д. Как быть в данной ситуации, ведь и отношения портить не хочется, работаем вместе все-таки, но порой и хочется поспорить? 2. Можно названия музыки, что у вас фоном играет в ваших видео? ))
Задавайте проникающие вопросы типа - хорошо ли, когда в стране нет безработицы? Хорошо ли, когда обычный трудяга два раза в год ездит поправлять свое здоровье в санаторий за счёт предприятия? Хорошо ли, когда всякий товар на рынке проходит жёсткую проверку на качество (от еды до басс гитары Урал)? Хорошо ли, когда пенсионеры живут, а не выживают? Словом, берёте любой порок нашего капиталистического общества и вытаскиваете его на свет через призму его советской аналогии. Эффект будет сильнее оттого, какую по степени запущенности в современном обществе область вы затронете. И не теряйте самообладания. Заранее смиритесь с мыслью, что с вами не согласятся. Однако целью своей агитации (а это именно она) делайте не упоротых антисоветчиков, а тех, кто волею судеб оказался рядом и слушает. Особенно хорошо, если это молодые уши.
У меня вопросов 9 1. Как относишься к ежику лисичкину и другим историческим каналам вроде вселенная истории бушвакер ? 2. Почему ты не любишь киновселенную marvel и как тебе мстители 3 и 4 ? 3 есть ли по твоему мнению адекватные правые ? И кто ? 4. Какая самая лучшая страна на данный момент по твоему мнению 5. Какое по твоему мнению самые лучшое образование на данный момент ( несоветское) ? 6. Как относишься к smile face ? 7. Правда ли что кино умирает а приходят игры 8. Как относишься к Понасенкову 9. как относишься к конспирологии и фолк Хистори ? 10. Как относишься к убермаргиналу и не против с ним постримить (было бы весело) ? 11. Кто из поп музыки тебе нравиться и почему ты ненавидишь рэп? 12. Как относишься к каналам chuck review, кисимяка, арт бланш, miron volsky и оптимистер? 13. Как относишься к юлину ? 14. Можно ли считать христианство изначально социалистческой идеей? 15. Как относишься к мджею ( майклу джексону) 16. Читал ли ты Пауло Коэльо ? 17. Сделаешь ли ты ответ доброму коту 18. Как относишься к книге 1984 ? Смотрел его критику со стороны рудого и что ты насчёт этого ролика?
(территория имхо) 2.Киновселенная марвел ему вроде не нравится за уплощённость и безыскусность по сравнению с комиксовым оригиналом. 3.А чё, в мире есть вообще чёрно-белое разделение на политсилы состоящие из адекватных, и политсилы состоящие из злых обмудков? И неадекватных левых полно, и адекватные правые есть(и то и другое - из-за во многом стёртости границ этих течений сегодня), речь можно вести только о том, что в каком-то политическом течении большинство выступает за чёт адекватное, или же большинство выступает за откровенную хуйню, и если у них и была хорошая идея, то они её уже давно извратили. Откровенных "идеологий зла", типа нацизма, очень мало, и они как правило запрещены на международном уровне.
Вопросы для стрима: Если количество фундаментальных идеи (клише) для искусства ограничено - возможно ли в будущем их научная систематизация в виде эдакой "таблицы клише".
Ещё вопросы появились после деанона Джо)) 1) Не боишься, что после твоего деанона, тебя узнают враги, которые, не дай Бог, могут напакостить как нибудь изрядно? 2) Не смотрел ли Уличного Бойца 94 г. с Ван Даммом и что скажешь о нем и согласен ли ты с Голым Вудом об этом фильме? 3) ГДР имела проблемы с тяжелой промышленностью в военном плане. Не могла та производить свои танки, самолеты, вертолеты, гранатометы и даже пистолеты, в отличие от ФРГ. Но могла ли та исправить сие положение? 4) Если выйдет обзор на Сердце Дракона какой нибудь серьезный, как это стоит отметить? Философией или радостным обсуждением под какое нибудь вкусное?) 5) Не смотрел фильм 1973 года "Ничего не знаю, но скажу вам всё" с Ришаром? Там вроде высмеивается милитаризм и даже сами французские военные. Но, вроде, некоторые подумали, что он типа учит ненавидеть военные игрушки, мол, плохие торговцы оружием там дарят модельки танков детям, а отец героя главного заставляет сына играть в войнушку и типа расстреливает до крови мишку чада. 6) Макута Теридакс или Тоа Нува?) 7) Как бы ты отнесся, если бы Дисней решил переснять провальный ещё в 90-х мультсериал "Могучие утята" с Лордом Драконусом, озвученным Тимом Карри, в нынешнее время? Они бы провальный мультсериал сделали бы ещё хуже или может, могли его исправить и сделать интереснее? 8) Как относишься к 1 Neverwinter Nights и что там тебе более всего понравилось? 9) Бывал в гостинице Севастополь и знаешь ли её как таковую вообще? 10) Если бы мы встретились лично в IRL, чтобы ты хотел сказать?)
У меня есть три вопроса: 1. Что думаете по поводу театрального исскуства, в частности оперы? 2. Как относитесь к аниме и манге "Атака Титанов" ? 3. Что думаете о современном аниме в целом? Безответственный капитан Тайлор и Eвангелион это конечно прекрасно, но выпускают ли что-то качественное сейчас?
@@gerharddavid2557 перечислять все годные аниме-тайтлы, созданные после середины девяностых, было бы слишком долго. Впрочем, вы сами назвали один из них - "Атака титанов".
@@81explosion Так или иначе, я увлекаюсь аниме довольно давно, но хорошие тайтлы вижу редко. Стальной алхимик, монстр, врата Штайна, атака титанов, тетрадь смерти, токийский гуль, психопаспорт и в общем - это всё, что отложилось в моей памяти. Буду признателен, если вы дополните этот список.
пример с тем как люди устали от эксплуатаций боевиков, напомнило мне утомление от клише "Жертвенный Лев", где сильного персонажа убивают чтобы грустно было. Поэтому не смотря на то что некоторые фильмы/сериалы - хороши, смотреть из-за этого клише, Я не могу. Интересный случай был с мультфильмом "Ледниковый Период", где по задумке Диего должен был умереть. Но фокус группа из детей - нашла его смерть крайне грустной. Актер озвучки, который озвучил Диего, сказал что это ожидаемая реакция и было решено отменить смерть этого персонажа. Теперь Я не знаю как относиться к фокус группам. Если бы не они, Я бы врядле хотел бы пересматривать данный мультфильм.
Жалко что не разобрал процесс формирования клише. Почему те или иные концепции так заходят людям, что становятся общкпринятыми приемами? Как они появляются? На основе других клише?
Джон Вик 3 такое УЁ. Люди в сценак двигаются как куклы -когда негритянка хопа плохого парня прижала рукой -я рыдал это было так нежно. Она словно просто невзначай положила ему руку на спину.
И кстати, те, кто разбираются в таких настольных играх, объясните, почему зачастую в статьях и видео про НРИ, Battle Tech и WH40k показывают только какие-то иллюстрации, таблицы и книги правил, но *не показывают сам процесс игры и компоненты?* Я давно смотрю канал Два в кубе. И заметил на его канале тенденцию. Если он обозревает евро, стратегию или просто приключенческую игру, то показывает весь процесс, все фигурки, поле и карточки. Но стоит ему взяться за НРИ, так никакого процесса не показывают. Он обозревает какую-то книжку правил, но не показывает миниатюрки или поле. Вот мне интересно, как вообще выглядит процесс? Из того, что видел - это кучка фигурок на каком-то сплошном поле из квадратиков. Чуть реже - эти же фигурки на поле, изображающим какие-то подземелья. И как вообще выглядит процесс в WH40k?
@@bluetraincommunity1470 Попытаюсь ответить на своём опыте. Я как то планировал увлечься настолкой по тому же вархаммеру и столкнулся с финансовой проблемой. Для нормальной игры в настольную стратегию нужно купить кучу составляющих (книги правил - это лишь жалкий осколок). Куча фигурок, поле боя и тд. Чтобы собрать нормальное игральное поле придётся потратится чуть ли не на 100к. С Днд проще. Там достаточно скачать книгу правил, и взять кубик, а отыгрыш зависит от фантазии. Само собой, такие бабки тратить я не собираюсь. И мало кто будет тратится.
@@bluetraincommunity1470 Смотри. Станвоишься ваханубьём... Выбираешь себе фракцию( обычно все выбирают петушком- астартес, ИГ,хсм. Будь норм пацаном, бери ксеносов). Покупаешь себе ебенячий кодекс фракции и книгу правил ищешь в инете. Потом миньки всякие. Тратишь на них в районе тыщ пяти для начала. Покупаешь себе краски, кисточки. Сидишь долгими вечерами клеишь их, красишь. И ищешь в окрестностях такого же. Обычно он не находится. И ты остаёшься вахафагом, который срётся в инетиках. Вот тако вот как-то.
Дядя Джо спасибо! Долго думал, почему такой великолепный фильм, как Последний Герой провалился в прокате. Что странно, люди до сих пор не пересмотрели свое негативное отношение к нему
Вопросы для стрима: 1) Зачем по вашему нужно читать книги? Есть ли от этого польза в повседневной жизни? (если абстрагироваться от политоты) 2) Как относитесь к сфере рекламы/пиара ? Не считаете ли зазорным для молодого человека строить карьеру в этой области? 3) Как относитесь к следующему явлению: допустим человек устроился работать в определённую сферу. И зарплату ему там платят маленькую. Но со временем, этот человек начинает учиться, повышать квалификацию. И его повышают. Или (если этого не происходит) - он увольняется и идет в другую контору, где его знания и навыки востребованы. Таким образом человек начинает зарабатывать больше денег, оставаясь при этом наемным работником. Есть ли этому объяснение с точки зрения марксизма?
Вопрос: знаете ли вы такого писателя, как Терри Пратчетт ? Было бы интересно услышать ваше мнение об этом человеке и его работах из цикла про Плоский мир, высмеивающих некоторые распространённые в мифах и произведениях жанра фэнтези клише и пороки человечества.
Привет Мира и дядя Джо, у меня несколько вопросов: 1. Как вы относитесь к такой форме правления, как монархии, воспринимаете ли ее в контексте марксизма, и как? 2. ваше отношение к революции, как к явлению, некоторые "блестящие индивидуумы" считают его искусственным и вредит так сказать "естественному и эволюционному пути развития"; 3. Джо не раз упомянул писателя Дэшиелла Хэммета, и не раз называл его основателем жанра нуар, но разве именно он является родоначальником этого жанра, разве не было других авторов до него, или писавшие одновременно с ним? Это все.))))
Дядя Джо,2 ВОПРОСА ДЛЯ СТРИМА: 1)слышал тебе нравятся произведения в жанре "реал меха", слышал ли ты о забытом мультсериале из 90х в жанре меха/космическая боевая фантастика *Exo-Squad* , он же Эхо-Взвод(sic!), он же "Космические спасатели лейтенанта Марша", довольно серьёзный мультсериал, "запиханный" в рамки детского утреннего 20минутного формата, этакий американский ответ аниме-мехе 2) Что там с обзором на СТАЛКЕРИАДУ в литературе(2007-2011)?Было ли качество, помимо количества..?Всё таки эта вселенная (игровая и тд) - чуть ли не самая самобытная и меметичная из того что создавалось в бывшем СССР
Ой, Эхо-Сквад я помню, замечательный мульт моего детства(хотя оно уже на нулевые пришлось), равно как и замечательный пример работающих клише. Наивная тяночка-радистка, самоуверенный французик, отец-командир который беспокоится за солдат, раса угнетённых гмо-людей, которые восстают против угнетения(но один чувак из их числа в титульную команду всё равно прибивается), типовые генералы, которые только ко второму сезону понимают, что отец-командир был всё это прав, уважающие только силу пираты, и всё такое. И тем не менее, смотрится офигенно, и воспринимающихся оригинальными задумок очень много. И благодаря тому что эта анима создана в западной культуре, в ней нет некоторых выбивающих из колеи чисто японских закидонов. С RWBY похожая картина.
@@AtticusKarpenter а ещё прожорливый поляк, его друган молодой неопытный японец, баба-технарь (помесь гаечки с Эллен Рипли), суровая сержант -латиноска, все персонажи - запоминаются по своему, все вроде яркие индивидуальности, но при этом - дружный сработанный отряд, недавно пересматривал первые серии, удивил язык, речевые обороты и фразеологизмы и тд, несвойственные детскому шоу, может это конечно наши постсоветские дубляторы постарались PS мина от пиратов под телом пилота космического корабля в первой же серии - капец
Благодарю за видео! Как всегда отлично! Мне кажется или картинка стала лучше?))) Ярче и насыщеннее, в хорошем смысле. Теперь вопрос: Джо и Вишенка, как вам последние фильмы Клинта Иствуда? Являюсь его поклонником как режиссера, да и как актера тоже. Его фильмы Малышка на миллион, Подмена (вообще отличный, лучшая роль Джоли, как по мне), Гран Торино, Непокорённый, Чудо на Гудзоне - просто прекрасны. Непрощённый мне понравился, но сильно меньше той же Подмены. И тут Наркокурьер (2018).... Даже не знаю что сказать, как плохо!((( Снайпера еще ругают, но лично не смотрел. Что скажете об этом моменте и об означенных фильмах этого, без шуток, отличного режиссера?
ВОПРОСЫ К СТРИМУ 1) Как вы оцениваете со своей точки зрения такой период жизни Сталина, как репрессии, ГУЛАГ, лагеря и прочее? Я, например узнал, что у Сталина были даже терки с Лениным. 2) Как вы относитесь к Оптимисстеру, Кисимяке, Акру, Сыендуку, Командеру? Свое мнение сразу скажу - Оптимисстер сам по себе неплох, но он все же не лишен попыток хайпа, как и посредственных роликов из Вики, Кисимяка - херня, Акр давно скатился, когда-то веселый обзорщик Дятловых и старых фильмов и мультфильмов начал выкладывать однотипные видео с кривым юмором, Сыендук может в интересные ролики про подозрительный плагиат от Диснея, ЕЗ или примеры странных маскотов, порой может в юмор, но куда чаще выпускает х***ю про "Трудности перевода" и "Мы не пираты!", Командер неплох, у него есть годные ролики на канале Restart, но даже у него нытье и хайп никто не отменял. 3) Как вы относитесь к Миру Фантастики, Стопгейму, DTF, IGM и тому подобному? Мое мнение - на этих ресурсах работают разные люди, в основном делают крутой, качественный и стоящий материал. 4) Как вы вообще монтируете видео, то есть, как вы делаете все эти эмоции, фон и все такое? Я тоже пилю свой ролик, именно я и есть тот самый Инсар Исаев, что связался с вами в личке по этому поводу (и работа кипит), и я для создания видеоряда пользуюсь PowerPoint, там я нарисовал себя и через слайды пытался подражать стилю. 5) Что думаете по поводу экологии, благотворительности, дел Роскосмоса, проблем многих стран? Кого вы знаете из тех, кто реально что-то делает для страны? 6) Откуда у левых появилась тенденция закреплять комментарии и почему иногда могут быть закреплены скучные короткие сообщения по типу "Ой, ты тупой, все"? И искренне благодарю за то, что мы знаем Воина света, гнев Роджерса и Кошку-Кота. 7) Не думал ли когда-нибудь показать свое лицо? А то всем интересно... 8) Как ты относишься к тому, что твои союзные блоггеры (Woodmark, например) высказывают мнение, противоположное твоему? Мне, к слову, на это по барабану, просто сначала ты советуешь Woodmark в материалах про сериал «Чернобыль», а он через время ругает твой любимый фильм «Завод», а что в таком случае думаешь ты - интересно. 9) Какие отрицательные стороны СССР ты знаешь? Вроде как коммунист Джо должен это знать. 10) Как вы относитесь к "Гравити Фолз", "Стар против сил зла", "Hazbeen Hotel", и вообще подобным мультсериалам? И еще интересно мнение про нынешнее состояние Nickelodeon и Cartoon Network. МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Почему бы вам не связаться с Юрием Окуневым (тоже делает видео про искусство и темы клише затрагивал), Хорошим Медведем (у него вышел ролик про достижения Юрия Гагарина), ЧБУ (практически весь его контент - анализ тех или иных фильмов) и In Cor Cadit? Я бы посмотрел на коллаб хоть с кем-то из вышеперечисленных. Ну или хотя бы репост. :з ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ 1) Это, конечно, фигня, но я ожидал сериал "Отель Хазбин". Намного больше, чем очередное кино Марвел или сезоны Игры Престолов. Когда выходит мейнстримная фигня, мне пофигу. Когда выходят промо-материалы по Отелю Хазбин, я жду с нетерпением хомяка. Если вы не знаете, что это - ничего страшного, я объясню. Если что, можем обсудить также и все творчество Вивьен Медрано в целом. 2) Я один из немногих подписчиков Джо, что не считает себя коммунистами. Все это время мне просто нравился твой контент, вне зависимости от твоего коммунизма. Но даже при этом я не прочь обсудить тему СССР или коммунистов в целом. 3) А еще я очень хотел бы обсудить с тобой чисто научные темы. Если окажется, что ты или Вишня шарит в этой теме, то я за. Скажу еще, что обсудить я хочу именно астрономические темы. То есть про космос. Инопланетяне, корабли, будущее, работа астронавтом в будущем и тому подобное. Разрешается приплетать научную фантастику. 4) И искусство тоже. Тут я не знаю, что именно, но... попробуем на тему писательства. Если бы Юрий Окунев это видел... 5) Ну и просто на разные темы. БЛАГОДАРНОСТИ Я смотрю вас с обзора на ДПВ. Это был 2016 год и тогда хайп вокруг РПЦ не утихал. Сначала я от Коммандера узнал про Детей против волшеьников, а уже потом, смотря разные обзоры, нашел вас. И я рад этому. Я не левый, я нейтралитет держу, но видеть адекватные разбор чего-либо - всегда так приятно. И при этом вы не очень-то изменились с 2016 года. Вы все также ведете эфир про крутого Джо и Миру. Так или иначе - я рад за рост и прогресс вашего сообщества. Конец производства моего дебютного видео уже не за горами, так что скоро появится ваш наследник (это я)!
Возможно вопросы глупые , но мне хочется их задать. 1. Что думаете о крестоносцах и крестовых походах? 2. Что думете , если смотрели о мультсериале "W.I.T.C.H."?
Джо, Вишенка, что думаете по поводу беседы Ануара с Сариком Андреасяном и по поводу его нового канала? Вопрос для стрима, естественно. Так же, если будет время, выскажитесь о фильме "мужчины" 1972 года, лично мне показался странно притягательным. Заранее спасибо
Парочка вопросов для Миры и Джо: смотрели ли вы программы "Тушите свет" и "Куклы" и что о них думаете? И каково ваше мнение об обеих частях Кингсмана (поподробнее, если можно), плюс ждёте ли третью?
Само по себе наличие шаблонов- не есть очень плохо. Плохо,. если они не к месту и кривовато прописаны. Или если их слишком уж много на каждую квадратную страницу) А так- ведь у всего есть типичные, наиболее распространенные свойства. Почти наверняка воин таки окажется жилистым грубияном, а не застенчивым задротом в очках, но при этом делать воина именно очкастым задротом лишь бы было не как у всех- тоже ерунда, как, впрочем, делать его совсем уж нарочито грубым качком (хотя и такие типажи изредка встречаются)- тоже не очень. Надо стараться найти баланс, подходящий для каждой конкретной ситуации.
Само по себе оно есть очень хорошо. Фокус в том, что в реальной жизни всем насрать, что там само по себе, интересует результат. А в целом пардон, литературное искусство, искусство живописи, и их наследник - кино - работают примерно одинаково. Постоянное перповторение одного и того же. Европейской культуре понадобились века и квадрат Малевича, чтобы понять, что не обязательно полностью идти ступня в ступню, и признанный мастер может себе позволить и какую-то самодеятельность, не скатившись в сраное говнище. Однако фундамент от этого никуда не делся. Хочешь творить - в первую очередь изучай основы, во вторую - предшественников, заложивших эти самые клише. То же обосранное Евгеном "движение вверх" далеко не такое плохое произведение. Просто слишком уж узко ориентированное на целевую аудиторию. Драма - такой жанр, в котором либо цепляет, либо нет, так и какой смысл беспокоиться о тех, кого не цепляет? Тем более, если речь идёт о спортивной драме, которая работает по ещё более узким правилам, и рассчитана на совсем уж небольшое число любителей подобных переживаний. В целом кино весьма скучное. Персонажи фальшивые. Постановка удручающая. Концовка вгоняет в сон. Но - будь оно снято хорошо, разница для не-любителей была бы невелика, просто очередной дешёвый проходняк, а для любителей вообще ничего бы не изменилось. Ну а было бы желание сделать что-то реально интересное, жанр спортивной драмы изначально не рассматривался бы в принципе. Именно по тому, что он совсем уж не оставляет просторов для тварьчества, заставляя маршировать в ногу по заезженным рельсам.
@@КоньКрасный а ты видать жопой смотрел обзор евгена, придирок про качество особо и нет, весь обзор это тыканье в момент, и сравнение с реальностью, так как фильм позиционировали как документальную драму буквально, и по факту, всех в кино облили говном, как и событие
@@КоньКрасный а где я сказал об искусном Хайпе или маркетинге, я сказал что ты за 2+ часа обзора не смог услышать того, что фильм перевирай реальную историю в худшем смысле слова
@@ИванСеров-ц3я ты прямо сейчас о них говоришь. Про содержание обзора (хайп) и продвижение фильма (маркетинг). Я же говорил только про сам фильм. Обзор лишь упомянул, так как большинство зрителей Джо его так же смотрели, и легко вспомнят, о каком фильме речь. И будь лапой, учись писать по-русски, или не пытайся этого делать на пьяную голову.
Вопрос для стрима. В ролике "Усталость по ностальгии" говорилось о "90-х на подходе". По аналогии с ретровейвом, какая музыка из 90-х будет основой для ретровейва по 90-м ? Я делаю ставку на джангл и драм-н-бейс (как в радио MSX 98 FM в GTA Liberty City Stories), либо Евродэнс и Евробит.
Да восстанут же из пепла таланты и придет Зорро от искусства, что проткнет шпагой справедливо всех копирастов, мерзких киноделов и сам Рыночек, и осводится мир от засилья монетизации всего и вся и будет же прекрасный мир, в котором искусство будет радовать искренне, а не для очередного выплескивания ради денег. Пусть будет так. Аминь.
Вопрос для стрима: 1) Для чего нужны отсылки в произведениях, и как их правильно использовать.(просто я люблю понапихать +100500 отсылок и считал это правильным, а недавно посмотрел 3 сезон очень странных дел где отсылки меня просто выбешивали)
Я не Джо, но попробую объяснить. Когда мы что-то творим, то опираемся на другие, ранее виденные произведения. Их опыт, их структуру, и их элементы. Собственно отсылка это дань уважения тому, чем ты вдохновлялся. Собственно отсылки как и клише, должны нести в себе какой то смысл, и что-то делать. Проще говоря вписываться в структуру.
@@wasjagrach5621, ирония в том что в этом ролике есть отсылка на прекраснейший художественный фильм "свадебная ваза", фразе про то что фермер трахает свинью. Хотя контекстоно Джо имел в виду всю нишу артхауса. И я бы не стал гордится просмотром этого кино, хотя я его и смотрел...
@@АлександрРоманов-ф9ч так-то понятно, что отсылка является частью контекстуального процесса "узнавания", для раскрытия объемного понимания самого процесса. Я на самом деле просто хотел интересный вопрос задать. Хотя может Джо с Вишенкой смогут эту тему как-то развить. Хотя тут в комментарии уже имеются полярные мнения, так что будем посмотреть)
"Меня терзают смутные сомнения" (c)... Уж не являетесь ли вы одними из авторов "Посмотрельника" или "Викитропов"? ;-) P.S. Ну и позвольте вопрос для будущего стрима. Знакомы ли вы с творчеством Андрея Дашкова? И если да--как вам оно? P.P.S. Жгите напалмом и дальше. Удачи в творчестве!
Это интересно...просто посмотрев "Старикам тут не место" и (гнусавым голосом)"Киборг-убийца" наткнулся на мысль о схожести...а смотрев "Сияние" Кубрика ругался и дёргался,хотя и читал его и знал события...и клишированными назвать их не могу,а "Последний герой боевика" норм,он как "Крик",самостоятельны и пинающие свой жанр одновременно
Он же уже есть. Есть JPPG - то ещё кино, есть игры ещё более сомнительной интерактивности. И при этом есть стримы и летсплеи игр - то самое старое кино.
Интерактивное кино - жанр компьютерных игр, чья суть в том, чтобы прожить конкретную историю. В них упор сделан на саму историю, сюжет. И геймплей строится на том, чтобы наблюдать историю глазами протагониста (и очень часто непосредственно в ней участвовать). Если интересно, то вот примеры. Студия Telltale games. The Walking dead, MC Story mod, Max and Sam и др. Студия Quantic dream. Heavy rain, Detroit: Become to human, Beyond: Two souls, Farenheit. +Life is strange, Until Dawn...
Спасибо за видео, пара вопросов для стрима: 1) Смотрели фильм Дона Сигела "Обманутый" 1971 года и его ремейк от Софии Копполы "Роковое искушение" 2017-го? Если да, можете ли их сравнить? Кстати, это ли не пример деградации мужских образов в кино? Помню, вы когда-то затрагивали эту тему. 2) К вопросу о клише и стереотипах: в прошлом году вышел многострадальный фильм Терри Гиллиама "Человек, который убил Дон Кихота". Мне он показался этакой постмодернистской переусложненной версией "Короля-рыбака" того же Гиллиама, где посыл, идея, смысл были поданы куда проще и стереотипнее, но при этом ближе обычному зрителю. Если смотрели, как вам оба фильма? Заранее спасибо.
Вопрос: в каком направлении, на Ваш взгляд, следует развиваться молодому переводчику? На что стоит обратить внимание в процессе самоподготовки? Буду признателен, если посоветуете литературу по этой или смежным темам. P.S.: Вряд ли смогу посмотреть прямую трансляцию, прошу выложить запись :)
Про "Чернобыль" хорошо сказано. Многие левые, углядевшие в сериале антисоветскую пропаганду (которая, безусловно, там есть), почему-то не заметили, что это стандартнейшая для американского искусства история "человек против системы" и разнарядка из Вашингтона вряд ли была.
Левые как раз все заметили и говорили, что советские люди себя так не ведут, а так себя ведут американцы. Но это фильм и не снимался только для нашего зрителя. А в первую очередь для западного и на его языке. Но посыл там однозначно один - социализм гавно и приводит только к техногенным катастрофам. Почему разнарядки не могло быть, если посмотреть как Рейган использовал образ Рембо. А он то знал толк в киноискусстве и его влиянии на массы. В первой части - это было клише человек против системы, но потом - это вылилось в банальную пропаганду капитализма и принижение социализма. Как в Чернобыле от серии к серии (судя по каким-то нереальным рейтингам, что у "Чернобыля", что у каких-то там "Романовых" явно идет идеологическая обработка). Да и страх красной угрозы у творцов на западе сидит на подкорке, вот они волей или не волей его и воплощают в своих произведениях.
Вообще на самом деле все возможные истории были рассказаны уже давно и поэтому теперь важно ни то что рассказывают, сколько КАК это делается. По сути тот же Рейд можно сравнить с Нападением на 13-ый Участок - преамбула одна и та же и брезгливо сказать ФИ НЕОРИГИНАЛЬНО, но постановка там совершенно разная, как и стиль. Те же расы из фэнтези - тот же Сапковский удачно все обыграл) ВОПРОСЫ ДЛЯ СТРИМА 1) Насколько в творчестве важно дарить созерцателю надежду? И при этом как, по вашему мнению, это можно сделать чтобы она не выглядела притянутым за уши хэппи-эндом? Почему в наше время в авторских фильмах практически нет надежды и простых жизненных вещей? 2) Знакомы ли вы с творчеством Чайны Мьевиля и если да, что думаете об нем? С большим удивлением узнал что этот лысый дядька с фигурой культуриста является коммунистом и даже некогда пытался баллотироваться в британский парламент о коммунистической партии Великобритании. 3) Что можете сказать про протесты в Китае - местный аналог майдана в Гонконге? И почему мысли о вмешательстве и контроле подобных "мероприятий" странами Запада воспринимаются либеральной публикой с пренебрежением (как тот же Дудь в интервью с Быковым брезгливо на подобные заявления спросил "Вас что заперли в комнате с первым каналом?") 4) Как думаете что будет модно после ВОСЬМИДЕСЯТНИЧЕСКОГО ТРЕНДА - в кино, в музыке, в эстетике? 5) Что для вас определяет лицо определенного явления - большинство продуктов или самородки? Для примера - что для вас определяет аниме - бесконечные эччи гаремники про попаданцев или самородки Мамору Осии, Сатоси Кона и Масааки Юасы? 6) Существует мнение, что sjw появилось в западном мире от скуки и пресыщения жизнью и у нас не преживается из-за того, что большинство людей "рабы с совком в голове которые заняты выживанием". Что вы думаете об этом?
Спасибо за видео! Клише работают! Скажите, а как вступить в Вашу группу в ВК? Подписался на обновления и читаю, но вступить не могу из-за каких-то там материалов...
Но ведь реально выбешивает, когда ты смотришь ужастик, а там очередная компания подростков идя по темному помещению с кучей монстров РАЗДЕЛЯЕТСЯ! Это так выбешивает, что насрать насколько там хорошо прописаны персонажи, это ужасно!
Почти во всех фильмах ужасов и играх соответствующей направленности такие клише служат клеем для сюжета. Да, условные подростки/студенты/взрослые тупые и не умеют пользоваться телефоном, да, в сомнительных местах они разделяются. И это, в рамках жанра, нормально. Иначе будет не страшно. А если бы гг умели вызывать ментов, когда это надо, то, собственно, в этом жанре фильмы было бы снимать почти не о чем.
Я часто говорил, что про кино, что про книги: важно не то, ЧТО показывают, а КАК это показывают. Даже клише будет смотреться интересно, если его умело обыграть и ввести в сюжет с интересными героями.