Ключ во вселенную Братьев Коэнов. Разбор фильма «Серьезный человек». 

Спасибо Вам за глубокий анализ талантливого фильма... Вы были очень убедительны и интересны. Получила удовольствие.

Здорово, это мой любимый фильм)

Вы даете хороший . подробный анализ этого фильма . спасибо Вам! Я слушала анализ этого фильма парапсихологом . исследователем Лазаревым Сергеем Николаевичем. Он дает короткий смысл этого фильма по законам божественной логики.Главный герой фильма Ларри жил вроде бы по божественным заповедям.Но в душе он божественной любви уже не испытывает . Формально он исполняет все заповеди, но в душе у него любви нет. И окружающие его люди начинают его зеркалить , отражать, т . е. вокруг Ларри начинают с точки зрения божественных заповедей происходить нелогичные вещи , которые вы комментируете в этом видео.У Ларри человеческая логика заслонила логику божественную, поэтому у него и начались эти проблемы чтобы он открылся миру , т. е. Богу.

Благодарю, Дмитрий! Очень крутой разбор, лучший!❤

Классный разбор, спасибо! Многое прояснилось.

Очуметь, это очень круто! недавно начал смотреть картины братьев Коэн, и с каждым фильмом приходиться делать какую то домашнюю работу для понимания что я сейчас посмотрел, просто для невооружённого человека- я конечно догадывался что чёт там все слишком запутанно и взаимосвязанно, но чтобы так Короче, спасибо за разбор!

Охото теперь посмотреть фильм😊

Первый раз виду взгляд под таким углом)))))на одном дыхании

Прикольно!

Спасибо

О втором пришествии Христа Лазарев С . Н. говорил то , что приход не означает буквальный приход . Пришествие означает приход новой божественной энергии , которую кподготовленные люди примут, а неподготовленные не смогут , погибнут в силу неправильного мировоззрения, Т. е. вымрут .как динозавры.

Интересно развивается способ общения у раввинов. Самый младший говорит прямо: вот парковка, ты видишь ее так, а ты возьми и увидь по-другому. Второй левел раввина: рассказывает притчу и не объясняет смысл, явно давая понять, что можно сделать шаг в сторону от рационализации. Вообще без ответа на уровне слов, просто показывает пальцем в реальность. Маршак, которого даже не называют третьим раввином, он уже и вовсе не рассказывает, он просто есть. Никакого указательного пальца, просто сама реальность. Может ещё и поэтому юрист может смело советовать пойти к Маршаку. Потому что знает, что мы все равно не поймём, раз не поняли ни прямой ответ, ни метафору. ---- В начале фильма в истории про диббука говорят, что старик якобы умер 3 года назад. Жена Сая, с которой брак без любви, тоже умерла три года как. И фильм это прям несколько раз повторяет. Но я так и не придумал, как это связать :D Хочется сказать, что видимо не умерла, хотя все делают вид, что умерла. Но даже два раза говорят, что она ещё не остыла. У старика в начале фильма тоже кровь идёт. Это все явно не просто так, но мысль совсем никуда не приходит по этой дорожке

спасибо за лекцию, кинулась смотреть сразу после фильма.) такой вопрос: как интерпретировать последнюю сцену, где Ларри звонит доктор и просит подъехать, чтобы обсудить результат рентгена? мне видится какая-то закольцованность в том, что фильм начинается с приёма, где герою говорят, что он полностью здоров, а заканчивается неким намёком, что теперь не всё в порядке.

Ну вообще все трое раввинов правы и дают дельные советы(а третий даёт их дважды). Их можно рассматривать как 3 возраста (молодость, зрелость и старость соответственно, это отражается как буквально так и в мировоззрении). Так вот, катастрофа в конце фильма является переходом в старость, когда он освобождается от всех догм, приняв взятку и поступив по-совести, а ведь он мог просто ничего не менять и просто взять ничьи деньги. Фильм получился глубоким и многогранным, даже для Дратьев Коэн с их другими предыдущими фильмами, как Большой Лебовски.

Супер! Как так глубоко можно разбирать фильмы? Не ужели авторы в любые фильмы закладывают какой-то скрытый смысл, да ещё такой глубокий?

Лазарев С.Н. упоминал о том ,что эта еврейская община обречена , т. к.жесткие человеческие правила заслонили любовь в душах этих людей.И если эти люди не повернутся лицом к Богу , то будущего у них нет.об этом свидетельствует ураган в конце фильма.Собственно втакой ситуации находится наша нынешняя цивилизация.Мы все балансируем на грани!Потрясающий . пророческий, талантливый Фильм!

Правила нарушают правила и поэтому погибают, человек женится на сознании и это порождает душу и культуру, душа борется с культурой за деньги, и все трое (сознание, душа, культура) равнодушны к смерти человека (отправка человека и его мозга в веселого Роджера), учитель иврита (традиция, что уже сомнительно) отбирает приемник у сына Ларри, но не просто радио, а любовь, но продавец музыки Дик Даттон при этом - символизирует религию (но он продал песню про любовь), а жена Ларри, будучи сознанием не порождена мозгом Ларри Артуром? По-моему, изначальная посылка неверна: герои вокруг Ларри существуют, они не он сам. Проблема главного героя в том, что он НИЧЕГО не делает. Не ничего плохого, а вообще НИЧЕГО. О чем неоднократно говорит прямым текстом. Он верит, что если ничего не делать, то не сделаешь ничего плохого и ничего не произойдёт. На что в фильме даётся однозначный ответ: если ничего не делать, все равно будет что-то происходить, так ты не станешь хорошим человеком, а просто потратишь жизнь впустую. Ничего не делающего человека трудно отличить от мертвого, ибо разница только в ещё функционирующем организме. И только. Этот парадокс исправляется в конце фильма: и так переставший жить человек умирает физически.

Выпустили из дурки давно?

Сумасшедший.