🧐Дивіться унікальні випуски «Запаху Слова» та долучайтеся до книжкового клубу з ведучими подкасту - Сергієм Чирковим та Євгенієм Стасіневичем. Ставайте частиною спільноти на Buy me a coffee www.buymeacoffee.com/zapahslova 🧡
Якби це був найперший випуск, на який я наткнувся - я би ніколи ваш подкаст не слухав би (при тому, що я насправді його обожнюю). Складаєтся враження людей, що розмовляють про те, чого не знають. Принаймні в середині таке відчуття. То рубрика "сміємось з книжок, про які хіба що назву знаємо" (на читав але засуджую), потім "сміємось з стоїцизму не знаючи про стоїцим майже нічого" (знов таки, може ви і шарите, але по відео цього взагалі не видно). Ні, я згоден з думкою що більшість таких книжок - це інфоциганство і наїбалово (особливо Карнегі, теж наніс мені травму в дитинстві). Але те, як саме ви про це кажете, фокусуючись на книжках які ви самі ж стверджуєте що не читали - це дно. Після шикарних випусква про антіутопії або Жадана, цей - якесь суцільне розчарування. Єдине позитивне, що можна винести з цього коментаря - ви явно дуже сильно виросли в якості за час що пройшов з цього випуску. Бо Жадан та антиутопії - то одні з останніх (станом на зараз) випусків, а про цей ютуб пише "7 місяців тому".
прийшла за рекондацією Володимира Кохана. і зрозуміла. хороші люди рекомендують хороших людей. дякую вам хлопці за класний подкаст. прослухала з задоволенням!
Я думала, що цей дует - моя мрія та фантастика, ви круті, обожнюю і Стасіневича, і Чиркова, навіть і не думала, що хтось почує мої бажання і об'єднає їх. Дякую, що робите подкаст ❤
коли сказала за інтермецо, я згадала, як буквальго теж поїхала в карпати відпочити, мовчати, лишк дивитись на природу і набиратись сил, бо психологічно була на дні. дуже вразила реалізація.
Мені пощастило бачити Цвітану щодня в ліцеї 😍 Неймовірна особистість! Промоцію подкасту я їй робила!)) сказала, що завдяки подкасту знаю її улюблений фільм 🙃
Неймовірне задоволення вас слухати. Робіть такий контент. Саме такого якісного, корисного і затишного діалогу не вистачає в житті. Тому і дивлюсь вас🎉❤
❤️🔥 про засилля стоїків. На заході навіть винайшли для цього термін «bro-icism”, типу стоїцизм для bro, братішек😅 хоча багато прихильників стоїцизму навіть не розуміють, що багато поглядів стоїків просто застаріли. Наприклад, стоїки не вважали людиною жінку, і вся філософська концепція була адресована лише мужчинчікам. А ще стоїцизм передбачав повну пасивність щодо змін в політиці, типу, не треба нічого міняти, просто потерпи, бо такі умови.
Ну, це якщо читати книги, написані ще до біблії. Є ж і сучасна стоїчна література. А те, що громадянами давні римляни сприймали лише вільних білих чоловіків є загальновідомим. В свою чергу саме імператор-стоїк Марк Аврелій ввів найбільш прогресивні реформи щодо рабів. Загалом будь-яка філософія так чи інакше допомагає людині знаходити свій моральний компас і намагається відповідати на низку "вічних" запитань. Стоїцизм читається доволі просто, напевно тому і став популярним
Гарний випуск, дякую. Але у самісінькому кінці як по голові влупили😮 Дуже люблю Атланта котрий знизав плечима…тепер думай на ніч, ба зі мною щось не то😢
У мене схожа алергія на "Атлант..." Був якийсь час, що з кожної праски лунало: о, це книга, яку повинен (!) прочитати кожен, бо вона перевертає уявлення про світ. Ясно-понятно - викреслюємо. Дякую за подкаст. Люблю обох ❤ Сергій не припиняє приємно дивувати. Стасіневич... То просто щастя, що він у нас є.
У мене теж є чомусь упередження до Атланта, але «Ми, живі» Айн Ренд я б радила кожному українцю та жителю цього світу який не може сказати чому комунізм поганий - авторка чудово покаже, розкаже й викрутить всі нерви майже як «Сад Гетсиманський». Взагалі подкаст крутий, класні ведучі, чекатиму на наступні випуски 🫶🏻
Подружка подарувала давно "Ми, живі" і все ніяк не доберуся до неї. Дякую за пораду. А в ній немає відчуття, що авторка не до кінця розуміє жаху комунізму, бо не жила у ньому? Чи для роз'яснення вестернерам підходить? Просто питаю як враження. Буду вдячний за відповідь 🙌
Ніколи не хотіла читати "Атланта", але минулого року сталось те, після чого тепер у мене ставлення як у Сергія. Ми проводили наукпоп-івент Нобілітет в грудні, відповідно з генератором і підстраховками на випадок форсмажора. Світло прогнозовано вимкнулось і генератор в якийсь момент теж не витримав, ми захвилювались, бо напередодні все тестували. Як виявилось - у сусідній залі збирались прихильники цієї книги і... (барабанний дріб)... просто побачили наш генератор в холлі і підключили до нього свою кава-машину. :)
Ооо. Залюбки послухала вже другий подкаст. Круто, що за Умберто Еко згадали (а саме його твір - "Ім*я троянди")). Неймовірна книга! "Атлант розправив плечі", до речі, я читала)) Не скажу, що була в захваті, бо не шедевр. Просто зацікавили всі ті перипетії, щоб особливо не завантажувати голову)) Хочу прочитати "Джерело" цієї ж авторки, про яку пан Стасіневич згадав. Є думки, що вона мені більше сподобається.
Тихій звук розмови та супер-гучні клацання підписки та відбивкі гучні це фішка? Чи це просто провтик на монтажі?))) Гість - топ, взагалі дивлюсь друге відео до ряду, одразу після Альберта з Латексфауною стрибнув сюди (там звук наче кращий)))
дякую за цікавий випуск ❤ треба вже брати записничок і занотовувати що треба прочитати або перечитати. І ще, де ж ви були, коли я читала того клятого "Атланта..." ?)) зекономили б мені купу часу)
дякую. дуже приємний подкаст! але хотілось б щоб ви брали менше тем для випуску і більше розбирали одне питання тому що іноді ви трішки поверхнево ніби розглядаєте.
Почала минулого місяця читати "Стоїцизм на кожен день", бо подруга дуже радила. Я знудилась на 10 сторінці, бо тих філософів вивчала ще у школі на зарубіжній літературі, а загальна подача у книзі була максимально застаріла і виглядала як інфоциганство з минулого. Дуже сильно відчувалось, що це буквальний переклад з англійської для людей з минулого (20) століття і не нашої культури.
Я не розумію прикола називати принизливими прізвиськами людей, які вам подобаються. 🤷♀️ Його ім’я Сергій Чирков. Я знаю звідки це, бачила той стрім Торонто. Тягнути цю лямку довше одного стріму - це моветон.
Дякую за бесіду! Нонфікшн-мотивашкине дуже люблю, максимум щось біографічне/історичне Атлант читала, це жах. Не розумію захопленості цією книгою, до того ж це дійсно погано з художньої точки зору, ще й графоманічно
Євгеній ви дуже тихо говорите😢 а Сергій голосніше і не комфортно слухати, бо збільшую звук щоб почути Вас, а потім починає ніби кричати на всю квартиру Чирков
"Атлант..." одна з моїх улюблених. Сильна незалежна жінка, кар'єристка; не чекає коли її врятує принц, не ниє, не переймається відсутністю дітей/сім'ї/мужика. Немає сечі читати "Атлант..."? -СЛУХАЙТЕ АУДІО 👍
скіки там слів треба щоб ютуб зарахував комент як змістовний?) бо мені ліньки придумувати щось, я краще після дво прослуханих випусків піду включу третій)
Щодо "води" в таких книгах. Більшість їхніх авторів спочатку пишуть статтю, де стисло викладають свої ідеї. А потім до авторів популярних статей звертаються видавці з пропозицією написати книгу.
стоїцизм та терпіти. цікаво :)) стоїцизм це не терпіти, це розуміти що є хуйня в житті, а є і не хуйня %) карнегі також норм. він каже що просто треба підмічати хороше в людях та щиро про це говорити. ну я так це поняв
