В коментах беснуются фрики из долбославов и фанатов задорновщины. Уважаемый спискер, если вы это читаете - поверьте, большинство слушателей нормальные люди и нам очень интересно то, что вы рассказываете. И мы действительно интересуемся настоящей наукой, а не безумным долбославием.
Конечно интересно, но причём тут скандинавы? Интересно с какими документами раскрывающие языческую культуру знаком Успенский? Если закрыть глаза на многую чушь , то сама идея интересна. Как бы запел Фёдор , если бы провёл анализ названий городов , например Суздаль . Ещё интереснее про названия рек, например Ока , значение которой не найти , ни в письменных источниках , ни в поисковиках инета , при этом само значение "Ока" , не знаю как в настоящее время , раньше можно было узнать от стариков проживающих вблизи этой реки , значение которой сохранялось с глубокой древности .... Кроме ,бояре рвались к престолу и при Василии 3,( бедняга Глинская , сколько боярской грязи лилось в её адрес) , возможно и раньше. Начиная с Годунова , Великокняжескую историю серьёзно редактировали , возможно, таким образом , Великокняжеская династия стала иметь скандинавсие корни . Не малое влияние на нашу историю повлиял и восток: князь, царь, руническая письменность ( влияние Хазарского Каганата) и т.д.
@Андрей Безбородов Как вам сказать , мне например сама идея очень понравилась , только всё настолько перемешано , редактировано , утрата исконного языка и т.д. Знаете, в нашей истории есть две дороги , одна лёгкая , готовая , другая трудная , покрытая шишками на лбу . Тем не менее, мы с вами не знакомы с Успенским , есть достаточно много историков , которые публично говорят одно , но имеют свою точку зрения отличную от публичного высказывания .
@Андрей Безбородов Добавлю , смотрите , что сейчас происходит с русскими именами в Прибалтике , они корректируются на манер прибалтийских имён , как вы думаете , могли ли Руяновичи превратится в Рюриковичи , типа как остров Руян превратился в Рюген ?
какие вы неуч да скандинавы с нами свел товарооборот и все дружили.у меня предки н6емцы на царя работали в псарне .с чего вы удивляетесь что скандинавские имена были.иваны родства не знающие.это все попы вам мози застрали
@@vedma3044 интересно вы хоть знаете от чего пошло имя Иван ? Простите о каком товарообороте вы говорите ? , раньше скандинавы в Руси были типа таджиков или украинцев если сравнивать с современным временем , ремесленников рабами из Европы привозили, скандинавы же типа вольнонаёмными работали , князьям нашим помогали и не только нашим ..Раньше , у многих брезгливость к скандинавам была по ряду причин , видимо по этому бояре и создавали исторический бред , что бы власть из своих рук в княжеские не упустить ....
Скандинавы якобы викинги пришли к славянам править . Забавно и если исходить из этого то вопрос а на каком языке они говорили и куда делся этот язык . ? Запомните раз и на всегда Рюрик ни когда не был викингом он было яславянином Варягом. И разговаривал он на славянском языке. И имена все славянские.
Из пяти племён, упоминаемых в летописях как призвавшие варягов, 3 являются фино-угорскими, 1 балто-славянским и 1 собственно славянским (словене). Внимание вопрос, почему всем этим хозяйством не могли править скандинавы, жившие по соседству?
@@user-xz6dr2kn2e булгария была заваевана золотой ордой вожская булгария ныне Татарстан как имела свой язык татарский отличающийся от татарского в крыму так и имеет. А про Болгарию это вы европейцев спросите как они допустили так что все малые народы потеряли свой язык а многие просто исчезли.
Откуда вообще берется: имена Олег и Игорь - скандинавского происхождения? Словоблудие, притянуто за уши! В летописи написано Олег и Игорь, нет нам твердят они Helgi и Ингвар! Логика построения дикая: потому что они скандинавы! Почему вы решили что они скандинавы, если у них имена Олег и Игорь (и летопись выводит их Южного берега Балтики -Варяжского моря)? Потому что Олег и Игорь - это Helgi и Ингвар! Круг замкнулся! Ну не было в IX веке никаких государств и городов на Скандинавском полуострове - отдельные хутора, мелкие посёлки и малочисленное население! Откуда там (в Скандинавии, Швеции) мог появиться Рюрик, Олег с русью и со знанием как строить города и государство? В то время как на южном берегу Балтики уже были и государства и крупные города, в том числе и славянские! По поводу имён - доктора исторических наук А.Г.Кузьмин, Перевезенцев С. В.: "Имена русов в договорах с Византией имеют аланское, кельтское, венетское, эстонское происхождение, но не германское (скандинавское). В частности, имя Олег имеет параллель в иранском имени “Халег”."
*@Лунная сова матери Т - "Лунная сова матери И - "что ты имеешь против скандинавов?"* В передаче вообще-то об истории имён князей Древней Руси! Не понял, о чём ваш вопрос - без начала, и окончания? Поясните и Раскройте смысл вопроса!
Идиот, есть археология помимо прочего, которая многое показывает. Вы, бьющиеся в истерике по поводу норманской теории, приводите свои исследования и публикации с доказательствами если хотите чтоб вас кто-то слушал.
Имя Хельги, Хельга и Ингвар встречаются в рунических надписях в Скандинавии начиная с 8 века. А теперь покажите мне славянина по имени Олег или Игорь в тот же отрезок времени. А потом расскажите, какие города построили Рюрик и Олег на Руси.
откуда у норманистов в комментариях риторика типа: " беснуются фрики из долбославов и фанатов задорновщины", "Вы, бьющиеся в истерике по поводу норманской теории" и прочее. даже в тех случаях, когда авторы комментариев ссылаются на имена и труды историков. и это уже - правило. УЙМИТЕСЬ, вокруг вас не параноики.
Потому что люди готовы искать Рюрика хоть у кельтов, хоть у иранцев - лишь бы только не принимать очевидное. Это и есть беснование, обычный националистический лубочный шовинизм, характерный для руSSкой фрикоты и клоунов с кругозором как у табуретки, типа Задорнова.
Чтобы оценить, что Успенский в своих лекциях говорит примерно про одно и то же, надо послушать несколько лекций Успенского. Если вы систематически шерстите ютуб на предмет лекций по этой тематике - проблемы нет. Если вы время от времени слушаете научпоп по радио - это вполне может быть ваша первая встреча с Успенским.
Я же говорю, учитывайте формат. В данном случае предполагается, что среднестатистический слушатель впервые слышит о Фёдоре Успенском и о его работе. Хотите разнообразный материал - слушаейте, например, лекционные курсы. Там формат предполагает, что слушатель заинтересован в данной конкретной теме, собирается посвятить ей хотя бы несколько часов, возможно, уже что-то по ней знает. А тут-то откуда этому взяться?
Может как обзорная лекция о князьях русах, так вполне и ничего, но, с заявленной темой содержание лекции имеет касательное значение. Как говорят в школе. Тема не раскрыта.
